Теория продольных волн, А может это торсионка/фитонка/биополе? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Теория продольных волн, А может это торсионка/фитонка/биополе? |
21.1.2011, 10:45
Сообщение
#21
|
|
Администратор Группа: Администраторы Сообщений: 6953 Регистрация: 9.1.2009 Пользователь №: 1 Спасибо сказали: 1220 раз |
[quote name='A_fill' date='21.1.2011, 9:09' post='23031']
магнит Николаева к ЭПС деда никаким боком не приделаешь.....а вот уже продольные эм.волны в самый раз! [/quote] Если привязывать к ЭПС продольные волны- так и писать об этом лучше в теме Гребенникова- раз обсуждение будет не продольных волн как таковых, а применительно к табуретке... А здесь выкладывать информацию по продольным волнам вообще- без прикладного аспекта. И на выложенную здесь теорию ссылаться в ходе обсуждения табуретки. ИМХО |
|
|
Гость A_fill * |
21.1.2011, 12:05
Сообщение
#22
|
Гости |
объясняю ещё раз - эффекты от ПС,а сокращенно ЭПС - это и есть интерференция продольных эм.волн......любая ПС излучает в пространство пэмв,что касается табуретки деда и его полетов - это художественный вымысел самого автора.
у деда единственное,что было,так это телепортаторы,изготовленные на основе ПС......которые работали на принципе интерференции пэмв от самих ПС. Спасибо сказали: |
|
|
21.1.2011, 12:50
Сообщение
#23
|
|
Администратор Группа: Администраторы Сообщений: 6953 Регистрация: 9.1.2009 Пользователь №: 1 Спасибо сказали: 1220 раз |
[quote name='A_fill' date='21.1.2011, 12:05' post='23036']
объясняю ещё раз - эффекты от ПС,а сокращенно ЭПС - это и есть интерференция продольных эм.волн......любая ПС излучает в пространство пэмв,что касается табуретки деда и его полетов - это художественный вымысел самого автора. у деда единственное,что было,так это телепортаторы,изготовленные на основе ПС......которые работали на принципе интерференции пэмв от самих ПС. [/quote] Принимается эффекты от ПС- воспринимаю термин ЭПС именно так. Простите серость- а что скрыто за абревиатурой ПЭМВ? И где Гребенников написал про телепортаторы? |
|
|
Гость A_fill * |
21.1.2011, 23:29
Сообщение
#24
|
Гости |
пэмв - продольные электромагнитные волны.....про телепортаторы? был за ним такой грешок,поверьте мне на слово.....
Спасибо сказали: |
|
|
Гость DrMax * |
24.1.2011, 10:52
Сообщение
#25
|
Гости |
В последнее время я вообще склонен думать что продольных волн намного моблее чем мы думали раньше.. даже отчасти эффекты приписываемые к торсионке, можно легко прикрутить к продольным волнам!
|
|
|
Гость A_fill * |
25.1.2011, 12:32
Сообщение
#26
|
Гости |
DrMax
специально для вас: [b]В природе НЕТ никаких «ТОРСИОННЫХ ПОЛЕЙ»![/b] В последнее время очень много говорят о торсионных полях, торсионных технологиях и о биологических эффектах торсионных полей. Описываются удивительные результаты экспериментов с торсионными полями, эффекты воздействия торсионных полей на физические свойства материалов, которые ранее считались просто невозможными. Сообщается о сногсшибательных биологических эффектах торсионных полей и их удивительных лечебных свойствах, а также собственных торсионных полях человека и т.д. Причем все эти завораживающие новые понятия непосредственно связываются с неким универсальным «физическим вакуумом», с неким «НИЧТО». С одной стороны, это «НИЧТО», но, с другой стороны, это «НИЧТО» наделено огромными запасами внутренней энергии. Во многих теориях «физического вакуума» стараются не упоминать слово среда физического вакуума, так как сразу же она окажется в противоречии со многими известными фундаментальными принципами и постулатами авторитетных теорий (СТО, ОТО и т.д.). Поэтому авторами развиваются всевозможные теории «физического вакуума» без реальной среды физического вакуума. У истоков чисто теоретических работ по торсионным полям стоят ярые сторонники релятивистских концепций пустого пространства А. Эйнштейна, сторонники явно формально-математических методов в физике, которых придерживается в определенной степени и официальная академическая наука. Концепция торсионного поля изначально связывалась с эффектом вращения любого материального тела, в пространстве около которого якобы возникает при этом торсионное поле (торс – вращение). Конечно, вращение тела мыслилось происходящим в пустом пространстве в «физическом вакууме» или в неком «НЕЧТО», но в котором, тем не менее, возникают эти самые торсионные поля, обладающие уже вполне реальными свойствами. Однако все попытки зарегистрировать эти самые «торсионные поля» прямыми методами до настоящего времени оказываются пока неудачными. В связи с этим в печати со стороны официальной академической науки появился уже ряд «разгромных» статей, объявляющих торсионное поле вообще лженаучным направлением. Официальные представления о релятивизме и пустом пространстве явились основой рождения теории о торсионных полях, однако когда стали появляться какие-то непонятные практические результаты, то известные теории торсионных полей оказались неспособными объяснить их и подтвердить прямыми приборными измерениями. Но если теории не способны подтвердить и объяснить свои же выводы, то для официальной науки такие теории относятся к разряду уже «лженаучных». Как разобраться в создавшейся ситуации, когда, с одной стороны, в теории используются заведомо ошибочные исходные концепции и явно формальные допущения, а, с другой стороны, имеются определенные не совсем понятные практические эффекты? Тем не менее, принципиально новые физические концепции о свойствах реального пространства и учет электромагнитных свойств среды физического вакуума, локализованного вблизи поверхности массивного гравитирующего тела Земли, позволяют внести определенную ясность и уточнения в этой запутанной проблеме. Прежде всего, исходная концепция появления каких-то «торсионных полей» вблизи любых вращающихся тел является, в основе своей, явно ошибочной. Никаких «торсионных полей» вблизи вращающегося в среде физического вакуума материальных тел в действительности не появляется. Однако новые физические эффекты вблизи вращающихся в материальной среде физического вакуума тел действительно могут иметь место. Чтобы понять физику этого феномена, приведем наглядный пример с другой реальной материальной средой, например с воздухом. В реальных условиях воздушной среды вокруг покоящегося твердого тела в виде шара, на разных расстояниях от него, разместим на подвесе различные пробные тела из разных материалов. В состоянии покоя шара в воздушной среде, естественно, никаких заметных взаимодействий пробных тел с шаром не наблюдается (гравитационными взаимодействиями пренебрегаем). Но если шар привести в быстрое вращение, то через некоторое время практически все пробные тела придут в движение и покажут появление каких-то реальных сил, которые вблизи шара окажутся более заметными, но по мере удаления от шара эффект будет уменьшаться по определенному закону. Более того, все пробные тела на подвесе приобретают и определенное вращательное движение вокруг своей оси, совпадающей с осью вращения шара. Спрашивается, как наблюдатель должен описать эти действительно обнаруживаемые динамические эффекты вблизи вращающегося тела? Правильность описания физического эффекта в значительной степени будет определяться верностью и правильностью исходных физических концепций, постулатов, принципов, положенных в основу теоретических построений. Если наблюдатель будет исходить из заведомо ошибочной концепции, что никакой материальной среды вблизи вращающегося шара в действительности не существует, то он вынужден будет признать, что в пространстве около вращающегося шара (в предполагаемой физической пустоте) появилось какое-то новое, ранее не регистрируемое «физическое поле», которому он решил даже дать вполне приемлемое название – торсионное поле. Из экспериментов наблюдатель определяет закономерности спада реально наблюдаемого физического эффекта от расстояния, вид функции взаимодействия и записывает (придумывает или подбирает!) окончательную эмпирическую формулу для нового вида «фундаментального взаимодействия», обусловленного якобы реально появившегося в пустом пространстве некоего торсионного поля. При этом, естественно, никакого физического объяснения наблюдаемому явлению он дать не может. И особенно непонятным, с физической точки зрения, является вывод его теории, что в абсолютно пустом «НИЧТО» могут появляться какие-то реальные физические поля и реальные силы. Таков результат заведомо ошибочных исходных концепций, но зато очень простой и легкий способ введения (или рождения!!!) нового вида «физического» поля. Однако, если наблюдатель-субъект – существо достаточно разумное и осознает реальную физическую ситуацию, что в пространстве около шара существует реальная материальная среда, обладающая рядом физических свойств и определенной вязкостью, то при вращении шара прилегающий к его поверхности воздух также придет в движение и через некоторое время около вращающегося шара даже на значительном расстоянии будет реально регистрироваться вращение воздуха, под действием потока которого все пробные тела на подвесе, естественно, придут в движение. Более того, из-за наличия градиента скоростей в воздухе все пробные тела приобретут и определенные вращательные движения. Чтобы правильно описать данное явление, сознательный наблюдатель-субъет берет известную и проверенную на практике теорию по газодинамике, подставляет в формулу (естественно, уже не эмпирическую!!!) известной теории соответствующие замеренные скорости потока воздуха, градиенты скоростей, параметры самих пробных тел и из расчетов определяет, какие силы должны действовать на пробные тела на разных расстояниях от оси вращающегося шара. Результаты расчетов сверяет с практическими измерениями этих сил взаимодействия и удостоверяется, что физическая теория материальной газовой среды, давно известная газодинамика, действительно полностью объясняет все наблюдаемые около вращающегося шара динамические эффекты. А это значит, что никаких новых физических полей и теорий для них придумывать (или, прямо скажем, рождать!) и вводить просто не требуется. Такова разница в физических подходах, и таковы значительные отличия в их конечных результатах. Объяснение наблюдаемого явления несколько усложняется, но зато становится понятной физическая природа этого явления. Все сказанное имеет непосредственное отношение как к не существующим в природе «торсионным полям», так и ко многим другим, установленным (рожденным!!!) таким же быстрым и легким способом полям. Сюда же относится и рожденное еще позапрошлом веке понятие «магнитного поля», от которого мы не можем избавиться даже в настоящее время. Пора бы и в этом вопросе, наконец, избавиться от закостенелого формализма и развивать действительно физическую теорию среды физического вакуума, а не некое «НИЧТО», одетое в «физическую» рубашку. ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА Николаев Г.В Спасибо сказали: |
|
|
Гость DrMax * |
25.1.2011, 17:36
Сообщение
#27
|
Гости |
[quote name='A_fill' date='25.1.2011, 12:32' post='23187']
DrMax специально для вас: ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА Николаев Г.В [/quote] Вроде как не говорят плохо о покойных.. Но тут Николаев просто продвигает свою теорию скалярных магнитных полей ВЗАМЕН торсионных.. Видать лавры Шипова и Акимова не давали покоя.. А на самом деле ничем не лучше его теория.. Так что каждый пока при своем мнении.. |
|
|
Гость A_fill * |
26.1.2011, 5:59
Сообщение
#28
|
Гости |
DrMax
А что,Шипов и Акимов имеют какие-то лавры? Если уж по существу,то свою теорию,Николаев Г.В написал ещё в конце 60-х,прошлого века - мир тогда не знал никаких торсионщиков,в лице Акимова и Шипова......теория и практика Николаева написана очень фундаментально и проверена на многократных экспериментах.....тянет,как минимум на нобелевку. Рядом с ней никакой Шипов и Акимов не стоит..... Спасибо сказали: |
|
|
Гость DrMax * |
26.1.2011, 18:33
Сообщение
#29
|
Гости |
[quote name='A_fill' date='26.1.2011, 5:59' post='23213']
DrMax А что,Шипов и Акимов имеют какие-то лавры? Если уж по существу,то свою теорию,Николаев Г.В написал ещё в конце 60-х,прошлого века - мир тогда не знал никаких торсионщиков,в лице Акимова и Шипова......теория и практика Николаева написана очень фундаментально и проверена на многократных экспериментах.....тянет,как минимум на нобелевку. Рядом с ней никакой Шипов и Акимов не стоит..... [/quote] Тогда извините каким боком Николаев в приведенной вами статье порочит торсионщиков? Что-то нескладуха по времени получается.. А я впрочем имел ввиду что когда он написал свою теорию, по прошествии времени никем не была воспета, а вот пришли времена торсионщиков и начали их носить на руках.. Вот он и пишет пасквиль на них.. Что мол нету дескать никаких ТП.. и все.. Если не смог продвинуть свой труд, то хоть нагадить другим.. Я это так вижу.. |
|
|
Гость DrMax * |
27.1.2011, 13:27
Сообщение
#30
|
Гости |
[u]Это просто так, может оторвано от контекста темы..[/u]
[quote]... Если произвести облучение какого-либо твердого предмета /передатчика/ эфирными гребенками, которые застревают в нем, то такой предмет при своем перемещении будет таскать за собой канал связи....[/quote] Это вырвано отсюда http://matrix.3nx.ru/loc.php?url=http://mntr.bitsoznaniya.ru/interesnie-stati/vyacheslav-sergel-transkosmicheskaya-svyaz.html Написано это было давно и скорее всего человеком далеким от физики, Вячеславом Сергелем. Переводя на "наш" язык - облучение предмета информационным полем, с созданием в предмете инфо-доминанты или якоря. Не так ли поступают сущности прицпляющиеся к человеческим тонким телам? [u]Исследуя дальше текст по ссылке, нахожу : [/u] [quote]Закон всемирного тяготения - это закон, касающийся всех тел Вселенной. Всеобъемлющая сущность его говорит о том, что он определяется процессом, связанным со строением всей Вселенной и заключается он в следующем. Во Вселенной происходит своеобразное колебание с очень большим периодом между элементарными частицами и пространством. Это колебание состоит в том, что плотность элементарных частиц во Вселенной периодически то увеличивается, то уменьшается, а пространство, соответственно, то разряжается, то сгущается. Полупериод этого колебания точно совпадает с циклом замедленного движения материи, направленного от центра Вселенной.[/quote] Но это в общем то не суть законя тяготения.. Читаем дальше... [quote]Если бы мы могли рассмотреть положение элементарной частицы в космосе в изоляции от других тел, то увидели бы нечто вроде водоворота, только не в воде. а в пространстве. Необходимым условием поддержания корпускулярно-волнового состояния и сохранения определенной концентрации пространства в малом объеме является вращение элементарной частицы. Если нарушить вращение, элементарная частица превратится в фотон, который не имея сдерживающего фактора уже через секунду будет иметь радиус в 300000 км.[/quote] А вот это уже интереснее и рисуночек прилагается [img]http://mntr.bitsoznaniya.ru/interesnie-stati/vyacheslav-sergel-transkosmicheskaya-svyaz.html[/img] Читаем далее : [quote]Имея форму воронки, быстро вращающаяся элементарная частица через свою расширенную часть втягивает в себя поток пространства, и превратившись в подобие контр-ракеты, начинает свой разгон. Так ведут себя в свободном состоянии простейшие элементарные частицы, протоны и позитроны. Отрицательные элементарные частицы отличаются лишь противоположным направлением своего движения. То есть они, наоборот, испускают из себя поток, начиная свой разгон по принципу, подобному реактивному. Так ведут себя в свободном состоянии простейшие отрицательные элементарные частицы, электроны и антипротоны. Остальные сложные элементарные частицы являются временным неустойчивым соединением простейших элементарных частиц. Природа электрического заряда элементарных частиц и его знак и определяются явлением нагнетания или испускания потока пространства.[/quote] |
|
|
Гость DrMax * |
27.1.2011, 13:30
Сообщение
#31
|
Гости |
Радомир, а что не работают теги вообще никакие? Ни жирный шрифт, ни подчеркивание, ни вставка рисунка.. ничего.. не работает, чисто текстовый редактор получается какой то..
|
|
|
Гость DrMax * |
27.1.2011, 13:43
Сообщение
#32
|
Гости |
[u][b]Сейчас попробую в таком варианте... [/b][/u] И рисуночек
[img]http://mntr.bitsoznaniya.ru/interesnie-stati/vyacheslav-sergel-transkosmicheskaya-svyaz.html[/img] |
|
|
Гость DrMax * |
27.1.2011, 13:44
Сообщение
#33
|
Гости |
Нет, даже и так не работает.. И это мне кажется проблема сервера или движка форума.. Помимо этого СИЛЬНО не хватает возможности редактировать свои сообщения и удалить свое последнее..
|
|
|
27.1.2011, 16:23
Сообщение
#34
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 27.1.2011 Из: Московская область Пользователь №: 53166 Спасибо сказали: 15 раз |
Уважаемые ветераны форума!
Читаешь ваши посты и удивляешься. Что Вам так неймется продемонстрировать свое мнение по фундаментальным вопросам физики. Мне тоже хотелось бы блистать царить ходить по форуму гоголем ну один в один как вы. Но я сделаю по другому есть у меня ссылочка на одну личность совершенно легендарную так вот эта ссылочка перевернет ваше мировоззрение с головы на ноги и вы увидете что мир прекрасен а физика так же неоднозначна как и всегда была но тот уровень на котором вы окажетесь после изучения достижений моего сэнсэя даст вам возможность состыковать то что вы сейчас не можете увязать. И не надо больше употреблять слова фитонка, м нейтрино спиновое поле торсионное излучение все это от лукавого. Есть только МОМ (магнитный монополь) Ивана Михайловича Шахпаронова все остальные отдыхают. А сейчас ссылку в студию: http://www.chakhparonov.ru/themes/prof/content.asp?folder=2280 Приветствуем Ивана Михайловича Шахпаронова человека который сделал революцию которую мы проспали. С уважением Пилат простой фанат великого естествоиспытателя. Иван Михайлович Шахпаронов скромен а я нет. Спасибо сказали: |
|
|
27.1.2011, 16:37
Сообщение
#35
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 27.1.2011 Из: Московская область Пользователь №: 53166 Спасибо сказали: 15 раз |
Вдогонку. После изучения экспериментов И.М. Шахпаронова становится понятно что все местные крупные авторитеты СЕ типа Рената Шаймурдинова Мага и др простые школьники которые к сожалению вторичны. Спасибо сказали: |
|
|
Гость DrMax * |
27.1.2011, 17:38
Сообщение
#36
|
Гости |
ЧТО ЧИТАТЬ ТО? ГДЕ В КАКОЙ СТАТЬЕ ПРО МАГНИТНЫЙ МОНОПОЛЬ? РИСУНКИ ЕСТЬ?
|
|
|
Гость DrMax * |
27.1.2011, 18:12
Сообщение
#37
|
Гости |
Пока читаю про взрывы и шары зеленые и красные.. Очень интересно..
Спасибо за ссылку.. Так законспирировано лежало, я ранее не раз попадал на этот сайт, но названия книг мало о чем говорящие.. Но пока я заметил что собсно изобретателем сего девайса был таки Зайкин |
|
|
Гость DrMax * |
27.1.2011, 18:38
Сообщение
#38
|
Гости |
Очень жаль что самая интересная и злободневная информация перековеркана при сканировании и распознании текста, до неузнаваемости и местами информативность падает до нуля.. Кто знает мож это сделано преднамеренно...
|
|
|
Гость A_fill * |
27.1.2011, 23:36
Сообщение
#39
|
Гости |
каким боком и.м шахпаронов относится к продольным волнам? вы наверно ветку перепутали? или нет? докажите.....
кстати,на этом сайте,я не смог открыть ни одной статьи,как не пытался.... Спасибо сказали: |
|
|
Гость A_fill * |
27.1.2011, 23:41
Сообщение
#40
|
Гости |
кое как разобрался,как скачать материал с этого сайта......но,до сих пор не понял,каким образом название ветки совпадает с исследованиями шахпаронова???
может пилат объяснит? Спасибо сказали: |
|
|
Загрузка...
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 16:45 |