Версия для печати темы

Автор: StasPV 5.2.2012, 0:35

Хочу раскрыть один из секретов свободной энергии, а также способ антигравитационной тяги. На самом деле, как всегда все очень просто и логично, без особых, сверхъестественных знаний. Это в первую очередь краткая информация для думающих и тех людей, которые на пути получения свободной энергии, и возможно для них, многое встанет на свои места.
Все это давно лежит перед самым носом, но все по порядку. Конечно, без вездесущего эфира здесь все не обошлось, но не будем вдаваться в глубокую теорию, каждый ее найдет для себя по душе, мы лишь возьмем необходимое нам свойство эфира, точнее его частиц(доменов) – мгновенное восстановление эфирной структуры, после внешней поляризации. Такое свойство мы можем наблюдать в обратном ЭДС катушки индуктивности на воздушном сердечнике. Это свойство, как раз таки и мешает нам получить свободную энергию из эфира. Классическая наука также, сделала свое дело, а именно исключила распространения продольной волны(поляризованного эфира) вдоль проводника с током и пустила всю науку по пути поперечных электромагнитных волн(поляризованного эфира). Этого достаточно, чтобы человек думал в направлении угодном современной науки.
Т.е. в классических преобразованиях электромагнитной энергии мы задействуем поляризацию эфирных доменов, но не вращения, используем всего лишь долю огромного потенциала нашей вселенной. Поляризация эфира – это выстраивание доменов (магнитиков пространства, как говорил Эд Лидскалнин) вдоль распространения, как продольной, так и поперечной волны.
Теперь мы знаем, что нам не хватает для получение свободной энергии из эфира.
Нам необходимо создать движение эфира. Это нам давно пытаются объяснить наши братья по разуму посредством кругов на пшеничных полях.
Создать вращение эфира можно разными способами, посредством ЭПС(Эффект Полостных Структур), Статикой, Фазированными электромагнитными импульсами и т.д.
Мы рассмотрим третий способ, т.к. на мой взгляд этот способ более наглядный и прост в повторении, он также хорошо отражен в устройстве TPU Стивена Марка, гравилете Дмитрия Еремина. Эти устройства многие так и не повторили, не учитывая главное условие – вращение эфира. Создавая трехфазные генераторы они поляризовали эфир, но лишь некоторые настроили правильно фазировку и частоту генераторов и получили вращение эфира. Ниже на фотографии круга на поле, эта особенность четко отмечена. Если присмотреться, то мы увидим трехфазные, последовательные импульсы A1B1, A2B2, A3B3 вращающиеся по спирали, на рисунке, что на фото специально указаны две пачки трехфазных импульсов, чтобы их можно было различить. Теперь мы соберем этот пазл. Мы уже знаем о свойстве эфира быстро восстанавливаться после поляризации, поэтому чтобы нам его вращать нам необходимо ему не дать восстановится после первой поляризации и продвинуть дальше. Для этого нам как раз то и нужен фазовращатель с генератором, причем фазовращатель с регулировкой каждой фазы, а также импульсный генератор с регулировкой частоты.

Теперь мы можем наконец то «завести» генератор свободной энергии TPU Стивена Марка. В первую очередь настроим частоту нашего генератора, зная длину нашего проводника в каждой из трех катушек, нам нужно настроить частоту таким образом, чтобы наш импульс в каждой катушке заполнил проводник частично, но не полностью – это важно(т.е. длина волны должна быть меньше длины проводника, либо равна, но не больше, грубо говоря нам необходимо выставить резонансную частоту наших катушек). Теперь мы имеем наши три импульса A1B1, A2B2, A3B3, что отмечены на фото выше и на схематичном рисунке ниже.

Настроим фазировку этих импульсов, исходя из рисунка на фото с кругом на поле, что оставили наши братья по разуму, мы отчетливо видим, как наши три импульса A1B1, A2B2, A3B3 накладываются друга на друга, образуя круговое вращение (но еще раз заметьте не длина импульса генератора, что вы выставляли на «авось», а именно резонансные импульсы). Т.е. мы имея резонансные импульсы в каждой катушке, фазируем их таким образом, чтобы они накладывались друг на друга, как показано на схематичном рисунке выше.
Что мы этим получили? А получили мы этим способом вращение вездесущего эфира, задействовав его огромный потенциал. Процесс данного способа прост, создавая импульс A1B1 в первой катушке мы поляризуем эфир вокруг нее, но едва заканчивается импульс A1B1, как включается следующий импульс A2B2, продвигая наш поляризованный эфир дальше, который не успел восстановится, но вокруг нашей второй катушки тоже есть эфир который тоже поляризовался, теперь у нас более плотная сгустка эфира, которая не успев восстановиться, пока идет еще импульс A2B2, включается следующий импульс A3B3, который продвигает наш уплотненный, поляризованный сгусток эфира дальше, здесь уже вокруг нашей третьей катушке также поляризуется эфир к которому вдобавок присоединяется сгусток поляризованного за прошедшие два такта, и мы уже имеем еще более плотный сгусток, который мы снова передаем на первый такт A1B1. Тем самым мы создаем огромный потенциал который нарастает, как снежный ком с каждым тактом. Эта установка ограничивается лишь тем, сколько каждая катушка сможет удержать поляризованного эфира, не давая ему восстановится.
Вот и весь секрет данного способа получения свободной энергии.
Текст был составлен умышленно без схем, чертежей конструкции TPU Стивена Марка. Такую информацию можно легко найти в интернете, а также все формулы по расчету резонансной частоты, схем фазовращателей и генераторов.
Для проводимости эфира(сердечники), лучше всего использовать полостные материалы(алюминиевые, медные, пластиковые и т.д. трубки), в крайнем случае ферритовые сердечники.
Таким же способом настраивается гравилет Дмитрия Еремина. Материал сердечников аналогичен.

Успехов в постижении не изученного! StasVP

Автор: странник 61 5.2.2012, 1:23

Фото с кругом на поле , почему то ассоциируется с http://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzw .

Автор: ИзГой 5.2.2012, 2:17

А почему не рассматриваете точку откуда появляется в1 в2 в3, а рассматриваете толи начало толи середину, а кончало?
Замутив что то в точке а1 прошло через в1 и ушло в..... тудА оттуда вернулось пройдя в1 пришло в а1 и все! присмотритесь в в1, точка перехода? две линии они не по касательной друг к другу, это переход внутренней на внешнюю,восьмерка однако.


ps для получения энергии из тУда надо не дать устаканится процессу, возмутив в а1 дождавшись перехода через в1 надо удержать в1 в не симметрии, как на рисунке,надо двигать точку перехода.
Я почти на грани окончания эксп - та, стенка Блоха,однако,шурудить ею научился(спица в восьмерке),результат есть, но не длительный,барьер сцуко.
А фазы..... может так и есть, соседние! не дайте усохнуть!
Извините, "задели за живое", я столько пересмотрел этих картинок в поиске решения,жуть! хотел смайлик поставить, не нашел подходящего.

Автор: StasPV 5.2.2012, 8:13

По определенным соображениям, я не стал до конца рассматривать конфигурацию закручивания поля, тот что на рисунке, т.к. у нее немного другое предназначения, нежели TPU Стивена Марка. А я взял именно часть его, так как она четко отражает способ вращения и изменения плотности эфира. По поводу фаз, это далеко не самое главное условие, так же важно учитывать резонансную частоту этих катушек, иначе после первого импульса, эфир восстановит свою упругую структуру и на момент второго импульса вы вернетесь в прежнее положение, что разумеется не даст нужного результата.
Еще раз хочу обратить ваше внимания, что текст был написан в качестве дополнительной информации, тем кто уже в пути...

Автор: Andy1744 5.2.2012, 15:02

здравствуйте StasPV , спасибо вам за информацию.
у меня есть вопрос связанный с затронутой вами темой , наверно вы сможете ответитить.
допустим на тороидальном сердечнике расположены три соленоида 1,2 и 3 (каждый занимает секторв в 120 град) , вокруг каждого некая субстанция , которая поляризуется в области соленоида при пропускании тока через него . чтобы получить истиное вращение неоходимо чтобы сама эта субстанция ходила по кругу ,а не просто по очереди получала встряску.
собственно в этом и вопрос , что заствит субстанцию физически крутиться ,а не "мигать" как бегущие огни а елке.

Автор: StasPV 5.2.2012, 15:35

Представте соленоид с импульсом тока, импульс заполняет полностью проводник за некоторое время, НО теперь то мы знаем, что есть еще и продольная волна у проводника с током, которая как раз распространяется в момент заполнения, импульсом всего проводника. Если представить это поле в объеме вокруг соленоида, которое, не только поперечно проводнику, но и продольно создает поле(поляризацию эфира), схематично это получится в виде спирального потока, который распространяется на некоторое расстояние по оси соленоида, в полостном сердечнике этот поток распространится в том направлении в котором мы сердечник направим, в нашем случае это полый тороидальный сердечник и чем быстрее мы создадим импульс(резонансный), тем меньше эфира покинет наш сердечник и распространится в нужном нам направлении (эффект полостных структур). Эфир нам подвластен только когда мы его поляризуем в нашу угоду и пока он поляризован(в нашем случае циклически) мы можем им управлять, стоит только на долю наносекунды потерять поляризацию, как эта упругая среда быстро восстановится. Таким образом поляризуя эфир мы передаем его от такта к такту, конечно некоторая часть в процессе теряется в силу возможности данной установки.

Автор: Andy1744 5.2.2012, 18:18

да , про продольную волну я забыл . по моему чего то все равно не хватает , я подумаю , спасибо.

Автор: DrMax 5.2.2012, 20:19

Не факт что тороидальная конструкция для этого оптимальна..
Хотя.. ну третья катушка должна пихать эфир в первую ? Тогда тор..
Как вариант элемент Шахпаронова (резонатор Мебиуса) в котором ТРИ параллельных проводника, каждый из которых есть продолжение предыдущего. Запитывать ТРЕМЯ фазами? Похоже эт выйдет телепортатор..

Автор: DrMax 6.2.2012, 1:25

Здравствуйте StasPV !
Прочел вашу короткую баталию на Скифе. зря вы даже там выкладывали свой пост.. Там лишь куча троллей на вас накинулись, а админ так эт ваще отдельный разговор. Тот форум есть рассадник троллей и агентов по закрытию открытий..

Здесь то не очень много людей, кто станет экспериментировать издали, по мотивам.. Скорее если уже более менее вырисуется схема и конструкция, да интересные результаты по ней будут, только тогда наверное.. НО... здесь вы наверное заметили достаточно много "видящих" и "чувствующих". Кроме того очень демократичная атмосфера. На форуме синего матрикса я уже перепостил ваше сообщение, вы можете там общаться, если здесь чем то не понравится. Я пока не могу понять с какой вы целью выложили информацию, каковы ваши мотивы, мне лишь кажется что вы эту инфу нашли там гдее ее хорошенько прятали.. Я прав ?

Если вам нужна площадка полностью защищенная от троллей и всякого быдла, подобного тому что обитает на Скифе, то можете мне написать в личку, я дам вам ссылку на свой форум..

StasPV, скажите, мне видится конструкция на вашем принципе, как тороидальная катушка, выполненная в три провода, по всей длине тора, в один слой. Тор либо пластиковый либо трубка медная. Диаметр трубки около 40-60мм, диаметр тора 250-400мм. Частота резонанса от 200кГц до 0,8МГц.. Эт очень приблизительные значения. Вероятно с тех же катушек можно снимать через диоды избыточную энергию..

Что скажете ? в правильную сторону мыслю?

Автор: StasPV 6.2.2012, 5:39

Спасибо за поддержку темы!
По поводу, где я ее нашел, думаю вы попали в точку. А мотивы у меня одни, поделиться информацией.
Тороидальный - сердечник, а катушки возбуждения соленоидальные, размещенные по 120 градусов на сердечнике. Сердечник, как вы правильно заметили трубка. Снимать нужно уже с другой катушки, расположенной вдоль самого сердечника. По поводу частотности, все зависит от ваших катушек, так как частоту нужно выставлять резонансную(длина волны, должна быть меньше длины проводника, либо равняться ей), для ваших катушек. Диаметр тора будет побольше, раза в два, а диаметр трубки в самый раз. Но хочу отметить одну интересную особенность, сердечников лучше использовать несколько, разных диаметров, для экспериментов, так как есть некая зависимость от расстояний между катушками, которую нужно определить опытным путем.
И главное здесь, не в повторении какого либо конкретного устройства, а сама суть управления эфиром.

Автор: Andy1744 6.2.2012, 6:38

меня тоже генератор как таковой интересует в меньшей степени. немножко занимался сходной темой (девайсом Еременко) , вращения не получил , правда и модель теоретическая иная была.

Автор: StasPV 6.2.2012, 10:35

Все правильно, для гравилета конструкция немного другая.

Хочу еще добавить, по поводу управления эфира, способов много. К примеру сдвиг фаз можно организовать сделав катушки с разной длиной проводников, соединив их параллельно, кстати примерно такой способ по моему запатентовал Вадим Чернобров, чтобы управлять временем, но этим способом далеко не разбежишься, так как он ограничивается количеством тактов, что зависит от количества параллельных катушек, это для высоких частот. Но если бы знать время восстановления эфира после поляризации, то можно рассчитать частоту при которой эфир не успеет восстановиться и тогда способ параллельных катушек будет работать циклически.

Автор: DrMax 6.2.2012, 11:04

Скажите Стас, я как то думаю и не вижу смысла в том чтобы катушки размещать на расстоянии друг от друга через 120 градусов..
Разве что одно это что в трубке сердечнике одна катушка разгоняет волну, и потом она так же и движется по трубке до следующей катушки..
Иные варианты имхо не сработают - эфир внутри катушки ведь идет, и повторяет ее конфигурацию, а если катушка кончилась, эфир вылетает по касательной к тору.. тогда тоже это движение эфира раскладывается на два вектора, один из которых есть перпендикулярен продольной катушке съема.. - в этом прикол что ли?

Автор: DrMax 6.2.2012, 11:06

Тогда может быть имеет смысл ставить опыт для определения времени релаксации эфира?

Автор: StasPV 6.2.2012, 11:11

Однозначно имеет смысл, думаю когда будет высокочастотный генератор, это время можно будет установить. На данный момент, мой генератор ограничивается 20МГц. Но это не критично, знать время восстановления эфира.

Автор: DrMax 6.2.2012, 11:17

Вопрос у меня к вам относительно управления гравитацией.. я практически целую теорию сварганил на этот счет, и у меня выходит что для уменьшения веса до нуля, через материю (предметы) нужно пропускать поток эфирных частиц (поступательный), при этом частицы эти должны совершать достаточно сложное движение вокруг самих себя.. Это не совсем вращение, потому что в этом случае получится обычное магнитное поле с линиями индукции сонаправленными с потоком эфира.. А вращение с прецессией совмещенное..

Считаете ли вы что это правильная модель? ну и как походу можно получить движение эфира, на ваш взгляд, способного обезвесить предметы..??

Автор: DrMax 6.2.2012, 11:37

И еще пару вопросов относительно упругих деформаций эфира..
вы говорите о крутильной деформации эфира? продольная волна крутильной деформации, наподобие закручивания резинового прутка? Пока его крутим эта волна движется от его начала к концу, как только отпускаем - он мгновенно раскручивается. А ваша идея заключается в фиксации начала, чтобы раскрутка если и происходила, то не в обратную сторону, сонаправленно с внешним крутильным моментом ??

Насчет длительности релаксации эфира...
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/005a/02310012.htm
Не перекликается с вашими данными ?

Автор: DrMax 6.2.2012, 15:36

ВОт пришла еще мысля соединить данное устройство с предыдущим.. Короче трубку тора заполняем ферроценом, и три фазы.. От это будет то что надо!

Автор: Alex44 14.2.2012, 21:33

Ой, ребята, как у Вас здесь всё запутано! С антигравитацией, свободной энергией...
Может вначале определимся, что же такое эфир? Это, по-Вашему, материальная или нематериальная субстанция? Смотрите, такие академики и доктора наук как Ацюковский или Мишин не только определяют эфир как физический вакуум, но и приводят вес и объём его частиц.

Автор: DrMax 15.2.2012, 1:13

Мы уже давно смотрели и без вашей подсказки.. информативность вашего поста =0.. как и моего..
Конкретно давайте . Я с эфиром давно определился.. и выкладывал все свои гипотезы. только никому это не было интересно..

Автор: NN КЫТ 15.2.2012, 7:29

Док!
Ну, прямо как у Жирика зазвучали нотки.
Вы ж не на матриксе.
Пусть человек выскажется.

Автор: StasPV 15.2.2012, 11:10

Что такое эфир, мы врядли определимся, начитавшись теорий и поставив сотню субъективных опытов. Это все равно что ехать из одной точки в другую разными путями, которых бесконечное множество, и постоянно бить себя пяткой в грудь, что ты нашел самый короткий(самый правильный), конечно когда нибудь мы приедем самым коротким путем, но сколько для этого потребуется времени, вот вопрос. Точно также рождаются теории на основе опытов(знаний), но нет видение этого пути, что часто приводит людей к заблуждениям. Поэтому строить теории о макро мире, не увидев его, все равно что строить иллюзии.

На мой взгляд лучше изучать свойства эфира, которые можно пощупать(проследить). Такие как упругость, скорость взаимодействия эфирных структур, изменение плотности и т.д. Чтобы управлять эфиром, нам необходимо два вектора взаимодействий с ним, что уже по сути говорит о его не простой структуре(форме). К примеру для антигравитации мало вращать эфир по кругу(вектор A), ему еще нужно задать вектор тяги(вектор , чтобы создать движение в пространстве, другими словами из вектора A вытянуть вихрь вектором B. Из всех конструкций free energy, что были изобретены за прошедший век, можно проследить, что те самые вектора управления эфиром распространяются вдоль направления импульса тока в проводнике. Что по сути говорит, лично для меня, что электрон и из чего он состоит, также как эфир, не являются банальными двуполярными или однополярными сферами(шариками), это не значит что они являются многополярными, я к тому что эфирная структура может выглядеть более сложнее, чем ее пытаются представить.

Автор: DrMax 15.2.2012, 11:23

StasPV, много вопросов вам задал, ответов нет.. Вы не знаете что ответить или это серкетная инфа?
Хотя бы скажите какие вы результаты получили по опытам с кольцевым разгоном эфира..??

Автор: StasPV 15.2.2012, 17:55

Прошу прощения, за игнорирование ваших вопросов, но мне не хотелось бы кого то обижать, высказывая свое субъективное мнение о чьих то субъективных взглядах, тем более кого то убеждать, переубеждать, спорить.

Здесь речь не идет о каких либо опытах. Можно сказать, информация для размышления или как сказали на скифе - болтология.

Автор: DrMax 15.2.2012, 18:31

Так что это лишь идея как эфиру придать не волновое, но поступательное движение? и за счет чего и получить пришлую энергию?

Автор: StasPV 31.3.2012, 20:48

Да это не идея вовсе, это реальность, чтобы "взять" энергию пространства, его нужно деформировать/"сжать"(увеличить плотность), на что "сеть" пространства, будет пытаться восстановить баланс, выделяя не малое количества энергии, этой энергии можно задать вектор, любой продольной силой(механической, скалярным магнитным полем, пучком света и т.д.)

В следующих постах, я размещу информацию собранную в интернете, которая поможет в осмыслении деформации пространства.

Автор: StasPV 31.3.2012, 20:51

http://ut27972.narod.ru/Book_2/29_Book_2_part_29.htm

Автор: StasPV 31.3.2012, 20:56

Ловец снов
Давным-давно, когда мир еще был молод, шаман был высоко в горах, и ему пришло видение. В этом видении перед ним предстал Паук Иктоми, Великий Шаман и Учитель Мудрости и заговорил с ним. Во время разговора, Иктоми поднял ивовый обруч старца, к которому были привязаны перья, конский хвост, бусы и начал плести паутину. Он поведал старому шаману о том, что на протяжении всей нашей жизни мы сталкиваемся со множеством сил, и некоторые из них несут нам вред, а некоторые, наоборот - могут помочь. Если ты будешь прислушиваться к добрым силам, откроешься им, то они с радостью помогут тебе идти в нужном направлении. Но если твой выбор окажется неправильным - ты можешь пострадать.
Когда Иктоми закончил свою речь, он подал шаману паутину и сказал:
- Эта паутина - идеальный круг с дырой в центре. Используй паутину, чтобы помочь своему народу достичь цели, черпая из источника видений и снов. Если ты доверишься Великому Духу, паутина будет ловить добрые идеи, а злые будут проходить сквозь дыру.
Старый шаман передал видение своему народу, и с тех пор многие индейцы вешали Ловец Снов над своей постелью чтобы отсеять сны и видения. Добрые ловятся в паутину жизни и хранятся людьми, а зло отделяется от снов, проскальзывая сквозь дыру в середине паутины, и перестают быть частью их жизни.
У шайенов существовал даже особый тип священных щитов. Каменный Лоб - Хранитель Священных Стрел - однажды узнал в видении, как изготовить четыре таких щита в форме Священного Сетчатого Колеса. Шайены считают, что круг обозначает бессмертие, ибо, как и у круга, у Творца нет ни начала, ни конца. Таким образом, при изготовлении четырех святых щитов, открывшихся ему в сновидении, Каменный Лоб воспроизводил форму самого Священного Сетчатого Колеса. Эти щиты получили название Окзем Хоува и обладали такой огромной силой, что их не могла пробить ни одна пуля, ни одна стрела, даже несмотря на то, что на них не было бизоньей кожи.
У лакота такие щиты назывались «tok“a». Они были сделаны так же на основании видения данного самим Иктоми, и приняли форму обруча с паутиной с восьмью Священными Сетчатыми Колесами, прикрепленными к деревянному обручу каждого из щитов. С обруча свисали орлиные перья, образуя второй круг вокруг священного круга, которым был сам щит. На них нет покрышки из бизоньей кожи. Ее и не требовалось, так как эти щиты получили свою силу от Иктоми-Паука, а Паук обладает великой силой: он плетет свою паутину, и ее не могут разбить пули или стрелы. Они могут лишь пройти сквозь нее, не причинив вреда. Таким образом, Иктоми-Паук обладает силой, способной уберечь людей от бед. Его сила так велика, что четыре щита с паутиной, которые он открыл, могли отвести в сторону ружья врагов, даже несмотря на то, что их лицевая часть представляла собой лишь паутину.

Автор: StasPV 31.3.2012, 21:01

Круги на полях - подсказки управления пространством.

Автор: StasPV 31.3.2012, 21:06

http://sceptic-ratio.narod.ru/rep/kn13.htm

Автор: StasPV 31.3.2012, 21:12

Кадуцей - как усилитель намерения сознания.

Две спирали - концентратор энергии пространства в центре ствола.
Ствол(основа, скорее всего золото) - проводник энергии сознания.
Сфера кристалл(кварц) - усилитель
Крылья(зонт) - экран

Автор: StasPV 31.3.2012, 21:22

Во всем пропорции взаимодействия сфер...

http://matrica137.ru/page1297152036/Avtorskie_stati/6434_Raskryvaya_tayny_Leonardo_da_Vinchi.html

http://matrica137.ru/page1297152036/Avtorskie_stati/6430_Vezdesuschiy_poryadok_137.html

Автор: StasPV 31.3.2012, 21:28

http://www.newtheory.ru/astronomy/atom-t85.html

Автор: StasPV 31.3.2012, 21:47

Структура надкрылья жуков...

Автор: StasPV 31.3.2012, 22:26

Беспилотник...

В центре круга пространство деформировано, а усики расположенные над кругом задают вектор тяги.

Автор: StasPV 31.3.2012, 22:30

Этой информации достаточно, чтобы осознать тот факт, что в выше указанных рисунках с изображением сфер, спиралей, колец - в центре пространство деформировано, что и дает использовать энергию пространства.

Автор: DrMax 31.3.2012, 22:51

Пост 29, рис 1 - интерференция двух поперечных колебаний на границе раздела. Рис 3 - девятимодовая продольная волна..
Рис 4. Интерференция двух трех модовых продольных волн ?? ..

Рисунки поста 28 это модель интерференции обычных ЭМИ проходящих через кольцо из проводящего металла.

Автор: DrMax 31.3.2012, 22:53

Ну еще интересно с надкрыльями.. эту модель я еще не выкладывал, все берег ее на всяки случай.. Рисунок даже потерял где то.. В общем два конуса, один большой, второй маленький, и маленький вставлен в большой, противоположным направлением. Ну как бы получается подвыперднутая биконусная антенна да еще и несимметричная. Предположительно работает с потоком гравитонов один конус, торой с потоком хронала.. Поскольку они встречны, то и конуса встречны. Размеры конусов и их углы должны соответствовать каждый своему потоку. Что там происходит и как, еще нет ясного видения..

Автор: StasPV 31.3.2012, 23:07

Забудь ты про поперечные колебания, это следствие затухающих скалярных волн распространяющихся спирально в пространстве.
Пост 29, рис 1 - Интерференция двух противоположных скалярных, спирально распространяющихся волн в пространстве.

Ты вспомни про торсионные передатчики, которые при малом потреблении передают на огромные расстояния и передатчики, которые используют для теле-радиосвязи, которые жрут киловатты.

Автор: DrMax 31.3.2012, 23:35

Так... Хорошо! Если одна и та же картинка получается при встречно-колинеарном расположении источников продольных волн и в то же время подобный вид имеет результирующее поле от двух штыревых вибраторов типа GP то выходит что один и тот же вид поля можно получить двумя способами как минимум!

Тогда вопрос - Обратима ли эта картинка? Если да, тогда два штыря типа GP втыкаем в проводящую пластину, на некотором расстоянии друг от друга, подаем туда определенным образом сфазированные сигналы, и имеем вверх и вниз излучение продольных волн причем одна явная, вторая в подпространстве.. Т.е. аналогично же тому как это у парочки гравитация-хронал!

Тогда гравитацию + или - можно создавать с помощью ФАР из элементарных штыревых резонаторов. Кстати только вчера нарыл информацию про сверхширокополосные антенны, у которых КСВ не превышая 3, при усилении в 2-3 дб перекрыть могут диапазон от 2 до 20ГГц.. далее я поискал еще инфу про биконусные антенны, оказалось это усовершенствованный дисконус.. Который кстати всегда использовали вояки, и на спутники и стратосферные зонды лепили их.. Только до 80х годов лепили дисконусы, теперь биконусы.. и даже на диапазон сотни МГЦ тоже используют и тоже вояки и спецслужбы.. В гражданский обиход биконусы не пошли я так понял.. По причине того что не подобает давать в руки быдлу антену, которую не нужно мучаться сочленять с трансивером, если он вдруг может накрыть одной ручкой от 1 до 80мгц например.. А сечйас делают неплохие, с перекрытием от 1,6мгц до 960мгц без дыр..

И снова же о жучках.. если антенна в надкрыльях, и размер ее такой как есть, можно предположить что диапазон ТГц.. и захватывает часть ИК .. Но похоже для прорисовки такой картинки диапазон частот неважен.. Во всяком случае это навевает на мысли что рассказы про платформу в которой снизу стояло две или 4 катушки типа как ВВ ГТБМ, и что для полета использовался мощный акумулятор и схема подобна электроудочке, то мож это и не фейк ??

Значит нужен передатчик, рация или чтонибудь с мощностью пара десятков ватт, на диапазон несколько сотен мгц, ну для простоты делаем 1/4 штыри втыкаем во что-то не очень хорошо проводящее высокие частоты.. Эт типа поверхность с распределенными параметрами LC .. И нужен разветвитель сигнала и фазовращатель или два.. Ставим два штыря, и начинаем крутить фазу, пока плохо проводящая поверхность не начинает менять свой вес..

Автор: DrMax 31.3.2012, 23:38

Надо покопать в области несимметричных биконусов.. думаю такие должны быть.. Что то из области аля для изменения диаграммы направленности.. Вообще смотрел материалы что я вчера ссылки давал??

Автор: StasPV 31.3.2012, 23:47

Где давал?

По поводу жуков, ты слишком всё усложняешь. Жуки крыльями создают под надкрыльями статику, заряжая низ надкрылья отрицательно, тогда, когда атмосфера заряжена положительно, что и создает им векторный потенциал, за счет скалярного взаимодействия зарядов через конусные структуры надкрылья, порождая вихри(деформацию). ГВС действительно использовал ВВ катушку для генерации статического заряда между сетками.

Автор: DrMax 31.3.2012, 23:54

нет.. статика тут если и при делах каких, то лишь как метод получить из нее ВЧ колебания, когда идет статический разряд, излучается СВЧ волны.. Потому упрощать тут не к месту..

Автор: StasPV 1.4.2012, 0:01

Но ты сам же ответил на своей вопрос, статический заряд, как раз таки и создает ВЧ-ю деформацию, причем вектор тяги задан направлением конуса.

Не зацикливайся на СВЧ, они лишь следствия интерференции продольных колебаний, точнее резонации пространственных структур, при деформации пространства, которое всегда пытается восстановить изначальное состояние.

Автор: DrMax 1.4.2012, 0:10

Ну как так? Ведь статика не имеет переменной компоненты.. А жуки не имеют транзисторов чтобы из низкого напряжения сделавть переменку, потому они используют метод Тесла, - высокое напряжение > искра > ВЧ колебания.. а на частотах ТГц диапазона многие органические вещества могут иметь огромную добротность.. Потому одной искры может хватить на добрую секунду затухающих колебаний..

Автор: DrMax 1.4.2012, 0:12

Так и и говорю что возможно не СВЧ единым жива гравитация.. Я пока просто еще досконально не могу осознать как оно вся эта интерференция работает.. Пока идет накопление данных всесторонне обкладываю я эту интерференцию как немцев под сталинградом.. Надеюсь что вскоре она капитулирует и тогда будет гитлер капут:)

Взгляни на размеры антенны и соотнеси с диапазоном частот.. какое то бешенное отношение выходит.. не укладывается в голове КАК такие длинные палки могут рабоатать на 3ГГц ???!

http://www.ainfoinc.com/en/pro_pdf/new_products/antenna/Bi-Conical%20Antenna/tr_SZ-20300.pdf

Вот ниже ссылка на страничку где куча биконусных антенн, смотри размеры и диапазон..
http://www.ainfoinc.com/en/p_ant_b.asp

А тут ваще артефакт какой то.. Как оно сделано, ваще супер!
http://www.ainfoinc.com/en/pro_pdf/new_products/antenna/Spiral%20Antenna/tr_LX-10180.pdf

Автор: StasPV 1.4.2012, 0:25

Интересная антенна, распилить бы одну палку, есть ли там внутри еще одна обкладка? Возможно конденсаторного типа?

Автор: DrMax 1.4.2012, 0:30

Вот видно сразу что этот тип антенн воякский.. http://www.fimip.ru/project/444
Справа на страничке галерея сверхширокополосных антенн http://www.innovaterussia.ru/project/gallery/current/15608

Цены на биконические антены !!! http://general-test.com.ua/catalog/41
Антенны природы http://www.pois.ru/ant/pa.doc

Конструкция биконической антенны http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/1767.html

Таки вояки и летуны оччень их любят http://www.radioscanner.ru/photo/antennas/avia.php
Биконус диапазона 3-30мгц http://hf-military-tactical-radio.at-communication.com/at/at_hfb_2_30_biconical-dipole-antenna.html

Автор: StasPV 1.4.2012, 1:12

Даже не подозревал, что такие антенны используют...

Автор: StasPV 1.4.2012, 10:06

Как пример интерференции скалярных волн - генератор Хаббарда.
Интересно, что Хаббарда навело на эту мысль, использовать технологию пространства...

Автор: StasPV 27.4.2012, 23:30

На основе "Цветка жизни" смоделировал в 3D конструкцию пространства(вписанные сферы друг в друга, через их центры)...

Серые "шарики" оставил без изменения, чтобы четче выделить слои.



Стемпковский Владимир - Кристаллическая Вселенная

http://narod.ru/disk/46837288001.d81ba687cdef37287a1fa357607eec3e/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F.ppt.html

Автор: StasPV 28.4.2012, 9:25

Полярная, магнитная связь доменов пространства.

Автор: DrMax 28.4.2012, 9:44

Имхо вырывать из контекста эти связи в пространстве не есть хорошо.. Имею ввиду что картинка, один кадр из динамического процесса - не даст никакой пользы. И следующий кадр будет возможно совершенно иным. И можно всю жизнь рисовать эти шарики и ни на йоту не приблизиться к устройству мира.

Уже картинок этих статических кадров сотны и тысячи вариаций, и вероятно большинство из них - соответствуют действительности, но увязать.. хм. мы тут слона трогаем руками то за хобот то за ху...

Уже есть динамическая модель гравитации, есть схема установки, призванная проверить и подтвердить или опровергнуть эту модель. Не понимаю че не взять и не сделать? Неужели у ВСЕХ ограничены возможности так же как и у меня? Ну да, я еще не могу пока купить токарный станок за 80 тысяч, жена сказала что пипец мне если я его куплю И так же проблематично изготовить на заказ где то нужные запчасти. При ужасном качестве на уровне второго разряда (первый курс ПТУ) люди дерут неадекватные деньги! Например за втулку три диаметра, примерно с кулак размером из дюраля - 2000 рублей! это люди в адеквате ?

Нереальное жлобье походу встречается мне, как только что-то нужно изготовить из железа. Или у нас на украине уже все производство в утиль годное?

Автор: StasPV 28.4.2012, 10:04

Истину глоголишь Док! Это всего лишь статические картинки, смоделированные на основе сакральной геометрии, описывающие все возможные пропорции, часто встречающиеся в природе. Сейчас размышляю над динамической картиной пространства - Информационные взаимодействия, взаимодействия миров(мерностей), магнетизма и т.д...

Есть кое-какая мысль о "магнитных" взаимодействиях доменов и распространения различных волн в пространстве, думается мне, что сопротивляемость распространения волн в пространстве обусловлена несбалансированным "магнитным" потенциалом, когда волна распространяется по одним доменам, по другим затормаживается. Думаю "мысль" генерируемая человеком имеет сбалансированный "магнитный" потенциал и по этой причине распространяется мгновенно на огромные расстояния...

То же самое и с электричеством протекающим по двум проводам и по одному(Авраменко). в первом случае не сбалансировано, во втором сбалансировано(т.к. оба потенциала двигаются в одном проводе).

Автор: DrMax 28.4.2012, 10:14

О магнетизме говоритьв приложении к нано-мерностям нашего мира-пространства неправильно. Поскольку нет магнетизма уже на том уровне, а лишь механическое взаимодействие структурных единиц. Чистая кинематика.

Автор: StasPV 28.4.2012, 10:19

Тоже верно! Магнетизмом я обусловился для понимания взаимодействия доменов. Конечно эти взаимодействия далеко не магнитные в классическом понимании, но пока говорить более громкие слова нет основания у меня. Как будут, обязательно напишу.

Автор: StasPV 30.4.2012, 21:58

Сегодня проводил эксперимент на выявление времени восстановления пространственной решетки(эфира), в качестве "возбудителя" эфира использовал катушку кадуцея(длина провода 1М), в качестве датчика регистрации продольного возмущения\восстановления эфира использовал медную трубку(14х70мм). Частота возбуждения кадуцея - 44кГц(резонансная) Форма импульса - меандр, амплитуда - 2В.

Результаты:
Время восстановления ~ 0.95мкс.
Частота затухающих колебаний ~ 12МГц.

При изменении возбуждающих параметров(частота, амплитуда) изменялись лишь амплитудные характеристики, временные характеристики оставались без изменения.

Вывод: "Пространственная решетка" имеет четко выраженное инерционное свойство.


П.С. результаты сугубо субъективные, т.к. опыт проводился с небольшими мощностями.

Автор: Sirius 6.5.2012, 9:36

DrMax. """Уже есть динамическая модель гравитации, есть схема установки, призванная проверить и подтвердить или опровергнуть эту модель.
ДОК. А как бы взглянуть на эту модель... Можно просмотреть и так, будет работать или нет... Прокачать так сказать схему...

Автор: Sirius 6.5.2012, 9:41

ДОК. Кстати у меня где то валялась схема и чертежи самодельного токарного, прикупить только электродвигатель, шпиндель и коробку передач от Ваз-2101... Если руки оттуда то и сам соберешь...

Автор: DrMax 11.5.2012, 13:00

Как и в любом продольном колебании существует фаза сжатия и фаза разрежения. Излучает эти колебания гравитирующее тело. В нашем случае Земля. Причиной гравитационных волн исходящих ОТ Земли, есть первичные гравитационные волны идущие К Земле из открытого космоса. Т.е. Земля излучает ВТОРИЧНЫЕ гравитационные волны, ну я бы сказал отраженные.

Любой предмет вблизи Земли находится между двух излучений. Между первичной ГВ и отраженной. Поскольку каждое тело имеет некий объем и плотность, а соответственно массу, то проходящие через это тело волны меняют фазу. Т.е. на входе в тело фаза Ф1, на выходе фаза Ф2, и это справедливо для прямой так и отраженной волны.

Из теории волнового движения известно что если существует прямая и отраженная волна, то имеет место эффект - СТОЯНИЕ или БЕГ ВОЛНЫ.

Если фаза прямой и обратной волн точно совпадает, имеет место быть эффект СТОЯНИЕ ВОЛНЫ. Т.е. она никуда не движется.

Если фаза прямой и отраженной волн отличается в ту или другую сторону, то присутствует эффект БЕГ ВОЛНЫ, эт когда как бы стоячая волна перемещается.

А теперь самое главное.
-- Любой объект не имеющий массы не изменяет фазу проходящего через него гравитационного излучения.
-- Чем больше масса объекта тем больший сдвиг фазы от производит.
-- Каждый объект состоит из МНОЖЕСТВА элементарных фазовращателей, каждый из которых дает лишь очень малую прдвижку фазы. В роли элементарногофазовращателя может выступать атом вещества или молекула..
-- Гравитационная волна, проходя последовательно через все фазовращающие ячейки объекта получает суммарный набег фазы, пропорциональный кол-ву атомов, и значению единичного сдвига фазы на ячейке. (для разных атомов он разный, это и определяет плотность вещества).
-- Встречно идущие через объект волны, суммируют свои фазовые сдвиги, на входе в каждую элементарную ячейку фазосдвигания их фаза фи нулевое эн, на выходе фи нулевое эн + дельта фи. Разность фаз прямой и отраженной волны равна 2 дельта фи.
-- Этот фазовый сдвиг, равный 2дельта фи и определяет СИЛУ с которой приталкивается объект к Земле. Но почему не отталкивается ? Потому что начальная фаза отраженной от Земли гравитационной волны уже не нулевая. Она не равна фазе нисходящей волны, поскольку Земля также состоит из множества элементарных фазосдвигающих ячеек и их очень много.
-- Начальный фазовый сдвиг между нисходящей ГВ и восходящей ГВ обеспечивает РАВНОМЕРНОЕ неускоренное движение объектов, не имеющих фазового сдвига в сторону Земли. Т.е. объекты не имеющие массы притягиваются к земле но не падают на нее. Както так, вообще то конечно это парадокс, и я сам не понимаю как это, но может пойму со временем..
-- Дополнительный же фазовый сдвиг образующийся в веществе объекта порождает СИЛУ, и этот объект движется с ускорением в сторону Земли. Либо стоит на Земле и давит на нее своим весом.
-- Т.е. вес появляется у массы благодаря наличию фазового сдвига на атомах вещества.
-- Скорость движения БЕГУЩЕЙ ВОЛНЫ в сторону Земли и определяет сиу с которой давит объект на весы. Т.е. через легкие предметы БЕЖИТ ВОЛНА медленно, через тяжелые быстро.
=====================================================================

Но есть вопрос - Почему С удалением от Земли сила притяжения уменьшается, т.е. вес предметов делается меньше??
Есть предположение что гравитационные волны (суть продольные колебания) имеют вид свитых с спираль струн, натянутых между космосом и Землей (радиально). Кол-во этих струн на единицу площади в центре Земли ограничено некоторым значением. Ну наверное существует некое ограничение на плотность размещения параллельных струн ГВ, определяемое ДИАМЕТРОМ СТРУНЫ. Т.е. в этом случае имеет смысл говорить о диаметре гравитационной спиральной волны. А поскольку это напряму и по аналогии с продольными ЭМ волнами, то выходит диаметр гравитационной волны/струны определяется ее частотой и плотностью эфира / физ. вакуума. И в конечном итоге скоростью волны и ее длиной.
Поскольку скорость распространения ГВ на боее чем 10 порядков превышает скорость света, а длина волны (по некоторым данным в области десятых долей мм, то выходит что диаметр ее чрезвычайно мал. Посчитать затрудняюсь, но думаю что он соизмерим с размерами электронов или чуть больше.

ЧТо в итоге обеспечивает в центре Земли очень плотное расположение соседних струн ГВ, и довольно невысокую их плотность на единицу площади вдалеке от Земли.
===========================================================

Что ваще эта вся информация нам дает?
А то, что можно попробовать организовать спиральное движение элементарных частиц, по траекториям, совпадающим с формой развертки гравитационной спирально-продольной волны. И если это движение организовать например в газовой трубке или проводнике, расположенных вертикально, для электронов, тогда мы можем осуществить зацепление за гравитационную волну, либо нисходящую либо восходящую.
Так мы получаем собственно излучатель гравитационных волн, пусть их мощность невысока, но эт пока..

Поскольку их фазы (НГВ /ВГВ) различны, то мы можем сфазироваться с любой из них, при надобности, и зная как это сделать. Мы можем устанавливать фазу ГВ излучаемых генератором в пределах между фазой нисходящей (НГВ) гравитац. волны и восходящей (ВГВ), если точно посредине, то вес объекта =0, если в ту или другую сторону, то мы меняем вес от плюс до минус. Ну не вес а тягу.. вниз или вверх.

Если мы направим этот излучатель на любой объект мы можем ПЕРЕБИТЬ волну ВГВ или НГВ, и тогда сможем дистанционно подымать /опускать перемещать предмет на кончике гравитационного луча. (эт принцип использования Ваджры).

Вроде основное скинул. хух..
=========================================================

Нет не все..
Еще о частоте, той что низкая..Имеется ввиду частота несколько десятков герц. Откуда она применительно к гравитационным волнам?

Это частота прохода через объект БЕГУЩИХ ВОЛН, которые "цепляют" объект и приталкивают к Земле.

Так вот для легких очень объектов типа жука майского, эта частота равна частоте взмахов крыльями!

Т.е. жук производя движения крыльями совсем немного изменяет фазу гравитационной сумарной волны которая пробегает через него к Земле. И как бы оседлав ее с опережением фазы летит. Это ему не дает конечно антигравитации, но некоторое уменьшение веса дает. Усы которые у него имеются (их форма кстати - Боб эти рисунки ваши с круглыми штуковинами, сравните) и они выполняют роль фазового детектора гравитационных волн.

Нужно отрезать усы и посмотреть как он будет летать.. вот и все теперь.

Автор: DrMax 11.5.2012, 15:10

Пояснения по рисунку у меня на форуме
За ссылкой обращаться в личку. Не хочу чтобы ВСЕ шли туда, только те, кому действительно интересно.

Автор: DrMax 16.5.2012, 18:36

надеюсь вы заметили сумбурность и противоречия в изложенном.
Было бы хорошо, если б уважаемые искатели высказали свое мнение по вышеизложенному.

А то такое впечателние что либо не интересно, либо непонятно. давайте сообща проштудируем эту тему. думаю раздолбав принцип гравитации, мы не только потешим свое самолюбие, но и получим возможность разработать устройства, генерирующие дармовую энергию. Думается что если хорошо зацепиться за гравитационные волны (а они есть практически везде, и круглосуточно) то мы смогли бы изымать из них энергию. Причем не методом падения / перекатывания тяжелых предметов или перетекания жидкости с пустого в порожнее а именно на основе вибрационно-молекулярных взаимодействий.

ИМХО таким методом можно вынимать энергию либо тепловую, либо даже электрическую. При этом видимо сам преобразователь гравитационных волн в электричество или тепло, будет производить в виде побочного продукта еще и изменение веса.

Автор: DrMax 16.5.2012, 19:07

хорошо бы, чтоб к поиску ответов подключились видящие. Может тогда скорее бы разобрались что есть эти волны?

Или это сверх быстрое движение гравитонов или эфира, насквозь через все, или это относительно медленное движение эфира, но имеющее волновой характер, т.е. подобие вибрации, или возвратно-поступательного движения с некоторым небольшим продольным смещением за каждый толчек, в сторону центра масс. масс. Такая себе утруска.

Ну или как я предполагал еще в прошлом году, спиральнообразное движение частиц эфира, которые вылетают из центра Земли, и как бы вкручиваясь подобно шурупам, в вещество, и притягивание за счет этого.. В общем нужно бы уже определиться. И начинать прорабатывать практически и экспериментально.

Автор: Aquariana 17.5.2012, 18:25

Stas: С удовольствием прочитала вашу тему. Много интересного, не со всем согласна (так и должно быть)… И фото интересное и ваша трактовка вполне логичная. У меня почему-то не хватило ума рассмотреть это фото (видела его тысячу раз) как инструкцию к рабочему девайсу. Теперь очень заинтересовало… Нужно обдумать как поставить эксперимент. Но… Уважаемый Stas может быть вы объясните почему вы упустили из вида один факт: линии, исходящие из одной точки раздваиваются, а потом вновь смыкаются в одну точку? Я полагаю, что это нарисовано не случайно. Может быть у вас есть гипотеза, касающаяся этого аспекта?

Автор: StasPV 17.5.2012, 19:41

Я его не упустил, просто был не до конца уверен. Все эти ветви и пучность в центре, я рассматриваю, как уплотненные сгустки пространства. То что вы заметили, что они то сходятся, то расходятся, на мой субъективный взгляд, это три цепочки импульсов сдвинутые по фазе, тем самым способствуют непрерывному "искривлению" пространства в центре. Теоретик из меня никудышный, я все воспринимаю образно. Ниже для затравки прикреплю картинки-схемы, модели "НЛО", может вам это больше поможет.

Автор: Aquariana 31.5.2012, 17:49

DrMax: Посмотрела фильм, в котором Серл показывал как работает устройство. Включил питание: красивые ролики плавно обкатываются вокруг тела. Не очень быстро. А эффекта нет. Сразу: почему-то никто не обратил внимания, что при вращении магнитов будет возникать центробежная сила, которая будет отрывать периферийные магниты от тела? Как эти магниты удержатся в рабочей зоне? Все равно рано или поздно должен наступить отрыв. А ведь Серл говорил об очень быстром вращении ротора. То, что Серл показал в фильме, мягко говоря, не соответствует… Должны быть предусмотрены элементы, принудительно удерживающие магниты – сателлиты на их траектории. Как у Рощина – Година. Или я чего-то не поняла… Чтобы было понятно о чем речь… На базе сгоревшего вентилятора (у него хороший подшипниковый узел) сочинила установку - макет. Шесть самариевых магнитов обкатываются вокруг большого бариевого магнита (от японского динаминка). Пробовала крутить. При скорости около 300 об/мин происходит отрыв периферийных магнитов от тела (бариевого магнита). Получилась хорошая исследовательская установка. Все вокруг из пластика (немагнитное). Легко меняется полярность магнитов. Регулируется скорость вращения ротора. Пока ничего путного не получила, но, как водится, появилось много – много всяких мыслей…

Автор: StasPV 31.5.2012, 19:12

Aquariana, у вас золотые руки! Очень уважаю таких педантичных людей.

Автор: DrMax 31.5.2012, 21:02

магниты у Серла каждый по 70г примерно, при боковом контакте с 3х килограммовым магнитом, сила сдерживания будет около 10кг. У вас сила не больше 500г

Автор: Eduard 31.5.2012, 21:47

Aquariana очень красиво получилось у вас, не ожидал что женщина на такое способна , что же позвольте мне вставит своё некомпетентное мнение, думаю если создать магнитное поле вокруг вашего ролика, так что бы оно компенсировало центробежную силу которая отрывает маленькие магнитики во время вращения, то скорость вращения можно будет увеличить, всякого рода механические приспособы вроде кольца вокруг вашего устройства, что бы получилось типа подшипника, будут создавать лишнее трение, возможно нужно приспособить электромагниты и расставить в цепочку вокруг направив сердечник в сторону роликов, и придумать чтобы сила магнитного поля увеличивалась пропорционально увеличению скорости вращения роликов, а видеороликам меньше доверяйте, там смонтировать можно всё что угодно и глазом подделку не заметишь.

Автор: Aquariana 1.6.2012, 7:35

DrMax: Спасибо за замечание. Это явление, безусловно, имеет место быть. Но… Нетрудно видеть, что увеличение силы отрыва магнитов – сателлитов от магнита – тела, безусловно, приведет к возможности увеличить число оборотов ротора. Но в любом случае эта величина (сила отрыва магнитов друг от друга, и как следствие – число оборотов ротора) не может быть бесконечной, или хотя бы значительной. И не факт, что данного числа оборотов ротора будет достаточно для проявления сколь- нибудь значительного технологического эффекта.
Eduard: «думаю если создать магнитное поле вокруг вашего ролика» - вот это и порождает смутные сомнения в моей голове… Searl в фильме уже установил возле каждого ролика некое электромагнитное устройство, призванное сообщить ролику вращение – движение. Но… ролики и сами по себе изготавливались хитрым способом с наложением в момент их поляризации какого-то высокочастотного поля, наверное, с целью сформировать какое-то уникальное магнитное поле вокруг магнита – тела. А мы, не понимая, в общем-то, даже замысла автора, внесем дополнительные возмещения… Не думаю, что это целесообразно… Нужно думать…
В этом вопросе мне представляется более продуктивной идея, выловленная на каком-то мертвом форуме ufo.metrocom.ru/book3/s12.htm . Описание местности подозрительно напоминает Медведицкую Гряду, описанную В.Чернобровом в одноименной книге. Но описание НЛО…
«…посреди этого места лежит огромное, метров 30 высотой, кольцо шириной метров 6-8, толщина кольца около метра. Кольцо состоит из двух разнородных металлов снаружи черно-серый слой внутри блестящий с зубчиками елочкой (шевронная передача). Зубчики образуют дугу (в разрезе кольца). Кольцо закрывается по торцу такой же огромной крышкой - шайбой - она была откинута с одной стороны на нитях -штангах. Вторая сторона кольца закрыта такой же шайбой. По кольцу изнутри находятся 3 больших волчка похожие на сплюснутые бочонки с такими же как на внутренней стороне кольца зубчиками. Высота "волчков -бочонков" 4-5 метров, диаметр примерно 1\3 диаметра кольца…» Я привела главную часть описания. Чтобы было понятно, о чем речь – фото.
Имеем кольцо (диаметром 30 метров), внутри которого находятся три «бочонка» (диаметром 10 метров). Если мы мысленно возьмем точку на каждом «бочонке» и проследим ее траекторию, то увидим, что все «бочонки» расположены так, что вращаются по траектории в фазе. Весьма грамотная разработка... То есть опять имеем явление резонанса. И «бочонки» вращаются, опираясь на внешнюю опору. Никуда не денутся при любом числе оборотов ротора… Но… Опять «но». В своих опытах А.Л.Родин убедительно показал, что магнитное поле не принадлежит магниту. Рискну предположить, что магнитное поле является реакцией пространства на появление в данной точке какого-либо тела. В данном случае - магнита. Магнит «стягивает» на себя энергию пространства, но не «распоряжается» этой энергией. Именно поэтому вращение магнита не приводит к появлению в опытах Родина ЭДС. Читаю Платона «Тимей». Там есть одна замечательная штучка. Центральный «офис» острова Атлантида выполнен из загадочного металла Орихалка. Вокруг которого выполнены странные трудоемкие каналы, заполненные соленой водой. Зачем столько труда? Не затем ли, чтобы накапливать энергию пространства посредством этого металла Орихалка? То есть Орихалк умеет сильно аккумулировать эту неуловимую энергию. Тогда становится яснее зачем Searl так сложно выполнял магниты – сателлиты для своего девайса. Тогда понятно зачем Рощин и Годин делали магнитные вставки в свои вращающиеся ролики. И тогда понятно, что простое повторение (даже достаточно точное) по описанию летающей тарелки не приведет к успеху: мы не знаем материал, из которого выполнены «бочонки». А это представляется весьма существенным…

Автор: Aquariana 3.9.2012, 7:19

Очередная неожиданность. В школьном курсе физики нас учили, что если мы разрежем линейный магнит пополам, то получим два полнокровных магнита, только в два раза меньших. На основании этого я предположила, что если мы соединим два одинаковых магнита, то получим один полнокровный магнит, только в два раза больший. Вроде бы на первый взгляд это выглядит справедливо, но… Провела маленький опыт. 8 одинаковых магнитов. Берем один магнит (Фото 1) Имеем вращение энергии по кругу. В зависимости от полюса, вращение по часовой стрелке или против. К нему прикрепляем второй магнит (Фото 2.) Вращения нет. Прикрепляем третий магнит (Фото 3). Вращение энергии есть. Прикрепляем четвертый магнит (Фото 4) Вращения нет. Прикрепляем пятый магнит (Фото 5.) Вращение есть. Прикрепляем шестой магнит (Фото 6) Вращения нет. Прикрепляем седьмой магнит (Фото 7) Вращение есть. Прикрепляем Восьмой магнит (Фото 8.) Вращения нет. Все, магниты кончились. Но и так видно, что нечетное количество магнитов ведет себя как единый магнит, а четное «выпрямляет» поле и это поле начинает «болтаться» по оси Восток - Запад. Или я чего - то не поняла, или я чего - то не увидела? Видящие, пожалуйста, посмотрите на фото и подтвердите то, что я увидела или опровергните это мое видение предмета.

Автор: KEI 3.9.2012, 10:16

Уважаемая Aquariana, ваши наблюдения как всегда отличаются неординарностью мышления. Вам бы в пору профессионально заниматься развитием нашей науки.

По поводу магнитов, конечно не сильно понятно, что именно за вращающееся поле вы наблюдаете и как его измеряете, ну да не будем вдаваться в подробности, предположим что оно действительно есть, и как я понимаю, это поле всё таки не есть просто магнитное поле, которое испускает магнит и на которое реагирует компас. Т.е. измеряемое вами круговое поле это точно не магнитное поле в привычном нами понимании, но скорее всего оно с магнитным как то взаимосвязано, а может быть и нет, данную взаимосвязь я бы вот так не стал уж четко предполагать, не зная в подробностях физических параметров данного поля.
Ну вернемся к четности магнитов. Вроде как в теории, сам магнитик, как кусок вещества имеет твердый вид за счет межмолекулярных связей, и как таковое магнитное поле не имеет отношения к поддержанию данного предмета в твердом виде определенной структуры. А вот если мы берем два магнитика, то при обычном из прилипании друг к другу добиться полного слипания на молекулярном уровне так просто не удастся. Там форма держится за счет явно магнитных сил, которые в школе проходят в виде: "противоположные полюса магнитов притягиваются". Т.е. в цельном куске одного магнита магнитные силы не производят подобную работу, а вот если несколько магнитов слеплены друг с другом то полюбому ведь тратится какая то энергия на поддержание их в слепленном состоянии. Откуда эта энергия берется, на сколько я понимаю, современной науке неизвестно. Мы так со школы просто привыкли тупо подходить к данному вопросу, что у магнита изначально есть такая энергия, она постоянна и неисчерпаема. И действительно, сколько бы попыток прилипить магнит к куску железа мы не придпринимали бы, его мощность от этого со временем обычно не уменьшается. Т.е. обычный магнит с точки зрения классической физики сам по себе является как бы вечным двигателем, производит магнитную энергию, а откуда он пополняет её запасы никто не знает.
Давайте предположим, что магнит за счет своей структуры вещества является простейшим преобразователем энергии вакуума (ну или еще непонятно какого источника) в энергию магнитного поля.
Тогда получается, что слепляя между собой два таких преобразователя (генератора) мы получаем новый прибор, который вырабатывает магнитную энергию и испускает её наружу, но в то же время часть магнитной энергии идет на совершение работы по сцеплению самих магнитов. На сколько я понимаю, при сцеплении двух магнитов их магнитная "мощность" складывается, значит работа по самому сцеплению магнитов между собой происходит за счет дополнительно поступления энергии извне. Ну вот в данном случае и можно предположить, что отсутствие вращающегося поля и есть индикатор той энергии, которая уходит на поддержание сил сцепления между магнитами.
Думаю в данном случае нетрудно провести какую то корреляцию между количеством слоев магнитов и вращающемся полем.
Если идея верна, то при сцеплении двух магнитов разной мощности и размеров вращающееся поле должно оставаться но ослабевать.
Хотя возможен и другой вариант, потому как моя гипотеза опять же основана на классических представлениях о материи и энергии.
В данном случае магнитная система у меня как то ассоциируется с полупроводниками. Отдельные пластины Р-типа и N-типа ведут себя как в общем то достаточно стандартные проводники электричества, а вот их комбинация уже обладает совсем другими свойствами.

Что можно посоветовать, попробуйте эксперимент с разными магнитами, а также с одинаковыми магнитами и разным количеством металлических прокладок между ними.
И вот в связи с вашими наблюдениями очень уж хотелось бы попросить Радомира померить влияние сложенных магнитов в четном и нечетном количестве на излучение всяких поделок.
Вот в частности для Сенса Радомир рекомендовал помещать в центр магнит, а какие будут изменения если поместить два сцепленных магнита той же полярностью. Если наблюдаемое вами вращающееся поле именно и взаимодействует с объемной структурой Сенса, по тогда Сенс с двумя магнитиками будет излучать примерно как вообще без магнитиков, а с тремя магнитами опять сильнее.
Хотелось бы Радомира попросить провести подобный эксперимент с любой из имеющихся поделок, которые реагируют на присутствие магнита. В данном случае мы можем внести некоторое понимание в вопрос что именно за поле взаимодействует с поделками излучающими за счет своей формы.

Автор: ИзГой 4.9.2012, 12:48

Я когда эксп-л с катушкой в виде 8 то надел ее на длинную стальную спицу и при исследовании поля компасом на спице, по ее длине, явно проявлялось две немагнитные зоны, кажется даже видео выкладывал.

Автор: DrMax 5.9.2012, 9:01

Aquariana попробовать стоит соединять магниты так чтобы они отталкивались.. т.е. два магнита одинаковыми полюсами друг к другу.. Я сам конечно не пойму почему, но когда то давным давно, в журнале радио была статья о переделке- модификации звуковых колонок, и там речь шла о изменении схемы фильтров, также размещение ваты в колонке и .... переделке умощнении динамиков, так вот там рекомендовалось на магнит динамика приклеить точно такой же второй только в такой полюсности чтобы они отталкивались.. Почему ? не знаю пока.. не пробовал замерять силу магнита при различном их совмещении..

Автор: Aquariana 7.9.2012, 6:35

Простите мое упущение. Я уже несколько месяцев работаю с маятником, посему этот измеритель стал таким родным, что мне показалось, что весь мир тоже работает с маятником… А это, конечно же, не так… Начинаем с начала. Так сказать in ovo… Несколько месяцев назад я купила горсть маленьких камешков сердолика. Взяла алмаз и в одном из них просверлила отверстие диаметром 1,5 мм. Продела в полученное отверстие тонкую пеньковую нить и получился вот такой замечательный маятник (Фото 1).

Я ношу его на шее, поэтому он всегда со мной. И время от времени я провожу с маятником всякие хитрые и не очень опыты. В опыте, описанном в предыдущем сообщении
вращение поля я определяла с помощью маятника. Когда магнит лежит на столе одной стороной вверх, маятник показывает вращение некоего поля в одну сторону. А когда магнит лежит на столе другой стороной, маятник показывает вращение этого поля в другую сторону. Я соединила два одинаковых магнита предполагая, что получится один большой… И вдруг, оказалось, что такая простая гипотеза дала трещину. Два соединенных магнита должны были быть аналогичны одному большому. А в опыте сборка магнитов упрямо показывает некое отличие. Думается мне, что энергия, заставляющая вращаться маятник не магнитная, а сопутствующая. Магнитное поле как бы провоцирует эту энергию, но не управляет ею. Тонкая алюминиевая фольга абсолютно прозрачная для магнитного поля. Но эта фольга, подложенная под магнит останавливает вращение маятника…
С подачи Max’а попробовала соединить магниты одноименными полюсами: все предсказуемо. Маятник вращается. Поскольку на поверхности одноименные полюса, то и вращение поля соответственное. Соединение Северными полюсами дает вращение в одну сторону, соединение Южными полюсами – в другую.

Автор: NN КЫТ 7.9.2012, 9:35

Чет у меня слжилось впечатление, что суть экспериментов Сёрла, Рощина и Година вами коллеги упущена.
Просто катать магниты - ролики по обойме толку не будет никакого, независимо от того оторвет их центробежная сила или нет.
Суть в другом - надо создать мощное переменное(сложное вращение) магнитное кольцевое поле.Тогда внутри него и проявятся эффкты.
Сёрл достиг этого открыв ОСОБЫЙ СПОСОБ НАМАГНИЧИВАНИЯ роликов.

..........В 1946 году Джон Серл сделал фундаментальное открытие природы магнетизма в Mortimer, Borkshire. Он обнаружил, что добавление небольшой компоненты переменного тока (~100 ma) радиочастоты (~10 MHz) в процессе изготовления постоянных ферритовых магнитов придает им новые и неожиданные свойства.

.........В результате процесса намагничивания совместным постоянным и переменным магнитным полем каждый магнит приобретает характерный магнитный рисунок, находящийся на двух кольцевых дорожках и состоящий из множества северных и южных полюсов, как показано на рисунке 4.

Измерения показали, что полюса расположены равномерно на расстоянии примерно 1 мм. Также обнаружено, что плотность полюсов на единицу длины окружности должна быть постоянной, характерной для данного генератора, величиной


На скифе довольно подробно все описано, почитайте.

http://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=31
А просто вращать магниты вредно для здоровья, уже говорили об этом

Автор: Радомир 7.9.2012, 13:14

Хороший опыт. Хотел я проделать такой опыт на кольцевых магнитах от микроволновки- сложил три магнита, оторвал один, прилепил, ещё раз оторвал- и два магнита у меня в руках на половинки развалились- готовые заготовки для магнита Николаева почти .

Нашёл ещё один колцевой магнит , проделал опыт с одним магнитом и двумя. Результат такой же, как у Вас- у одного магнита есть вращение поля (хотя есть особенности у кольцевых магнитов), у двух магнитов- вектор поперёк магнита идёт. Про подобное наблюдение я давно уже писал- немног в другом ключе правда: что разные магниты бывают- у одних вращение поля есть, а у других вектор идёт (причём это я наблюдал у целых кольцевых магнитов!)

А Вы попробуйте довести опыт до логического конца- ведь не доделан опыт

Я неоднократно писал о своих представлениях связи тока материи и вращения поля эфира- и физика аналогичное говорит для электромагнетизма: любое перемещение чего-либо в пространстве порождает завихрение более тонкой среды и наоборот. Раз есть вращающееся поле- обязан быть ток более плотной материальности , перпендикулярный плоскости вращения поля. Направление тока правилом буравчика легко можно выявить ( Доктор опять небось шпынять буравчиком будет- ну да ладно, потерплю для науки ) Маятник качается, естественно, туда- сюда, но это его дело- он иначе и не может в потоке себя вести. Видно, правда, что в одну сторону он дальше откачивается. Туда и поток дует, полагаю. На всякий случай уточню, что я говорю о токе , идущем по силовым линиям магнитного поля, и о вращении поля эфира-хронала.

А теперь про доведение опыта до логики рассуждения поведения полей и токов. Если появился вектор- для меня это показатель того, что ток изменил своё направление- пошёл в плоскости контакта магнитов. Поставьте магниты, показывающие вектор, на бок- увидите, что маятник начнёт описывать окружность...

Прошу пардону за разглагольствование на тему. Если сказать коротко- у меня результаты опытов магнитами такие же, как у Вас.
Когда я писал про свою чудо палку и энергетические кресты описывал, писал я и про опыт с двумя чудо-палками. Я их прикладывал одну к другой- смотрел: получится ли энергокрест больших размеров- как из большой целой палки. Неа- работали как ведут себя магниты при сложении. Кстати- это я подсказку для разработчиков технических устройств, использующих энергию тонкоматениальную , даю. Важно понять что и как прилепить, чтобы получить то, что ищешь

Автор: DrMax 7.9.2012, 13:26

добавление переменного поля при намагничивании создает имхо, в материале магнита, в момент намагничивания вращающиеся акустические волны (звук), как в колоколе. При отключении намагничивания, материал магнита фиксирует в ствоей структуре пространственный рисунок этих вращающихся волн, как упорядоченность магнитных доменов в виде спиралей. Шаг спирали зависит от силы тока подмагничивания, а от частоты - диаметр спирали.

Если таким макаром магнитить магниты таблетки или ролики, чтоб полюса были на противоположных сторонах плоских, то при вращении такого магнита получаем генератор гравитационных волн идущих вдоль оси вращения магнита. Причем длина волны гравитационного излучения равна длине одного витка микроспирали (зависит от диаметра спирали и шага витков)..

Для того чтобы такой магнит реально начал взаимодействовать с естественными гравитационными волнами Земли, необходимо чтобы длина витка спирали была равна 0,3мм. А диаметр в этом случае окажется почти 0,1мм. Теперь если возьмете скорость распространения звука в металлах, это примерно 5км/с, и частоту 10мгц, то окажется что длина продольной волны при этом будет равна 5000км/с : 10000000Гц = 0,5мм, а пол волны 0,25мм. Получается очень близкие значения..

Возможно что частоту которую нужно подмешать при намагничивании намеренно исказили в источниках информации о Серле.. Это может быть вовсе не 10мгц, а в пределах от 5 до 20мгц.. Думаю что если при намагничивании различных образцов перепробовать различные частоты в этом диапазоне, а потом каждый образец вращать на весах, то можно обнаружить правильные значения частоты. И вовсе не обязательно собирать полноценную установку Серла, не нужен большой магнит и сателиты вокруг, достаточно просто вращать один круглый магнит намагниченный вышеописанным способом.

Скорее всего когда параметры спиральных доменных структур в магните окажутся такими как надо, то магнит при вращении и достижении некоторых оборотов, начнет сам по себе далее ускорять свое вращение, и уже его придется тормозить тем мотором, которым его первоначально вращали. Так что прямым показателем правильности намагничивания будет уменьшение тока потребления мотора при достижении некоторых оборотов.

Установка Серла имеет на внешнем ободе большого магнита медный обруч толщиной около полутора см.. Это из области опытов падения неодима через медную трубу. -- сателиты не могут сильно разогнаться, потому что их будет тормозить об медный обруч! И установка таким методом защищается от самопроизвольного разгона.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Думаю также важно в этом деле и сила тока подмагничивания.. Потому как при этом будет меняться шаг спиральной структуры.. вероятно.. И это потом будет влиять на амлитуду получаемых колебаний.. В принципе то, человек достаточно чувствителен к этим волнам (по сути это и есть торсионные волны) то думаю легко можно будет определить куда стоит менять параметры при намагничивании, чтобы генерация изменялаль с большую или меньшую сторону. Но все ж умается мне что увеличение тока подмагничивания приведет к увеличению мощности излучения.

Также надеюсь что не придется очень быстро вращать такие магниты.. кажется Серл вроде не крутил до десятков тысч оборотов в минуту ?

Автор: DrMax 7.9.2012, 13:41

в принципе можно попытаться исследовать этот эффект и в магнитной жидкости.. пробовать ее помещать в магнитное поле постоянное, но с примесью различных частот.. чтобы все былов видимом диапазоне размеров порядка милиметров, надо с учетом скорости звука в магнитной жидкости понизить частоты. Думаю в 10 раз будет приемлемо.. Поиграться в диапазоне от сотен кгц, до пары мгц.. естественно ТОЛЬКО СИНУС..

Автор: DrMax 7.9.2012, 13:46

По опытам Акварианы, добавлю что когда одна спиральная антенна она создает волны круговой поляризации, но если поставить ДВЕ таких антенны рядом, и подать сигнал на обе, то будет излучаться волны линейной поляризации..

Автор: Aquariana 12.9.2012, 8:57

Как часто шаг вперед является следствием хорошего пинка в зад… Это про меня. Именно тот случай. Уважаемый Радомир заметил, что опыт не доведен до логического завершения. И вот результат некоторых моих размышлений по этому поводу. Я не могу сказать. Что сейчас опыт доведен до завершения. Как всегда бывает: открыв очередную комнатку, и надеясь найти выход (ответы на все вопросы) мы обнаруживаем множество других дверей, ключи от которых нам предстоит найти… У магнитов (даже больших) трудно найти краеугольные точки, чтобы понять, как текут внутри него, магнита, энергии, так как исследовательский инструмент (маятник) обладает несколько великоватыми размерами. Поэтому я предположила, что исходя из уже имеющихся знаний о наших, искомых энергиях, можно сочинить некую математическую модель. И вот результат. Наши энергии – это не есть магнитное поле. Наши энергии не принадлежат магниту, хотя и зависят от него в некоторой степени. Я рассчитала классическую катеноиду, на основании которой вылепила тело вращения. Это всем известный смерчь (фото 1). Но у смерча должна быть вторая половинка (Фото 2.)

Посмотрим, что из этого получится. Возьмем обыкновенный магнит. Промеры по его экватору показали следующую картину (Фото 3.) Линейное качание маятника по сторонам света и наличие мертвых зон в промежутках Северо – Восток, Северо – Запад, Юго – Восток, Юго – Запад.
Теперь выполним аналогичны промеры у нашей математической модели. (Фото 4.) Картина такая же. Я даже не стала ее перерисовывать. Это измерения по экватору.

Посмотрим на энергетическую картину над магнитом. (Фото 5). Обычное вращение поля по/против часовой стрелки в зависимости от полярности. Теперь посмотрим эти же энергии над катеноидом (Фото 6.) Картинка не изменилась


Поехали дальше… На Фото 8 промеры поля по верхнему контуру магнита. На Фото 9 аналогичные промеры по верхнему контуру катеноида.

И в завершение опытов положим (или поставим) магнит и катеноид на бок (Фото 11.) Имеем опять аналогичную каритнку. Это замеры поля по оси. И совсем непонятная штучка: справа мы имеем качание маятника, а слева имеем его вращение. Справа Север, слева Юг.


Видящие, пожалуйста, посмотрите на мои картинки и напишите в чем я не права…

Автор: Aquariana 24.9.2012, 5:55

Наверное судьба (бог, природа, Хроники Акаши…) водит нас за руку. Или как говорят тибетские монахи:»Учитель появится вовремя. И не опоздает, и никогда не придет рано…» Только слепила катеноид и вот случайно попала на ветку «Устройства для набора тонкой энергии». Замечательная серия сообщений DrMax’а. Особенно сообщение 27, с картинками. Как будто специально для меня. (Хотя – почему: «как будто»? И почему «случайно»?) Тут же взяла один катеноид. (Фиг.1)

Вращение над глазом хорошее. По часовой стрелке. Энергия по Бови 1000 – 1500. Ориентируем по сторонам света. (Фото 2.) Узкий торец на Юг. Вращение поля на выходе (узкий торец) по часовой стрелке. Энергия по Бови 2500 – 3000. Берем второй катеноид. И по схеме DrMax’а. Последовательно. (Рис DrMax’а) У меня пока только два. Но и это показательно. (Фото 3.)
Вращение поля тоже по часовой стрелке. А вот энергия – уже 16000. Срочно нужно вылепить еще несколько катеноидов. Интересно, какова будет энергия набора из семи воронок-катеноидов?... Если я правильно поняла цель данных устройств увеличить концентрацию энергии в единице объема и сообщить эту энергию больному органу (организму). Но… Величина этой энергии не должна превышать некий максимум, определенный для данного организма. Этот максимум может быть разный. В зависимости от состояния организма. Хорошая аналогия: стакан, в который мы наливаем горячую воду. Если стакан очень холодный – нужно лить очень осторожно (лопнет: термическая деформация материала). По мере согревания стакана поток горячей воды можно увеличить. Кажется так… По ходу темы вопрос к DrMax’у. Медная баночка с солью (NaCl ?) – генератор террагерцового излучения. Нельзя ли с этого места поподробнее? К моему стыду я об этом ничего не знаю. Геометрические размеры баночки, форма. Материал - медь. Толщина стенки? Баночка спаянная припоем ПОС, или нужен особый припой (например ПСР)? К баночке прилаживаем динамик. Это значит, что вибрация лежит в звуковом диапазоне? Какова частота? Отверстие 1 мм. Но… Чем меньше отверстие, тем выше требования к геометрии отверстия и к чистоте поверхности. После сверлильного станка в микроскоп эти отверстия выглядят как расстрелянное партизанское знамя. Это приемлемо, или все же нужно качественное круглое отверстие (например, лазером)? И самое главное… Я, наверное, что-то недогоняю, но… «на семь столбиков – одна коробочка – генератор» На пластине несколько десятков генераторов. Все генераторы работают на одну нагрузку (пластина с воронками). Точно подобрать частоту нескольких источников на одну нагрузку всегда весьма проблематично. Тогда имеем (вариант №1) пластину, которую корежит от разночастотных излучателей. Резонанса не будет. Отвязываем коробочки (вариант №2) друг от друга. То есть имеем несколько десятков коробочек – генераторов, каждая из которых работает только на свою нагрузку ( семь столбиков – воронок). Тогда каждые семь столбиков будут иметь свой резонанс. И имеем поле, состоящее из нескольких десятков отличных друг от друга источников частоты и к тому же с разной амплитудой. И в этом случае поле вряд ли придет в состояние резонанса. Чтобы был резонанс нужен один источник возбуждающей частоты. И множество ячеек воспримут эту частоту. При несовпадении частот (что очень вероятно) произойдет их автоматическая селекция: чем точнее совпадает частота ячейки, тем сильнее эта ячейка будет возбуждаться. И с той или иной степенью (амплитудой), ячейки будут возбуждаться все… Или я чего-то не догоняю? Пожалуйста, проясните мне мозги, уважаемый DrMax.

Автор: DrMax 26.9.2012, 16:22

Аквариана, добрый день.
К сожалению я не смогу так быстро все вам обяснить.. Поскольку смотрю на свой рисунок и даже не могу понять как я такое нарисовал и откуда шел ..

Я не говорю что это выдумки, но скорее всего тогда я сидел на волне какой то - ну а определнном настрое на информационном потоке, и транслировал информацию на бумагу. Насколько смог - декодировал информацию согласно своему текущему уровню знаний. И все.. Это похоже на контактерство.. Т.е. когда думаешь долго в одном ключе, то начинают лезть образы разные, рисунки и т.д. Но после я или очень быстро забываю, или спустя некоторое время. Все что успел нарисовать и записать , все ваше и наше.. Что с этим делать? Ну я и выкладывал в надежде что найдется кто-то кто сможет развить данное направление чуть дальше чем получилось у меня.

Еслы бы вы ссылку дали на посты гдя я писал и рисовал..

Насчет генератора ТГЦ диапазона, то почерпнуто из интернет, что проводились исследования и оказалось что кристаллы поваренной соли при своем разрушении механическом излучают практически когерентные волны в диапазоне ТГц. Ну видимо эти ученые пытаются изготовить некое подобие мазера или лазера на этом эффекте. Все.. более ничего ... забейте в поиск , может че новое вылезло..

Все это я перетряс у себя в башке и вывалилось оттуда все что я изложил по теме. Тоже в режиме онлайн на связи с некоторым каналом. Теперь чтобы понять что и куда, опять нужно туде же залазить.. Чего я сделать не могу, у меня мозг настроен счас на другое направление.
Занимаюсь сейчас генератором наносекундных импульсов. Хоть это идет в приложении к генераторору СЕ, яп помню что у меня была идея накачать резонаторы Шахпаронова -Мебиуса СВЧ излучением, вот похоже приближаюсь к этому.. Только еще интереснее следует - наносекундными импульсами накачать ленту мебиуса, или ваще солитонами..

Должно получиться очень интересное и мощное устройство.. Потом на очереди как раз соль, и разные пьезоматериалы.. Буду стрелять по ним солитонами..

Автор: DrMax 26.9.2012, 16:24

Насчет этой вашей фигурки... гляньте материалы
http://vitanar.narod.ru/autors/berd3.htm
http://evgars.com/vtortex_r.htm

Автор: StasPV 26.9.2012, 23:56

В продолжение темы...

Патент телепорта.

...Что касается РИС. 12, из физики гравитации известно, что, вводя электромагнитную волну (A) в полый тороидальный волновод ( производится гиперболическое пространственно-временное напряжение искривления © в плоскости волновода. Концы стрелок указывают на сжатие и хвосты стрелок указывают расширение или протяжение пространства-времени. Причина этого пространственно-временного искривления состоит в том, что волновод вынуждает электромагнитную волну изогнуться вокруг и перемещаться по кругу. Пространство-время должно компенсировать это тороидально
сгенерированное напряжение, создавая гиперболические линии напряжения во внутренней плоскости тороида так, чтобы полное пространственно-временное искривление было нулевым. Для большего гравитационного эффекта три тороидальных волновода, поэтапно со сдвигом фаз в 120 градусов, используются, чтобы герметически запечатать искривление...

Автор: StasPV 27.9.2012, 11:48

УПРАВЛЕНИЕ ЭФИРОМ с помощью ОРТОГОНАЛЬНЫХ ПОЛЕЙ


....Так основываясь на вышеуказанном, мы можем представить себе возможную конструкцию антигравитационного устройства (или "корабля") базирующегося на тороидальном эфирном "насосе" таком как, например, я описал выше. Его A-полевые вектора будут направлены ВВЕРХ и затем наружу, затем вниз и вокруг тороидального сердечника вернутся снова в низ. Такая конфигурация превращает тороидальный сердечник в " эфирное дымовое кольцо " "части", которого это ниспадающие направления гравитационных векторов, отражающие их, прочь из "корабля" и окружающего его пространства....

Автор: StasPV 27.9.2012, 11:56

Опыты с тороидальными катушками

Описание эксперемента на анлийском, плюс машинный перевод на русском.

Автор: Радомир 29.9.2012, 8:37

А у меня в шароторе четыре тора-волновода задействованы. Получается на срезе поле закрученное именно так, как на рисунке- два вихря по часовой, два- против. Простите за глупый вопрос ( не вчитывался в тему, просто увидел знакомую картину поля) : четыре вихря откуда взялись, если три волновода задействованы?

Автор: StasPV 29.9.2012, 11:38

На рисунке схематично изображена деформация пространства в плоскости полых торов, за счет непрерывного вращения мощного магнитного поля, количество стрелок здесь не имеет ни какой роли, они лишь схематично показывают, как два разнополярных вектора(возможно вихревой природы) гравитационного поля сжимают пространство в центре торов со всех стронон.

Автор: StasPV 29.9.2012, 22:33

Битороидный "сверхединичный" трансформатор.

...Без нагрузки на вторичную катушку, первичный контур потребляет 420 Вт (3,5 А при 120 вольт), как показано на ваттметре. Кагда он нагружает (обычная лампа) вторичную катушку, что-то очень интересное происходит. Потребялемый ток первичной катушки начинает падать! На самом деле, чем больше нагрузка, которую он потребляет вторичной катушкой, тем меньше потребляет первичной катушкой. При потреблении 60 Вт (0,5 А при 120 вольт) на выходе 480 Вт (4 ампер на 120 вольт). КПД состовляет 800%...

Оригинал - http://pesn.com/2011/03/20/9501793_Two_Toroid_Over-Unity_Gabriel_Device_--_Part_1/

Внутренний тороид выполнент из нанокресталического материала - NANOPERM. В отличии от феррита, у него:

большая величина магнитной проницаемости (до 10 раз)
большая величина индукции насыщения (в 3 раза)
более высокий интервал рабочих температур (до 180 °С)

Автор: pfilja 8.10.2012, 19:31

Аналогичные опыты и такие же результаты и у меня, только в основе у меня не тороиды, а бифиляры, один на индукционке, три других ЗВЕЗДОЙ соединены и к получившимся таким образом фазам от звезды, я ставлю и ТОСТЕР и ЧАЙНИК и лампы накаливания, И ВАТТМЕТР в розетке сети - так же себя ведёт.

Только моё объяснение немного иное:

То, падение мощности, сказывается на времени приготовления чайника, тостера, и при этом, если теперь посчитать суммарные расходы на оплату энергии, то, они получаться не лучше.

ОДНАКО, будет лучше, если теперь в развязке ставить авто трансформаторы на феррите. И затем подобрать резонанс = параллелными обмоткам ёмкостями.

Тогда, стало очевидный подъём энергии в нагрузке, а потребляемая мощность, с увеличением нагрузки хоть и растёт, но ниже чем на 40-50 %. Вот это уже интересно..

Конечно - это не моя ЦЕЛЬ...

Моя ЦЕЛЬ, что б самозапитку получить. Но, временный перерывчик в практике, ищу активно провода плоские с тремя жилами много жильного провода, тогда и будет продолжение внедрения идей по утилю СЕ:

Т.Е. нужны новые спиральные ТРИ ТРИФИЛЯРА, и высоковольтные ёмкости, они греются и всё что было - спалил, теперь и их ищу, ... Т.Е. - что б время не терять, - готов пообщаться в скайп - FILL1133 . Все ваши идеи и сообщения - вижу - сильно дополняют меня, но, много что будет и вам полезно. Т.Е. надо обсуждать...

С ув.

ФИЛЛ

Автор: StasPV 11.10.2012, 20:28

КОНЦЕПЦИЯ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ В КАТРЕНАХ ЧАКРА МУНИ

http://anomalia.kulichki.ru/text7/311.htm

Полемика на тему подлинности текстов Чакра Муни существующая в интернет изданиях напоминает спор между ”чайниками”. Специалисту - герменевту в области многоуровневой информации достаточно одного взгляда на тексты, чтобы определить их подлинность. Для него не играет роль, когда они были написаны, миллион лет назад или вчера. Для него важен смысл этих текстов. Первое, что бросается в глаза, это ошибки переводчиков, а это уже показатель подлинности текста. В катренах Чакра Муни существует большое количество ошибок перевода текста, т.к. он подвергался многократному переводу с разных языков. Но эти ошибки для специалиста все равно, что шелуха репчатого лука для повара. Чем отличается многоуровневая информация от обыкновенной? При написании многоуровневой информации используются уникальные свойства работы мозга человека. В объеме маленького катрена размещается огромный объем бесценной информации. Для того чтобы прочитать этот объем у человека должна быть относительная степень свободы. Чем больше у человека читающего тексты относительная степень свободы, т.е. скорость работы мозга, тем больше объем способен он прочитать. Это самый совершенный шифр! Этими методами шифровки и расшифровки информации пользовались ловцы снов. Для того чтобы прочитать эти тексты необходимо максимально приблизится к параметрам работы мозга человека, написавшего эти тексты.

Катрены Чакра Муни меня поразили своей открытостью. Они напоминают дверь в будущее, ключ, к которой не надо искать. Он уже вставлен в замочную скважину. Осталось только приложить к нему усилие и открыть дверь. Во многих древних текстах присутствует зашифрованное упоминание, в виде языка символов, о способах трансформации материи. В катренах Чакра Муни об этом говорится прямым текстом. Древние утверждают, что существует три способа трансформации материи, это позитивное и негативное сжатие и растяжение. Все что происходит в мире, это сжатие и растяжение материи. Все, материальные тела, есть продукт растяжения и сжатия. Все действия человека за день, направлены на растяжение и сжатие. Изо дня в день происходит растяжение и сжатие пространства и времени.

”Что плоско - это лишь поверхность,
В объеме тел и есть их суть,
У времени летящем в вечность
Есть измеренье ввысь и в глубь”.
Чакра Муни катрен 27.

Существует такое понятие, как пространственно - временной поток. Это поток времени в пространстве. Каждая материальная система, на каком уровне она бы не находилась от микро- до макро-, есть пространственно - временной поток. Время, это материя, которая имеет свойство накапливаться в материальной системе. Поэтому-то оно и имеет измерение в высь и в глубь.
”Спираль пространства в лабиринте,
Где время властвует над всем,
Несется в поисках укрытия,
Но выход не найдет нигде.
Вселенной круг замкнул кольцо,
Слилось в одно конец с началом,
Все стало определено
И раскрошился мир частями”.
Чакра Муни катрен 28, 29.

Пространственно - временной поток имеет спиралевидную форму движения. Время движется по спирали в пространстве. Исходя из катрена, пространство это и есть время, только системы на порядок выше. Поток времени движется во времени системы на порядок выше, повинуясь неумолимым законам цикличности, подвергаясь периодическому растяжению и сжатию.

”Блуждая взором меж светил,
Среди глубокой мглы небес,
Пойми, что многослоен мир,
Он временем разорван весь”.
Чакра Муни катрен 25.

Что собой представляет мир? Мир (материальный) состоит из материальных систем подобных друг другу по механизму трансформации, которыми управляет Единая нематериальная система. Он имеет иерархическую структуру строения, где каждая материальная система является частицей подобной более крупной системы. И так до бесконечности. Поэтому время микро системы и время макро системы имеет как бы оторванность, но между ними существует связь. Соответственно, возможна трансформация этой связи сжатие ее или растяжение.

”Вся пустота - частиц сцепленье,
Своей энергией они,
Сковав собою притяженье,
Пространство изогнули вкривь”.
Чакра Муни катрен 34.

Любая материальная система имеет механизм трансформации. Это механизм напряжений, существующий в материальной системе, который управляет временем. Всего их 4. Колебания напряжений в системе и вызывает спиралевидность пространственно - временного потока. Соответственно, происходит искривление пространства.
”А где темница этой силы
Не в силах удержать ее,
Там образуются светила,
Материя из ничего”.
Чакра Муни катрен 35.

Действие механизма напряжений в системе вызывает позитивное или негативное сжатие, в результате которого подсистемы обретают иной вид, уровень и качество. Происходит изменение структуры материальной системы, появляются подсистемы лидеры, скрытые лидеры и аутсайдеры. Последующее изменение действия напряжения в системе изменяет их статус.
”И растянувшись до предела,
Опять вбирает пустота
Все то, что вновь создать успела,
Чтоб после сжатьем вновь начать”.
Чакра Муни катрен 36.

Вакуум, это продукт растяжения пространства и времени. Растяжение пространства и времени, есть защитная функция материальной системы, в какой форме она бы себя не проявляла. Достаточно вспомнить, что если вы кого-то не хотите видеть, то вы растягиваете между ним и собой пространство. Вообще, накопление времени (материи) в системе, есть энтропия системы, т.е. старение и дальнейшее ее разрушение. Срабатывает защитная функция системы, она растягивается в пространстве. Ведь главное в системе это ее параметры. А они не материальны, соответственно не могут умереть. Цикличность восстановит систему по этим же параметрам путем позитивного сжатия материи.

”И в этой бездне беспредельной,
В потоке времени летит
Песчинка с нею несравненна,
Тебе где суждено прожить”.
Чакрв Муни катрен 37.

Наша планета, есть скрытый лидер в структуре солнечной системы. Она находится в пространстве солнечной системы, т.е. в ее времени, являясь частью ее времени. Колебания солнечной активности руководят процессами растяжения и сжатия в системе, соответственно, процессом движения времени солнечной системы в пространстве галактики.
”Но чтобы вырваться из плена
И сопредельный мир познать,
Сначала людям нужно время,
Чтоб на земле существовать”.
Чакра Муни катрен 38.

Персональное время человека хранится в кладовой времени, т.е. его теле. Информация, которую получает человек, усваивается с приемом пищи, при помощи механизма напряжений действующих в его системе. Т.е. в своем теле мы храним огромный запас информации списанный с наших предшественников и из окружающих материальных систем. Проникнуть в тайны кладовой времени, человек может только при условии синтеза своей системы. Синтез системы происходит при условии баланса напряжений системы. Гармония, как утверждают древние греки, является дочерью двух главных напряжений.

”Чем больше вещества в системе,
Тем меньше скорости внутри,
Полями, замедляя время,
Пространство защищает жизнь”.
Чакра Муни катрен 40.

В Единой нематериальной системе существует такое понятие, как временная скорость системы. Эта характеристика накопления времени в системе, т.е. увеличения энтропии. Чем быстрее в системе накапливается материя, тем короче жизнь этой системы. В системе также существует относительная степень свободы. У человека это скорость работы мозга. Две эти скорости напоминают лошадей, скачущих в разные стороны. Увеличение скорости работы мозга, происходит в результате синтеза системы, соответственно, влечет за собой снижение уровня энтропии системы. Энтропия, стремящаяся к 0 - показатель увеличения магнитного поля системы. Рост магнитного поля системы, это показатель позитивного времени. Система омолаживается. Соответственно, время имеет дуальную природу.

”Но если сжать пространство силой
И временем его пронзить,
Поля здесь образуют дыру,
Где скорость лишь мгновенья миг”.
Чакра Муни катрен 41.

Существует два вида сжатия пространства, это негативное и позитивное. Негативное сжатие пространства, это то чем занимаются наши космические корабли и другие летательные аппараты. Позитивное сжатие пространства, это воздействие на пространство позитивным временем, т.е. магнитным полем. Получается отторжение пространством объекта обладающего большим позитивным временем. Объект не встречает на своем пути ни малейшего сопротивления, т.к. пространство дает добро, приобретая при этом огромную гравитационную скорость, которая несравнима со скоростью света. Кстати, человек сидящий в кабине объекта летящего с гравитационным ускорением не будет чувствовать ни малейшей перегрузки.

”Расступится стена безмолвья,
Часть космоса падет к ногам,
И разум вознесется к звездам,
Но он не сможет все познать.
Познанье беспредельно в мире,
Где мыслью озаряя путь,
На сто локтей вперед ты видишь,
А миллионы в мраке ждут”.
Чакра Муни катрен 42, 44.


Остальные катрены: http://www.biopole.ru/node/3040

Автор: StasPV 11.10.2012, 21:06

Также заслуживают внимания катрены :

33.
Еще есть тайна в сути мира -
Нет абсолютной пустоты,
В пустой системе скрыта сила,
Подобия ей не найти.

Автор: StasPV 12.10.2012, 22:37

Aquariana, в прикрепленном файле опыты подтверждающие вихревую природу магнитного поля.

С уважением

Автор: dmit 12.12.2012, 18:57

В генераторе энергии должны быть две точки. В одной точке получаеться импульс в виде броска тока . в второй точке этот импульс должен блокировать первоночальную пускающую цепь что приводит к появлению еще более мощного импульса, так как система закальцована то энергия по одной цепи движеться к первой точке где получаеться первый бросок тока, по вспомогательной цепи энергия из второй точки накладываеться сверху на точку первую и их сумма воздействий увеличивает процесс сворачивания и как следствие отдачи и все повторяеться. При достяжении определенной силы вступает в работу огронечитель. Задача стоит в скручивании среды между двумя обмотками. Чем сильнее скрутим , тем сильней откинет. С ув.

Автор: Piksel 13.12.2012, 12:41

Да уважаемый Стас, Чакрамуни писал то что он провидел или ясновидел или ясноосознавал Все переводы не только далеки от истины но и путают читающего. Собственно эти катрены это описание строения мира с точки зрения ясновидящего, те кто знаком с учениями толтеков. даосов и ...., в этих катренах сразу увидят именно ту информацию которая в них заложена. По крайней мере я эту информацию вижу , попытка объяснить эти катрэны с точки зрения технических терминов ещё более запутывает. Но не владеющему некоторыми знаниями учений это всё же даёт возможность хоть как то понять эту информацию. Все эти катрэны можно описать более простым современным языком, я не имею намерения этого делать, могу только сказать что иформация вложенная в них Истинна. Но вот некоторые интерпретации т.н. отсебятина, здесь только помеха.
Могу предложить для упражнений ума вот такой набор составляющих мира. Энергия, информация, и их количество. Если вы сможете из этих 3х и единственных истинных составляющих, вывести все остальные - материю, пространство, время...и т.д. то очень близко подойдёте к пониманию и катренов и танков кит., и всех других мистических и эзотерических учений.
Ну для облегчения задачки, дам небольшой примерчик, энергия -начальная точка, уплотняем(увеличиваем) энергию и получаем - материю, увеличиваем количество материи(энергии) и получаем пространство. Как видим задействованы только две сотавляющие энергия и её количество. Но время и информация в такой системе отсутствуют, вот и задачка, вывести уровнения - времени, развития материи, и появление сознания, как результата взаимодействия трёх начал.

Автор: StasPV 13.12.2012, 18:38

Piksel, спасибо за мысли! Люблю задачки, обязательно подумаю!

Автор: StasPV 25.12.2012, 19:44

Направленные СВЧ резонаторы - основа антигравитационных двигателей.
Смотреть в приложении.

Автор: StasPV 26.12.2012, 22:08

Piksel, помедитировал я на эту тему
Вот что я хочу сказать, вы позновали бытье сверху вниз и пришли к выводу, что отправной точкой развития нашей вселенной была начальная точка - энергия. Я не стал этим ограничиваться и задался вопросом, что есть энергия? Энергия это продукт того, что вы называете информация, также как и количество, плотность энергии. То что вы называете информацией(я тоже этот термин люблю употреблять) является сознанием(т.к. оно развивается интеллектуально) и оно изначально имело зачаточное состояние. Рост и развитие сознания обуславливается его опытом творения и познанием самого себя, как такового объема у него нет, как мы привыкли думать.

Сознание вселенной выстраивало виртуальные связи различных процессов, которые подчинялись определенным "алгоритмам", с развитием(эволюцией) сознания эти связи совершенствовались и усложнялись, порождая целую среду, то что мы сейчас называем пространством. Энергия есть строительный материал этого пространства. Энергия подчинялась определенному алгоритму, задуманным сознанием вселенной и главные свойства энергии это время, память, информационный "алгоритм", форма, плотность, количество.

Теперь, когда есть такой "интеллектуальный" материал, эволюция делало свое дело, первым сложным "изобретением" была сущность себе подобная, только в очень уменьшенном варианте. Когда сущности заполняли пространство, их развитие требовало творческую среду, аналогичной той из которой были созданы они, т.е. среду на порядок "плотнее" их самих, а также их оболочки в этой среде, которые позволяли им с этой средой непосредственно взаимодействовать по определенным "алгоритмам". С развитием(опытом) сущностей их существование все больше приобретало смысл, среда и оболочки приобретали более сложные "конструкции". Сущности конструировали миры(среду), оболочки для "новичков". Так проходила эволюция...

Все образно описал, конечно, все немного сложнее. Мы живем в виртуальном мире сознания нашей вселенной. Где ключ к этому миру - наше сознание. Мы часть сознания вселенной. Вселенных множество...