IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

71 страниц V  « < 52 53 54 55 56 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Копилка искателя. Тонкие энергии в жизни., Устройства для набора тонкой энергии.
mikar
сообщение 21.4.2017, 22:37
Сообщение #1061


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Цитата(Belogradov @ 21.4.2017, 21:51) *
Каждая спираль замкнутая диодом, это своего рода контур настроенный на некую частоту ЭМИ, при этом одновременно диод выпрямляет ВЧ ток, и в спирали появляется постоянная составляющая.

Спирилла второго или третьего порядка создаст МП из трех взаимноперпендикулярных магнитных полей. И суперпозиция их и есть тот фактор что воздействует на растения.


С диодами и транзисторами в микротоковых режимах я работал (о чем достаточно подробно писАл ранее на этом сайте).

Но вот в режиме микро - (и даже нано) напряжений, да еще в диапазоне начиная от 1012 герц - не приходилось.

И пока что нигде не видел ни хоть сколько-нибудь правдоподобных гипотез о том, как это могло бы работать на сАмом деле, ни убедительных ( и доступных для повторения любым желающим) экспериментов, подтверждающих эти гипотезы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Belogradov
сообщение 21.4.2017, 22:54
Сообщение #1062


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1087
Регистрация: 24.1.2017
Пользователь №: 67794
Спасибо сказали: 78 раз




Вы же специалист! Вам и карты вруки! Дайте нам гипотезу! А мы проверим... а то ведете себя в полном соответствии канонам тролизма!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 21.4.2017, 23:05
Сообщение #1063


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Цитата(Belogradov @ 21.4.2017, 23:54) *
Вы же специалист! Вам и карты вруки! Дайте нам гипотезу! А мы проверим... а то ведете себя в полном соответствии канонам тролизма!


Хватит уже . Во всякой перепалке мера должна быть. Вам здесь никто ничего не должен. Есть что сказать по теме- скажите. Скучно- идите развлекаться на другой форум.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 21.4.2017, 23:08
Сообщение #1064


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Цитата(Belogradov @ 21.4Вам и карты вруки! Да.2017, 22:54) *
Вы же специалист!

Я инженер, и берусь судить лишь о том, что проверил собственным опытом и о том, что знаю достоверно. Остальное интересное мне - могу только обсуждать.

Только вот на беду многим фантазерам-пустомелям, мнящим себя как минимум непризнанными в реальной жизни гениями и толпами тусующимся на подобных сайтах, по представлениям этих персонажей проверил и знаю я неправдоподобно много - и это действует на них, "таких гениальных", как красная тряпка на быка.

Ну уж тут, как говорится, "кто как учился и чему научился".

Я вот по интересующим меня вопросам учусь постоянно, знакомясь с научно-техническими изданиями на разных языках, но не брезгую просматривать на нескольких сайтах даже откровенные бредни тех самых "гениев": изредка и у них удается увидеть ссылки на интересные мне источники информации
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Belogradov
сообщение 6.5.2017, 2:10
Сообщение #1065


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1087
Регистрация: 24.1.2017
Пользователь №: 67794
Спасибо сказали: 78 раз




Аквариана, даю вам идею насчет спирали. Думаю вы сможете проверить.
Увеличить мощность излучения спирали можно уменьшением диаметра намотки.
Попробуйте намотать на диаметре 1мм.

Одна спиралька конечно будет слабой. Но можно намотать длинную, например 25см. Порезать ее на куски по 2,5см.и параллельно их разместить. Начала все спаять, концы тоже. И подключить с источнику тока, например батарейке на 1,2 вольта. Ток двигаясь по спирали , в проекции отрисовывает круг, но при большом диаметре частота вращения очень мала, ведь скорость электронов мала.

Встречал фотки в сети, где то на раскопках находили останки спиралей очень малого диаметра. Может это части торсионного излучателя в конструктиве описанного мной?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Aquariana
сообщение 1.2.2019, 8:30
Сообщение #1066


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 347
Регистрация: 14.3.2012
Пользователь №: 54059
Спасибо сказали: 436 раз




Читала обычную научную статью про электромагнитные измерения. Вроде бы ничего необычного. Но вдруг глаз "зацепился" за выражение: "...обеспечить достоверность измерений..." С чего бы это? прочитала раз, прочитала другой - ничего необычного... "обеспечить достоверность измерений..." Ну и что? А потом вдруг поняла - "обеспечить." Корень слова "печ". "Печка". При чем здесь "печка"? Самое время для структуральной лингвистики. Вспоминаем однокоренные слова: "обеспечить", "беспечный", "печка", "необеспеченный", "попечительский" и т. д. Слово "обеспечить" имеет меркантильный оттенок: предоставить что либо. Это вроде бы понятно, но приставка "о" с добавлением приставки "без" ("бес") образует глаголы со значением утраты. То есть "обеспечить" - это значит "утратить печку". С одной стороны мы утратили печку, с другой стороны мы "обеспечены" чем - то, что-то нам дали... Поехали дальше... "Необеспеченный". Имеет оттенок недовольства. Чего-то нам не дали. Хотя следуя формальной логике, у нас не отняли печку. Печка-то у нас осталась, а мы недовольны - "необеспеченные". И совсем уж интересно: "беспечный" - "беззаботный". То есть на душе спокойно, все в порядке. Хотя у нас "отняли печку". Значит ли это, что нам дали нечто более важное, чем печка? И почему именно "печка"? В России (по крайней мере в современной) печка главное строение дома - жилища. Это и приготовление пищи, и обогрев жилища, лечение различных хворей, и даже личная гигиена. И посему утрата печки - это, собственно, смертный приговор жителям данного жилища. И вдруг такое неоднозначное отношение к "печке"... Здесь вспомнились труды Гелиоса (за что ему отдельное спасибо) за "выкапывание" информации про атмосферное электричество. С такой информацией, кажется, все становится на свои места. Появился новый источник энергии. Центральная башня (а-ля Тесла) покрывающая некий радиус площади жилых строений. Жители, попавшие в этот радиус более не нуждаются в печке. Все функции печки переходят к этому некоему источнику энергии. И приготовление пищи, и обогрев жилища и т.д. Эти жители за ненадобностью уничтожают свои печки. "Обеспеченные"... И как это ни странно, уничтожение печки стало во истину большим благом: не нужно заготавливать дрова (или уголь), не нужно выносить сгоревшую золу... И т.д. Кто не попал в этот радиус (не повезло) - "необеспеченные". Оттенок недовольства (хотя у них ничего не отнимали)... И понятно, что этот радиус изначально был задуман и выполнен среди жилищ состоятельных граждан и лишь на каких-то окраинах (случайно) в этот радиус попали простые граждане. Богатые стали еще богаче - "обеспеченные" и жизнь их стала еще легче "беспечнее"...

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ИзГой
сообщение 1.2.2019, 8:51
Сообщение #1067


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1202
Регистрация: 29.12.2011
Из: Мариуполь
Пользователь №: 53870
Спасибо сказали: 352 раза




Aquariana, Здравствуйте! Почитайте Это изменило меня, сильно изменило. В лучшую сторону.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Aquariana
сообщение 8.4.2019, 9:16
Сообщение #1068


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 347
Регистрация: 14.3.2012
Пользователь №: 54059
Спасибо сказали: 436 раз




Слякоть, сырость, холод собачий... Самое время пофилософировать... Очередная попытка (не прибегая к трехэтажным малопонятным формулам) понять, что же это за зверь - эфир, и "с чем его едят"... Около 4 века до н.э. жил и творил замечательный философ Демокрит Абдерский. Его труды в целом виде не сохранились, как будто кто-то злонамеренный специально выкупал (весьма недешево) его труды и целенаправленно их уничтожал... Поэтому нам приходится довольствоваться учением Демокрита в пересказах его современников... Итак, Демокрит создал свое фундаментальное, с нашей точки зрения, учение о первоначале. "Что может меняться, рождаться и умирать?" – спрашивал он сам себя и отвечал: "То, что состоит из частей и делится на части". Ведь если какая-либо вещь состоит из частей, то, пока эти части, вместе, вещь существует, если же части разъединились, то ее нет. Значит, вечно существует только неделимое. А если первоначало является вечным, значит, главным его свойством должна быть неделимость. У Демокрита атом – это бесконечно малая и обязательно неделимая частица вещества, которая в силу своей неделимости вечна. Единственное свойство атома – всегда быть: ведь ему не на что распадаться. Поэтому атомы, по Демокриту, и являются первоначалом, мировой основой, подлинной реальностью. Демокрит первым использовал слово "atomos" – неделимый, и вот уже две тысячи лет оно существует во всех западных языках. Но по своей дремучести или по злому умыслу этому замечательному понятию ("atomos") современные ученые придали совсем иное значение. Сегодня этим термином называют очень маленький элемент вещества, но не неделимый: эти современные ученые считают, что атом состоит из более мелких частиц и имеет сложное строение, одни атомы могут превращаться в другие, меняться, рождаться или умирать. В общем полная профанация фундаментального учения Демокрита и бесконечная (бесполезная) гонка за новыми элементами... И даже многих альтернативных исследователей увлекла эта гонка. Так начали появляться "m-state элементы" , Мю-нейтрино, Дарки и прочие безобразия. Здесь уместно вспомнить периодический закон Дмитрия Ивановича Менделеева. Но не тот, которым нас "кормят" со школьной скамьи, а настоящий, авторский.

Прикрепленный файл  Менделеев1.jpg ( 57,17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

Тот, в котором есть элемент Короний и (да простят меня неокрепшие неофиты) эфир. То есть atomos это и есть Эфир, из которого и состоит все сущее... Поэтому попробуем не загромождать свое сознание новыми наслоениями "элементарных" частиц, а предположим, что наши далекие предки были правы и эфир на самом деле существует и именно из эфира состоит все сущее. Что же такое "эфир"? Поскольку эфир увидеть невозможно, то обратимся к народной мудрости - религии. Не всегда религия "не права"... Вспомним Звезду Давида - шестиугольную гексаграмму. Интернациональный символ весьма древнего происхождения. Почитается в Индии, на Ближнем востоке и в Европе. Так чем же знаменит этот символ?

Прикрепленный файл  Звезда_Двида1.jpg ( 9,57 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

Объяснений тому очень много, но не будем "растекаться мысью по древу", ибо нам роднее и ближе теория Друнвало Мельхиседека, изложенная в замечательной книге "Тайна Цветка Жизни".

Прикрепленный файл  Два_звездных_тетраэдра1.jpg ( 18,61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

Шестиконечная Звезда Давида - это проекция на плоскость двух тетраэдров. Кажется, это и есть элементарная частичка эфира - самая малая и потому неделимая. И такое свойство этой частицы безусловно объясняет уважение, почитание и даже поклонение различных народов в различные эпохи этому древнему "символу"... Два тетраэдра вращаются в разные стороны. Чтобы эти две энергии не взаимоуничтожились оси их вращения располагаются с некоторым эксцентриситетом. Таким образом имеем: вращение вправо, вращение влево и отсутствие вращения. Кажется это и есть троичная система счисления. -1, 0, +1. Можно передавать информацию... Дальше интереснее: откуда поток этой информации приходит на Землю, и куда эта информация уходит с Земли после распада материи? Эти вопросы уведут нас в далекие глубины религии и космоса, поэтому вернемся на Землю... Что мы знаем об эфире? Кажется, ближе всех к этому понятию приблизился Никола Тесла: Эфир проходит сквозь все, кроме заряженных частиц. Электрический заряд в веществе не пускает туда эфир. Только потеряв внутренний электрический заряд, материя разуплотняется и в нее начинает поступать эфир. Вещество - пустота для эфира. Отсутствие вещества - присутствие эфира. Как это ни странно, получается, что эфир является своеобразным "растворителем" материи... И под действием эфира материя последовательно теряет свою плотность: сначала теряется физический вес, потом механическая прочность и, наконец, материя исчезает, как таковая... Почему-то эти антинаучные тезисы не вызывают в душе апологета современного высшего образования протеста... А на ум идет замечательная книга Дмитрия Васильевича Наливкина "Смерчи". В которой Дмитрий Васильевич в простой форме изложения рассказывает что же такое "смерч", какие бывают смерчи и как они себя ведут. Как же коррелируется эфир Николы Теслы и смерчи Д.В.Наливкина? Вспомним знаменитый и загадочный Филадельфийский эксперимент. Нет, не весь. Нас интересует только та часть описания, где упоминаются 27 человек, которые буквально стали частью металлической обшивки корабля. (Как вообще такое можно "придумать"?) Под действием каких-то внешних сил металлическая обшивка корабля "разуплотнилась" и в нее "провалились", став ее частью, живые люди... Бред... Но посмотрим на фотографию пальмы после того как через нее прошел смерч.

Прикрепленный файл  проткнутая_пальма.jpg ( 23,44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10

Некий продолговатый предмет проткнул ствол пальмы. В.Д.Наливкин описывает несколько таких случаев, когда совсем нетвердый предмет (деревянная щепка) протыкала очень твердую бетонную стену. Вспомним Николу Теслу: Только потеряв внутренний электрический заряд, материя разуплотняется... "Разуплотняется"... То есть смерч, проходя мимо неподвижной пальмы уничтожил ее (пальмы) внутренний электрический заряд... Вспомним, что смерч зарождается и накапливает свою разрушительную энергию над поверхностью океана. Чем дольше смерч движется над поверхностью океана, и чем больше смерч всасывает в себя морской воды, тем сильнее и разрушительнее он (смерч) становится. И только выскочив на поверхность земли, смерч проливает накопленную воду и теряет свою силу. Это значит, что в нейтрализации внутреннего электрического заряда материи принимает непосредственное участие морская вода. (А может быть, не обязательно морская?). Тогда (набравшись нахальства) можно предположить КАК древние инки создавали такую каменную кладку.

Прикрепленный файл  12_угольный_камень.jpg ( 22,06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1

Невольно напрашивается вывод: под действием электромагнитного (или только электрического) поля и воды материя теряет свой внутренний заряд. Когда заряд потерян "немного", предмет теряет свой физический вес. Когда заряд потерян "немного больше" - предмет слегка "разуплотняется" и становится подобен пластилину. Его можно легко формовать и резать.

Прикрепленный файл  Недоделанная_колонна1.jpg ( 66,28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3

Когда заряд потерян "изрядно" - материя просто уничтожается. Вспомним рассказ В.С.Гребенникова, когда его аппарат во время аварийной посадки в лесу "пробил" глубокую яму в земле (без отвала). Тогда маленький штрих к конструкции аппарата В.С.Гребенникова...

Прикрепленный файл  аппарат_Гребенникова1.jpg ( 49,33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7

Основание для "рулевой" стойки. Внизу видно круглое окошко. Это уровень воды в емкости основания. С противоположной стороны -педаль.

Прикрепленный файл  Педаль.jpg ( 20,62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

Это управление распылением воды под платформой. Сбоку пробка для заливания воды в емкость... Кажется как-то так... Остается загадка: Как заставить материю "потерять" свой внутренний заряд и вообще - что это за такой "заряд"? Много написала, прошу прощения... Кто "в теме" тот прочтет, остальных прошу не "заморачиваться"...


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
RJYYB
сообщение 8.4.2019, 13:54
Сообщение #1069


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 663
Регистрация: 31.3.2017
Из: С- Пб.
Пользователь №: 69810
Спасибо сказали: 131 раз




Сумбурная тема.
Вернее пост.
Тут каждое фото требует осмысления.
Давно разбирал эффект от звезды Давида.
Все на чем она была нанесена - постоянно накачивалось.
Причем это были все евреи.
А натолкнула меня на это двоюродная жена.
У них в конторе в прошлом работали 2 еврейки.
Так после них в туалет невозможно было войти полчаса.
Это как раз эффект от перекачки.
И Юкос когда порезал пирамиду на своем логотипе ..был не прав однозначно.
Посчитал себя самым умным на планете.
За то его и уконтропупили .
Энергонадзор все таки работает, но слабо..и неэффективно.

Все остальное приводимое - спорно и неоднозначно.
И опять же требует индивидуального разбора в том числе энергетических потоков.
Помните пластину Мишина ??
А ведь никто толком разбором ее принципов не занимался.
Просто проглотили инфу и прошли мимо.
Так что предлагаю инфу давать малыми дозами, больше уделяя внимания разборам конкретики.

И в заключение - звезда Давида к религии не имеет никакого отношения..если вчистую разбираться.
Это использование энергии форм, как пирамида на долларе.
А все остальное - просто притянуто за уши.
Как и вся религия впрочем.

Сообщение отредактировал RJYYB - 8.4.2019, 17:03


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 8.4.2019, 15:32
Сообщение #1070


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Цитата(RJYYB @ 8.4.2019, 13:54) *
Это использование энергии форм, как пирамида на долларе.

А какой ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ лично RJYYB вкладывает в слова "энергия форм" ?

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
RJYYB
сообщение 8.4.2019, 16:57
Сообщение #1071


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 663
Регистрация: 31.3.2017
Из: С- Пб.
Пользователь №: 69810
Спасибо сказали: 131 раз




Энергия форм, это когда порезанная на логотипе Юкоса пирамида сосала из пространства энергию для Юкоса.
Или аналогично пирамида на долларе.
Сейчас уже не те времена, но некоторый эффект по любому остался.
Звезда Давида в первую очередь 2 перекрещенные пирамиды, которые при наложении дают определенный энергетический эффект..и только потом уже это звезда т.н Давида. Все они были колдунами в далеком прошлом.
И все использовали неизвестные массам принципы и законы мироздания в своих целях.
Помните писал про Канонита - одного из апостолов, который пнул камень и на нем остался отпечаток его ноги ???!!
10000 градусов оценивают сие воздействие по термической шкале.
Вот такие апостолы были..

..колдуны не мы...

Сообщение отредактировал RJYYB - 8.4.2019, 17:10
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 8.4.2019, 17:05
Сообщение #1072


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Из такого ответа следует, что ФОРМА НЕ ОБЛАДАЕТ ЭНЕРГИЕЙ, но способна ВЛИЯТЬ на ЭНЕРГИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ,.

Потому термин ЭНЕРГИЯ ФОРМ, который использует RJYYB, мягко говоря неточен, а попросту говоря НЕ ИМЕЕТ ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛАА.

Давал я на этом сайте перевод некоторых глав из книги Д. Девидсона, название которой SHAPE POWER переводится на русский язык не как Энергия форм, но как ВЛИЯНИЕ ФОРМ.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Aquariana
сообщение 9.4.2019, 9:50
Сообщение #1073


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 347
Регистрация: 14.3.2012
Пользователь №: 54059
Спасибо сказали: 436 раз




Опять терминология... Даже люди, говорящие на одном языке с трудом понимают друг друга. Посему, ребята, давайте жить дружно... Энергия форм - эта тема весьма интересная. Поэтому я позволю себе немного об "энергиях форм". Наверное никто не будет возражать против основополагающего тезиса: "Энергию нельзя ни произвести, ни уничтожить. Ее, энергию, можно лишь преобразовать из одного вида в другой." Что люди и делают уже на протяжении многих тысяч лет. Ну а что "форма"? Посредством формы мы можем преобразовать поток энергии до нужного нам вида. Например, мы можем изменить частоту потока энергии. Мы можем сконцентрировать поток энергии в локальной точке пространства. Мы можем "размазать" поток энергии по некоторой площади. Мы можем перекачать энергию из одной локальной области в другую (это то, о чем говорит RJYYB), и так далее. Бывают и более сложные преобразования, например, связанные с модуляцией потока энергии (модуляции по частоте, модуляции по амплитуде...). В результате каждого опыта что-то получается. А как это оценить? Искатели, не обладающие способностями вываливают многочисленные сумбурные промежуточные результаты своих экспериментов на оценку Видящим. Так нельзя... Как сказал один персонаж в фильме "Старая, старая сказка": "Чудеса нужно экономить". Оценить результаты эксперимента можно и не "дергая" Видящих
Мне вспомнился опыт, который я проводила году этак в 2012. Вкратце для воспоминания. Имеем два Наутилуса ("так" и "наоборот"). Имеем два десятка ритуальных свечей. Диаметром 6 мм. длиной 162 мм. В центр каждого Наутилуса ставим свечу. Поджигаем.

Прикрепленный файл  Наутилус.jpg ( 67,68 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

Опыт длился 14 минут. З это время левая свеча сгорела на 24 мм, правая - на 38 мм. То есть имеем факт, что вращение поля оказывает влияние на скорость горения свечей. К сожалению, в этом опыте не было эталона, поэтому я не знаю как себя поведет эталон. Поэтому вчера я повторила этот опыт с некоторыми усовершенствованиями. "Коль пошла такая пьянка..." Для этого я достала из хламушника древнюю крутилку. С ее помощью я буду крутить поле. 1200 об в мин.

Прикрепленный файл  Вертушка.jpg ( 60,43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

По периметру 6 самариевых магнитов. Север сверху. Вращение как по часовой стрелке, так и против. Чтобы не было ветра, закрываем крутилку фанерным ящиком. Опыт длился 45 минут. Вращение против часовой стрелки (Левое). Остаток свечи 27 мм. Вращение по часовой стрелке (Правое). Остаток свечи 34 мм. Эталоны примерно одинаковые: остатки 30 и 31 мм. Таким образом мы видим, что вращение против часовой стрелке стимулирует горение свечи, а вращение по часовой стрелке - угнетает.
Левое вращение - материя разряжается. Правое вращение - материя уплотняется. И в опыте с Наутилусами и в опыте с крутилкой результаты совпали.
Здесь наглядно видно, как форма воздействует на поток энергии. Мои мысли - опять "понесли"... Мне захотелось довести опыт до абсурда... Для этого нужно повысить скорость вращения крутилки раз в 10... Это сложно... а можно изменить положение магнитов.


Прикрепленный файл  Магниты.jpg ( 55,14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

Пока рисовала уже увидела результат. Будет очень жесткое воздействие на пространство. Это будет концентрирование значительной энергии в локальной области пространства. Такой восходящий конус. Метров 10... Это не будет полезно для человека. Но все же таким образом можно сообщить человеку некоторое количество избыточной энергии... Нужно сделать катушку Тесла.

Прикрепленный файл  Катушка_Тесла.jpg ( 108,39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9

Вот такую, но диаметром примерно 1 метр. Вращение поля против часовой стрелки. Центробежное. Энергия уходит из системы, систему заполняет эфир... Это будет мягкое воздействие на человека... Мы не будем модулировать энергию какой-либо информацией, как делал доктор Дзян Каньчжень. Мы просто предоставим в распоряжение организма некоторое количество избыточной энергии, которой организм распорядится уже по своему усмотрению. Такой пассивный концентратор энергии не навредит организму...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
RJYYB
сообщение 9.4.2019, 13:32
Сообщение #1074


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 663
Регистрация: 31.3.2017
Из: С- Пб.
Пользователь №: 69810
Спасибо сказали: 131 раз




Опыт с наутилусом некорректно поставлен.
Помните пластину Мишина ?
Один из потоков снимает энергетический отпечаток с предмета, а второй его инвертирует.
Причем не сама пластина..она лишь использует природные потоки.
Потому попав на такой поток , опыт поставить вчистую не удастся.
А потоки буквально один по другому..см в 10- ти друг от друга.
Не все так просто.
Я эти потоки вижу и давно с ними по мотивам той же пластины экспериментирую.
Но за низкой эффективностью тему забросил.

А вот что не навредит организму..нужно смотреть.
Я привык смотреть на то, что приносит реальную пользу.
Потому всегда прошу показать фото автора.
На этом этапе 99% сомнений отсеиваются.
Поскольку пользы как правило нет никакой.

А вот с мыслями по поводу перекачки энергии и ее в том числе трансформации в удобоваримые формы и частоты - согласен.

Сообщение отредактировал RJYYB - 9.4.2019, 13:34
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 9.4.2019, 13:55
Сообщение #1075


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Цитата(Aquariana @ 9.4.2019, 9:50) *
Опять терминология... Даже люди, говорящие на одном языке с трудом понимают друг друга. Посему, ребята, давайте жить дружно... Энергия форм - эта тема весьма интересная. Поэтому я позволю себе немного об "энергиях форм". Наверное никто не будет возражать против основополагающего тезиса: "Энергию нельзя ни произвести, ни уничтожить. Ее, энергию, можно лишь преобразовать из одного вида в другой." Что люди и делают уже на протяжении многих тысяч лет. Ну а что "форма"? Посредством формы мы можем преобразовать поток энергии до нужного нам вида. Например, мы можем изменить частоту потока энергии. Мы можем сконцентрировать поток энергии в локальной точке пространства.

Из процитированного напрашивается вывод: ФОРМЫ - ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ ПОТОКОВ "ТОНКОЙ" ЭНЕРГИИ, т.е энергии ПОТОКОВ ЭФИРА.

Исторически сложилось так, что в технике и на бытовом уровне
- термином ДВИГАТЕЛЬ обозначается преобразователь какого-либо вида энергии в МЕХАНИЧЕСКУЮ,
- термином ГЕНЕРАТОР обозначается преобразователь какого-либо вида энергии в любой другой, кроме механической.

О право/лево сторонности
На ветке https://x-faq.ru/index.php?topic=4571.0 среди пустопорожней белиберды и откровенной чуши изредка появляются сообщения с экспериментами, заслуживающими внимания.

Например, https://x-faq.ru/index.php?topic=4571.msg200976#msg200976 см. ролик, указанный в этом сообщении, а также другие ролики этого автора.

Сам эффект имеет место быть, однако его авторские объяснения и в роликах и на сайте с привлечением изменения хода ВРЕМЕНИ, ИМХО, весьма спорны.

P.S. Когда мне было лет пять, однажды я прибежал домой с радостным криком:
-Мама, я видел. как крутится наша Земля !
- И как же ты это увидел?
-спросила мама.
- я лежал. смотрел в небо. и видел, как движутся облака. Значит. Земля крутится в противоположную сторону

После маминого объяснения я запомнил на всю жизнь, что наши толкования НАБЛЮДАЕМОГО НАМИ могут и не быть истиной, и что наши представления об окружающем нас Мире изменяются по мере получения новых ЗНАНИЙ из разных источников, а не только из "что вижу - то и пою"


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Belogradov
сообщение 9.4.2019, 14:50
Сообщение #1076


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1087
Регистрация: 24.1.2017
Пользователь №: 67794
Спасибо сказали: 78 раз




Цитата(mikar @ 21.4.2017, 22:37) *
С диодами и транзисторами в микротоковых режимах я работал (о чем достаточно подробно писАл ранее на этом сайте).

Но вот в режиме микро - (и даже нано) напряжений, да еще в диапазоне начиная от 1012 герц - не приходилось.

И пока что нигде не видел ни хоть сколько-нибудь правдоподобных гипотез о том, как это могло бы работать на сАмом деле, ни убедительных ( и доступных для повторения любым желающим) экспериментов, подтверждающих эти гипотезы.

Да, и еще, проводники, могут иметь огромную добротность, пока к ним не законектиться своими несовершенными измерительными средствами.. Поэтому микромощность, вовсе не означает микроток. Токи могут быть большим (реактивными), как и напряжения. И вполне достаточными для детектирования диодами.
Диод же нелинейно влияет на резонансную цепь. Пока напряжение не достигло значения открывания диода, он не шунтирует цепь , кроме как своей емкостью. И добротность будет высокой, и ограничится при достижении напряжения величины открытия диода.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 9.4.2019, 22:10
Сообщение #1077


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Цитата(Aquariana @ 8.4.2019, 10:16) *
Очередная попытка (не прибегая к трехэтажным малопонятным формулам) понять, что же это за зверь - эфир, и "с чем его едят"... если первоначало является вечным, значит, главным его свойством должна быть неделимость. Единственное свойство атома – всегда быть: ведь ему не на что распадаться. Поэтому атомы, по Демокриту, и являются первоначалом, мировой основой, подлинной реальностью. Но по своей дремучести или по злому умыслу этому замечательному понятию ("atomos") современные ученые придали совсем иное значение. Сегодня этим термином называют очень маленький элемент вещества, но не неделимый... atomos это и есть Эфир, из которого и состоит все сущее... предположим, что наши далекие предки были правы и эфир на самом деле существует и именно из эфира состоит все сущее. Что же такое "эфир"? Поскольку эфир увидеть невозможно, то обратимся к народной мудрости - религии. Не всегда религия "не права"... Вспомним Звезду Давида - шестиугольную гексаграмму.
Шестиконечная Звезда Давида - это проекция на плоскость двух тетраэдров. Кажется, это и есть элементарная частичка эфира - самая малая и потому неделимая. Два тетраэдра вращаются в разные стороны. Чтобы эти две энергии не взаимоуничтожились оси их вращения располагаются с некоторым эксцентриситетом. Таким образом имеем: вращение вправо, вращение влево и отсутствие вращения. Кажется это и есть троичная система счисления. -1, 0, +1. Можно передавать информацию... Дальше интереснее: откуда поток этой информации приходит на Землю, и куда эта информация уходит с Земли после распада материи? Эти вопросы уведут нас в далекие глубины религии и космоса, поэтому вернемся на Землю... Что мы знаем об эфире? Кажется, ближе всех к этому понятию приблизился Никола Тесла: Эфир проходит сквозь все, кроме заряженных частиц. Электрический заряд в веществе не пускает туда эфир. Только потеряв внутренний электрический заряд, материя разуплотняется и в нее начинает поступать эфир. Вещество - пустота для эфира. Отсутствие вещества - присутствие эфира. Как это ни странно, получается, что эфир является своеобразным "растворителем" материи... И под действием эфира материя последовательно теряет свою плотность: сначала теряется физический вес, потом механическая прочность и, наконец, материя исчезает, как таковая... А на ум идет замечательная книга Дмитрия Васильевича Наливкина "Смерчи". Как же коррелируется эфир Николы Теслы и смерчи Д.В.Наливкина? Вспомним знаменитый и загадочный Филадельфийский эксперимент. Нет, не весь. Нас интересует только та часть описания, где упоминаются 27 человек, которые буквально стали частью металлической обшивки корабля. (Как вообще такое можно "придумать"?) Под действием каких-то внешних сил металлическая обшивка корабля "разуплотнилась" и в нее "провалились", став ее частью, живые люди... Бред... Но посмотрим на фотографию пальмы после того как через нее прошел смерч.

Некий продолговатый предмет проткнул ствол пальмы. В.Д.Наливкин описывает несколько таких случаев, когда совсем нетвердый предмет (деревянная щепка) протыкала очень твердую бетонную стену. Вспомним Николу Теслу: Только потеряв внутренний электрический заряд, материя разуплотняется... "Разуплотняется"... То есть смерч, проходя мимо неподвижной пальмы уничтожил ее (пальмы) внутренний электрический заряд... Вспомним, что смерч зарождается и накапливает свою разрушительную энергию над поверхностью океана. Чем дольше смерч движется над поверхностью океана, и чем больше смерч всасывает в себя морской воды, тем сильнее и разрушительнее он (смерч) становится. И только выскочив на поверхность земли, смерч проливает накопленную воду и теряет свою силу. Это значит, что в нейтрализации внутреннего электрического заряда материи принимает непосредственное участие морская вода. (А может быть, не обязательно морская?). Тогда (набравшись нахальства) можно предположить КАК древние инки создавали такую каменную кладку.

Невольно напрашивается вывод: под действием электромагнитного (или только электрического) поля и воды материя теряет свой внутренний заряд. Когда заряд потерян "немного", предмет теряет свой физический вес. Когда заряд потерян "немного больше" - предмет слегка "разуплотняется" и становится подобен пластилину. Его можно легко формовать и резать.

Когда заряд потерян "изрядно" - материя просто уничтожается. Вспомним рассказ В.С.Гребенникова, когда его аппарат во время аварийной посадки в лесу "пробил" глубокую яму в земле (без отвала). Тогда маленький штрих к конструкции аппарата В.С.Гребенникова...

... Остается загадка: Как заставить материю "потерять" свой внутренний заряд и вообще - что это за такой "заряд"? Много написала, прошу прощения... Кто "в теме" тот прочтет, остальных прошу не "заморачиваться"...


Добрый день, Aquariana! Рад, что не забываете наш форум.

Интересующие Вас вопросы и меня интересуют. Совсем недавно даже закладки на сайты , где фото кладки каменной представлены, для себя делал. Действительно - такое впечатление складывается, что камни размягчали, чтобы лепить из них нужную форму. В конце сообщения приведу фото кладки , в которой камни скруглены так, словно в угол кладки поставили бревно, надавили на камни и промяли камни полукругом. И нет ощущения, что камни предварительно расплавили сильным нагревом. Такое впечатление, что камни размягчили, ослабив то, что делает камни твёрдыми- силу формообразования. Что это за сила - вопрос . Может быть сила заряда электрического, как Вы предполагаете, а может что-то другое. По мне так другое.

Вы вспомнили случай , когда при аварийной посадке летающая табуретка вырыла яму так, что отвала не образовалось. У меня занозой сидит в голове вопрос куда девался грунт при строительстве многокилометровых тоннелей под землёй. Полагаю, что в обоих случаях задействованы одни и те же принципы воздействия на материю. Вопрос только какие именно...

Несколько лет назад на нашем форуме общался с нами один занятный искатель, который утверждал, что он сумел изготовить летающую табуретку Гребенникова. Он тоже попадал , с его слов, в аварию, и тоже выгрыз наклонную яму в земле при посадке. Мы не особо верили его росказням, но к его советам я, по крайней мере, прислушивался- он предлагал очень интересные технические решения , на базе которых получались вполне рабочие поделки. С его слов нет в табуретке источника сильных электромагнитных полей, способных аннигилировать материю. Но если предположить на минутку, что Гребенников не выдумал аварийную яму, тогда теория, которую Вы предлагаете для объяснения явления, объяснить происходящее не может.


Вы предполагаете, что эфир представляет собой два пирамидальных вихря встречного вращения, встроенные в единое построение.

И при этом представляете это построение как неделимое.

Но ведь это построение состоит из двух частей, значит это построение можно разделить. Значит это нельзя назвать атомом или эфиром.

Не будут два встречно направленных вихря из однотипной материи вращаться- векторы сил нейтрализуют вращение. Вращение будет возможно только в том случае, если материя вихрей будет разная. Причём такая, при которой атомы этих двух веществ могут проницать друг друга без сопротивления.

Мне думается, что частичка эфира должна иметь идеальную форму, тождественную форме Вселенной. Такой формой является сфера- мои любимые шарики. Из шариков можно любую форму вылепить- в том числе и такую, которая на проекции будет восприниматься как звезда Давида. Делал модельку такую из шариков, очень похоже получается. Звезда Давида- сложное построение, на первоэлемент, из которого построены все другие химические элементы, не тянет.

Если верить Успенскому, то отличие в законах миров разной мерности заключается в том, что в трёхмерном мире капля не может вместить в себя океан, а в многомерных мирах это возможно. Если представить, что Вселенная устроена из фрактально вложенных друг в друга миров, то логично предположить, что сфера минимального размера при трансформации разворачивается в сферу Вселенского масштаба. Бесконечно малое становится бесконечно большим. Так же, как образовалось бесконечно малая сфера из бесконечно большой...

Вы пишете: " Остается загадка: Как заставить материю "потерять" свой внутренний заряд и вообще - что это за такой "заряд"".

Очень хороший вопрос. У меня тоже такой вопрос в голову приходил. Для ответа на этот вопрос я придумал более сложное теоретическое построение, чем общепринятое. Возможно, бритва Акамы может подкорректировать его в сторону упрощения, но пока моя теория помогает мне придумывать разные поделки вполне работающие ( к примеру "Одуванчик" и Шаротор придуманы как раз для проверки правильности моих представлений).

Не хочу грузить тему своими измышлизмами, потому скажу коротко, что в моей голове сидит.

Есть энергетический океан пространственный, есть океан физического Времени. Есть волны плотности в пространстве, аналогичные волны плотности физического Времени тоже имеют место быть . Привычное нам математическое время по моим представлениям является градиентом плотности физического Времени, а не абстрактной математической величиной. Математическое время характеризует скорость изменения плотности физического Времени (это для большей понятности ).

Физическое Время является формообразующей силой. Именно оно удерживает форму предмета. Эта сила есть как снаружи формы, так и внутри . При необратимом разрушении формы энергия формообразования высвобождается. Обе разновидности энергии взаимообратимы друг в друга. Обе формы энергии имеют возможность проявлять себя частицей или волной или и тем, и другим. Атом эфира и атом физического времени проявляют себя как вихревое образование . Вихри могут проникать друг в друга без помехи, поскольку формообразующая вихрь частица создаёт вихрь в плоскости, перпендикулярной плоскости вращения вихря другой частицы.

Представьте себе два кольца цепочки. Поставьте их перпендикулярно друг другу- увидите картинку моментального снимка происходящего. Корпускулы эти быстро вращаются в пространстве и физическом времени, каждая формирует в пространстве и времени сферическое образование. Выглядит как два частично вложенных друг в друга шарика разных цветов. Поскольку получается частичное взаимодействие энергетических сфер через взаимодействие вторичных гармоник вибраций, образуется единое пространственно-временное образование. Все и всё в нашей вселенной движется и в пространстве, и в физическом Времени. И мы сами являемся системами пространственно-временными, и движемся в пространстве и физическом времени даже если никуда не идём...

Если колечко одно представить большим и вращающимся, то второе колечко будет смотреться как поле вокруг проводника с током. Думаю, дальше пояснять нет нужды...

Любое перемещение материи порождает вращение материи более тонкой материальности ( пишу про это не первый год на нашем форуме).
Энергии пространства и физического Времени могут трансформироваться друг в друга. Материя, имеющая форму, может притягивать к себе энергию из окружающего мира или рассеивать её в окружающее пространство. Можно преобразовать пространство в физическое Время- получите то, что получил Гребенников, перемещаясь в пространстве так, что ветра не чувствовалось. Можно преобразовать физическое время в пространство- и материализовать предметы или сделать камни пластичными или бесформенными...

Волны плотности физического Времени учёные вроде уже обнаружили. Безинерционный полёт с поворотом под углом 90 градусов , выполненные НЛО, люди тоже наблюдали.

Чем воздействовать на энергию пространства и физического Времени? Полагаю что как раз упомянутыми Вами вихрями- торсионными полями. Вихрями электромагнитными и хрональными.

Увлёкся , закругляюсь пока.

Упомянутая мной статья про неизвестную технологию скругления камней в Перу здесь https://zen.yandex.ru/media/magichistory/ne...7af8400b34cde31


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Belogradov
сообщение 9.4.2019, 23:16
Сообщение #1078


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1087
Регистрация: 24.1.2017
Пользователь №: 67794
Спасибо сказали: 78 раз




Знаете, вот если взять весь спектр электромагнитных излучений, начиная от сверхнизкочастотного переменного магнитного поля, и заканчивая гамма излучением, то видим некоторые участки имеют своеобразные названия - свет, тепло, радиоволны, ренген, гамма лучи, явления эти одной природы, но проявления различны..

Так же вероятно если взять весь спектр торсионных волн, мы должны иметь одну и ту же природу, но различные проявления такие как : время (хрональный диапазон), гравитация , инерция, формообразующее поле (создающее атомы), информационный диапазон , участок спектра присущий живым объектам, духовный спектр (присущий сознанию), техногенный (это торсионные поля генерируемые различными вращающимися маховиками, и машинами), электромагнитный диапазон (являющийся компонентой электромагнитных полей радиодиапазона)

И если исходить из этого, то может быть гравитация , как проявление торсионного поля , может быть таковой только в свервысокочастотном диапазоне, то есть например порождается при вращении нейтрино по радиусу равному радиусу нейтрона или протона. Ведь вроде бы ученые дошли до того что каждый протон и нейтрон имеет внутри нейтрино . Но если это нейтрино движется по радиусу бОльшего размера, то это уже не даст нам гравитационное поле, а какое то другое взаимодействие, например может быть инерцию, ну а если например заставить нейтрино двигаться по большим радиусам, ну там сантиметры -дециметры? или даже метры? Имхо это диапазон торсионного поля живых объектов.

Сообщение отредактировал Belogradov - 9.4.2019, 23:23
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 10.4.2019, 14:49
Сообщение #1079


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Не помню, давал ли здесь фрагмент работы двадцатилетней давности, выполнявшейся по заказу NASA.
Этот фрагмент касается той части энергии эфира, которая нам ДОСТУПНА.

Вывод из той работы можно сделать следующий: из всего океана энергии, окружающей нас, нам доступна лишь та её мизерная часть, которая может быть получена при преобразованиях ВЕЩЕСТВА вплоть до перехода его в состояние ПРАВЕЩЕСТВА (т.е. ЭФИРА).

Скачать этот фрагмент работы можно в моем сообщении https://x-faq.ru/index.php?topic=3952.msg175329#msg175329.

P.S. Повторю то, о чем писал семь лет назад: формула E = mc2 показывает количество энергии, ЗАПАСАЕМОЕ В ВЕЩЕСТВЕ при преобразованиях эфира в вещество или ВЫДЕЛЯЕМОЕ при проебразованиях вещества в эфир.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 10.4.2019, 17:36
Сообщение #1080


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




О теориях и экспериментах:
Я не припомню, чтобы математика многое предсказала. В теории Ампера возможны один или максимум два независимых факта, и я сомневаюсь в обоих.
Факты предшествовуют математике, и где не было фактов появлялись неожиданности, хотя, как при электромагнитном вращении и магнитоэлектричестве вообще, расчеты были выполнены.
А иногда, когда факт присутствовал, как в явлении Араго, расчеты были недостаточны, чтобы проиллюстрировать его истинную природу, пока не помогли другие факты

(М. Фарадей, 1832 г.)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

71 страниц V  « < 52 53 54 55 56 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



 
Загрузка...

Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 14:58