Версия для печати темы

Автор: Пард 8.12.2008, 20:01

Название темы – это название небольшой по объёму, но очень содержательной книги Плыкина Виктора Дмитриевича, вот предисловие к ней:

Выдержки из книги можно прочитать на сайте:
http://www.smersh21.ru/news.php?readmore=113

Автор: Пард 8.12.2008, 22:21

Радомир, файлы текстов доступны только пользователям сайта, там написано:

Автор: Радомир 9.12.2008, 19:09

Может быть мне кто-нибудь объяснит вразумительно: ЧТО ТАКОЕ ИНФОРМАЦИЯ? Какова её физическая природа? Хотелось бы ясности в применяемых терминах, прежде чем начинать разговор о восприятии Мiра ( написал так сознательно, чтобы вернуть утраченный вследствие отмены этой буквы смысл этого слова. Напомню, что толстовское выражение "Война и Мiр" и современное название этой книги "Война и мир"- две большие смысловые разницы).

В поисках физического смысла понятия информация я нашёл несколько разных определений. И теперь даже не знаю, какой смысл когда в это слово вкладывать.
Помогите, люди добрые , выйти из лабиринта заморочек ума!

Автор: mikar 9.12.2008, 22:19

Статью можно прочитать здесь: http://www.biomedtehno.kiev.ua/russian/other/lyb_ru.html

Автор: Пард 9.12.2008, 22:45

Радомир, добрый вечер! Материалы mikara получил, книгу Плыкина В.Д. и его статью выслал по почте.
Взгляд Плыкина В.Д. близок ко всем мистическим и эзотерическим воззрениям. Существует изначальный Космический Разум, который сотворил и продолжает творить Вселенную по изначальному плану, то есть в Его творении заложена упорядоченность – информация во Всём Сущем на Абсолютно высокой вибрации на Абсолютно тонкой энергии, то есть Его мысли, Его идеи. По мере роста и удаления в другие мерности этой информации вибрации - энергии становятся более низкими и грубыми. Энергия упорядычивается, упаковывается в материю и вещество, приобретает новые качества разделяется на всё многообразие, которое мы наблюдаем в Мiре. Человек по мере своего развития начинает всё больше и больше понимать эту первоначальную информацию, постигать замысел Творца и сам творить информацию, становясь сотворцом и по мере дальнейшего Духовного роста может даже творить планеты, звёзды, галактики и так далее творить свою вселенную, приняв эстафету своего Создателя. Это моё первое впечатление от прочитанного и то как я это понимаю на данный момент - вкратце.

Автор: Радомир 9.12.2008, 23:24

Добрый вечер, Пард! Спасибо за пост. У меня есть особенность мышления: я стараюсь увидеть образ того, что обсуждаю. На уровне упорядочных сигналов, инстинктов, речи- могу создать образ. Грубо говоря, организованная, т.е упорядоченная определённым образом материя представляется. Но то, что организует материю определённым образом- не представляю.

Вы пишете:

Ну, по поводу большого взрыва идёт много споров среди учёных, это только гипотеза. Причём почти ничем не отличающаяся от представлений древних шумеров (библия ведь у них списана). Тьма- хаос как прообраз полной энтропии. Свет- он ведь создан из Тьмы, а не возник сам по себе. Почитайте внимательно книгу Бытия в вехом Завете, дни Творения.Но напомню, что абсолютно чёрное становится абсолютно белым! Абсолютный беспорядок на самом деле есть абсолютный порядок! Получается, что вся вселенная стремится вернуться к Тьме- абсолютному порядку первичному, и только Жизнь стремится к абсолютному порядку Света- вторичному по отношению к тёмному свету, если так можно выразиться. И Тьма, и Свет хотят одного и того же, только добиваются своего разными методами: Тьма методами анализа- путём разделения, Свет- путём синтеза, объединения. А где находится организующее начало?

Если представить себе абсолютный Хаос как абсолютный порядок, то где там лежит информация? С чем её можно есть ?

Ramir (член-кор. МАИСУ Муравьёв) на нашем форуме дал такое определение информации: Движение энергии есть информация.

Как Вы оцените подобное представление понятия информация?

Автор: Пард 10.12.2008, 1:41

Причина кроется в Космическом Разуме, Который по Своей Идее, по Своему Проекту, то есть по Своей ИНФОРМАЦИИ строит Мiроздание. Из этого следует, что информация первична по отношению к энергии и к материи. Движущая энергия и все формы материи являются носителями первичной информации Творца, мистик, посредством озарения постигает эту информацию, таким образом, познаёт Мiр и по мере своего духовного развития начинает творить мiр вокруг себя. Учёный человек в отличие от мистика начинает расщеплять материю на элементарные частицы открывать закономерности строить теории, практики на основании законов и теорий создавать среду обитания для себя любимых и для нас потребителей благ цивилизации. При этом, то что узнали ученые и сотворили практики, если их и нас начинают захватывать негативные качества такие как властолюбие, жадность, гнев, похоть и прочие большие и малые пороки мы начинаем разрушать себе подобных и окружающий Мiр, создавать хаос и энтропию.

Автор: Радомир 10.12.2008, 9:31

Я понимаю это выражение так, что в Вашем представлении энергия и материя в принципе могут существовать без информации, а могут её впитывать как какую-то среду и нести в себе. В таком случае повторю свой изначальный вопрос: какова ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНФОРМАЦИИ?

У Муравьёва , если я правильно понимаю его определение, какой-то особой разновидности чего-то физического, что можно назвать информацией ( это всего лишь слово, помогающее обозначить понятие) ,нет.




Не успели разобраться с понятием информация, как появилось новое понятие -время. Причём не известно, откуда оно вылезло. Да и пространство появилось! (А я и не заметил .) Что это за хрень такая -время? Этого тоже толком никто не знает. Вы вдумайтесь: люди строят теории мироздания , не имея точного помимания основных проявлений этого мироздания. Мы все привычно повторяем термины, совсем не понимая, что они означают. И на таком фундаменте представлений мы хотим обсуждать куда нас может привести новое видение мiра? Почитайте сами и посчитайте, со сколькими неизвестными уравнение в цитате:


Но вернёмся к информации. Вы пишете:


Получается что возможно существование информации без существования энергии и материи. Опять получается , что это какое-то физическое явление, или среда.Тогда поясните, в чём суть этой среды. Или я не правильно понял Ваше высказывание? Поясните свою мысль, пожалуйста.

Автор: Пард 10.12.2008, 21:36

Выше приведённые посты я отредактировал, убрал всё, что уводит от заявленной темы.
Моя скромная миссия состоит в том, чтобы идеи Плыкина, которые я разделяю, донести до читателя форума, в той форме которой я владею на данный момент.

Ещё раз повторю, что ИНФОРМАЦИЯ исходящая от Творца первична относительно энергии и материи и она создаётся Творцом всего сущего.
Творец упорядочивает энергию по своим законам, множество различных упоковок энергии создаёт такое же множество рановидностей материи.
Приведу пример, как первичная информации Творца, создаёт материю из элемента углерод с совершенно разными свойствами и характеристиками. В зависимости от того как расположены атомы этого элемента в веществе, кардинально меняются его свойства: уголь, графит и алмаз. Эти вещества получены из одного и того же элемента но свойства вещества зависят от порядка атомов, то есть от информации, которая по разному их упаковывает.
Сейчас научились делать искусственные алмазы из графита, при этом используют очень высокое давление и очень высокую температуру, то есть при затрате очень большой энергии происходит изменение информации в веществе.

Автор: Радомир 10.12.2008, 22:20

Не буду в таком случае нагружать Вас лишними вопросами. Хотя перлы Вы выдаёте, знаете ли, ещё те.
Хорошо, что не вскакивают !
Вы слово информация повторяете часто, но я понимаю из Ваших объяснений, что масло масляное. Да это я и сам знаю, хоть и дурак разумный!

Не обижайтесь, мне на нашем форуме уже приходилось сталкиваться с непониманием , связанным с разным толкованием термина. Поэтому хотелось бы, чтобы применяемые нами термины понимались нами однозначно. Без этого будет одна пустая болтовня. Каждый будет говорить о своём, думая, что его понимают. Но никто никого не услышит и никого, кроме себя не поймёт. А Вы говорите :слова...информация... А получается- пустой звук.

А мне хочется создать команду единомышленников. А как можно нарисовать целостную картину, если каждый называет краски по-своему? Поставьте себя на место бригадира в такой бригаде. Я бы на его месте быть не захотел. А Вы?

Ещё раз приношу извинения за увод от непосредственного обсуждения темы. На время вопросы снимаю .

Автор: Пард 11.12.2008, 1:14

Я отредактировал свои посты, чтобы далеко не уходить от темы и основной идеи Плыкина В.Д.. Может быть, и в дальнейшем я буду редактировать, свои посты, чтобы понятнее донести свои мысли до вас. Идеи Плыкина очень важны для практического использования, если будем отвлекаться на парадигму ученых материалистов, то не сдвинемся с места. Мы видим, что традиционный материалестический подход в изучении тонких энергий не даёт ощутимых результатов.

Автор: Пард 12.12.2008, 2:09

Приведу ряд высказываний из книги Плыкина В.Д.:

Автор: Радомир 12.12.2008, 12:20

Пытаюсь понять то, о чём говорится в приведенной Вами цитате. Опять встаёт проблема понимания применяемых автором книги терминов. Буду благодарен Вам, если Вы поможете правильно понять смысл его слов.

Термин Духовное мышление.

Я неоднократно испытывал то, что принято называть озарением. Я уже об этом писал на форуме. Да нет в этот момент никакого мышления особого! В тебя в этот момент входит что-то как поток, перед глазами- как вспышка, приводящая тебя в состояние повышенного внимания к происходящему. Потом внутри начинает разворачиваться что-то, превращающееся в образы, картинки ( объёмные и цветные, с видением снаружи и изнутри), идут пояснения по ходу развёртывания информации. Даётся полное понимание явления. Объём такой, что можно написать толстую книгу. Но пользуюсь для восприятия этой информации тем, что у меня есть- логическим и абстрактным мышлением.

На всякий случай поясню свою мысль.
Процесс мышления можно представить как перебор взаиморасположения того, что имеет форму (логическое мышление), и того, что формы не имеет (абстрактное мышление). Можно сказать, что логическое мышление изучает форму, размеры и взаиморасположение предметов, а абстрактное мышление изучает их содержимое.
У нас две половинки мозга, они обычно работают по очереди. Если научиться включать в работу одновременно два полушария, можно получать более полную информацию о предмете исследования. Я не знаю термина, которым можно было бы обозначить одновременное восприятие предмета изнутри и снаружи. Но термин духовное видение в данном контексте кажется мне не совсем подходящим.

ТО, что автор называет Духовным мышлением , есть способ непосредственного получения информации . Например, информацию в компьютер можно загрузить с дискеты, флэшки или набрать на клавиатуре. Так и мы можем получать информацию посредством органов чувств физического тела, или пользуясь возможностями других наших тел. Но обработкой информации-мышлением- занимается процессор. Если мы вместо процессора поставим хоть пять дисководов, обработать информацию не получится. Или я представляю не правильно? Может быть есть , кроме мозга, ещё какой-то орган для обрабтки информации? Буду благодарен за информацию на эту тему.

Существует "мистический" метод получения информации, позволяющий познавать мир без использования органов чувств физического тела. Но называть это Духовным мышлением – значит затруднять и без того сложный вопрос.

Автор: mikar 12.12.2008, 19:11

Блестящее (в некоторых местах) определение!
Прежде, чем начинается движение энергии, должна была информация - какой это будет вид движения, по каким-таким причинам он будет именно таким - и еще много-много чего. Ибо движение энергии хотя и может начаться по чьей-то прихоти, но подчинено ЗАКОНАМ, а закон - это уже информация

Определите понятие ЯЙЦО без упоминания понятия КУРИЦА, и ответьте, наконец: что же было раньше яйцо или курица? Пока внятный ответ дало только армянское радио
Такие вот куриные размышления...

Автор: Пард 12.12.2008, 23:48

Радомир, я понимаю, то о чём вы пишите, потому что у меня тоже иногда случаются такие состояния. Плыкин В.Д. называет – это методом Духовного мышления или мистическим методом, Духовным видением или озарением.
Теперь разъясняю, как я понимаю выше описанное. У человека есть три высших центра:
И есть четыре ординарных центра: Это цитата из статьи http://www.smersh21.ru/news.php?readmore=51 http://www.smersh21.ru/news.php?readmore=51
Если рассматривать соотношение скорости нашего обычного интеллектуального центра со скоростью высшего интеллектуального центра, то скорость высшего превышает скорость обычного на 729 умноженное на 10 в степени 22 ( по данным Успенского П.Д.). Скорость работы высшего интеллектуального центра колоссальна.

При таких фантастических скоростях работы высшего интеллектуального цента всё возможно и наш мозг тут не причём он не может так быстро работать физически – ВИЦ находится в другой реальности в другом измерении нашего существа. Наш тихоходный обычный интеллектуальный центр и мозг являются посредниками и переводчиками информации с ВИЦа в наш физический мир. Озарение длится мгновение, информации на целые тома и не всегда хватает слов и образов, что бы её донести до других.

Радомир, не будьте строги так к автору книги, он её писал в 1994 году, я думаю он за это время, многое переосмыслил, если интересовался эзотерикой и сейчас бы написал по другому.

Автор: Пард 13.12.2008, 22:44

Выдержки из книги Плыкина В.Д.:
http://www.smersh21.ru/news.php?readmore=113

В выше приведённой цитате Плыкин В.Д., говорит о том же, что мозг ни какого отношения к сознанию не имеет, правда работу высших центров заменяет сферой сознания, но когда включаются высшие центры, то – это проявляется сверх сознание.

Автор: Радомир 14.12.2008, 11:01

Прошу прощения, но немного задержусь на понятии информация.
Мой интерес к теме вызван не стремлением развенчать представления автора книги, а желанием прояснить для себя некоторые практические вопросы.

Я хорошо усвоил рекомендацию, данную мне во время обучения в Институте Интегрального Здоровья:
1. В любой книге заложены соответствующая действительности информация и домыслы автора. Для меньшего загрязнения себя недостоверной информацией выбирай для прочтения книги, содержащие не менее 70% истинной информации. (Тестирование производится с помощью маятника).
2.Есть книги конструктивные и деструктивные. (тестирование производится с помощью рамок . В магазине рамками махать не будешь, я приспособился определять информационную направленность книги «наощупь»- сигнал идёт совершенно отчётливый, если держишь книгу в руках.).
3. Нужная достоверная информация может быть заложена в книгах обоих направлений. Идущему по пути созидания желательно получать информацию из конструктивных книг.


Проделал я подобную диагностику и обсуждаемых в этой теме книг и статей.
По моей диагностике все приведенные в теме книги и статью несут конструктивную окраску. Но степень истинности информации книги Плыкина – немного больше 60%, а статьи о личности и того меньше- где-то 55% (хотя обсуждаемое там учение Михаила имеет степень истинности более 80%!)
Прошу прощения , Пард, если моя оценка Вас разочарует. Но осознание ограниченности возможности понимания истины людьми позволит Вам реальнее смотреть на мнения авторов книг и избежать ещё большего разочарования- развенчания кумира. Подслащу пилюлю тем, что значимость этой достоверной информации для разных людей будет разной. Возможно, что для Вас и многих других людей роль книги Плыкина трудно будет переоценить.

После такой длинной преамбулы суть поста. Что я воспринимаю, когда держу в руках книгу и пытаюсь её протестировать? Какова физическая природа этого явления?

В книге Плыкина я нашёл такое высказывание автора:
«Во Вселенной существует две воды - две информационные основы Вселенной.
Дальнейшие исследования привели к выводу трех важнейших положений,
1. Информация является основой глобального порядка во Вселенной.
2. Информация является основой вещества (материи).
3. Информация является основой живого организма.»

В этом разделении на две информационные системы возможно действительно что-то есть. Отсюда логический вывод: поскольку человек представляет из себя фрактальный слепок Вселенной, в нём тоже заложены эти две информационные системы, причём возможны различные варианты их сочетаний.

Диагностика книг руками тогда может использовать закон резонанса: поочерёдно настраиваясь на ту или другую систему внутри себя, добиваться резонанса, приводящего к появлению информационного импульса, приводящего к изменениям в материи (например, поглощению или выделению энергии клетками тела), воспринимаемым какой-то из систем восприятия нашего тела.

Являются ли упомянутые выше «основы» физическими явлениями? Если да, то как их описать? Какие у них свойства?

Одно из свойств , вроде бы как просматривается: назовём его условно как знак, характеризующий вектор направленности процесса. Плюс и минус . Как обозначение конструктивной и деструктивной модели соответственно.

Если представить себе праматериальный мир как мир информации, можно экстраполировать на него известные нам законы физического мира, и получим, например, Закон сохранения информации и т.д. Но если информация не является физическим явлением, то вся эта умозрительная система рушится как карточный домик.
Пард. Вы глубже прониклись в мысли Пылкина, может быть Вам открылось видение Пылкиным этого вопроса, совсем не праздного, на мой взгляд.

Автор: Радомир 14.12.2008, 17:26

Плыкин пишет: "результат своей многолетней работы я сформулировал так: "РАЗУМ ВСЕЛЕННОЙ - ПЕРВИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ-ВТОРИЧНА, ЭНЕРГИЯ - ТРЕТИЧНА, А МАТЕРИЯ И СОЗНАНИЕ - ПРОИЗВОДНЫЕ ОТ ПЕРВЫХ ТРЕХ".

В своих выводах автор по сути пересказал высказывание древних китайцев, говоривших: один создал двух, два создали трёх, а три- весь проявленный мир".
Что считали первичным китайцы, можно понять, почитав выдержку из статьи:

"Согласно древним философским представлениям Дао рождается в космической пустоте (сюй). Под действием вселенско-космических ритмов инь-ян пустота-вакуум заворачивается в воронку, происходит вспышка, и в этом огненно-световом спиральном вихре рождается эмбрион Дао (мировое яйцо). В себе он несет телесно-духовно-идеальную и тео-зоо-антропоморфную сущность. Под действием собственного вращения эмбрион Дао расширяется и претерпевает дифференциацию. По горизонтали он делится на пять элементов в виде креста: один элемент остается в центре, четыре другие занимают позиции по сторонам света. По вертикали он тоже делится на пять элементов. Они располагаются один над другим и образуют вертикальный столб. Элементы горизонтали и вертикали являются зеркальными аналогами друг друга. Такой принцип деления выполняет роль структурно-функционального архетипа Дао и называетсятся син - “пять-на-пять агентов движения”. В динамике элементы горизонтального креста вращаются в круговой связи. Каждый из них попеременно заходит в центр. Элементы вертикального столба пронзают центр и снуют туда-сюда. При этом зеркальные аналоги встречаются в центре и сливаются в один бинарный элемент. Полный цикл сопряжения пятичасовой горизонтали и пятичасовой вертикали сплетает 25-частную спираль Дао. Элементы горизонтального кольца улавливают и генерируют вселенско-космический ритм инь. Это “женские” элементы. Элементы вертикального столба улавливают и генерируют ритм ян. Они являются “мужскими” элементами. Бинарные элементы центра соединяют противоположные ритмы и генерируют новый ритм цзы. Это “детские” элементы. Противолежащие относительно центра элементы инь и ян вместе с центральным цзы образуют в вертикали и горизонтали по две зеркальные триады инь-изы-ян, которые выполняют функции энергетических движителей спирали Дао. Спираль Дао сепарирует телесно-духовно-идеальную смесь эмбриона Дао и создает космос. Телесная тяжелая и темная сущность осаждается и образует Землю. Идеальная легкая и светлая поднимается и образует из светящихся образов солнца, луны, звезд и созвездий Небо. Духовная (пневматическая) веет невидимым ветром посередине. Аналогичная сепарация осуществляется и с тео-зоо-антропоморфной сущностью: первопредок - бог помещается на Небе, вещи - на Земле, человек - в центре. В едином сферическом объеме Дао они сплетают три генетических спирали, где элементы одной, имея преимущество собственного качества, свободно превращаются в элементы двух других. Таким выглядит организм культуры Дао. Его нескончаемая жизнеспособность обеспечивается ритмами инь-ян, поведенческая сторона выражается в космическом танце (у), словесно-смысловая в песнопении (гэ). Расцвеченный пятью цветами и настроенный на пять тонов сферический организм-космос Дао поет и танцует в ритмах собственного естества (цзы жань). Телесная, духовная и идеальная сущность спирали Дао несут на себе смысловые узоры (вэнь ли), которые человек использует в качестве иероглифических знаков для обозначения ее элементов. Для иллюстрации возьмем горизонтальный пятичастный крест."

Полностью статью можно прочитать здесь: http://www.philosophy.ru/edu/ref/gubin/01.html

Пустота-вакуум в моём понимании допускает существование пространства как такового без существования привычного нам материального мира. Раз есть вращение вакуума, похоже, что есть и время ( не могу себе представить вращение чего-либо без времени. Хотя может быть это мой стереотип видения).
Раз есть ритмы инь-ян, значит подразумевается ритмозадающее начало. А вот световая вспышка что из себя представляет, ума не приложу .

А вот представления древних индусов (взяты из этой же статьи):

"Одна из главных проблем в адвайта-веданте (адвайта - недвойственный) Шанкары - проблема Брахмана как истинной основы мира и чистого сознания. Реальный мир, множество предметов и явлений не содержат в себе своей собственной основы, сущности. Они суть лишь совокупность феноменов, неистинная иллюзорная реальность (майя), скрывающая иную, неизменную СУЩНОСТЬ Брахман. Брахман - самотождественен, един, лишен всяческих свойств. Это есть нечто вроде актуальной бесконечности (множество всех возможных и действительных множеств), от которой ничего не убавить и к которой ничего не поибавить Феноменальный мир является “разверткой” Брахмана, его обратной стороной Мир феноменов обычно познается средствами чувственного и логического познания, которые имеют в виду противопоставление субъекта и объекта познания (“я” и “мира”). Эти формы познания, однако, не вскрывают сущности вещей и служат лишь средствами практической ориентации в ближайших, феноменологически представленных обстоятельствах. Согласно Шанкаре такое познание есть неведение, истинные причины бытия остаются скрытыми Но вместе с тем, в силу причастности каждого познающего сознания к высшей сущности мира. Брахману, истинное познание возможно: в каждой человеческой душе имеется неизменная сущность, чистое сознание - бескачественный Атман тождественный Брахману. Именно реализация этого тождества Атмана- Брахмана, чистого индивидуального и всеобщего сознания, снимающего оппозицию “я” и “не-я”, словом - растворение в Брахмане и будет означать истинное познание сущности мира."

Может быть в свете полько что прочитанного будет легче ответить себе на вопрос: КТО Я?

Как видите, индусы думали о разуме несколько раньше Плыкина.

А можно представить сотворение мира, используя закон аналогий Гермеса Трисмегиста.

Представим себе такую сказочку:
Две вселенные разного пола жили-жили, да и решили продолжить сами себя. Взяли по частичке себя, слили их в одно ( я говорю о вселенском половом акте!) и образовался зародыш новой Вселенной. Заметьте, никакого большого "Бум", с ужасами разлетающихся осколков. Зародыш растёт-растёт да и вырастает в новую Вселенную. Все мы так делаем, когда появляемся на свет.
Если почитать книгу Бытия, найдём пищу для мозгов, ведущую в подобное представление (Пард, помните, я писал о Боге, играющем в компьютерные игры в теме о целительстве http://nerealnost.ru/index.php?showtopic=4072&st=50 ? Как Вы думаете, что произойдёт, если он действительно нажмёт на кнопку?) :

"26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему..."
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их...
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь..."

А может быть мои фантазии о вселенных- мужчинах и вселенных - женщинах не такая и фантастика, раз Бог честно говорит, что он не один .( Но Бог нашей Вселенной всё-таки мужчина -поскольку в неявном виде он проявляется в виде мужчины: присмотритесь к высокочастотной фотографии нательного крестика- увидите мужчину с небольшой бородкой, со сложенными на груди руками, и это не Христос! ) . Вот сколько мыслей заставила проявиться небольшая выдержка из интересной книги!

Автор: Радомир 15.12.2008, 13:23

Копался в сети, наткнулся на http://softoroom.net/topic32872.html?pid=191041&mode=threaded&show=&st=& на статейку, перекликающуюся с предположением Плыкина о ячеистом строением материи в части ячеистого поля:


"Ученые нашли "сглазу" научное объяснение

Современная наука не собирается оставить неразгаданной ни одну из тайн бытия.
Уже известны причины загадочного самовоспламенения и потусторонних видений, ученые замахнулись даже на тайну человеческого гения. Дошла очередь и до научных исследований "дурного глаза". Как пишет "Комсомольская правда", происхождение этого феномена пытаются разгадать и современные ученые.
Доктор биологических наук, профессор Юрий Симаков предполагает, что вместе с электромагнитными полями глаза испускают и так называемые форм-поля сетчатых структур. Зрительные фоторецепторы, палочки и колбочки, образуют ячеисто-слоистые структуры. К тому же передняя структура фоторецепторов - это сильно гофрированная живая мембрана, которая способна давать реальное волновое поле. Направленность волн в этом поле зависит от направленности ячеек, а по существу - от установки нашего взгляда.
Кандидат технических наук, исследователь искусственного интеллекта Виталий Правдивцев по-своему объясняет это явление. Для примера Правдивцев сравнивает действие "лучей зрения" с влиянием радиоволн. "Как дают о себе знать невидимые и неощущаемые нами радиоволны? А просто: достигая "объекта назначения", они как бы материализуются, - объясняет ученый. - Будто из ничего появляется тепло или электрический сигнал: загорается лампочка или на экране телевизора возникает изображение. Можно сказать, что нечто подобное происходит и с "лучами зрения". Только у них свои информационные особенности.
К примеру, экстрасенсы, "облучая" человека, могут вызвать в его организме физиологические и психические изменения, совершить перемены в работе какого-либо органа или повлиять на душевное состояние собеседника". Выходит, правы те бабушки, которые не разрешают незнакомым людям смотреть на маленьких детей, боясь "сглаза" или порчи. Оказывается, действительно для нашего организма далеко не безразлично, куда смотрим мы и кто смотрит на нас.
Между тем, этот феномен известен с древнейших времен, свое объяснение ему еще в III в до н.э. пытался дать греческий ученый Евклид. Многократно описан он и нашими современниками. Один из самых примечательных документально зафиксированных случаев произошел с известным дрессировщиком Владимиром Дуровым. Однажды он продемонстрировал специально собравшимся ученым уникальный опыт. Пристально глядя в глаза стоящему перед ним льву, дрессировщик ярко представил себе, как находящаяся рядом львица подкрадывается к воображаемому куску мяса, лежащему перед львом. Совершенно неожиданно лев разъярился, бросился на львицу и попытался укусить ее, а после этого долго не мог успокоиться. Усмирить животное смог дрессировщик - и опять одним взглядом.
Конечно, такими феноменальными способностями обладают далеко не все, однако практически каждому знакомо ощущение пристального взгляда, который "сверлит затылок". Однажды ученые канадского университета Куинз решили научно подтвердить или опровергнуть это расхожее мнение. Они провели научный эксперимент, в ходе которого добровольцы должны были определить, смотрит на них второй участник опыта или нет. Результаты эксперимента показали, что 95% испытуемых действительно "чувствуют" чужой взгляд. Они описывали это ощущение как легкое давление на затылок или слабое дуновение ветра.
Впервые о серьезном изучении той энергии, которую излучают глаза человека, заговорил известный австрийский химик XIX в. барон Карл фон Рейхенбах. Много лет он изучал "особо чувствительных людей" - сегодня их называют экстрасенсами - и пришел к выводу, что они лучше других воспринимают исходящую от живых существ некую энергию. Позже его последователи предположили, что из глаз исходят узкие пучки биорадиационных излучений мозга, имеющие электромагнитную природу.
*действительно бывает такое --- сколько раз у меня было посмотрю на когото а тот раз и упадёт как будто об верёвку спотыкнулся , или было и такое --- столкнулся в темном подьезде с соседкой и испугался от неожиданности и потом от того как она вскрикнула - говорит, что у мен глаза вспыхнули в темноте ..я и сам почувствовал как будто капиляр лопнул в этот момент , и вообше почему когда смотриш на человека он обязательно посмотрит и на тебя как будто чуствует что кто то на него смотрит ... "

Автор: Радомир 19.12.2008, 10:28

Пользуясь затянувшимся молчанием автора этой темы выкладываю выдержку из книги В.С.Мокий, А.О.Жамборова, О.Е.Шегай
"КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ В ИНФОРМОЛОГИЮ" , часть главы об информации:

"

ИНФОРМАЦИЯ
В истории возникновения различных научных понятий существуют свои периоды спокойного функционирования и бурного развития. Причем периоды бурного развития наступают тогда, когда эти понятия вдруг становятся основой научно-технических, культурных или социальных революций.
У понятия «информация» этот период наступил с середины XX века, когда кибернетика, используя принцип «непротиворечия», доказала, что информация имеет непосредственное отношение к процессам управления и развития, обеспечивающим устойчивость и выживаемость любых систем.
Это доказательство привело к созданию новых информационных технологий, основанных на использовании компьютерной техники. Несмотря на широкое распространение термина «информация» в научной среде, «информация» является одним из самых дискуссионных понятий.
Чтобы сосредоточить внимание читателей на анализе логики построения информологических рассуждении о природе пространства и информации, в данной главе, как и в предыдущей главе, не предусматривается проведение специального сравнительного анализа образно-понятийного аппарата информологии и других научных направлений, использующих сходные по смыслу понятия и образы. Но все же необходимо кратко изложить свою точку зрения на состояние, которое сложилось в данной области.
По мнению авторов, существует лишь одна основная проблема единого понимания сути понятия «информация», эта проблема связана с полным отсутствием такого понимания. Все остальные проблемы являются производными данной. И, следовательно, могут быть решены лишь при одном условии — если будет успешно решена основная, их породившая проблема.

Например, принципиально нельзя определить, кто прав из представителей двух различных концепций информации — атрибутивной и функциональной, так как они в научных дискуссиях по разному трактуют смысл информации [I].
«Атрибутисты» квалифицируют информацию как свойства и. их материальных объектов, т. е. как атрибут материи.
«Функционалисты», напротив, связывают информацию лишь с функционированием самоорганизующихся систем.
Рассмотрим лишь несколько определений информации, распространенных в научной среде:
— информация — это отрицание энтропии (Бриллюэн);
— информация — это сведения, содержащиеся в данном конкретном сообщении и рассматриваемые как объект передачи, хранения и переработки (Ахматова);
— информация — это объективное содержание связи между взаимодействующими материальными объектами, проявляющееся в изменении состояний этих объектов (Михайлов, Черный, Пляревский);
— информация — это мера сложности структур (Моль);
— информация — это отраженное разнообразие (Урсул);
— информация — это содержание процесса отражения (Ту-юн);
— информация — это вероятность выбора (Яглом).
По инерции считается, что каждое из этих определений раскрывает ту или иную грань этого многозначного понятия. Однако само «многогранное» понятие, его единственный образ, присутствует в сознании каждого автора лишь в некой абстрактной, интуитивной форме.
Недостаточно аргументированная, на наш взгляд, попытка отдельных естествоиспытателей ввести информацию в ранг философских категорий, определив ее как свойство всей материи, и приведение этого свойства к свойству отображения, встретила отпор со стороны других естествоиспытателей [I]. Последние считают это тем самым неоправданным переносом терминов из одной области знаний в другую, а также, что этот перенос связан, но существу, с отказом от первоначального значения термина «информация» и с возникновением его многозначности и одновременно «обеднением» термина «отражение» [29].
По всей вероятности современное научное мировоззрение до
сих пор продолжает находиться в среде представлений об информации, сформулированных Н. Винером. А именно, информация — это обозначение содержания, полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспособления к нему наших чувств [I].
Поставив во главу своих представлений об окружающем мире материю и подчинив ей «пространство — время», научная пара¬дигма лишила ее и окружающий мир реальной основы, узаконив в научном познании такой же бесконечный по своей природе вопрос «что является основой основ?».
В результате этого между тем «что есть мир на самом деле» и тем «что есть мир, обозначенный при помощи наших чувств» пролегла обширная область семантически размытых понятий. Именно эта область является почвой, на которой создаются все без исключений околонаучные словесные спекуляции и различные мистификации.
Избежать этой области во всех последующих рассуждениях, касающихся сути информации, позволяют представления о пространстве, изложенные во второй главе. Используя эти представления, необходимо также последовательно подойти к сути инфор-мологического представления об информации.
3.1. ОБЩИЕ РАССУЖДЕНИЯ Об ИНФОРМАЦИИ
Общие рассуждения об информации следует начать с вопроса: «Что в пространстве, как организованной среде, может ассоциироваться с информацией?». Вероятно, это должно быть непременно самим пространством, его неотъемлемым атрибутом и одновременно тем, что имеет способность быть отраженным и обозначенным неким сторонним наблюдателем или каким-то другим пространством.
По отношению к пространству такая категория имеется. С точки зрения авторов — это его состояние. Состояние пространства — это положение, в котором находятся или которое занима¬ют его сферические фрагменты на определенных этапах полного преобразования пространства.
В данном контексте состояние одновременно является и самим пространством, его неотъемлемым атрибутом, а также тем, что можно отразить и обозначить. Следовательно, имеются все основания предполагать, что информация — это состояние организованной среды или, проще, состояние пространства.
Если принять данное определение информации за ее основное понятие, то удается добиться ряда неоспоримых преимуществ перед другими определениями информации.
Во-первых, появилась возможность делить и классифицировать информацию по пространственному типу. Следовательно, информация будет иметь название того пространства, состоянием которого она является. Например: информация элементарного пространства; информация структурного пространства; информация функционального пространства и т. д.
Во-вторых, информацию можно делить и классифицировать по ее принадлежности к законам. Например: информация законов первоначала, информация законов творения, информация законов сохранения.
В-третьих, информацию можно делить по ее принадлежности к программам развития и реализации. Например, эталонная информация, реальная информация.
В-четвертых, каждый тип информации можно представить в образе логико-геометрических моделей, а также расшифровать эти модели при помощи их лингвистических формул.
При таком подходе пространство освобождается от диктата наблюдателя. Оно становится свободным от любых, навязываемых ему наблюдателями законов, целей и смыслов. Его собственная логическая геометрия определяет то состояние или, иначе говоря, ту информацию и ее объем, которые, в последствии, будут отображены и обозначены другими пространствами или наблюдателями.
Теперь, когда сформулировано основное понятие информации, появилась возможность приступить к построению «генеалогического древа», которое должно органически вместить в себя нею массу ее дисциплинарных определений.
Единое понятие информации необходимо разделить на две основные ветви ее определений.
Основой первой ветви является такое определение: информация — это обозначение состояния пространства. Благодаря такому определению, появляется возможность использовать в качестве обозначения информации различные варианты логико-геометрических моделей и расшифровывать их при помощи лингвистических формул.
Основой второй ветви необходимо считать следующее определение: информация — это обозначение содержания состояния пространства. Это определение позволяет переходить от логико-геометрических к логико-семантическим моделям пространства, которые, в свою очередь, можно расшифровать при помощи специфических наборов различных характеристик. Поэтому равным по значимости основному определению во второй ветви можно считать один из его вариантов, например, информация — это совокупность всех возможных характеристик пространства в их внутренней взаимосвязи.
Каждая «ветвь» определений может иметь собственные ответвления, но все определения информации, затрагивающие конструктивные и организационные особенности пространства, должны быть отнесены к первой ветви определений.
В свою очередь определения, затрагивающие содержательную часть пространства, отойдут ко второй ветви. Большинство существующих определений информации по своим свойствам относятся именно ко второй ветви.
Следует предположить, что, в связи с открывающимися возможностями исследования различных видов и типов пространств, определения информации, которые непременно появятся в результате совместной работы информологов и специалистов различных научных дисциплин, приобретут своеобразный стиль и станут непохожими на ее ныне существующие аналоги.
Вторая часть общих рассуждении об информации касается ее видового разнообразия.
Воспринимая информацию как свойство всей материи или содержание отражения, некоторые исследователи [1,17] предлагают классификацию видов информации, основой которой явля¬ются следующие ее виды:
— «Физическая» информация, присущая процессам отраже¬ния в неорганической природе. Этот вид информации отражает процесс геогенеза по видам движения материи: механического (пространственного перемещения), физического (теплового, элек¬тромагнитного, гравитационного), химического (на атомно-моле-кулярном уровне), ядерного (элементарных частиц);
— «Биологическая» информация, циркулирующая в живой природе и формирующая ее структуры. Данный вид информации отражает процессы биогенеза и психогенеза. К ней относятся генетическая, физиологическая, психологическая информация, а также мышление, самопознание, осознание бытия;
— «Социальная» информация, передающаяся в человеческом собществе в процессе коммуникаций между людьми. Этот вид отражает процесс ноогенеза. К нему относятся массовая и специальная информация. В свою очередь, эти виды информации делятся на мировоззренческую, публицистическую, бытовую, эстетическую, религиозную, научную, техническую, экономическую, технологическую и на другие подвиды. Эти подвиды продолжают «ветвиться» далее, вплоть до информации общения с представителями внеземных цивилизаций.
Приведенная классификация наглядно демонстрирует существующее дисциплинарное разделение сути окружающего мира, для отражения которого, соответственно, требуется большое число видов информации.
Недостатками такой классификации являются:
— невозможность обосновать вывод, является ли число указанных видов информации окончательным и достаточным для полного познания окружающего мира;
— отсутствие видов информации, которые отображали бы ее общее системное взаимодействие, а также прямое взаимодействие различных подвидов информации между собой;
— последовательное снижение уровня конкретности и увеличение абстрактности в каждом более старшем по иерархии виде информации, вместе с которым также последовательно снижается ценность информации при ее практическом использовании. Например, можно непосредственно использовать информацию ботаники при практическом познании лужайки в лесу, труднее вос¬пользоваться для этих целей научной информацией, еще более трудно привлечь специальную информацию и совсем невозможно использовать социальный вид информации. Это является следствием того, что информация науки ботаники представляет собой совокупность конкретных характеристик, взаимодействие которых между собой обусловлено выявленными и описанными специфическими закономерностями. Для «социальной» информации не может быть установлено такой совокупности характеристик, потому что нет обоснованной аргументации о необходимом числе ее подвидов. Следовательно, не могут быть установлены и закономерности взаимодействия подвидовой информации. Поэтому воспользоваться информацией этого вида напрямую нельзя.
Мерой ценности и полезности видовой информации является истина. Так как абстрактной истины нет, то, следовательно, те виды информации, которые имеют элементы абстракции, можно считать неистинными или, более мягко, некорректными.
Таким образом, установление иерархии существующих видов информации, а также ее классификация не имеют принципиальной возможности обеспечить непосредственное применение общего системного подхода в познании окружающего мира.
Однако такое положение можно исправить, если установить единый контекст для всех существующих видов информации.
Для этого представим ситуацию, когда лектор пытается исследовать некий объект вместе со слушателями. С позиции информологии состояние пространства объекта может быть представлено всей совокупностью возможных характеристик. Поэтому лектор сообщает некоторую их часть. Например, объект состоит из ато¬мов химических элементов водорода, кислорода, азота, углерода, железа, калия и т. д. Затем называет физико-химические законы, которые участвуют в создании и жизнедеятельности объекта; параметры плотности, кислотности, электропроводности, а также ряд других подобных характеристик.
Вывод, к которому обычно приходят слушатели в результате предварительного обсуждения, однозначен — используя информацию данного вида, определить точно, что собой представляет объект, невозможно.
Тогда лектор предлагает исследовать объект посредством информации другого вида, например такого: объект является продуктом питания, относится к фруктам, в процессе созревания на ветке дерева приобретает тонкую плодоножку, шарообразную форму, красную, зеленую или желтую окраску, иногда окрашен один бок, при падении на чью-либо голову способен приводить отдельных людей к великим открытиям в области естествознания и т. п. В этом случае, слушатели приходят к выводу, что, используя информацию данного вида, можно с уверенностью сказать — этим объектом является яблоко.
Однако, если удалось при помощи информации качественного вида идентифицировать объект, то это, еще не говорит о том, что в дальнейшем для идентификации любых других объектов будет наиболее важна лишь информация этого вида. Достаточно было бы лектору представить слушателям в конце эксперимента искусно сделанный муляж яблока, то они согласились бы с тем, что именно об этом объекте шла речь. Но ведь это совсем не тот объект. В руках у лектора находится подделка, или объект, у которого совсем другой набор информации количественного вида.
Этот пример наглядно показывает, что общую информацию можно подразделить на два ее основных взаимодополняющих вида, а именно: на информацию количественного вида и качественного вида.
Информация количественного вида — это состояние пространства, или совокупность характеристик, характеризующая его с позиции величины. К этому виду информации можно отнести все характеристики, которые описывают составные части или элементы исследуемого объекта.
Соответственно, информация качественного вида — это состояние пространства, или совокупность характеристик, характеризующая его с позиции существенных свойств. По определению, к этому виду информации можно отнести характеристики, позволяющие описать свойства объекта в целом.
Наличие двух видов общей информации обусловливает существование, так называемых, «параметрических информационных диполей». Благодаря им, происходит обозначение условной замкнутости пространства явлений, процессов и событий.
Примерами параметрических информационных диполей являются семантические связки типа: количественное — качественное; внутреннее — внешнее; входящее — исходящее; исполнительное — управляющее; физическое — духовное; восстановление — окисление; поглощение — выделение; анализ — синтез и т. д.
Вероятно, эти информационные диполи были восприняты в иное время как противоположности, которые, по мнению их сочетателей, должны находиться в состоянии борьбы.
Вышесказанное позволяет уточнить понятие информационного баланса, под которым будет пониматься определенное соотношение информации количественного и качественного видов, обусловливающее гармоничное состояние пространства.
Условимся, что во всех дальнейших рассуждениях для удобства, если это не будет оговорено специально, под пространством понимается общая организованная среда без выделения конкретных ее видов."


Как видите, у Мокия в связи с обсуждением понятия информация появилось понятие "пространство", как-то "не замеченное" Плыкиным. Ещё немного поискать- глядишь , и "время" появится . Так что же это такое на самом деле- ИНФОРМАЦИЯ?

Автор: mikar 22.12.2008, 20:50

Понимание Сознания стало возможным только благодаря тому, что в 90-х годах наукой было открыто пятое фундаментальное взаимодействие — информационное.
Профессор В. Н. Волченко дает следующее определение информации: «Содержательно — это структурно-смысловое разнообразие мира, метрически — это мера данного разнообразия, реализуемая в проявленном, непроявленном и отображенном виде».
Информация — это одно из универсальных свойств предметов, явлений, процессов объективной действительности, заключающееся в способности воспринимать внутреннее состояние и воздействия окружающей среды, сохранять определенное время результаты воздействия, преобразовывать полученные сведения и передавать результаты обработки другим предметам, явлениям, процессам и т. д. Информацией пронизаны все материальные объекты и процессы, которые являются источниками, носителями и потребителями информации. Все живые существа с момента появления на свет и до конца своего существования пребывают в «информационном поле», которое непрерывно, непрестанно воздействует на их органы чувств. Жизнь на Земле была бы невозможна, если бы живые существа не улавливали информацию, поступающую из окружающей среды, не умели бы ее перерабатывать и посылать другим живым существам.
Накопление все новых фактов привело к тому, что информация постепенно приобрела статус самостоятельного и фундаментального понятия естествознания, выражающего, в конечном счете, неразрывность сознания и материи. Не будучи ни тем, ни другим, она оказалась тем отсутствующим звеном, которое позволило соединить несоединимое по определению — Дух и материю, не впадая при этом ни в религию, ни в мистику.
Еще недавно Тонкий Мир считался областью метафизики и эзотерики, но с начала 90-х годов, когда появились достоверные теории физического вакуума, был найден и хорошо обоснован материальный носитель информации в Тонком Мире — торсионные поля, или поля кручения, исследованием Тонкого Мира вплотную занялась теоретическая физика.
Сегодня многие ученые считают, что генератором информации является Сознание. Можно сказать, что феномен сознания связан со способностью рождать информацию в чистом виде без ее овеществления. До появления сознания новая информация в неживой и живой природе возникала, так сказать, явочным порядком, то есть одновременно со случайным усложнением материальной структуры и адекватным ему. Отсюда следует чрезвычайно замедленный ход эволюции бессознательной природы. Работа сознания с идеальными структурами не требовала подобных материальных и временных затрат. Неудивительно, что появление сознания, как мощного генератора информации, резко ускорило темп эволюции бытия».

Профессор института теоретической физики университета в Орегоне (США) Амит Госвами в своей книге «Вселенная, создающая себя» с подзаголовком «Как сознание творит материальный мир» пишет: «Сознание является тем основополагающим принципом, на котором зиждется все существующее, а, следовательно, и наблюдаемая нами Вселенная». Стремясь дать сознанию точное определение, Госвами выделяет четыре обстоятельства:
1) существует поле сознания (или всеохватывающий океан сознания), о котором иногда говорят как о психическом поле;
2) существуют объекты сознания, такие как мысли и чувства, которые поднимаются из этого поля и погружаются в него;
3) существует субъект сознания — тот, кто чувствует и/или является свидетелем;
4) сознание является основой существования.
Подобной точки зрения придерживается известный физик Д. Бом. Основной и фундаментальной чертой космологии Бома является утверждение того, что «самосознающая Вселенная, воспринимаемая нами целостной и взаимосвязанной, представляет реальность, называемую полем сознания».
«Основа мира — Сознание, носителем которого выступают спин-торсионные поля».
В качестве красивого завершающего аккорда в этом вопросе используем работы Международного Центра физики вакуума, выполненные под руководством директора Центра академика РАЕН Г. . Он пишет: «Я утверждаю: есть новая физическая теория, созданная в результате развития представлений А. Эйнштейна, в которой появился некий уровень реальности, синонимом которого в религии является Бог — некая реальность, обладающая всеми признаками Божества... Существует некое Сверхсознание, связанное с Абсолютным Ничто, и это Ничто творит не материю, а планы-замыслы». При этом Г. И. Шипов подчеркивает, что «сверхсознание — это часть Божественного присутствия».
В результате уточнений, выполненных в Центре физики вакуума в последние годы, структура Тонкого Мира приобрела следующий вид.
Всем управляет Абсолютное Ничто — Бог.
Создатель кибернетики Норберт Винер в своей книге «Творец и робот» на с. 24 дает такое определение Бога: «Бог — это информация, отделенная от сигналов и существующая сама по себе».
«Я не знаю, как это Божество устроено, но оно реально существует. Нашими методами Его познать, "изучить" невозможно».

Отрывок взят из статьи http://www.radionika.lt/straipsniai_ru/017.php


Понятие ИНФОРМАЦИЯ, похоже, первично по отношению к любому другому понятию. И, если это так, то попытки разума вывести его из другого понятия
будут здорово похожи на описания слона, данные пятью слепцами на основании их личных ощущений от ощупывания каждым одной отдельной части тела слона.

Автор: Радомир 10.1.2009, 12:29

При переходе на новый адрес последний пост Парда пропал. Восстанавливаю его содержание:
Пард Дата 7.01.2009 - 11:22.


Давно не был в теме, трудно зайти на форум в любое время - часто не открывается, добовлю информацию для размышления. Публикую почти без сокращения отрывок из предисловия к Евангелию Иисуса Христа эпохи Водолея (подробнее смотри здесь http://www.smersh21.ru/news.php?readmore=53
АКАША – энергоинформационное поле Вселенной (подробнее смотри здесь:
http://www.smersh21.ru/readarticle.php?article_id=27 )
Цитата
Эта акашическая, или первичная, субстанция чрезвычайно тонка и настолько чувствительна, что малейшие вибрации эфира в любом месте Вселенной оставляют на ней не стираемый след. Эта первичная субстанция не относится к определенной части Вселенной, но присутствует всюду. Фактически она является тем Вселенским Разумом, о котором говорят наши метафизики.
Когда разум человека находится в точном соответствии с Вселенским Разумом, человек начинает распознавать эти акашические отпечатки, может собрать их и перевести на любой знакомый ему язык Земли.
В проявлении единого Бесконечного мы находим атрибуты Воли, Разума и Любви, но человек может находиться в полной гармонии с одним из этих атрибутов и не быть в гармонии с другими. Можно войти в дух Бога Воли и не быть наполненным духом Разума или быть полностью поглощенным духом Божественной Любви и далеким от Разума и Воли. Кроме того, человек может войти в осознание Святого Духа, или Высшего Разума, и не иметь связи с Любовью или Волей. Знание не достигается через дух Силы или Любви. Любое знание черпается только из Вселенского, или Высшего, Разума, который восточные мудрецы называли Записями Акаши, а древнееврейские учителя — Памятной Книгой Бога.
Сознание. Мы различаем три его плана:
1. Сознание всемогущества Бога и человека.
2. Христово сознание, или сознание Божественной Любви.
3. Сознание Святого Духа, или Высшего Разума.
Мы должны учитывать, что проявление одной из этих фаз не обязательно сопровождается проявлением других.
Встречаются люди, которые преисполнены Любви к Богу, далеко продвинуты в науке Христова сознания, но совершенно невежественны, поскольку не имеют ни малейшего представления о законах природной или духовной субстанции, не связаны с великим Учителем, каковым является Святой Дух.
Записи Акаши. Непреходящие записи жизни, известные как Записи Акаши, целиком находятся в области Высшего Ума, или Вселенского Разума, и читающий их должен пребывать в таком тесном общении со Святым Духом, или, как называли этот дух Высшего Ума древние, со Святым Дыханием, чтобы каждая вибрация мысли мгновенно воспринималась бы всеми фибрами его существа

Автор: Радомир 10.1.2009, 12:32

Обсуждение понятия информация несколько затянулось, пора , наверное, придти к общему мнению на этот счёт. Пард: тебе, как ведущему в этой теме , и карты в руки. Ответь на вопрос: каков физический смысл понятия информация, применяемого Плыкиным ?
Пора идти дальше. Давайте быстренько определимся, как будем понимать его трёх китов и начнём говорить о книге.

Побрюзжу немного по содержанию предыдущих постов:

"У человека есть три высших центра...И есть четыре ординарных центра".
Выходит, что сердечную чакру, связанную с Душевным Человеком, отнесли к ординарным (читай простым, обыкновенным) центрам!
Получается как в христианстве- главное для Человека-Личности - Любовь- сделали второстепенным. Подробнее об этом смотри мой пост от 21.12.2008 - 19:25 , в теме http://realnost.best-host.ru/index.php?showtopic=4072&st=100
Неверный посыл создаёт неверное видение. Получается мёд с дёгтем- мне не нравится. Остальное в статье я уже читать не буду.

Пард пишет: "Если рассматривать соотношение скорости нашего обычного интеллектуального центра со скоростью высшего интеллектуального центра, то скорость высшего превышает скорость обычного на 729 умноженное на 10 в степени 22 ( по данным Успенского П.Д.). Скорость работы высшего интеллектуального центра колоссальна. "
Я не буду оспаривать мнение уважаемого мной г.Успенского, но осмелюсь предположить, что эта скорость достигается другими методами, отличными от перебора имеющихся фактов и аргументов. Можно трудно и долго решать задачку, а можно заглянуть в конец книги, где есть ответы на все вопросы... Но такой подход - это уже из серии объёмного мышления...

Из поста mikar:
"Всем управляет Абсолютное Ничто — Бог...Бог — это информация, отделенная от сигналов и существующая сама по себе."

Удалим несущественное, получим: "Всем управляет информация, отделенная от сигналов и существующая сама по себе."

Так что же такое ИНФОРМАЦИЯ?

Автор: drop 10.1.2009, 14:53

Хотелось бы вмешаться в спор о природе информации. Просто вы все так сильно увлеклись фехтованием цитатами, что по моему забыли что человек - существо способное мыслить и анализировать самостоятельно, а языковые и терминологические формы - это искусственные системы призванные помогать, но в последнее время все больше мешающие непосредственному восприятию реальности. Прошу заранее прощения за вышесказанное т.к. предвижу кучу обвинений в свой адрес впоследствии, обижать никого не хотел.

Итак для начала предлагаю уйти от терминов энергия, информация и пр., а обратиться к простому понятию - СРЕДА.
Почему именно среда? Да все просто. Для любого изменения необходимо некое поле условий. Неважна, сейчас по крайней мере, его природа. Пусть оно не смущает вас. Энергетическое, материальное или еще какое иное, но быть оно должно. А поскольку любое изменение происходит в рамках этого поля условий то поле это и я и называю СРЕДОЙ. Я попросту подразумеваю некий материал предложенный для последующего творчества.
Итак. Есть СРЕДА и СРЕДА первична т.к. она данность. Доколе СРЕДА аморфна(не подвергается никаким изменениям со стороны) она хаотична. В ней конечно, скорее всего, происходят некие процессы, но процессы эти служат лишь для поддержания СРЕДЫ в состоянии равновесия (покоя) т.к. в любом монолите спонтанно возникают внутренние напряжения приводящие к локальным деформациям и требуют неких компенсационных действий от самой СРЕДЫ. Но это физика, мы сейчас не о ней. Хаотична СРЕДА не потому, что в ней происходят трудноописуемые и, на первый взгляд, абсурдные процессы, а потому что в ней заложен ПОТЕНЦИАЛ для реализации всех возможных процессов, количество этих возможностей ограничено лишь условиями самого поля, т.е. размерами и качеством. Иными словами бесконечная среда способна породить бесконечность в степени бесконечность минус 1 локальных взаимодействий, а каждое локальное взаимодействие спонтанно порождает другие взаимодействия и т.д. Так вот к чему я это все. Информация это знание (видение, понимание... все термины будут несовершенны) о состоянии энергии в каждый последующий момент времени, но время как понятие возникает только в момент отслеживания хода течения процесса, т.е. изменения состояния энергии в результате взаимодействий внутри нее происходящих т.к. в этом случае выявляется точка отсчета и шаг мерности.
Значит — информация — это отрицание энтропии (Бриллюэн);
— информация — это сведения, содержащиеся в данном конкретном сообщении и рассматриваемые как объект передачи, хранения и переработки (Ахматова);
— информация — это объективное содержание связи между взаимодействующими материальными объектами, проявляющееся в изменении состояний этих объектов (Михайлов, Черный, Пляревский);
— информация — это мера сложности структур (Моль);
— информация — это отраженное разнообразие (Урсул);
— информация — это содержание процесса отражения (Ту-юн);
— информация — это вероятность выбора (Яглом).
И ВСЕ ЭТО ВЕРНО. Информация это та же самая энергия, но несущая в себе не только первичный хаотичный набор свойств, но и некий упорядоченный (поддающийся описанию) процесс.

Но тут возникает вопрос - а что же побудило среду выйти из аморфного состояния и породить внутри себя некие упорядоченные процессы? Может кто-нибудь свое видение этого высказать?

Автор: Радомир 10.1.2009, 17:57

Возможно Вы правы. Но почему тогда есть ограничения скорости передачи энергии, но нет ограничений скорости распространения информации?

Из приведенных определений мне ближе представление информации как осознанного восприятия чего-либо.Или как в Вашем посте — информация — это содержание процесса отражения (Ту-юн).Иначе это можно назвать ОСОЗНАНИЕ ЗНАНИЯ. Подобный подход позволяет как-то образно представить то, что мы будем обсуждать, применяя термин "информация". Тогда первичная информация- это представление Творца самим Творцом. Это и есть СОЗНАНИЕ Творца- его собственное знание.Тогда любая информация - ОТРАЖЕНИЕ части этого СОЗНАНИЯ . Получается, что ПОЗНАНИЕ ЧЕГО-ЛИБО ЕСТЬ ПРОЦЕСС ОСОЗНАНИЯ СОЗНАНИЯ ТВОРЦА!
Пишу что в голову лезет, особенно не задумываясь о содержании. Завтра прочитаю и отредактирую .Любая разумная критика приветствуется !

Автор: drop 10.1.2009, 20:15

Скорость - отношение расстояния и времени? Однако расстояние и время это качественные характеристики среды и процессов в ней протекающих. Возможно что мы пытаемся измерить распространение информации в мерах не предназначенных для этого. Дело в том, что при нарушении равновесия в системе имеющей достаточно большой (стремящийся к бесконечности) размер ограничение скорости распространения информации неизбежно приведет к разрушению состояния равновесия. Система же получает информацию не о локальном изменении в системе, а изменении состояния ее в целом и поэтому успевает своевременно на все среагировать. Мы просто не понимаем самой процедуры такового анализа, а значит не можем понять принципа распространения информации и следовательно не можем судить о скорости ее распространения. Но ведь мы понимаем что энергия это единое поле уравновешиваемое некой системой компромиссов и качественное изменение условий в одном из компромиссов неизбежно нарушит соотношения во всем поле. Это принцип поверхности Парето.

Автор: Пард 19.1.2009, 7:07

Привожу цитату об новых открытия астрофизиков http://www.vz.ru/news/2009/1/18/247728.print.html:

Автор: Радомир 19.1.2009, 9:55

Выказывание об оси зла применительно к гармонии Космоса- это как приложение идеи Звёздных войн в науке . Разглядывая Вселенную глазами создателя комиксов , можно много чего увидеть там, где ничего подобного нет... Но главное, чтобы пипл хавал и не задавал вопросов кризисе в экономике.

Если допустить мысль о том, что наша Вселенная создана подобным человеческому размножению образом ( к чему я склоняюсь в своём представлении), никакого "Большого Бум" не было. И выводы о том, что должна быть симметрия полная- плод умствования материалиста. В природе царствует асимметрия. Вы можете утверждать , что существуют люди с абсолютной симметрией? Если нет, почему Вселенная исключение ( здесь я применяю принцип Гермеса- что есть внизу- есть и наверху. И наоборот.)?

Есть результаты эксперимента, и есть их толкование. Это не одно и то же. Автору статьи ближе библейское видение. Это его мнение, и не более того.На мой взгляд, выводы скоропалительны, обусловлены прежде всего стремлением к сенсации- для привлечения читателей , и , соответственно, денег.
Опять же на мой взгляд, эти опыты подтверждают мои представления Вселенной как живого существа. Поживём- увидим, чьё видение ближе к пониманию истинного положения вещей .

Автор: drop 19.1.2009, 11:27

Иными словами, если я правильно Вас понял, то условие симметрии говорит о наличии равновесия, а при равновесии движение энергии невозможно т.к. уравновешенная система находится в состоянии покоя. Движение таковое возможно только при разности потенциалов. Вот только тогда встает законный вопрос: движение энергии в одну сторону невозможно и рано или поздно в любой системе происходит смена полюсов, т.е. смена вектора движения энергии на противоположную, но это справедливо только для систем с конечным потенциалом. Бесконечные системы такому принципу подчиняться не могут.т.к замкнуты сами на себя, но это совсем другая физика и математика :-)

Автор: Пард 21.1.2009, 8:14

Астрофизики представляют Вселенную в виде сферы, которая подобно Земному шару имеет полюса. Условно в полуфере одного полюса галактики закручиваются в одну сторону, на противоположной сфере в обратную. По их представлению центр Вселенной - это точка, в которой произошёл большой взрыв из этой точки происходит расширение Вселенной во все стороны и образует сферический пузырь.
Выше приведённые открытия опровергают модель большого взрыва, а Вселенная развивается по законам живого Сверх Существа, то есть Бога - этот закон распространяется на все уровни от микромира, то что внизу до макромира, то что наверху.

Автор: jeannazavr69 1.3.2009, 15:34

зачем усложнять и уходить в безсознательное информация-связь бытия а время-субстанция

Автор: Радомир 1.3.2009, 16:40

А связь бытия это что?

Автор: JEANNAZAVR69 2.3.2009, 16:37

информация познавается нами через опыт нашего сознания ( к примеру познания у меня когда была ребенком ) НА ОСНОВЕ ФАКТОВ ПОТОМУ БЫТИЯ( ТОГО ОТКУДА ПОЛУЧАЕШЬ ИНФОРМАЦИЮ)

Автор: Радомир 3.3.2009, 14:30

Думается, что Ваш подход не проще чем кажущийся Вам сложным наш подход. Вы вводите новые определения, которые нужно переосмысливать каждый раз. Что есть факт? То, что солнце встаёт на Востоке? Или то, что мои дети самые лучшие? Понятие факт довольно размытое. Хотя в Вашем подходе тоже есть изюминка. А давайте попробуем разрешить наши противоречия практическим ходом: В разделе практические разработки, в форуме о цифрах, есть тема "Обсуждение постов Артура Маа", в которой Артур даёт описание своих энерго-информационных устройств. Примените Ваш подход к понятию информация, на основе имеющихся у Вас фактов, и предложите конструкцию устройства, аналогичного по результату, но другой конструкции, чем у Артура.

А я , если готовы к проверке теорий практикой ( надеюсь, что об этом вы напишете в посте до начала состязания- это ведь игра, не правда ли?), попробую применить своё представление об информации в тех же целях. Хуже от этого никому не будет, проигравших тоже. А опыт останется с нами .

Автор: Радомир 12.3.2009, 23:15

Читая книгу Плыкина, увидел высказывание: ИНФОРМАЦИЯ - ОСНОВА ВСЕЛЕННОЙ.

И у меня это высказывание прозвучало в новом свете, не так, как я воспринимал его без представления физического смысла информации. После того, как я увидел процесс образования единицы информации ( об этом я писал в теме цифры и пропорции), где пространство , энергия и время являются сутью единичной информации, логично предположить , что множество единичных информационных образований, взаимодействующих между собой , образуют среду, из которой в ходе упорядочения взаимосвязей информационных ячеек формируется наша привычная Вселенная.

Мда, сколько же времени мне понадобится для понимания мыслей Плыкина, если понимание и приятие одной фразы, прочитанной ещё в середине декабря прошлого года, когда эта тема была открыта, пришло только сейчас?

Плыкин пишет: Разум первичен, информация вторична. Если представить Разум в виде увиденной мной первичной плёнки, из которой вырвалась частичка информации, то и с этим его высказыванием у меня теперь полное согласие. Тогда получается, что море информации- это Сознание Разума (Вселенная -порождение Разума, но она не вмещает в себя Разум. Скажу иначе: нет оснований считать, что на образование Вселенной израсходовался весь Разум).
Миры, где нет привычного нам течения времени, вполне могут быть мирами Разума. Впрочем, похоже, что я начинаю подгонять картинку под привычное представление. А это уже не хорошо...

Автор: mikar 11.5.2009, 18:21

Виктор Дмитриевич Плыкин,

доктор технических наук, академик Международной академии информатизации при ООН

«Двадцать пять лет работы над вопросами мироустройства привели к созданию принципиально новой модели Вселенной…»

Надеюсь, что буду услышан теми, кто желает понять мир, кто работает над собой, кто хочет для России позитивных перемен.

Сейчас необходимы коренные изменения. Перестройки в нашей стране уже были, но нас не устраивает то, что «настроили». Нас гнетет то, что происходит вокруг, и мы пытаемся критиковать друг друга, правительство, пытаемся выбирать новую Думу в надежде на то, что хоть что-то изменится в нашей жизни, потому что понимаем: так жить больше нельзя.

Но каждый раз наши ожидания не оправдываются. К сожалению, это уже стало закономерностью: кто бы сейчас ни встал у руля власти, ничего нового он не принесет, потому что человек всегда действует в силу своего мировоззрения. А мировоззрение наше формировали более 70 лет. И как бы мы теперь ни пытались делать вид, что мы, мол, уже не те, мы уже не советские, мы уже вот такие демократы и новые русские, но мышление у нас осталось все того же обычного советского человека, и его очень сложно поменять за каких-то десять лет всевозможных перипетий.
Все изменения придут лишь тогда, когда произойдет изменепие сознания человека.


Знания о Вселенной и ее Законах

Настало время, когда людям необходимо давать новые знания о Боге, о Вселенной, о предназначении человека в этом мире.

Древние люди, чувствуя какое-то воздействие Вселенной на себя, дали всему этому название – Бог. Краткое, емкое, точное. Я не употребляю этого слова только потому, чтобы не шокировать, особенно ученых.

Почему-то некоторые ученые панически боятся этого слова. Верующему человеку ничего не надо объяснять, а для материалистов я говорю: «Бог – это Вселенский Разум, управляющее ядро, сгусток Разумной энергии, которая творит, выращивает Вселенную».

Хочу вам рассказать о своей научной работе, которая привела к созданию нового мировоззрения. Это мировоззрение родилось на базе научных исследований и созданной новой модели Вселенной, которая показывает, что в жизни все иначе, нежели нам говорили.

Современное видение и понимание мира поставлено человечеством с ног на голову. То, что мы теперь считаем реалией, в действительности оказывается иллюзией. Люди создали свои, искусственные, законы, не имея представления о законах Вселенной. Мы живем по своим законам – научным, законам общественного развития и т.д.
Но самая большая трагедия в том, что эти человеческие законы полностью противоречат законам Вселенной.

Куда идет человечество, живущее в противоречии со Вселенной? Увы, нетрудно догадаться.

Двадцать пять лет я занимался вопросами мироустройства. За это время мною построена модель, которая и проявила наши иллюзорные представления и огрехи нашего мышления.

Мои исследования начались, когда я был еще студентом. Однажды я увидел на водоеме оставленный катером У-образный след, которого по законам физики не должно было быть. Я находился от водоема на расстоянии полутора километров, на воде – метровые волны, да и катер прошел там 20 минут назад, а след на воде, оставленный им, четко был виден. Более того, след был виден и спустя несколько часов.

Тогда 4 курса института не давали мне возможности объяснить это явление. Я понимал, что следа не должно быть, но я его видел! Это не давало покоя.

На следующий день договорился на пристани, чтобы повторили разворот на катере. Я вернулся на исходную позицию – след повторился. Я понял, что это не случайность, а явление природы, которое содержит в себе секрет. Желание расшифровать его и явилось темой моей научной работы, которой потом я посвятил всю свою жизнь. В то время я занимался этой темой «подпольно», т.к. работал на оборонном предприятии, разрабатывал промышленные роботы и информационные системы.

Долгие годы я строил математические компьютерные модели, и через 10 лет, в 1982 году, очередная модель показала, что это явление не физическое, а информационное, что вода формирует и хранит информацию о протекающих в ней процессах. Это было шоком для меня… Я понял, что многое в этом мире совсем не такое, каким мы все себе представляем. Исследования и эксперименты с водой показали, что во Вселенной первична не материя, как нас учили, а информация. Программа, Вселенская программа, первична.

Информация, энергия, материя

Человечество тысячелетиями искало начало начал. Модель показала, что этим началом являются информация и энергия. Все остальное вытекает из них и строится из них. Вспомните формулу Эйнштейна. В ней материя первична, энергия – производная от массы материи. Эйнштейн был материалистом, поэтому формулу мог записать только так.

Мой вывод: материя – это следствие, информация первична. Значит, не нарушая математических законов, можно записать, что масса, материя – это энергия, уплотненная в 90 миллиардов раз. Чтобы получить каплю материи, нужно иметь озеро энергии.

Материя – это энергия в определенном состоянии, зависящем от той информации, той программы, которую заложил Творец.

Приходит информация, и энергия начинает формировать полевые структуры, энергия начинает осуществлять ту программу, которая задана. Энергия упаковывается в определенный вид состояния: в тонко-материальное, плотно-материальное, сверхплотно-материальное.

Все, что мы называем материей, оказывается, есть энергия в сверхплотном состоянии. Но существует энергия в более тонких состояниях, это иные миры, там другая материальность.

Мы, люди Земли, живем в физическом мире, в мире следствий, причин которых мы не знаем. Наша материалистическая наука изучает следствие, а изучая следствие, никогда не получишь причин, так как они находятся в информационно-энергетических потоках Вселенной.
Мир первопричин - в Высшем Разуме. Оттуда идет все.


Дальнейшие исследования показали, что вода – информационная основа биологической жизни во Вселенной. Не на Земле, я не оговорился, а именно во Вселенной. Оказывается, что во Вселенной две воды, две информационные основы. Н2О – основа биологической жизни во Вселенной, и Li2O ( Li – литий) – основа всех звездных процессов.

Когда я двадцать лет назад как материалист почитывал Библию, чтобы бороться с «опиумом» для народа, то не мог понять слова: «И создал Бог твердь и отделил воду от воды». Это теперь ясно, что две воды Н2О и Li2О – две информационные основы Вселенной.

Кратко скажу, что Библия – это свод законов мироустройства, который был дан человечеству изначально. Если бы люди не отвергли эти законы, то все мы сейчас жили бы совсем по-другому. Мы же создали свои законы. Они не отражают Истины.

Люди имеют материалистическое мышление, а материалистическое мышление логическое. Логика всегда расчленяет, давая возможность анализа. Поэтому мы все хорошо анализируем, раскладываем по полочкам, расчленяем, а вот
собрать воедино все знания не можем. В этом вся несостоятельность логического мышления.


Человечество изначально было наделено логическим мышлением и духовным мышлением. Потом наука и религия четко размежевались. Наука стала базироваться на логическом, религия – на духовном мышлении.

Произошло расчленение и в умах людей. Развалились две основы одного процесса. И наука, и религия от этого только потеряли.

Многие современные ученые – материалисты. Когда-то я тоже стоял на такой позиции, и только благодаря своим открытиям я отошел от позиций материализма, потому что против науки идти сложно и глупо, тем более упорствовать бессмысленно, когда твои же результаты показывают обратное.

Структура Вселенной

Не буду долго останавливаться на теоретическом обосновании, лишь приведу в пример наши экспериментальные результаты: теория всегда должна чем-то подтверждаться. Вернемся к экспериментам с водой, которые показали, что вода является информационной основой, элементом Вселенной. Значит, как элемент она содержит в себе информацию обо всей Вселенной в целом и о ее структуре в частности. Я начал искать эту структуру и нашел.

Правда, очень долго готовился к супер-эксперименту. Семь лет только строил и разрабатывал для него специальную установку. Зато в результате вода предстала передо мной в виде пчелиных сот. Их можно было видеть визуально. Это для меня было вторым шоком. Оказывается, и вся Вселенная устроена именно таким образом.

Информационная структура воды – структура Вселенной.
Догадки астрономов о ячеистости Вселенной мной подтвердились. Даже в телескоп видны так называемые глобулы, ячейки в виде пчелиных сот.

В следующей серии экспериментов были применены различные вибрационные законы. Экспериментальные подтверждения полностью сняли теоретические неувязки. Была построена математическая модель и реализована компьютерная модель Вселенной. Все, о чем я буду говорить дальше, основано на результатах, полученных на основе этой модели.

Вы уже слышали фамилии академиков Шипова и Акимова. Теоретическая работа Шипова «О физическом вакууме во Вселенной» и создание торсионных генераторов Акимовым теоретически и экспериментально подтверждают мои выводы. А народный умелец Потапов построил отопительную установку, КПД которой равно 400 %. Он не ученый, поэтому не знал, что современная физика утверждает, что этого не может быть.

Тогда откуда на 1 Квт затрат приходится 4 Квт съема с батареи? Откуда взялась энергия? Из окружающего пространства, изначально насыщенного энергией, т.е. физическим вакуумом, о котором говорит академик Шипов; торсионными излучениями, о которых говорит академик Акимов.

Все вокруг нас (и мы сами) пронизано эфиром, отрицаемым материалистами. А ведь еще великий Декарт говорил, что мир построен на эфире, и все процессы управляются им.

Американские исследователи создали экспериментальную установку, КПД которой уже 3000%. Поверьте мне на слово, такая установка есть. О чем это говорит? О том, что чему нас учили более 70 лет, не соответствует действительности. Оказывается, и КПД может быть больше единицы, и Вселенная устроена не так, как нам преподносили.

Нам говорили, что Вселенная изначально взорвалась один раз и до сих пор разлетается во все стороны. Но мы теперь знаем, что Вселенная имеет информационно-энергетическую ячеистую, сотовую структуру.

Подумайте, разве можно взрывом организовать строго регулярную структуру, да если еще к этому добавить, управляемую структуру, расширяющуюся, развивающуюся? Нельзя! Почему-то никому в голову не приходит способом взрыва авиационного завода… строить самолеты.
Вселенная – это живое существо. Она имеет свое управляющее ядро и управляемую систему информационно-энергетических потоков.

Поток истекает из ядра и возвращается в ядро на регенерацию. Из ядра идет энергия созидания, которая отдает Вселенной все, создает всю Вселенную, галактические слои, галактики, планеты, спутники, живые существа, а отработанная энергия сливается в ядро на регенерацию.

Управляющее ядро – регенератор энергии, разумное Начало, творческое Начало во Вселенной. Это тот великий программист, который программирует все процессы в мире и координирует их. Это очень сложное информационно-энергетическое образование.

Из ядра истекает вихревой поток (на самом деле их великое множество) вплоть до периферии Вселенной и по спирали других параметров сливается обратно в ядро.
Два встречных потока: истекающий (созидающий) и возвращающий отработанную энергию, – в них жизнь Вселенной.

На этой спирали формируются галактики. Они формируются вокруг ядра в зоне зарождения материальности. А что такое материя, мы теперь понимаем – это энергия в сверхплотном состоянии. Во Вселенной два элемента, из которых построено все – информация и энергия. Зарождаясь, галактические слои удаляются от ядра по энергетическому стояку.

Из шести ближайших таких же информационно-энергетических стояков, на которые как бы нанизываются галактические слои, образуется шестигранный конус. Если смотреть на этот конус сверху, то видно, что галактические слои расположены по вершинам шестиугольника. Все они имеют вид спиралей.

Если посмотреть на наш энергетический стояк сверху, в торец, можно увидеть красивейшую картину – соты. Все энергетические стояки увязаны такой сотовой структурой. Вот они, соты, вот они, ячейки – основа энергетической структуры Вселенной.

Нет беспорядка во Вселенной. В ней глобальный порядок. Когда мы говорим, что звезды разбросаны хаотически, это лишний раз показывает, что хаос в наших головах и что мы переносим его в научные теории.

На самом деле все гораздо проще: на звезды мы смотрим не под тем углом.

Когда я раньше читал в Библии: «…И создал Бог твердь и назвал твердь небом», - для меня было совершенно непонятно, как это небо может быть твердью.
Так вот, друзья мои, оказывается, сотовая структура, - это твердь, энергетическая твердь, высоко энергетическая и упорядоченная. Нет хаоса во Вселенной, нет катаклизмов.

Вселенная как бы выращивается от ядра к периферии. Информационно-энергетические потоки образуют пространство и время, создают материю и обеспечивают ее развитие до самосознания.

Все время образуются галактические слои. В целом Вселенную можно представить в виде многослойных сфер, расположенных вокруг ядра и имеющих вид пчелиных сот.

Вселенная прекрасна, а все потому, что есть Ядро, разумное Начало, которое программирует, координирует, творит.

У Творца свои законы. И то, что мы разделили единое знание, создав 82 науки, говорит о нашем логическом способе мышления. Ухватив обрывки знаний, мы породили ряд наук, которые имеют разные закономерности, разные методы исследования, а в итоге не дают нам истинного видения мира.

Мы построили технику, которая уводит нас в еще больший тупик; мы построили общество, которое не дает никому удовлетворения; мы построили отношения между людьми, которые никого не устраивают, потому что живем по законам, придуманным нами самими, которые нам удобны, но, увы, не совпадают с Законами Вселенной, Творца.

На самом деле в мире все связано друг с другом, все влияет друг на друга. Нас пронизывает единый управляемый информационно-энергетический поток.
Ядро Вселенной влияет на каждого человека, а энергия и информация каждого человека достигает ядра.

То есть собирается информация, координируется, корректируется, осуществляется регенерация энергии, словом, идет развитие Вселенной. И все эти процессы происходят потому, что информация первична, потому что есть изначальная программа.
Кто разработал план
Вселенной?

Нобелевский лауреат Артур Комптон сказал: «Для меня не сложно принять Бога, потому что там, где есть созидание, должен быть план. Вселенная создана по какому-то плану, следовательно, существует тот, кто разработал этот план». Все великие ученые приходили к тому, что признавали существование Творца. Дарвин, создатель теории эволюции, в конце жизни усомнился в правильности своей теории.

Мне же открылся закон, полностью отрицающий теорию Дарвина – закон глобального Вселенского взаимодействия, который гласит, что все виды появляются и развиваются только в силу глобального взаимодействия с другими видами. Если бы этого взаимодействия не было, вид не мог бы существовать. Информационно-энергетическое взаимодействие всех видов дает возможность появляться и существовать конкретному виду. Теория Дарвина – следствие этого закона.

Но мы, будучи материалистами, взяли на вооружение закон Дарвина. Мы решили, что естественный отбор должен быть основным законом развития, что закон конкуренции – основной закон развития общества. Теперь ясно, что это не закон, это следствие, и человечество развивается по ложному закону, идет в ложном направлении.

Мы боремся друг с другом и готовим к такой же борьбе и своих детей, не признаваясь в этом друг другу. С детского сада учим их быть самыми быстрыми, самыми умными, самыми красивыми…Словом, учим детей самости, воспитывая эго, и оправдываем себя тем, что им нужно выживать в созданном нами общественном хаосе, учим их работать локтями.

В школе наши чада участвуют в олимпиадах, там их учат побеждать, быть первыми, выделяться из остальных… В вузах преподают менеджмент, маркетинг, рыночную экономику. В результате получаем индивидов, которые начинают молотить локтями тех, кто их учил. А потом еще и удивляемся: «Как? Почему они не любят никого?» А кто им говорил про любовь? Их учили бороться и выживать.

Не лучшим образом мы поступаем по отношению к природе. «Не надо ждать милостей от природы. Взять их у нее – вот наша задача». Мы это и делали всегда – брали и брали, возомнив себя «царями» и «Богами Вселенной», не представляя, как эта Вселенная устроена.

Мировоззрение наше базировалось на том, что человечество единственное на Земле, причем оказалось на ней каким-то образом… по воле случая.

Но моя модель показала, что во Вселенной нет случая и случайностей. В ней четкие причинно-следственные связи – от ядра Вселенной до клетки организма, порядок во всем и гармония.

Мы же эту гармонию исказили и получили то, что заслужили. Так было всегда, есть и будет: как только уровень духовности перекрывается уровнем знаний, человечество получает нечто пострашнее водородной бомбы. Иначе, как можно объяснить появление стратегии «Золотого миллиарда», согласно которой 1 млрд. людей хочет жить за счет 4-х млрд. оставшихся.
Если бы только все понимали, что информационно мы связаны всегда, потому что над Землей создана информационная сфера, единая сфера, и с ней связан каждый человек своим сознанием, своей информационной сферой!

Земля – живой организм, сознательное живое существо. Со своим сознанием, со своим телом. Земля знает каждого, кто по ней ходит. А как мы к ней относимся? Как к мертвой почве, топчем, взрываем. Таково наше невежество.
Человек – Вселенское существо

Человек многослоен, как многослойна и Вселенная. Человек – микрокосмос, микро-вселенная. Это – великое создание Творца, в него заложены все Законы Вселенной. Все, что есть во Вселенной, есть и в каждом человеке. Люди - это Вселенские существа, созданные по определенной программе. Но материалисты считают, что люди произошли от обезьян; видимо, поэтому способ нашего поведения – обезьяний.
Хотим мы того или нет, но мы являемся вселенскими существами, контролируемыми этой Вселенной, и каждый из нас – самый мощный преобразователь энергии в Космосе.

Человеческая мысль и его слово – это великая сила, которая может сработать как на добро, так и во зло. Словом можно и убить, и воскресить. К слову нужно относиться, как к оружию – осторожно, поэтому и детей мы должны воспитывать так, чтобы они понимали: слово может поразить человека, но оно обязательно усилится глобальной информационной структурой, вернется к нему, усилившись многократно, согласно действующему в Космосе закону бумеранга.

Творец создал человека по образу и подобию Своему. Имеется в виду не физическая форма. Человек создан стать творцом, помощником Бога, Его сотрудником. А какие мы помощники, если так ужасно себя ведем? Поэтому и дал нам Господь своеобразную лестницу – множество жизней.

Модель показала, что человек проходит все формы жизни: простейшие организмы, растения, животные, человеческие существа, - для того, чтобы стать Богосотрудником.

Человек – это энергетический сгусток, то, что называют душой, духом. Но мы относимся к самим себе, прежде всего, как к телу. Это далеко не так. Тело – лишь кратковременная оболочка, о которой мы заботимся всю свою жизнь. И хотя, в первую очередь, необходимо заботиться о потребности духа, мы беспокоимся о потребностях тела.

Мы хотим все больше и больше, и жадности нашей нет предела. Извращенность нашего существования – от извращенности мировоззрения, а оно неверно в принципе.

Наше сознание поражено вирусом материализма, зараженный им человек – раб. В нем не проснется любовь к ближнему, и все действия будут направлены на удовлетворение материальных амбиций.

Думая, что жизнь одна и надо успеть урвать от нее как можно больше, человек жестоко ошибается. Наверху не смотрят, сколько денег накопил каждый из нас или какую должность занимал на Земле. Там совсем другие критерии.

Во Вселенной существует закон «Что посеешь, то и пожнешь», закон причины и следствия. Поэтому, когда человек хитрит или совершает дурные поступки, думая, что другие этого не видят, он забывает о том, что, возможно, люди-то могут этого и не заметить, но в свою информационную сферу он записал уже отрицательную информацию и наложил на себя отрицательную энергию.

Когда человек покинет тело, освободится от всего земного, он ярко увидит размер того греха, который совершил. Только уже ничего нельзя будет исправить, и от ответственности не уйти. А за всю жизнь может столько набраться, что человек не в силах будет подняться из созданной им самим трясины.

Говорят: гореть в аду. Что это такое? Это когда человек набрал столько отрицательной энергии, что когда его тонкая система энергий освобождается от тела (смерть), черная энергетика погружает его до расплавленных магм, и только там уравновешивается.

Если человек делал в течение своей жизни добрые дела, то его энергетика положительная, она поднимает сгусток энергии человека вверх, и говорят: ушел в рай. Если же энергетика отрицательная, он опустится. Словом, это чистая физика.

Циолковский говорил об отсутствии физического тела в будущем и о том, что человечество будет лучистым. Он четко показывал, что человек существует в других измерениях, в тонкоматериальной форме. Когда тело изнашивается, мы умираем, переходим из одной формы жизни в другую.

То, что нам дана эта жизнь, не случайность. Нам дан шанс подняться еще на одну ступень духа. Мы пришли на эту землю не для того, чтобы набить свои карманы, пройтись по чьим-то головам, а для того, чтобы восходить в своем духовном развитии. Что-то осознаем в этой жизни, над чем-то придется поработать в следующей. Вот для чего нам дана множественность жизней.
Если бы жизнь была только одна, в ней не было бы никакого смысла. Вся суть в том, чтобы человек, пройдя множество ступеней, поднялся до требуемого Создателем духовного уровня, став Богосотрудником, Бого-человеком.

Что такое любовь?

Во Вселенной все взаимосвязано, все замкнуто. Во всем должна быть гармония. В Космосе она есть. Все, что создано, принимает энергию и в свою очередь отдает ее, создавая следующие структуры. И лишь человек выступает только потребителем, он стремится взять, а не отдать.
Что же такое любовь? Это – Божественная энергия, которая управляет Космосом, которая созидает, излучает, отдает.

Бог излучает, отдает, в этом и заключается Его любовь. Записано: «Возлюби ближнего …» Значит, принимая, отдавай другим, излучай.

Но что мы видим? Бог создал Вселенную, где все излучало, где непрерывно происходил взаимообмен энергиями, излучениями, вибрациями. Появился человек. Пока он был первобытным, жил в единстве с природой, он не противоречил законам Вселенной, он получал и отдавал. Но чем больше он удалялся в своем развитии от природы, тем больше возрастали его потребности. Он стал лишь получать. Все, что было создано, стало использоваться только для человека. Обратной отдачи не было. Исказилась программа Творца.

И тогда спираль, по которой осуществлялось развитие, стала работать в обратном направлении.

Бумеранг возвращается…

Апокалипсис

Наше общество построено в противоречии со Вселенскими законами, и тот хаос, что мы сейчас имеем в обществе, мы пытаемся внести и в окружающую природу. Приходит возмездие. Вспомним великий потоп, гибель Атлантиды, другие катаклизмы. Творец ждет, что к Нему придут помощники, сотрудники, но люди не задумываются над этим. И Вселенная начинает «хирургическое» вмешательство…

В 1996 году в Краснодаре проходил международный форум ученых, религиозных деятелей, работников здравоохранения, образования, всех заинтересованных лиц под названием «Путь к согласию».

За восемь месяцев до форума модель показала мне результаты настолько невероятные, что я отказывался им верить, думая, что задал не те параметры. Результаты я никому не показывал, и поэтому на форум поехал совсем с другим докладом.

И вдруг в первый же день математик из Минусинска и биолог из Москвы делают два доклада, в которых сообщают именно о том, что восемь месяцев лежало у меня в столе. Я был шокирован, и на второй день сделал доклад, который не собирался делать.

Поразительно, что трое российских ученых, представители совершенно разных научных направлений, не знавшие друг друга ранее, научно обосновали Апокалипсис.

То, о чем нас предупреждал апостол Иоанн в «Откровении», - реальные процессы, которые уже запущены Космосом, но мы их не замечаем из-за своей близорукости и суеты.

Достаточно вспомнить, комету Хиакутаки, которая прошла вблизи от Земли с 26 марта по 2 апреля 1996 года. С этого момента начался Апокалипсис. Эти события описываются в Евангелии от Иоанна. После кометы Хиакутаки к земле направляется несколько комет. Их всего семь. Прочтите у Иоанна: «… и вылил Господь семь чаш». Вот они: одна прошла, еще шесть впереди. Последствия каждой такой «гостьи» Иоанн описывает.
Моя модель показала, что конца света, как такового, не будет.

В нашем представлении конец света как щелчок выключателем: раз, и свет погас. В Космосе все иначе.

Модель подтвердила, что подобного исхода Творцу не нужно.

С тех пор, как апостол Иоанн написал «Откровение», прошло 2000 лет. Творец наблюдал, чему же мы научились за это время. К сожалению, нам похвастаться нечем. Каких-нибудь еще несколько десятков лет – и из-за нашего невежества может погибнуть планета. Вселенная вновь берется за скальпель.
Но механизм Апокалипсиса – это не уничтожение человечества, а его очищение от духовных нечистот.

Каждый человек создает информационно-энергетический поток, излучает вибрации. Если человек чист, добр, живет с любовью к окружающим, у него положительные вибрации, которые должны совпадать с вибрациями Космоса. Такой человек не только выживет, но и получит дополнительный импульс в своем развитии. Если же человек полон пороков, его вибрации будут в антирезонансе с Космосом. Когда таких негативных людей становится много, происходят катаклизмы, эпидемии и т.д.

К сожалению, далеко не все понимают, что механизм уже работает. В Аргентине, Японии, Австралии появились болезни, при которых медики разводят руками. А катастрофы? Стихийные бедствия? Может быть, у кого-то душа не принимает то, о чем я говорю. Но смею вас уверить, что это не гипотезы, не досужие домыслы, – модель Вселенной дала эти результаты, четко указав на Апокалипсис.
Сейчас каждый из нас должен осознать происходящее и предпринять все возможное для исправления самого себя.

Первый шаг в этом направлении – самооценка своих действий и поступков, своего образа жизни и ее цели. Очень желаю всем нам, чтобы наша самооценка совпала с Божественной.

У нас есть шанс, общий для всех, но времени каждому из нас и всем вместе отпущено очень мало. 1996 год – начало, 2003 год – пик всех событий, колоссальных событий. К 2011 должно все завершится. У нас всего-то чуть больше десятка лет, в космическом масштабе это – миг.

Творец ждал в надежде, что мы исправимся, 2000 лет. Он верил, что мы в своем развитии достигнем уровня осознания своего предназначения во Вселенной.

Сейчас подводится итог. Выбор у нас один из двух: или мы переходим на духовный уровень развития, или… Третьего не дано…

Перспективы

Нам необходимо пересмотреть весь свой образ жизни. Об этом говорят многие ученые. Мы устраивали не одну перестройку, но все они изначально были обречены на провал. Не исключение и рыночная экономика.

Советскому человеку, воспитанному на коллективных отношениях и брезгливости к «акулам капитализма», поставили этих «акул» в пример, сбросив их рыночную идеологию ему на голову, не понимая, что закон конкуренции ложный, так как противоречит основному Вселенскому закону накопления и равномерного распределения энергии и поэтому не избавляет общество от проблем.

Почему вся Вселенная – это структура в виде пчелиных сот, почему такой же структурой обладают Земля и вода? Потому что соты – это структура, позволяющая равномерно распределить энергию во Вселенной.

Проведенные исследования дают колоссальную возможность построить совершенно иную технику, создать технологии, основанные на новой энергетике. Но я считаю, что пока человечество не поднимется на более высокую ступень своего духовного развития, эти сверх-технологии давать нельзя, потому что с их помощью оно уничтожит себя. Очень обидно, что есть возможность, но нельзя ее использовать.

Экспериментально получена возможность превращения космической энергии в электрическую, в механическую, т.е. вот она, реальность построения вечного двигателя, над чем когда-то смеялись. Но принцип, на котором все это построено, настолько колоссален, что его можно раскрыть только такому человечеству, которое будет способно использовать его лишь во благо.

Можно построить и летающую тарелку. Известно, почему у нее такая форма, известен принцип ее движения, известно, как ее строить. Тарелки могли бы сослужить добрую службу людям, но стоит их сейчас дать им, как они тотчас же поставят на них лазерные пушки и будут использовать их в качестве сверхоружия.

Я твердо решил, что все свои открытия я направлю, в первую очередь, на духовное совершенствование человека. Люди должны быть готовы принять подобные достижения, чтобы у них хватило мудрости не использовать их во зло.

Сейчас мы видим, что все сферы человеческой деятельности пришли к кризису. Наука не объясняет, как жить человеку, какие использовать технологии. Медицина, образование пришли в упадок. Разрушается государство.

А вы не задумывались над тем, для чего вообще нам государство? Нужно ли оно? Оказывается, нужно, необходимо. В первобытном обществе не было государства, но как только человек стал превращаться в безмерного потребителя, он стал неуправляемым, и тогда возникла необходимость в управляющем аппарате, который хоть как-то бы все координировал.

Представьте, что сейчас вдруг не станет государства. Понятно, что произойдет при нашей низкой духовности. Когда мы возмущаемся по поводу правительства, мы забываем, что нет случайностей в Космосе, нет случайностей в обществе. Мы заслуживаем только то, что имеем.
Поэтому если мы хотим других руководителей, мы и сами должны быть другими.

Если бы человек понял, что он Вселенское существо, он и жить стал бы по Космическим законам, перестроив все в своей жизни на созидание. Тогда бы и руководители, и правительство были бы другими: честными, порядочными. Во главе страны стояли бы люди, которые действительно заботились бы о России.

Сейчас, к сожалению, политика – дело грязное, и к власти прорываются далеко не те люди, которым надлежало бы там быть.

Так почему же все мы, основная масса, не пытаемся избирать действительно тех, кто повернул бы законы во благо человеку, а не против него, приведя человеческие законы в соответствии с законами Вселенной.

В своем разговоре с вами я хотел дать основу представлений о Вселенной, Космосе, месте человека. Возможно, я сумел посеять сомнения в материалистическом видении мира. А если возникли сомнения, то человек захочет искать Истину.

Уверен, он найдет ее.

Автор: Радомир 11.6.2009, 11:52

При всём моём интересе к мыслям Плыкина, не могу согласиться с правомочностью подобного толкования высказывания из Библии. Цитата, к сожалению, вырвана из контекста. Напомню, что процитированное выражение в оригинале (по крайней мере в доступном нам варианте перевода), звучит так:
"6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй. "

Если толковать это выражение в манере Плыкина, получается, что литиевая информационная основа никакого влияния на наш мир оказывать не может, поскольку отделена от нас Небом (в современном толковании- Космосом). Тогда что об этом толковать?

Автор: mikar 25.6.2009, 21:52

Видеолекции Плыкина:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1572265
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1007817

В этом разделе еще много-много других интересных материалов:
http://torrents.ru/forum/viewforum.php?f=56

Автор: lenchnikin 2.10.2009, 19:39

Давече Библию перелистывал вновь. Слова сии уж в думу погрузили. Как думаете, что тут ввиду имелось? А не о том ли это, что идея, духовное первично?
P.S.: "В начале было Слово..." контекст: "...В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. ".

Автор: niko2305 19.7.2013, 14:25

Можно Я Вам расскажу и своих пару небылиц.
Так как сказки рассказывает АНА, то я рассказывать буду Небылицы.
Значение
выдуманная история, повествование, не соответствующее действительности; выдумка, вымысел ◆ Расхвастался о том, где он бывал, и к былям небылиц без счету прилыгал. И. А. Крылов ◆ Всю ночь читаешь небылицы. А. С. Грибоедов ◆ Распускать небылицу, глупее которой трудно выдумать. Н. В. Гоголь
разновидность шутливых произведений словесности; сказка, выдумка ◆ Механически водя карандашом по ватману, я придумывал какие-нибудь забавные стишки или короткие небылицы, записывал на клочках бумаги, а потом, спустившись в гардероб, находил ее пальто и вкладывал их в карман. Борис Левин, «Блуждающие огни», 1995 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Синонимы
выдумка, вымысел, домысел, враньё
частичн.: сказка
Антонимы
правда
быль
В чем отличие.
Сказка ложь да в ней намек Добрым молодцам УРОК.
СКАЗКА ЛОЖЬ ДА В НЕЙ НАМЕК (КЛЮЧ) И ДЛЯ Ума Это УРОК, а для СОЗНАНИЯ ЭТО КЛЮЧ.
(и текут по земле ручьи (род ники) это и есть Земные ключи)
Небылица Хороша, Мысль течет там неспеша.......ша.......ша...а.... И вышло Слово не спеша..........ша.......ша.....а....
И пошло оно гулять и пошло Мiр Создавать.
И Создало первый Мiр и Был МИР этот ЯЙЦО. (материя - не путать с веществом)
И Первичное ЯЙЦО Породило ЗДЕСЬ ВСЕ. (ДНК-РНК) начали свою работу.
Разнообразие пришло и пошло ОНО пошло, по Мiру гулять.
Разнообразие в Мiру прижилось Здесь полностью. (бактерии)
Заполонило этот Мир и толкаться начало.
Стук сюда и грюк туда ХАОС полный как ВСЕГДА.
И Пришлось на помощь идти Безобразию. (вирусы)
Безобразие пришло и порядок навело. Вектора расставило. Указатели поставило. И стоят и по сей день Указатели Эти. Маркеры на Свете. (радуга?)
НеБылица укрепилась, мысль теперь в Мiру Родилась. Начала летать туда, начала летать сюда.
Хаос полный как Всегда.
И пришлось Мысли к Слову Обратиться . Помоги мне дорогое, помоги с порядком. Слово взялось за Работу и порядок навело........ло.......ло....ло...о
Сети здесь расставило, сети везде поставило, укрепило и ушло..........ло..........ло......ло......о
Сети в Миру стоят, Слово помнят и говорят .....ЯТ.....ЯТ.....ЯТ ....ЯТ...
Так Пословица Родилась - Ну и ТУТ уж понеслась .......ясь.....ясь......ясь.....ь
Сразу Мiр как шило - Сознание Прошило .......ЛО ....ЛО.....ЛО....
Прошило - сшило й Мир скрепило ..........ЛО......ЛО.....ЛО.
Мысль сразу понеслась - СКАЗКА начала рождасть ...... АСТЬ ......АСТЬ.......АСТЬ. ?//
Есть теперь в Миру и в нас ...ЯТ... есть в Миру теперь и .....АСТЬ.... И Выходить ЕСТЬ и ВЛАСТЬ.
Но чтоб ВЛАСТЬ здесь укрепить АЛФАВИТ надо родить.
Взялись ..ясь и взялось ...АСТЬ. алфавит теперь рожать. И рожали они долго... долго... долго В Временах.
Снова Слово помогло оно ...Т... перенесло и осталось только Я ......Я......Я......Я.......Я. В памяти у СЕТИ.
Алфавит теперь рожден .................................
Ну а дальше чудеса в следующей небелице.
Небылица Хороша, Мысль Течет Там неспеша....а...................а..................а........................а....
......а................
Яйцо-первично.
В основе Мироздания лежат три "кита": "Разум Вселенной, информация и энергия".
МОЕ ЛИЧНОЕ ИМХО.
В основе Мироздания лежат три "кита": "Разум Вселенной, Сознание информация ".

Автор: Радомир 19.7.2013, 18:47

Спасибо, Нико- опять толчок в мыслемешалке. Яйцо- это аналог тринадцатишарика, построенного по двум методикам построения.

Но помогите понять строчку, которую можно немного перефразировать на: "Так Пословица Род и лась - Ну и ТУТ уж понес лась .......ясь.....ясь......сь.....ь

Автор: niko2305 19.7.2013, 20:38

Небылица Хороша, Мысль течет там неспеша....
Вот вторая Небылица как же ТУТ не ЗАСВЕТИТЬСЯ.....ЯЯЯЯ...
Ведь когда родилась ..а.. наша ТУТ ПОСЛОВИЦА
РИТМОМ ВСЕ заполнилось ....
Ну и как ТУТ не нестись при таких УСЛОВИЯХ.......ЯХ......ЯХ.......ЯХ....
ПРОЗА. время теперешнее.
Пословица — малая форма народного поэтического творчества, облаченная в краткое, ритмизованное изречение, несущее обобщённую мысль, вывод, иносказание с дидактическим уклоном.

Своей силой пословица обязана смысловому эффекту, возникающему в результате особого стяжения синтаксической и лексической формы, призванного закрепить некое содержание; приемы, с помощью которых достигается это стяжение:

параллелизм
аллитерация, ассонанс, рифма и иные звуковые механизмы, делающие высказывание ритмически сжатым

Все эти приемы помогают обобщить утверждение, поднять его до уровня метафоры, то есть превратить в типический эквивалент практически бесконечного числа ситуаций. Сочетание нескольких таких приемов становится для слушателя сигналом, фиксирующим нечто вроде дискурсивной изотопии. Можно говорить о «пословичном стиле», существующем как бы вне времени: традиционность — настолько неотъемлемая его черта, что сама мысль об «истоках» пословицы кажется в чём-то противоречивой.

Параллели́зм (др.-греч. παραλληλισμος — расположение рядом, соположение) — риторическая фигура, представляющая собой расположение тождественных или сходных по грамматической и семантической структуре элементов речи в смежных частях текста. Параллельными элементами могут быть предложения, их части, словосочетания, слова. Например:

Увижу ль я твой светлый взор?
Услышу ль нежный разговор? ЭТО ПОКА ВО ВНИМАНИЕ НЕ БЕРЕМ

— Пушкин А. С. Руслан и Людмила

Твой ум глубок, что море,
Твой дух высок, что горы А ВОТ ЭТО УРАВНЕИЕ И ФУНКЦИЮ ИНТЕРЕСНО И ПОРЕШАТЬ......ать....АТЬ

— Брюсов В. Китайские стихи

Китайцы хитрые отМИРА стеной отгородились а с другой смтороны МОЛОДЦЫ задачу выполнили.

Паремиоло́гия (др.-греч. παροιμία paroimia — притча, пословица и λόγος logos — слово, учение) — подраздел фразеологии, раздел филологии, посвящённый изучению и классификации паремий — пословиц, пословичных выражений, антипословиц, поговорок, веллеризмов, девизов, слоганов, афоризмов, максим, загадок, примет и других изречений, основным назначением которых является краткое образное вербальное выражение традиционных ценностей и взглядов, основанных на жизненном опыте группы, народа и т. п.

Паремии — особые единицы и знаки языка, необходимые элементы общения людей. Эти знаки передают специфическую информацию, обозначают типичные жизненные и мысленные ситуации или отношения между теми или другими объектами.

Паремии всех народов мира передают одни и те же типовые ситуации( от себя скажу алгоритмы), имеют сходное логическое содержание, различаясь лишь образами (деталями, реалиями), с помощью которых передается логическое содержание.

Несмотря на один древнегреческий корень слова паремия и паримия в русском языке означают разные понятия.

Паремиология тесно связана с паремиографией — дисциплиной, занимающейся сбором, хранением и обработкой материалов для исследований паремиологов.

Сравнительная (компаративная) паремиология занимается изучением паремий в разных языках и культурах.

Ну и снова к Небылице ......ясь..... осталось обяснить......нить... или паралельную связь показать ( й снова лезет это ..АТЬ..)

Род и лась - Ну и ТУТ уж понес лась .......ясь.....ясь......сь.....ь
*РИТМ РОДИЛ НЕБЕСНЫЙ РОД И ДИТЯ ПРОЯВИЛОСЬ* И стало оно...ЯСЬ..... и теперь ЕДИНО.
На Земле ОНО типа ...ясь.... в НЕБЕСАХ ПОКРУЧЕ....ЯСЬ,,,
Планетарное число имени «Ясь»

Планетарное число имени «Ясь» — 4.

Планета имени «Ясь» — Меркурий.

Меркурий — это объединяющее, связующее начало. Люди с сильным Меркурием ощущают большую потребность в информации, общении, обмене опытом. В основном это писатели, журналисты, ученые, политики, торговцы.

Внешние черты — легкость, подвижность, не редки инфантильные черты, детская обаятельная улыбка.

Положительный тип — люди очень понятливые, все схватывающие на лету, найдут выход из самой трудной ситуации. Отрицательный тип — беспорядочный, сверхподвижный, увертливый и лживый тип. У воров и интриганов в числе имени чаще всего Меркурий.

Цикличность — 88 суток и 17 лет. Микроцикл влияет на изменение круга контактов и смену информации. Важнейший период в жизни от 7 до 14 лет.
Нумерология имени «Ясь»

Нумерологическое число имени «Ясь» — 4.

Как число имени 4 означает успех в научных и технических областях, особенно в индустрии. Это надежность и стабильность, приобретение друзей, достижения признания. Такой человек полезен в экстремальных ситуациях, когда с наилучшей стороны раскрываются качества его характера.
ИМХО

Автор: niko2305 19.7.2013, 20:42

...УГУ... но пока не ....ОГО....

Автор: niko2305 20.7.2013, 3:34

Небылица Хороша, Мысль теперь течет спеша....
Вот вторая Небылица как же ТУТ не ЗАСВЕТИТЬСЯ.....ЯЯЯЯ...
Вот и третья Небылица теперь точно уж Кобелица........лица......лица.......кругом лица.... ой какая круголица.....лица.
ОЙ нашли мы корма да ТУТ целы ЗАКРОМА кто-то засветился..........
МЫ порядок наведем буквы Все мы в ряд сочтем ................
Й лишнее МЫ уберем и что у Нас получилось.........сь........ь
"Так Пословицу Родил....ась - Ну и ТУТ уж понес .....ась ......(.ясь.....ясь.).....сь.....ь
Разберемся с этим ......сь....ь что ж это такое
Смотрим МЫ внимательно смотрим достопримичательно
http://www.edudic.ru/dal/40131/#
http://jiport.com/?sname=dal&sw=%D1%81%D1%8C
сь стар. сей. Буди ведомо всем, кто наш сь лист узрит. СЬ, стар. сей. Буди ведомо всем, кто наш сь лист узрит.
Ой велокое там Чудо кто-то прячеться в тени ........и.......
Яндекс милый подсказал, прямо нам в ГЛАЗА указал.......
Будем браться за работу и порядок наводить.......
"Так Пословицу Родил....ась - Ну и ТОТ уж понес .....ась ......(.ясь.....ясь.).....сь.....ь
Значение..... ась.....
прост. употребляется как вопросительный отклик при ответе и переспрашивании или как понуждение к ответу ◆ — А признавайтесь-ка, даром что у нас, так сказать, затишье, ведь недурно и у нас, ась? И. С. Тургенев, «Затишье» ◆ — Дя-дя! — тихо позвал он. — Ась? — торопливо отозвался Терентий. Максим Горький, «Трое»

Вот мы Й сделали работу теперь можно Й отдыхать ........ть.......ть........
Будем,будем каждо Лето МЫ на пляже загорать..........ть........ть.........ть....