В поисках эффективного датчика тонких излучений |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
В поисках эффективного датчика тонких излучений |
20.9.2014, 13:14
Сообщение
#1261
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 866 Регистрация: 14.7.2008 Пользователь №: 6242 Спасибо сказали: 50 раз |
И, тем не менее, я не берусь утверждать, что магнитные свойства железных солей оптически активных соединений являются перспективными датчиками. Я по-прежнему не вижу, как оптически активный компонент мог бы повлиять на магнитное состояние атома железа. Ведь сам термин "оптически активный" означает отношение к поляризованному свету, а вовсе не к магнитному полю. В тех случаях, когда свет неполяризован, обнаружить разницу между D- и L-изомерами невозможно. И даже если предположить, что магнетизм железа вдруг бы изменился при облучении такого вещества светом, то это был бы лишь фотосенсор, каких дофига. Ксения, вы отвечаете быстрее чем я правлю собственный пост, скрестить железо с фруктозой как оказалось - не проблема. Насчет всего этого у меня такая в голове идея - берем наш раствор фруктоната железа и помещаем его в постоянное магнитное поле. При этом, теоретически, молекулы должны выстроиться как бы в правильном порядке. И отпическая чувствительность датчика должна возрасти, так как раствор имеет однородные оптические свойства. Кроме того, раствор можно будет измерять катушкой индуктивности. А поместив данный раствор в переменное магнитное поле, можно будет наблюдать модуляцию проходящего света (пока не знаю как это применить). |
|
|
20.9.2014, 13:21
Сообщение
#1262
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 172 Регистрация: 11.7.2013 Пользователь №: 55478 Спасибо сказали: 19 раз |
Полагаю, что поляризован луч не любого лазера, а только полупроводникового, т.е., указок, головок CD-DVD приводов, геодезических приборов. В гелий-неоновом лазере отсутствуют причины для выборочного усиления какой-либо поляризации, но, впрочем, могут быть легко созданы установкой поляризатора. Ну и слава Богу! Полупроводниковый лазер достать легко, даже светодиоды такие бывают. А гелий-неоновый лазер нам никогда самим не сделать. Да и мощность большая нам для датчика совершенно не нужна. Сообщение отредактировал Xenia - 20.9.2014, 13:27 |
|
|
20.9.2014, 13:25
Сообщение
#1263
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 172 Регистрация: 11.7.2013 Пользователь №: 55478 Спасибо сказали: 19 раз |
Ксения, вы отвечаете быстрее чем я правлю собственный пост, скрестить железо с фруктозой как оказалось - не проблема. Я тоже свой пост правила. Абзац про варежку, который я добавила, прочтите. Он как раз будет ответом на вашу идею по скрещиванию железа с фруктозой. |
|
|
20.9.2014, 13:57
Сообщение
#1264
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 199 Регистрация: 19.8.2014 Из: Тольятти Пользователь №: 56283 Спасибо сказали: 50 раз |
берем наш раствор фруктоната железа и помещаем его в постоянное магнитное поле. Коллега, я должен вас разочаровать. Одиночный атом железа проявляет магнитые свойства не более, чем любой другой атом - меди, цинка или алюминия. Магнетизм железа обусловлен исключительно расстоянием между ядрами в кристаллической решетке. Это подтверждается двумя фактами: 1. в таблице элементов всего 3 элемента обладают естественным магнетизмом - железо, кобальт и никель, и все они находятся рядом. 2. Сплавы с магнитными свойствами могут и вовсе не содержать железа, например, висмут-марганец. Поэтому магнитное поле не окажет какого-либо существенного действия на соль железа. |
|
|
20.9.2014, 14:10
Сообщение
#1265
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 866 Регистрация: 14.7.2008 Пользователь №: 6242 Спасибо сказали: 50 раз |
Я тоже свой пост правила. Абзац про варежку, который я добавила, прочтите. Он как раз будет ответом на вашу идею по скрещиванию железа с фруктозой. Ну в случае с фруктозой-то все варежки - на одну руку. Мне до сих пор непонятно, как молекулы фруктозы, находясь в воде и хаотически друг к другу расположенные, будут создавать какую то точную функцию (зависимость) оптических свойств, от торсионного воздействия, которую можно измерить лучом света. Это трудно представить. Может быть под действием света молекулы сами упорядочиваются? |
|
|
20.9.2014, 14:18
Сообщение
#1266
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 866 Регистрация: 14.7.2008 Пользователь №: 6242 Спасибо сказали: 50 раз |
Коллега, я должен вас разочаровать. Одиночный атом железа проявляет магнитые свойства не более, чем любой другой атом - меди, цинка или алюминия. Магнетизм железа обусловлен исключительно расстоянием между ядрами в кристаллической решетке. Это подтверждается двумя фактами: 1. в таблице элементов всего 3 элемента обладают естественным магнетизмом - железо, кобальт и никель, и все они находятся рядом. 2. Сплавы с магнитными свойствами могут и вовсе не содержать железа, например, висмут-марганец. Поэтому магнитное поле не окажет какого-либо существенного действия на соль железа. Да, вы правы. Соли железа парамагнитны, в 1000 раз слабее их магнитные свойства, чем у железа. |
|
|
20.9.2014, 16:37
Сообщение
#1267
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 172 Регистрация: 11.7.2013 Пользователь №: 55478 Спасибо сказали: 19 раз |
Ну в случае с фруктозой-то все варежки - на одну руку. Мне до сих пор непонятно, как молекулы фруктозы, находясь в воде и хаотически друг к другу расположенные, будут создавать какую то точную функцию (зависимость) оптических свойств, от торсионного воздействия, которую можно измерить лучом света. Это трудно представить. Может быть под действием света молекулы сами упорядочиваются? Что я вам могу сказать? Мне и самой непонятно, как детектировать торсионное воздействие. Да и о том, как оно влияет на свойства оптически активных веществ, мне тоже сказать трудно. Напомню, что "молекулярная тематика" возникла после вашего поста: Вообще тема хим. веществ для меня - тёмный лес, АлексПалл использует перекись водорода, здесь на этом форуме упомянули ферроцен, есть еще холестерин у Сергеева... Какое нибудь из веществ мной упомянутых можно залить в датчик, главное чтобы оно меняло удельную проводимость под торсионным воздействием, которую бы измерял датчик? на который я попыталась дать реплику. Я отталкивалась от фразы "Возможность существования торсионных полей основана на том, что уравнения ОТО допускают модификацию, при которой их решения не будут обладать зеркальной симметрией.", опубликованной в ВикиЗнание. А среди всевозможных химических веществ, зеркальная симметрия нарушена именно у оптически активных соединений. Причем, их специфическое взаимодействие с поляризованным светом - не причина, а уже следствие того, что структура молекулы данного вещества представляет собой какую-то одну из зеркально отраженных форм. Вообще-то и по части вращения плоскости поляризации растворами таких индивидуальных форм (только правой или только левой) все еще очень много загадочного. Сам эффект экспериментально установлен совершенно твердо и с тех пор широко эксплуатируется в технике. Но его теоретическое обоснование все еще похоже на подгонку под требуемый ответ. Тем не менее считается, что теоретически этот факт объяснен удовлетворительно. Например, смотрим сюда: "Вращение плоскости поляризации". Насколько я поняла суть этих теорий, все они сводятся к тому, что в среде, принадлежащей к одному из зеркальных типов, право- и лево-закрученные циркулярно-поляризованные волны имеют разную скорость распространения. Поэтому и плоскость поляризации, которую можно представить как суперпозицию двух противоположно закрученных волн, поворачивается именно в ту сторону, в которую среда позволяет двигаться быстрее. К ориентации молекул в растворе это явление не имеет ни малейшего отношения. Молекулы в этом смысле подобны ... гайкам с правой резьбой, которые не превратятся в леворезьбовые, если их перевернуть другой стороной. Ну, а такой раствор выглядит подобно целому мешку с праворезьбовыми гайками, сваленными в навал. В этой аналогии циркулярно-поляризованная волна подобна болту, пытающемуся проникнуть через этот мешок. При этом гайки с большой скоростью пропускают сквозь себя болты с той же резьбой, что и они сами, но дают от ворот поворот болтам с противоположной резьбой. Какое-то число гаек встретят болт боком, но такие лишь не дадут ни одному из болтов преимущества. Таким образом, зеркальная асимметрия среди химических молекул, пусть не самая близкая, но все-таки хоть какая-то логическая связь с торсионными полями, которые, судя по ссылкам, имеют аналогичную природу, являя собой эффект нарушения зеркальной симметрии. Сама же эта логическая связь может быть косвенной и трудно постижимой для разумения, типа связи право- и лево-стороннего автомобильного движения с наличием у автомобиля правого или левого руля. Прожженный автомобилист, вероятно, догадается, но инопланетяне едва ли. Вот и мы смотрим на эту кухню, как инопланетяне, с трудом понимая, почему зеркальные антиподы дружат друг с другом казалось бы в совершено не связанных между собой областях. Сообщение отредактировал Xenia - 20.9.2014, 17:35 |
|
|
21.9.2014, 9:40
Сообщение
#1268
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 866 Регистрация: 14.7.2008 Пользователь №: 6242 Спасибо сказали: 50 раз |
Таким образом, зеркальная асимметрия среди химических молекул, пусть не самая близкая, но все-таки хоть какая-то логическая связь с торсионными полями, которые, судя по ссылкам, имеют аналогичную природу, являя собой эффект нарушения зеркальной симметрии. Сама же эта логическая связь может быть косвенной и трудно постижимой для разумения, типа связи право- и лево-стороннего автомобильного движения с наличием у автомобиля правого или левого руля. Прожженный автомобилист, вероятно, догадается, но инопланетяне едва ли. Вот и мы смотрим на эту кухню, как инопланетяне, с трудом понимая, почему зеркальные антиподы дружат друг с другом казалось бы в совершено не связанных между собой областях. Что ж, остается только проверить это на практике. |
|
|
21.9.2014, 10:52
Сообщение
#1269
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 779 Регистрация: 19.5.2009 Пользователь №: 13907 Спасибо сказали: 146 раз |
Посмотрел datasheet на FDC1004 по ссылке от Xenia , по сути это вариант AD7747 , в отличии от последнего имеет еще два канала , более низкую (25Khz) EXC, и «длинный» capdac. Последнее для меня сейчас очень актуально , ибо занимаюсь исследованием различных типов диэлектрика в коаксиальном конденсаторе , начал было с проверки утверждений Ларика про стекло ,и в итоге попал на интересную тему которой не придавал особого значения. Есть надежда что скоро получится вернуться домой и все продолжить , обязательно закажу FDC1004 , хотя с ее 16bits разрешения скорей всего ничего не выйдет. Сейчас мне нужно 16-18 bit , что легко достигается на AD-шке , при соблюдении минимальных требований к конструкции. То что Xenia видит мусор в 3 байте говорит о недостатках в монтаже вблизи чипа - грязь , плохой стеклотекстолит , а при использовании готового eval-kit еще и маска. В общем там все по взрослому , и требует крайней тщательности. У меня есть керамика , и очень хорошие результаты дает 2mm стеклотекстолит (с белесым оттенком) , а вот с зеленоватым - совсем не годится (марки я не знаю - запасы). Могу рекомендовать «воздушный монтаж» , схема вокруг чипа собирается тонкими жесткими проводниками (выводы от диодов в стеклянном корпусе) , потом тщательно моется ,и размещается на стекле (зеркала от ксерокса идеально) закрепляется на штырьки засверленные в стекло . У меня так сделан стенд на котором я отбираю материалы 19 «чистых» бит при Conversion Time 92ms, из образца делаются шайбы на которых крепится центральный электрод коаксиального конденсатора , каждый материал имеет свой индивидуальный «шум».
Два канала у FDC1004 тоже интересно , ибо две рядом расположенные ad-шки , можно использовать только по очереди , как раз для этого и сделана возможность включения EXC только на время измерения (это к разговору пачки там или не пачки на EXC). |
|
|
1.10.2014, 9:28
Сообщение
#1270
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 866 Регистрация: 14.7.2008 Пользователь №: 6242 Спасибо сказали: 50 раз |
Ксения, вот статью случайно нашел, может в вашем датчике и вращать ничего не надо механически?
http://www.chemport.ru/datenews.php?news=3199 еще можно погуглить "микроволновая спектроскопия" Сообщение отредактировал Palvitkab - 1.10.2014, 9:42 |
|
|
4.10.2014, 15:04
Сообщение
#1271
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 172 Регистрация: 11.7.2013 Пользователь №: 55478 Спасибо сказали: 19 раз |
Ксения, вот статью случайно нашел, может в вашем датчике и вращать ничего не надо механически? http://www.chemport.ru/datenews.php?news=3199 еще можно погуглить "микроволновая спектроскопия" Полагаю, что метод, предлагаемый в статье, ... гиблый. Чего только стоит одно лишь требование использовать парообразный образец при температуре 7°K! Ведь это температура, когда даже гелий является жидкостью, а уж про все остальные вещества и говорить не приходится: Цитата Исследователям удалось продемонстрировать принципиальную возможность применения микроволновой спектроскопии для определения оптической конфигурации газофазных образцов S- и R-1,2-пропандиола, а также их рацемической смеси. Исследователи охлаждали образцы до 7 Кельвинов... Пришлось заглянуть в оригинал статьи, чтобы посмотреть, как они это делают. Как и ожидалось, у них крутая система эжекции отдельных атомов в криокамеру, т.е. методика сама по себе уникальна.Тем не менее, я берусь сходу предложить простой в изготовлении датчик подобного типа, который может сделать любой дурак. Принцип такой. В ЖК дисплее на кристаллах холистериновых эфиров, как известно, используется принцип изменения ориентации кристаллов в электростатическом поле, тогда как собственная удельная оптическая активность самого вещества остается в этих условиях неизменной. Т.е. здесь имеет место аналогия со световым зайчиком, которым двигают простым механическим перемещением зеркала или призмы, а вовсе не тем, что изменяют законы отражения у зеркала или преломления у призмы. Но если бы нас интересовали именно изменения в преломляющей способности призмы, то мы легко могли бы их наблюдать, если бы зафиксировали ту призму неподвижно. Точно также мы можем поступить и с холестерином. Установим на ЖК-дисплее (желательно монохромном, чтобы было как можно меньше сопутствующих эффектов) среднюю яркость серого. При этом электростатическое поле ЖК-дисплея развернет кристаллы холестерина в такое положение, что через скрещенные поляризаторы будет проходить только половина света. А теперь заметим, что если по каким-то внешним причинам (торсионное поле?) оптическая активность кристаллов холестерина изменится, то это непременно отразится на яркости экрана! Ведь здесь наблюдаемый поворот плоскости поляризации складывается из двух слагаемых - способности самого холестерина эту плоскость поворачивать и тем поворотом, на который поворачивает кристаллы электростатическое поле. А раз напряженность электростатического поля мы не меняем, то за изменение яркости может быть ответственна только оптическая активность холестерина, именно как вещества, а не как кристалла, имеющего какую-то ориентацию в пространстве. Осталось только мониторить общую яркость экрана, и дело в шляпе. Предположу, что выраженного эффекта направления (как, скажем, у датчика Andy) тут, скорее всего, не будет. Т.е. сканировать таким датчиком направления вряд ли окажется возможным. В этом смысле он будет подобен датчику глубины (подводному барометру), который способен измерять скалярную величину давления, но не направление его градиента. К тому же воздействовать электромагнитными полями на него будет нельзя, поскольку тогда не будет уверенности, что воздействуем мы на оптическую активность холестерина, а не возмущаем электрическое поле, которое держит кристаллы в наклонном состоянии. Остается открытым и вопрос, насколько ЖК-дисплей способен держать свою яркость постоянной. Понятно, что питать его придется от хорошо стабилизированного источника. Но и этого, скорее всего, может оказаться недостаточным, чтобы избавиться от тренда, шума и прочих симптомов нестабильности. Сообщение отредактировал Xenia - 4.10.2014, 17:43 |
|
|
4.10.2014, 17:54
Сообщение
#1272
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 779 Регистрация: 19.5.2009 Пользователь №: 13907 Спасибо сказали: 146 раз |
Остается открытым и вопрос, насколько ЖК-дисплей способен держать свою яркость постоянной. Понятно, что питать его придется от хорошо стабилизированного источника. Но и этого, скорее всего, может оказаться недостаточным, чтобы избавиться от тренда, шума и прочих симптомов нестабильности. это можно оценить , к примеру в терре есть MAX44008 , я их даже заказывал , работать не сложно. |
|
|
4.10.2014, 21:56
Сообщение
#1273
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 172 Регистрация: 11.7.2013 Пользователь №: 55478 Спасибо сказали: 19 раз |
это можно оценить , к примеру в терре есть MAX44008 , я их даже заказывал , работать не сложно. А что? Хороший датчик, по описанию понравился. Только 14 бит маловато, хотелось бы побольше. Я сама покупала в той же Терраэлектронике вот такой: APDS-9300-020 http://www.avagotech.com/docs/AV02-1077EN http://www.terraelectronica.ru/catalog_info.php?CODE=189183 Причем всего за 70 руб (ныне уже подорожало из-за девальвации рубля). Вот тут хвасталась им на Электрониксе: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1194389 http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1241696 А кроме того, практически использовала этот: LTR-501ALS-01 https://github.com/OLIMEX/DUINO/blob/master...R-501ALS-01.pdf - похож по устройству на первый, но уже распаян на платке: http://www.terraelectronica.ru/catalog_info.php?CODE=1202842 Оба 16-битные, I2C. Недостаток только в том, что при зашкале (слишком ярком свете) кажет ноль. Сообщение отредактировал Xenia - 4.10.2014, 21:58 |
|
|
5.10.2014, 13:02
Сообщение
#1274
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 199 Регистрация: 19.8.2014 Из: Тольятти Пользователь №: 56283 Спасибо сказали: 50 раз |
Тем не менее, я берусь сходу предложить простой в изготовлении датчик подобного типа, который может сделать любой дурак. Ксения, можно даже измерить "период прохождения идеи через мозг". http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=55852 Можно немного развить эту тему. В ЖК дисплее толщина слоя нематика всего 0.1-0.2 мм. На этом расстоянии плоскость поляризации поворачивается на 45 градусов. А что, если толщина слоя будет сантиметров 10? Тогда плоскость сделает несколько сотен полных оборотов. Но в таком случае малейшее изменение свойств вещества приведет к значительному изменению потока и будет явно видно невооруженным глазом. Осталось найти способ высосать жидкость из ЖК панели и залить ее в прозрачный кубик. Сообщение отредактировал iev91 - 5.10.2014, 15:24 |
|
|
5.10.2014, 20:58
Сообщение
#1275
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 172 Регистрация: 11.7.2013 Пользователь №: 55478 Спасибо сказали: 19 раз |
Ксения, можно даже измерить "период прохождения идеи через мозг". http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=55852 Вы совершенно правы, авторство идеи действительно принадлежит вам. Однако, когда я ее высказывала, то о вашим посте напрочь забыла, а потому занималась плагиатом незлонамеренно. Можно немного развить эту тему. В ЖК дисплее толщина слоя нематика всего 0.1-0.2 мм. На этом расстоянии плоскость поляризации поворачивается на 45 градусов. А что, если толщина слоя будет сантиметров 10? Тогда плоскость сделает несколько сотен полных оборотов. Но в таком случае малейшее изменение свойств вещества приведет к значительному изменению потока и будет явно видно невооруженным глазом. Осталось найти способ высосать жидкость из ЖК панели и залить ее в прозрачный кубик. В том-то и беда, что эти 45 градусов возникают лишь благодаря эффекту поворота. Т.е. будь слой вещества хоть в 100 раз толще, угол едва ли бы сильно изменился, т.к. определяется он главным образом электростатикой, поворачивающей кристаллы под каким-то углом, зависимым от напряженности поля. Если что-то от поляризации тут используется, то это лишь анизотропия, когда оптические свойства сильно зависимы от ориентации относительно осей симметрии кристалла. Именно это позволяет поворачивать плоскость поляризации вместе с кристаллом. Кстати, природа скрещенных поляризаторов, очевидно, точно такая же, т.к. иначе их поворот относительно друг друга не давал бы эффекта. Поэтому ваше предложение, сделать слой вещества более толстым, ровно того же сорта, что сделать более толстыми поляризаторы . Более того, по идее мы бы могли бы вообще отказаться от какого-либо вещества между скрещенными поляризаторами, поскольку на тех же основаниях можем предположить, что "торсионное поле" будет влиять и на сами поляризаторы. Другое дело, что поляризаторы, будучи с обеих сторон идентичными, изменяли бы тогда свои свойства синхронно (насколько сдвинул угол один, на столько же и второй), а потому на интенсивность проходящего света это никак бы не повлияло. Конечно, для детектирования "потустороннего" изменения поляризации было лучше, если бы вещество лежало более толстым слоем. Однако такое ожидание более соответствовало бы не монослою с кристаллами, а раствору оптически активного вещества в каком-то растворителе. А те углы в справочниках, достигающие порой значительной величины, являются удельными величинами при пересчете на концентрацию 1 моль на литр и длину пути ... 1 метр! Да и концентрация 1 М тоже весьма велика для того, чтобы такой раствор можно было приготовить (просто так много вещества обычно не растворяется). А потому на практике измеряют этот угол на растворах более разбавленных и в кюветах гораздо более коротких. Поэтому в реальных экспериментах уголок там совсем небольшой получается, а про "несколько оборотов" и говорить не приходится. Если уж и измерять что-то в длинных кюветах, то тогда лучше не жидкие кристаллы, какие-то однородные растворы или расплавы вещества. А в таком случае холестерин нам для этих целей не только нужен, но и вреден своей неуместной способностью кристаллизоваться. А так ваша идея тут действительно хороша, т.к. позволяет не вращать мотором один поляризатор относительно другого в поисках максимума, а зафиксировать их в положении 50%-го светопропускания. А если использовать в качестве кюветы относительно длинную стеклянную трубку, то возможно, начнет проявляться и эффект направления, связанный с влиянием ориентации этой трубки в пространстве. Сообщение отредактировал Xenia - 5.10.2014, 21:03 |
|
|
6.10.2014, 2:32
Сообщение
#1276
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 199 Регистрация: 19.8.2014 Из: Тольятти Пользователь №: 56283 Спасибо сказали: 50 раз |
В том-то и беда, что эти 45 градусов возникают лишь благодаря эффекту поворота. Т.е. будь слой вещества хоть в 100 раз толще, угол едва ли бы сильно изменился, т.к. определяется он главным образом электростатикой, поворачивающей кристаллы под каким-то углом, зависимым от напряженности поля. Ксения, уж не хотите ли вы сказать, что молекула нематика доворачивает любой фотон до своей поляризации? Почему-то у меня сложилось устойчивое убеждение, что жидкий кристалл принципиально не отличается от любого другого хирально-спирального изомера и вращает плоскость поляризации независимо ни от чего на один и тот же угол... Принцип работы ЖК состоит в том, что, если фотон движется вдоль молекулы, то ПП не меняется, а если поперек, то подкручивается (или наоборот?), а электрическое поле поднимает "щетину" параллельно линиям поля, а в отсутствие поля "щетинки" сами укладываются штабелями вдоль микроскопических борозд на стекле, специально для этого сделанных. Если я не прав, хотелось бы убедиться в этом более предметно. |
|
|
28.10.2014, 12:33
Сообщение
#1277
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 779 Регистрация: 19.5.2009 Пользователь №: 13907 Спасибо сказали: 146 раз |
пока не слышно журчания волшебного водопровода , немного информации по нашей любимой ад-шке
http://www.analog.com/static/imported-file...tes/AN-1055.pdf данный апнот ,кроме прикладного значения , полезен в плане понимания работы чипа. |
|
|
2.12.2014, 20:49
Сообщение
#1278
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 779 Регистрация: 19.5.2009 Пользователь №: 13907 Спасибо сказали: 146 раз |
к вопросу в влиянии влажности на конденсаторный датчик.
ниже два графика - верхний один канал Ad7745 с подключенным к нему коаксиальным конденсатором с воздушным диэлектриком (половинка диф. датчика) , нижний датчик влажности воздуха sht11. 7745_one_cn_vs_sht11.jpg ( 234,35 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15 вообще то sht11 это тоже конденсатор (судя по описанию две "гребенки" на керамике) , но с моим старинным гигрометром он полностью коррелирует. |
|
|
3.12.2014, 12:26
Сообщение
#1279
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 456 Регистрация: 28.10.2011 Пользователь №: 53703 Спасибо сказали: 120 раз |
Так может имеет смысл вычесть значения нижнего графика из верхнего
и получить чистые значения . Глядишь и чуствительность возрастет. Ну ты меня , наверное понял. |
|
|
12.12.2014, 12:56
Сообщение
#1280
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 178 Регистрация: 2.4.2013 Пользователь №: 55183 Спасибо сказали: 22 раза |
|
|
|
Загрузка...
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 3:12 |