IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

8 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Страничка ТуЗ _КРЕСТ
Ty3_KPECT
сообщение 2.6.2017, 19:06
Сообщение #41


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 154
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 19 раз




Цитата(Ty3_KPECT @ 2.6.2017, 10:10) *
Радомир писал: Повторюсь: если все учёные делают свои выводы на основании непроверенных высказываний и домыслов- мне жаль нашу науку.
Радомир! У меня к Вам просьба. Скажите, о каком, или каких конкретно выводах Вы говорите? И на основании каких конкретно непроверенных высказываний и домыслов? Если выводы неверные, то надо исправлять ошибку. Буду Вам признателен.

Не заметил предпоследний Ваш пост. Вопрос снят.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 3.6.2017, 8:42
Сообщение #42


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6327
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 996 раз




ТуЗ КРЕСТ.
Мне интересно: увидели ли Вы в виде картинки или представления то, что я пытался словами описать, когда говорил о своих представлениях энергии и информации?

По идее должны были увидеть абсолютно чёрное тело (почему-то мне оно видится как сферическое образование) , абсолютно твёрдое, состояее из неподвижных чёрных точечек- ну прям настоящая Твердь Небесная. Которая наполнена микросферками покрупнее чёрных точечек,с виду одинаковыми, но с разными качествами. Микросферки снуют по тверди как хотят- находятся в броуновском движении как газообразное вещество. Этот газ пропитан жидкостью, состоящей из эллиптических цилиндриков-диполей, построенных и ионизированной газообраной среды микросфер.А из этой жидкости при разделении диполей на ионы строится опять твердь, но "пожиже" - Вселенная вещественная материальная.В моем понимании это материя разной степени плотности, которая себя как-то проявляет и воспринимается нами как твёрдое, жидкое, гаозобразное и ионизированное (плазма) вещество. А для Создателя эта Вселенная воспринимается как модель -тренажёр для познания самого себя и саморазвития. В этом тренажёре мы тоже задействованы, причём нам дана возможность соучаствовать в процессе Познания.


Человеческое физическое тело- это чёрная точка ДАО. Внутри - та же песня, что и в описании Вселенной. Снаружи мы распространяемся до масштабов Космоса . Мы- капля, вмещающая в себя Океан.Недаром говорят- познай себя, и ты познаешь Вселенную...

К чему я про это всё говорю?
Земля тоже так устроена- твердь, на ней воды, над водами газ, над газом- плазма.Четыре стихии (огонь, воздух, вода, земля) плавают в океане эфира...

Почему Земля полой должна быть, если Природа пустоты не любит? Это просто рассуждение- пытаюсь придумать объяснения для существования полой Земли , пока не нашёл.
Попробуем может быть почитать высказывания учёных, которые Вы приводили- может быть найдём некоторые сходства в представлениях эфира?


Френель: … в противоположность звуковым световые колебания имеют не продольный, а
поперечный характер, то есть они сводятся к упругим сдвигам, направление которых
перпендикулярно световым лучам. Подобные упругие сдвиги могут происходить лишь в
твердых несжимаемых телах, а потому эфир надо рассматривать не как газ, но как
несжимаемое твердое тело безграничных размеров .

Френкель: … мировой эфир получил все атрибуты единого Бога, который «все собой
заполняет, объемлет, зиждет, составляет» .
Лоренц: … эфир существует сам по себе как динамический посредник между
взаимодействующими частицами, оставаясь … неподвижным .

Эйнштейн: … неподвижный или движущийся эфир столь же фиктивен, как бесхвостый
или хвостатый черт
.
Максвелл: … эфир заполняет все пространство и пронизывает все весомые тела .
Ганкель: … электромагнитные явления … объясняются вихревыми движениями эфира,
заполняющего все пространство .
Гельмгольц: … Эфир не может находиться в покое .
Френель: … эфир, заключающийся внутри движущихся тел, только частично увлекается
при их движении … Эфир внутри весомых тел отличается от эфира вне этих тел только
своей плотностью, так что, если ρ – плотность внутри тела, показатель преломления
(света) которого равен n, а ρ₀ - плотность эфира в пространстве, то ρ = nІρ₀ .

Лоренц: … Эфир неподвижен и потому может быть взят за абсолютную систему отсчета;
например, движение тел относительно эфира абсолютно … никакими опытами,
производимыми с точность до vІ/cІ, невозможно обнаружить движение Земли
относительно эфира І.
Герц: … эфир абсолютно неподвижен и движение тел в нем не отражается на положении
частиц эфира ⁹.

Ньютон (1713 г.): … Частицы тончайшего эфира проникают во все сплошные тела, где
при весьма малых расстояниях взаимно притягиваются, а при соприкосновении –
сцепляются друг с другом ⁹.
Гюйгенс: … все пространство заполнено эфиром светоносным ⁹.
Бернулли: … Эфир – жидкость, которая находится не только между телами, но и внутри
них ⁹.
Стокс: … эфир подобен смоле …⁹.
В.Томсон: … эфир состоит из вращающихся частиц – «волчков» ⁹.

Максвелл: … представление о ненаблюдаемых, скрытых движениях особой среды –
электромагнитного эфира – было основой при выводе уравнений І.

Обратили внимание на то, что физики противоречат друг другу в представлениях эфира и его свойств? Может быть разные физики на разное смотрят?

Мне высказывания Максвелла интересны- как он увидел то, про что я писал про шарики и диполи-"цилиндрики"? Цитирую Максвелла:
Максвелл: … магнитное поле возникает при вращении частиц эфира – вихрей, тоненьких
цилиндров, которые между собой «смазываются» мельчайшими шариками ⁹.
Максвелл: … электромагнитные явления должны вызываться действиями,
происходящими в эфире, находящемся в некотором электрическом и магнитном
состоянии.

Тут много интересного можно накопать, оставим на другой раз smile.gif
Впрочем, мои умствования не стыкуются с Вашими представлениями, потому будет правильнее, наверно, скопировать мне мои сообщения из Вашей странички в мою страничку и продолжить мои умствования там- дабы не грузить Вашу страничку . Наверно так и сделаю.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 3.6.2017, 14:28
Сообщение #43


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2021
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 328 раз




Цитата(Радомир @ 3.6.2017, 8:42) *
Обратили внимание на то, что физики противоречат друг другу в представлениях эфира и его свойств? Может быть разные физики на разное смотрят?


Э. Уиттеккер. История теории эфира и электричества.

http://www.kosstu.kz/static/uploads/librar...ectr/t-e-11.pdf
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ty3_KPECT
сообщение 4.6.2017, 18:57
Сообщение #44


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 154
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 19 раз




Цитата(Радомир @ 28.5.2017, 20:25) *
И хотелось бы услышать ответ на мой вопрос: возможен ли по Вашим представлениям поворот на 90 градусов на огромной скорости?

Здравствуйте всем.
Радомир! Вопросов накопилось много, я буду отвечать на них по мере сил и возможностей. Дети на отдых приехали. Свободного времени мало. Так что длинных постов у меня пока не получится.

Высказывание Н.Теслы по поводу его ЛА.
Неизвестная рукопись Н.Теслы. «…Принцип работы этой машины заключается в следующем: Установленным на летательной машине генератором, в направлении её полёта, удаляется эфир. Так как, со всех других сторон эфир продолжает давить с прежней силой, то летательная машина начнёт двигаться. Находясь в такой машине, вы не будете чувствовать ускорения, так как эфир не будет препятствовать вашему движению».
Так вот, если мы повернем «машину Теслы» на 90 градусов, то эфир будет удаляться по отношению к движущемуся объекту с другой стороны. При этом: «Так как, со всех других сторон эфир продолжает давить с прежней силой, то летательная машина начнёт двигаться в ту сторону, откуда был удален эфир. Находясь в такой машине, вы не будете чувствовать ускорения, так как эфир не будет препятствовать вашему движению».


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 4.6.2017, 19:37
Сообщение #45


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2021
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 328 раз




Цитата(Ty3_KPECT @ 4.6.2017, 18:57) *
Высказывание Н.Теслы по поводу его ЛА.
Неизвестная рукопись Н.Теслы.


Это одна из ФАЛЬШИВОК, периодически вбрасываемых дельцамис целью продать свои измышления, преподнеся их под хорошо продаваемым брендом ТЕСЛА

И опять "рулит" принцип чикагского гангстера Аль Капоне: ничего личного, только БИЗНЕС
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
drop
сообщение 4.6.2017, 19:40
Сообщение #46


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1799
Регистрация: 27.4.2007
Из: МО
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: 194 раза




Цитата(Ty3_KPECT @ 4.6.2017, 18:57) *
Здравствуйте всем.
Радомир! Вопросов накопилось много, я буду отвечать на них по мере сил и возможностей. Дети на отдых приехали. Свободного времени мало. Так что длинных постов у меня пока не получится.

Высказывание Н.Теслы по поводу его ЛА.
Неизвестная рукопись Н.Теслы. «…Принцип работы этой машины заключается в следующем: Установленным на летательной машине генератором, в направлении её полёта, удаляется эфир. Так как, со всех других сторон эфир продолжает давить с прежней силой, то летательная машина начнёт двигаться. Находясь в такой машине, вы не будете чувствовать ускорения, так как эфир не будет препятствовать вашему движению».
Так вот, если мы повернем «машину Теслы» на 90 градусов, то эфир будет удаляться по отношению к движущемуся объекту с другой стороны. При этом: «Так как, со всех других сторон эфир продолжает давить с прежней силой, то летательная машина начнёт двигаться в ту сторону, откуда был удален эфир. Находясь в такой машине, вы не будете чувствовать ускорения, так как эфир не будет препятствовать вашему движению».



Тут сразу ряд вопросов возникает. Во первых если рукопись неизвестная то:
1 - откуда Вы знаете что в ней написано ?
2 - где Вы ее взяли ?
3 - есть ли фотокопия документа подтвеждающяя что это таки рукопись Н. Тесла, а не журналистская утка или профанация высосаная из пальца какого-либо "историографа"?

Насколько я в курсе весь архив Тесла был изъят из его номера в гостинице "NewYorker" и спрятан не то американскими спецслужбами, не то руководителями какой-то американской энергетической компании.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 4.6.2017, 19:48
Сообщение #47


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2021
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 328 раз




Да вот преамбула той публикации:

Неизвестная рукопись Никола Тесла

Эту рукопись дал мне мой знакомый. Он был в США и на уличной распродаже в Нью-Йорке купил себе старый пожарный шлем. Внутри этого шлема, видимо в качестве подкладки, лежала старая тетрадь. Тетрадь была с тонкими обгоревшими обложками и от нее пахло плесенью. Ее пожелтевшие листы были исписаны выцвевшими от времеми чернилами. В некоторых местах чернила так сильно выцвели, что буквы едва угадывались на пожелтевшей бумаге. Кое-где большие участки текста были совершенно испорчены водой и представляли из себя светлые чернильные пятна. К тому же края у всех листов обгорели и некоторые слова исчезли безвозвратно.
Из перевода я сразу понял, что эта рукопись принадлежит известному изобретателю Николе Тесле, который жил и работал в США. Много труда было потрачено на обработку переведенного текста, кто работал с компьютерным переводчиком, тот хорошо поймет меня. Много проблем было из за потерянных слов и предложений. Много мелких, но может быть очень важных деталей этой рукописи я так и не понял.
Надеюсь, что эта рукопись приоткроет вам некоторые загадки истории и мироздания.


Как говорится, простенько и со вкусом, аккурат в расчете на IQ падкого на сенсейшн обывателя.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
drop
сообщение 4.6.2017, 20:26
Сообщение #48


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1799
Регистрация: 27.4.2007
Из: МО
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: 194 раза




Цитата(mikar @ 4.6.2017, 19:48) *
Как говорится, простенько и со вкусом, аккурат в расчете на IQ падкого на сенсейшн обывателя.

Нет. Ну гипотетически возожно (если закрыть глаза на логические несостыковки). Утечка такого рода вполне могла быть. Верится с трудом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 4.6.2017, 20:55
Сообщение #49


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2021
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 328 раз




Цитата(drop @ 4.6.2017, 20:26) *
Утечка такого рода вполне могла быть. Верится с трудом.

Только вот в любой из таких "утечек" непременно есть фраза якобы от самого Теслы и всегда с одинаковым смыслом:
"тайна моего изобретения умрет вместе со мной"

что множит на ноль научно-техническую ценность подобных "опусов", но зато отменно возбуждает воображение обывателей.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 4.6.2017, 21:32
Сообщение #50


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6327
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 996 раз




Цитата(Ty3_KPECT @ 4.6.2017, 19:57) *
Здравствуйте всем.
Радомир! Вопросов накопилось много, я буду отвечать на них по мере сил и возможностей. Дети на отдых приехали. Свободного времени мало. Так что длинных постов у меня пока не получится.

Высказывание Н.Теслы по поводу его ЛА.
Неизвестная рукопись Н.Теслы. «…Принцип работы этой машины заключается в следующем: Установленным на летательной машине генератором, в направлении её полёта, удаляется эфир. Так как, со всех других сторон эфир продолжает давить с прежней силой, то летательная машина начнёт двигаться. Находясь в такой машине, вы не будете чувствовать ускорения, так как эфир не будет препятствовать вашему движению».
Так вот, если мы повернем «машину Теслы» на 90 градусов, то эфир будет удаляться по отношению к движущемуся объекту с другой стороны. При этом: «Так как, со всех других сторон эфир продолжает давить с прежней силой, то летательная машина начнёт двигаться в ту сторону, откуда был удален эфир. Находясь в такой машине, вы не будете чувствовать ускорения, так как эфир не будет препятствовать вашему движению».


Я, в отличие от откликнувшихся на призыв к обсуждения темы эфира наших искателей, не стану залипать на том, фальшивка или нет документ, который Вы цитируете мне -это сейчас не важно.

Важно мне сейчас то, что в моей голове заложено примерно то же самое представление. Только воздействие идёт на пространство. Преобразуем пространство во время в выбранном направлении движения- пространство перед нами схлопывается, создавая разрежение материи пространства. При этом время для нас практически не изменится- получается что-то типа телепортации. Возможно , это подразумевал Гребенников, говоря о возможности почти мгновенно перемещаться из одной галактики в другую...

А для наглядности представления можно проделать опыт с мокрым куском мыла. Где-то вычитал в сети, понравилось.
Зажмём мокрый кусок мыла в ладонях. А потом где-нибудь ослабим давление. Мыло выскочит из рук,переместится, не затрачивая своей энергии на перемещение- вытолкнутое усилием наших ладоней...

В моём варианте представления возможен и вариант перемещения во времени- если воздействовать на хронал. Гребенников писал про хрональные закидоны ( я цитату приводил ранее) . Кстати. Мои представления вполне вмещают и возможность перемещения в параллельные миры.

Допускает ли представление , приписываемое Тесле , подобное, на Ваш взгляд?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
drop
сообщение 4.6.2017, 21:47
Сообщение #51


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1799
Регистрация: 27.4.2007
Из: МО
Пользователь №: 117
Спасибо сказали: 194 раза




Я вставлю свои пять копеек с вашего разрешения. Есть такой математический парадокс. Называется "бутылка Клейна". Если кто не в курсе в википедии вроде есть краткое описание ну не суть. Это все из алгебры топологических многообразий и там есть такой момент как взаимопересечение поверхностей. Так вот это упрощенная, но наглядная модель единого универсума в котором континуум возникает как раз на линии самоперечения, а материя этой топологии едина. Это я к тому что в принципе можно попытаться наглядно обрисрвать принцип "перетекания" материи в энегию где на месте пересечения граничных состояний возникает информационная структура. Ну это так. Для общего развития.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ty3_KPECT
сообщение 4.6.2017, 23:49
Сообщение #52


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 154
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 19 раз




Много названий - суть одна?
А.Н.Соколов.
Рrometheus.al.ru


Как хорошо известно, различные поля, излучения и эффекты "неизвестной природы" давно исследовались целым рядом авторов как в СССР, так и за рубежом. Поскольку эти авторы не понимали физики наблюдаемых явлений, то они давали свои собственные названия полям и излучениям, которые, по их мнению, могли быть ответственны за проявления наблюдаемых эффектов.


Например:

- "излучение времени" Н.А.Козырева [13];

- "хрональное поле" А.И.Вейника [14, 15];

- "О-излучение" В.Райха [16];

- "Z-излучение" А.Л.Чижевского;

- "N-излучение" Блондло [17];

- "Д-поле" А.А.Деева;

- "М-поле" Шалдрейка и Хайка [39];

- "биоэлектромагнитные поля" П.Лиакураза;

- "биполярные поля" В.Кроппа;

- "биокосмическая энергия" Г.Иеронимуса;

- "энергия пустоты" Рейхенбаха;

- "Х-сила" Имена;

- "Х-агент" Морияма [40].


Установлено, что торсионные поля:

- являются основной компонентой в "митогенетических лучах" А.Г.Гурвича [20, 21];

- ответственны за "эффект сотовых и полостных структур" В.С.Гребенникова [22-24];

- "эффект формы" или "формовое поле" [25];

- "зеркальный цитопатический эффект" В.П.Казначеева [26, 27];

- значительную часть феноменологии Н.Теслы;

- "свободную энергию" Д.А.Келли [28];

- "энергию гравитационного поля" А.Найпера [29];

- "электрогравитацию" Т.Т.Брауна [30];

- "антигравитацию" [31];

- "пондермоторные силы" Н.П.Мышкина [32,33];

- "пятую силу" [34].


Торсионные поля являются главным действующим фактором в:

- "инерцоидах" В.Н.Толчина [35];

- ответственны за "эффект Кирлиан" [36];

- "макроскопические флуктуации" Э.С.Шноля [37].

Торсионные поля исследовались с помощью:

- "многополярных генераторов" В.В.Ленским [18];

- "генераторов СГ-разряда" А.В.Чернетским [19];

- "усилителей биополя" Ю.В.Цзян Каньчженем.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ty3_KPECT
сообщение 5.6.2017, 3:28
Сообщение #53


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 154
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 19 раз




https://www.youtube.com/watch?v=K6Y50ho79xQ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 5.6.2017, 7:06
Сообщение #54


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6327
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 996 раз




По эфиру посмотрите ещё сообщение 101 по ссылке http://nerealnost.net/forum/index.php?show...amp;#entry62756. Соберём в кучку представления. Нам главное за спорами о физических явлениях не потерять смысла- для чего мы вообще это обсуждение затеяли biggrin.gif

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 6.6.2017, 12:41
Сообщение #55


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6327
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 996 раз




Почитал Гребенникова, про безопорное движение кокона . Интересно.

Что скажете по этому поводу? Цитирую Гребенникова:

"...Я клал кокон на стекло и внимательно смотрел снизу: может, личинка перед прыжком как-то втягивает его низ, а потом резко отпускает? Ничего подобного -- никаких вмятин, а кокон исправно и высоченно подпрыгивал, как я его ни перекатывал; было еще более замечательным, что с горизонтального и скользкого стекла он взлетал не вертикально, а наклонно! Я замерил траектории: в длину они составляли до 35, в высоту -- почти 50 миллиметров, то есть кокон подлетал на высоту, в тридцать раз превышающую его толщину!
Лишить эту «летающую капсулу» опоры, чтобы она не лежала ни на чем? Но как? А так: положить ее на слой рыхлой ваты! Сказано -- сделано. Тонко тереблю клочок ватки -- получилось облачко с нерезкими туманными краями. Осторожно кладу кокон на «облачко», выставляю на солнце, с нетерпением жду: ведь удар, если он наносится обитателем кокона по нижней его стенке, заставляя ее отскакивать от опоры, теперь не сработает: погасится тончайшими пружинящими волоконцами хлопка, и, по идее, кокон почти не шевельнется.
Но нет: вдруг мой кокончик срывается с места и стремительно летит от не шелохнувшейся ватки, «как и положено» -- вверх и вбок. Замеряю прыжок в длину -- сорок два миллиметра, то есть норма. Насекомое, наверное, совершало свой бросок или удар не по нижней, а по верхней части кокона, во всяком случае делало там нечто такое, что приводило капсулу в движение.

Ну а теперь пофантазируем немного: захотелось бы, скажем, батиплектесу улететь с Земли вообще. У взрослого, крылатого, это б не получилось из-за «потолка»: атмосфера наша сверху редкая, не для крылатых; иное дело личинка в коконе. Подняла она свою капсулу в прыжке на свои пять сантиметров, в верхней же точке поддала ее еще таким же образом, и еще, и еще, и если бы кокон был надежно герметичным -- имею в виду запас воздуха для дыхания пилота -- то что помешало бы выходу аппарата за пределы атмосферы и дальнейшему беспредельному наращиванию скорости? А ничто!
Вот в чем манящая, невероятная ценность безопорных движителей, объявленных, увы, несбыточной фантазией. Да и нефизику трудно себе представить: что же такое там делает крохотная личинка, если ее вместилище взлетает на пятисантиметровую высоту? Такого просто не может быть -- и тем не менее оно прыгает...
Физики говорят: это «за пределами наук», так как «противоречит законам природы». Закавыка в том, что Батиплектес анурус этого не знает... Не знали «запрета» физиков и опытные, видные биологи, честно написавшие на 26й странице академического определителя насекомых Европейской части СССР (том III, часть З):
«Кокон подпрыгивает в результате резких движений личинки внутри кокона».
Одним словом, действующий -- и проверенный! -- образчик надежного безопорного движителя и даю читателю, так что заводи наездников этого вида, изобретай, конструируй, мастери -- и в добрый путь! "
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 7.6.2017, 8:02
Сообщение #56


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6327
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 996 раз




У Гребенникова есть интересное описание происшествия при полёте на его аппарате. Мне интересно: вписывается ли то, что описано в цитате, в Ваше представление о нематериальном пространстве материальных тел?

"Но Человечество -- при условии, если оно заслужит звание Разумного! -- разгадает многие загадки Мироздания, перешагнет и этот рубеж. Тогда станут почти мгновенно досягаемыми, близкими любые миры из уголков Вселенной, удаленных от Земли на триллионы световых лет.

Поглядите на эти снимки. Такова эта в общем-то, нехитрая штука в рабочем и собранном виде. Гибкий тросик внутри рулевой ручки передает движение от левой рукоятки на гравитационные жалюзи. Сдвигая и раздвигая эти «надкрылья», совершаю подъем или приземление. Однажды при быстром спуске, в режиме свободного падения, левая рукоять... слетела, и быть бы мне «в лучшем мире», но я не только не разбился, а даже не почувствовал удара, лишь тьму: платформочка проделала в пашне -- хорошо что не на дороге! -- довольно глубокий колодец, сначала вертикальный, а затем забирающий в противосолнечную сторону. Из этого чудоколодца я не без труда извлек и себя, и свой аппарат, конечно же, изрядно пострадавший; но больше всего хлопот доставил «колодец»: он не имел отвалов! Пришлось проявить немало изобретательности, чтобы его спешно замаскировать -- видимый с дороги, он вызвал бы немало толков, а то и, чего доброго, навел бы на «виновника» каких-нибудь не в меру ретивых следопытов.
Сходные скважины -- тоже без отвалов и тоже идущие в глубине вбок -- образовались неожиданно 24 октября 1989 года на полях Хворостянского района Куйбышевской области -- об этом подробно рассказала «Комсомольская правда» 6 декабря того же года; так что, выходит, я не одинок.

И, очень похоже, «изобретаю велосипед»...
А что, верхняя часть моего аппарата и верно «велосипедная»: правая рукоять -- для горизонтальнопоступательного движения, что достигается общим наклоном обеих групп «надкрыльев» жалюзи, тоже через тросик. Развивать скорость более 25 километров в минуту я не решаюсь, предпочитая лететь раз в десять медленнее..."

Komrad в личном общении тоже про яму без отвалов при падении аппарата говорил ( может Гребенникова начитался и выдумал? )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ty3_KPECT
сообщение 7.6.2017, 23:42
Сообщение #57


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 154
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 19 раз




Потрачу немного Вашего времени цитированием из этой книги, с сокращениями :

"Я лечу метрах в трехстах над землей, взяв за ориентир дальнее озеро -- светлое вытянутое пятнышко в туманном мареве... Сейчас я как раз в тени такого облака; увеличиваю скорость -- мне это очень легко сделать -- и вылетаю из тени» .
Немного наклоняюсь вперед и чувствую, как оттуда, снизу, от разогретой на солнце земли и растений, тянет теплый тугой ветер, не боковой, как на земле, а непривычным образом дующий снизу вверх.
Гребенников находится в центре тороидального вихря эфира. Там потоки эфира по спирали поднимаются вверх. Эти потоки эфира увлекают за собой и воздух. Так что воздух дул в правильном направлении - вверх. Потоки эфира в тороидальном вихре хорошо описал Ацюковский. https://www.youtube.com/watch?v=qMAN8fgdasc
С 37:30 по таймеру.


Я физически ощущаю густую плотную струю, сильно пахнущую цветущей гречихой, -- конечно же, эта струя запросто поднимет даже крупную птицу, если та раскроет неподвижно свои крылья, -- орел, журавль или аист.
Но меня держат в воздухе не восходящие потоки, у меня нет крыльев; в полете я опираюсь ногами на плоскую прямоугольную платформочку, чуть больше крышки стула -- со стойкой и двумя рукоятками, за которые я держусь и с помощью которых управляю аппаратом.
Находится над работающей платформой не полезно для здоровья. Ибо спиральные потоки эфира, которые в литературе называются торсионными полями, или полями вращения, неблагоприятно действуют на организм, если они 1) не совпадают по знаку, или 2) не близки по величине с торсионным (биологическим) полем человека. Платформу безопаснее было сделать над головой, а самому находится в кресле снизу. Так летают жуки. У них только надкрылки находятся в зоне действия тороидального поля. Правда, тогда его полет был бы наблюдаем с земли.
Увы, природа сразу поставила мне свои жесткие ограничения, как в наших пассажирских самолетах: смотреть-то смотри, а фотографировать нельзя. Так и тут, если не хуже: не закрывался затвор, а взятые с собою пленки -- одна кассета в аппарате, другая в кармане -- оказались сплошь и жестко засвеченными.
Согласно закону Бернулли плотность эфира в вихревом потоке эфира увеличивается с увеличением скорости потока, что приводит к активизации химических реактивов фотопленки, и пленка оказывается в таких условиях засвеченной.
Полет этот совсем не похож на то, что мы испытываем во сне -- именно с такого сна я когда-то начинал эту книгу. И это не столь удовольствие, как работа, порою очень трудная и небезопасная: приходится не парить, а стоять; вечно заняты руки; в нескольких сантиметрах от тебя -- граница, разделяющая «это» пространство от «того», внешнего, граница невидимая, но очень коварная.
Это граница резкого изменения плотности и давления эфира в приграничном слое тороидального вихря эфира, и вне его. Точно такая же граница резкого изменения плотности и давления эфира существует и в приграничном слое двойного тороидального вихря эфира, создающего Земную гравитацию, Лунную гравитацию, гравитацию других планет, светил и галактик. На физические тела, находящиеся в гравитационном поле Земли действует только гравитация Земли. Ни гравитация Луны, ни гравитация Солнца и других планет, на физическое тело, находящееся внутри «яблока» земной гравитации не действует. Если разрезать яблоко пополам от хвостика до нижней части, а плоскостью, проходящей через ось вращения тороидальных гравитационных потоков, разрезать двойной тор, создающий гравитацию планет и светил, то в разрезе получатся похожие геометрические фигуры, напоминающие восьмёрку, лежащую на боку. Поэтому я образно называю зону действия гравитации планеты – гравитационным яблоком.
Полет космических кораблей к Марсу рассчитывается в три этапа. 1). Полёт в гравитационном поле Земли. 2). Полет в гравитационном поле Солнца. 3). Полет в гравитационном поле Марса. Везде своя гравитационная зона.

Кстати, кроме фотоаппарата у меня порой очень сильно барахлили часы,
Как остановить время? Очень просто, в два действия, так как это сделал дед Афанасич. Действие первое. Афанасич принял на грудь пол литра. Действие второе. Афанасич сбросил с балкона 7-го этажа часы с маятником. Всё. Пока часы находились в свободном полёте, маятник не совершил ни одного колебания, а часы не сосчитали ни одной секунды. Значит, Афанасич по пьяни время остановил. А когда часы упали на асфальт, время остановилось совсем. Вдребезги остановилось. Во как. А что на самом деле? А на самом деле есть формула для нахождения периода колебаний математического маятника.
Т=2п*корень из (L / (g+/-a)),
где g – ускорение свободного падения, а – ускорение с которым движется опора математического маятника. Вот когда маятник находится в свободном полёте, тогда а=g=9,8. Тогда g-a=0, следовательно Т (время одного колебания) = бесконечность. Одно колебание в таком случае маятник будет совершать вечность.
А что бы было, если бы Афанасич по пьяни часы на Луну закинул? А на Луне ускорение свободного падения равно то ли 1,6, то ли 1,7 м/с2, точно не помню. А значит, период колебания маятника на Луне будет раза в два с копейками больше чем на Земле. Афанасич говорит, что на Луне время замедляется. А баба Маня говорит, что это не время замедляется, а замедляется скорость протекания колебательного процесса.
А теперь о процессах. Любые процессы имеют две неотъемлемые характеристики. 1) это длительность протекания процесса, и 2) это скорость протекания процесса. В общем случае величина длительности происходящего процесса, или что то же самое - время процесса, не зависит от скорости его протекания. Например. Автомобиль ехал пол часа со скоростью 60 км/ч. Этот автомобиль мог ехать и час, и два с той же скоростью. Это на усмотрение водителя. Таким образом, время происходящего процесса (время движения автомобиля - пол часа, час, два часа) не зависит от скорости протекания процесса. Но существуют процессы, в которых время происходящего процесса зависит от скорости протекания. Например. Залили в две машины по 10 литров бензина. Одна ехала со скоростью 40 км/ч четыре часа, и проехала 160 км. Вторая машина ехала со скоростью 80 км/ч два часа, и проехала те же 160 км. В этом примере время движения автомобилей зависит от скорости их движения. Но не наоборот. Скорость движения автомобилей не зависит от времени их движения. Скорость движения зависит от того, как на педаль газа наступать. Вернемся к часам на Луне. Маятник часов уменьшает скорость своего движения, по сравнению со скоростью движения того же маятника на Земле. Поэтому время одного колебания маятника на Луне будет больше времени одного колебания того же маятника на Земле. Но это не означает, что время на Луне идет медленнее, чем на Земле. Само словосочетание «время идет медленнее» не имеет смысла. Во-первых, время не ходит, так как время, по сути, – это число, которое является результатом измерения длительности процесса. Например, время движения автомобиля, или результат измерения длительности движения автомобиля равен двум часам. Числа (два часа) ни ходить, ни протекать не могут. Протекают процессы. Во-вторых, числа не могут идти медленнее, или быстрее. Медленнее или быстрее могут протекать процессы. Так что говорить «время замедляется» неправильно. Правильно говорить «замедляется скорость протекания процесса».
А теперь вернемся к тому факту, что в полете у Гребенникова барахлили часы. При помощи своей платформы Гребенников создал тороидальный вихрь эфира. Этот вихрь по сути является локальным яблоком искусственной гравитации небольшого размера внутри яблока земной гравитации. Это яблоко искусственной гравитации почти такое же по форме, как и яблоко лунной гравитации. Искусственная гравитация Гребенникова, находящаяся в объеме земной гравитации, отличается от лунной гравитации размером, и тем, что искусственная гравитация имеет форму одинарного тора, а лунная гравитация имеет форму двойного тора. А внутри яблока искусственной гравитации скорость протекания процессов своя, отличная от скорости протекания процессов в области земной гравитации. На скорость протекания процессов в области искусственной гравитации влияет скорость вращения эфира внутри яблока искусственной гравитации, плотность и градиент давления эфира в каждой точке искусственной гравитации. Поэтому скорость вращения стрелок часового механизма в области земной гравитации и в области искусственной гравитации будет разной. Поэтому часы Гребенникова внутри яблока искусственной гравитации барахлили. Колесики в часах крутились то быстрее, то медленнее, но это не означает, что время то убыстрялось, то замедлялось.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 8.6.2017, 8:21
Сообщение #58


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6327
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 996 раз




ТуЗ КРЕСТ.

Как у Вас просто всё, с Вашим математическим выдуманным временем... Интересно будет услышать продолжение - как Вы объясните этим представлением другую цитату из Гребенникова:

"Кстати, кроме фотоаппарата у меня порой очень сильно барахлили часы, и, возможно, календарь: спускаясь, скажем, на знакомую поляну, я заставал ее, правда изредка, немного не соответствующей сезону, с «отклонением» примерно до недели в ту или иную сторону, а свериться здесь было не по чему. Так что перемещаться удается не только в пространстве, а -- вроде бы! -- и во времени.


Вот почему я во время таких путешествий сторонюсь людей: если тут задействовано, вместе с гравитацией, и Время, то вдруг произойдет нарушение неведомых мне следственно причинных связей, и кто-то из нас пострадает? УОпасения эти у меня вот от чего: взятые «там» насекомые из пробирок, коробок и других вместилищ... исчезают, большей частью, бесследно; один раз пробирку в кармане изломало в мелкие осколки, в другой раз в стекле получилась овальная дырка с коричневыми, как бы «хитиновыми» краями -- вы видите ее на снимке; неоднократно я чувствовал сквозь ткань кармана подобие короткого не то жжения, не то электроудара -- наверное, в момент «исчезновения» пленника. И лишь один раз обнаружил в пробирке взятое мною насекомое, но это был не взрослый ихневмоновый наездник с белыми колечками по усам, а его... куколка -- то есть предшествующая стадия. Она была жива: тронешь -- шевелит брюшком. К великому моему огорчению, через неделю она погибла и засохла. "

Представил себе картинку: прилетел Гребенников на свою полянку летом- а там снег лежит- выпал , как у нас в этом году, в мае. А Вы ему: этого не может быть, потому что математическое время подобного не допускает!!! smile.gif

Та же песня и с математическим Вашим Пространством. По которому пространство без предметов- это одно, а в предмете- другое. Куда, по Вашим представлениям, делась почва из вырытого летающей табуреткой колодца? Отвала почвы вокруг колодца ведь не было, со слов Гребенникова...

Опять вспомнилась переписка с Комрадом и его сказочки о полётах на его табуретке. Интересно писал, как репортаж о событиях в режиме реального времени. Был в его сказке эпизод, где он писал об аварийной посадке на каком-то островке - тоже про колодец вроде писал ( давно это было, подзабылось многое), и про боли сильные как от ожогов. После этих событий он описывал свои ночные полёты, как за ним увязались два летательных аппарата с лётчиками на борту. А утром к ним на дачу пришли два мужичка с обыском. Не нашли что искали. А когда он полетел на следующую ночь- его опять обнаружили. И сбросили "бомбу" какую-то на его дачу. После этого, по его словам, дача просто исчезла. Земля на месте , где была дача, осталась, а дачи нет. Комрад меня потом долго пытал- как достать дом из параллельного пространства ( он его там видел) . Так мы ничего и не придумали тогда. Такая вот сказочка занятная. На тему представления физических понятий...
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  53100000.jpg ( 7,6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ty3_KPECT
сообщение 9.6.2017, 18:32
Сообщение #59


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 154
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 19 раз




Как у Вас просто всё, с Вашим математическим выдуманным временем...
Вы правы, Радомир. Время, действительно выдуманное человеком понятие. В природе его нет. В природе есть материя, которая находится в непрерывном движении. И больше ничего. Всё остальное – это свойства и характеристики различных материальных объектов и процессов. В частности время, это одна из многих характеристик описывающих происходящие процессы. И эта характеристика протекающих процессов – время, отвечает на один единственный вопрос: как долго протекает рассматриваемый процесс.
Интересно будет услышать продолжение - как Вы объясните этим представлением другую цитату из Гребенникова:

"… барахлили часы, и, возможно, календарь: спускаясь, скажем, на знакомую поляну, я заставал ее, правда изредка, немного не соответствующей сезону, с «отклонением» примерно до недели в ту или иную сторону, а свериться здесь было не по чему. Так что перемещаться удается не только в пространстве, а -- вроде бы! -- и во времени.
Поскольку для каких либо серьёзных выводов Гребенников оставил мало данных, то остается рассмотреть только версии.
Версия первая. Поле его летательного аппарата, в котором Гребенников пребывал на протяжении полёта, оказало действие на его органы восприятия. И окружающую картину Гребенников воспринимал не так, как бы воспринимал её в обычном состоянии. У каждого человека, наверное, бывали дни, когда трава кажется зеленее обычного, а небо выше и ярче, чем обычно. Но версию субъективного восприятия рассматривать пока не будем.
Вторая версия. Торсионное поле летательного аппарата оказало действие на биологические объекты, попавшие под влияние поля летательного аппарата, в результате которого произошел процесс резкого изменения качеств и свойств биологических объектов, то есть старение или омоложение этих объектов.
Вопрос. Может ли биологический объект состариться за короткий промежуток времени? Для ответа на этот вопрос надо сначала ответить на вопрос: что является основой жизни биологического объекта. Вспомним слова Наумкина:
«Субстанция Жизни – некорпускулярное вещество, именуемое «Физическим Временем» или Силой, подымается вверх из недр планеты, вращаясь вправо – по отношению к материальному объекту на поверхности планеты».
Некорпускулярное вещество, которое поднимается вверх из недр планеты, вращаясь вправо по отношению к материальному объекту на поверхности Земли, - это эфир. Так вот, именно вихрь эфира в форме двойной спирали является субстанцией жизни, и основой жизни биологического объекта.
drop писал:
Сообщение #781 Насколько я помню из школьного курса биологии информационным носителем в клетке является рибонуклеиновая кислота (РНК). Она несет последовательность аминокислот на основании которой строится ДНК.
Врёт учебник биологии, врёт. Информационным носителем в клетке является не РНК, а двойная спираль эфира. Атомы и молекулы в РНК выстраиваются в том количестве, в той последовательности, и того качества, в которой их выстраивает двойная вихревая спираль эфира. Это аналогично тому, как выстраиваются в смерче камни, песчинки, и другие попавшие в зону действия смерча предметы. Двойная спираль эфира является тем действующим объектом, который выстраивает в нужном порядке атомы и молекулы, цепочка которых составляет РНК.

На этом месте должно быть фото, но как его вставить я не знаю. Поэтому в прикрепленном файле.
Кажется, даже файл прикрепить не получилось. Обидно.
1. Вихревая спираль эфира в невесомости. 2. Спираль ДНК.

Один и тот же биологический объект в молодости и в старости имеет разные по форме, качеству и характеристикам двойную спираль эфира. Тогда возникает вопрос. А можно ли каким-либо образом за короткий промежуток времени перевести двойную вихревую спираль эфира из состояния, которое соответствует молодому биологическому объекту, в состояние, которое соответствует тому же самому, но старому биологическому объекту? Если да, то за тот же короткий промежуток времени вихревая спираль эфира перестроит порядок расположения атомов и молекул в клетках во всем теле биологического объекта. Так вот оказывается, что такое изменение эфирного вихря двойной спирали возможно. Для этого достаточно подействовать сильным торсионным полем на двойную спираль эфира. В результате такого воздействия за короткий промежуток времени меняется структура эфирного вихря спирали ДНК. Это в свою очередь приводит к быстрому перестроению порядка расположения атомов и молекул в ДНК. В результате меняются свойства и качества всего биологического объекта вцелом. В зависимости от знака воздействия внешнего торсионного поля спираль ДНК может измениться как в сторону «омоложения» ДНК, так и в сторону «старения» ДНК. Где-то на Тибете есть зона, в которую людям не рекомендуется входить. Люди, вошедшие в эту зону, либо не возвращаются вообще, либо возвращаются сильно постаревшими, если время их пребывания в этой зоне было не продолжительно. Платформа Гребенникова вокруг себя создает достаточно сильное торсионное поле, которое, взаимодействуя с торсионным (биологическим) полем растений может существенно изменить торсионное поле растений за короткое время посадки платформы на поляну. А торсионное поле растений в свою очередь изменяет структуру ДНК растений. Это в свою очередь приводит к изменению внешнего вида растений. Было бы интересно узнать, что произошло с растениями после того, как Гребенников улетел с поляны. Вернулись ли растения к прежнему виду, или остались помолодевшими или постаревшими после того, как Гребенников улетел с поляны. Но такими данными я не располагаю.


Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Безымянный.png ( 69,4 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6
Прикрепленный файл  Doc1.doc ( 98,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1
 


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Belogradov
сообщение 10.6.2017, 3:17
Сообщение #60


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 591
Регистрация: 24.1.2017
Пользователь №: 67794
Спасибо сказали: 55 раз




Чистое немодулированное торсионное поле не годится для омоложения или старения.. должно быть модулированное. Причем тоже торсионным полем, но других частотных спектров, нескольких. Очень сложно все это. А с учетом того сто видящие не верят в торсионные поля, то и вовсе невозможно.
Остается верить что в следующих поколениях, могут появиться более продвинутые экстрасенсы, которые будут не только видеть эти поля, но и знать физику и биологию..

Я считаю что лет 50 как минимум еще двигаться к пониманию и технологиям омоложения, в основе которых торсионные поля.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

8 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



 
Загрузка...

Текстовая версия Сейчас: 11.11.2019, 22:45