IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

17 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Пропорции и Жiзнь, Влияние пропорций на энергоинформатику
Palvitkab
сообщение 27.2.2009, 21:32
Сообщение #41


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 866
Регистрация: 14.7.2008
Пользователь №: 6242
Спасибо сказали: 50 раз




"Андрей, а Вы не меряли размеры полевой компоненты Вашей Арины?"
Да нет пока еще. И если мерять, то только наверно прибором Владимира. Рамками я не умею.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 28.2.2009, 9:43
Сообщение #42


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Владимир в переписке высказал интересную мысль, поскольку в нашей компании секретов нет, выношу на общее обсуждение , поскольку мысль Владимира вписывается в нашу общую направленность. Привожу мысль Владимира:"А попробуйте, как будет ПРИБОР реагировать на перемещение рогов в "чистой" зоне и над полосами и узлами сетки Хартмана - суть квазистатическими полями.
Что рога - это излучатель, ясно. Вот как их быть приемником научить- гораздо важнее, на мой взгляд."

Очень интересный подход- создание надёжного и простого детектора энергетических аномалий.

Что касается того, как рога научить- мне так кажется, что это я уже сделал.
Рога чувствуют изменения поля (возможно-статического). Почему я сделал пушистости на концах рогов? Просто провёл некоторые аналогии с майским жуком. Зачем усики майскому жуку? Думается что не для красоты, а чтобы лбом в ветку не вотнуться при полёте. В природе у многих есть датчики , работающие на движение (сейчас совсем не важно, в каком диапазоне частот эти датчики работают, важно, что есть единый принцип их работы). Например, лягушки видят только то, что движется. По сути пушистость, как я называю усики, есть разновидность глаз, работающих в море электростатики и энергии форм.
Проще простого ориентироваться в пространстве, если при приближении к источнику излучения- например, к ветке дерева, напряжение , поступающее к обрабатывающему информацию устройству ( думается, что оно у них работает на двоичной системе) при достижении определённого потенциала становится единицей, сложение единиц говорит о приближении. Потенциал падает- накопленные единицы сматываются- удаление от ветки.

Я говорю сейчас о принципе, как там эти единицы и ноли укладываются и считаются- вам как раз виднее. Но то, что рога реагируют в определённых условиях именно так- для меня это уже факт.

Выскажу ещё некоторые соображения о том, с чем мы столкнулись. А столкнулись мы с другой разновидностью электричества. О том, что существует не одна форма проявления электричества, думаю, вам объяснять не нужно. В инете, да и у нас в библиотеке об этом есть куча статей. Свободное электричество,холодная энергия и т.д.

Я в открытом форуме в цифрах закинул информационную удочку- своё виден ие единицы. Никто не откликнулся. Не заметили ? А там идея заложена: преже чем образовалась хот одна частичка плотной материи возник океан энергоинформационный. А у него другие свойства. В этом море энергии плавают заряженные частички, если мы упорядочиваем их движение, то это называем током. А если мы в это движение вовлекаем и энергию океана- мы этого не замечаем. Свободная энергия- это энергия этого океана. И её можно заставить двигаться в нужном нам направлении. Но хитрость в том, что тока в привычном нам виде мы НЕ ПОЛУЧИМ просто так. Мой прогноз оценки рогов: напряжение будет, а тока- нет. Хотим получить ток- нужно разобраться с качером Бровина.

С этой загогулиной ещё много вопросов. Раз убедились, что Арина работает, не пора ли проверить работоспособность рогов? Мозговой штурм - штука сильная...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 28.2.2009, 14:18
Сообщение #43


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Об использовании двоичной системы счисления для оздоровления можно почитать в книге "космические коды исцеления. Цифровой цигун".
Скачать можно здесь: http://www.koob.ru/lebedev_a/kody
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 28.2.2009, 21:55
Сообщение #44


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Поделюсь полученой в ходе экспериментов с рогами информацией.

Владимир посоветовал для начала отделить мух от котлет, что я и постарался сделать.
Выпаял выпрямительный блочёк из блока питания антенного усилителя, припаял его к новым рогам, поменьше- размер каждой стороны 127 мм, тоже 60 витков. Припаял выход этого выпрямителя на место старого выпрямителя. Вместо старого выпрямителя припаял головку с центральным нулём, чтобы отделить прибор от подноса с Эверестом и его банками. Попробовал прибор- чувствует движение, но заметно слабее, совсем не так выразительно. На статику реагирует так же, как и прибор, ни какой разницы.

Отпаял вообще рога, оставил блочёк выпрямительный. Реакция не изменилась- что с рогами, то и без рогов- блочёк реагирует так же, как и прибор.

Отпаял блочёк, припаял его обратно к новым рогам. Меряю напряжение на выходе мостика- ничего.
Припаиваю старый мостик из Д228ВП к старым рогам, меряю напряжение- 33 мВ. Позже стало около 26 мВ. На статику реагирует , при резком отдёргивании заряженного пластика напряжение подскакивает до 50 мВ. Снял магнит - ничего не изменилось, те же 26 мВ.
Припаял новые рога ( на них я намотал на нижней перекладинке две дополнительные обмотки по 24 витка) к старому выпрямителю- 12мВ. Магнит ничего не изменил. Может быть, если будет несколько, результат будет другой.

А прибор реагировал на прикосновение к банкам даже без рогов и при отключенности от Эвереста.

Если подвести некоторые итоги, то напряжение у рогов есть. А ток при замыкании через амперметр не идёт, и если померить напряжение на клеммах микроамперметра- становится равным нулю. Попробую завтра припаять на выход выпрямителя сопротивление мегома на два- будет ли какое-то напряжение или нет?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 1.3.2009, 14:13
Сообщение #45


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Добрый день всем!

Вы будете смеяться, но опять дело было не в бабине...

Выкинул лишние детали из блочка выпрямительного, оставил только диоды- напряжение появилось и с этим мостиком. Но: теперь самое смешное. Свернул рога рулончиком- никакой разницы нет. Тогда я вообще отпаял рога. Как работало, так и работает. Реагирует диодный мостик biggrin.gif !
Тогда делаю простой опыт: беру три последовательно соединённых диода ( были под рукой), и меряю напряжение на плюсе и минусе: 10мВ. Подносишь к свету- растёт, закрываешь от света- падает. Вот вам бабушка и Юрьев день...
Понятно теперь, почему семь диодов в цепи рогов давали кучу напряжения! Только рога тут НИ ПРИ ЧЁМ! А соответственно и разные наши ухищрения цифровые.

Но: в моём случае, когда я пробовал раньше, реагировали именно рога. И банки. Буду думать и пробовать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрикс
сообщение 2.3.2009, 11:06
Сообщение #46


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Регистрация: 28.11.2008
Пользователь №: 10951
Спасибо сказали: 42 раза




Действительно Арина это две вложенные проекции пирамид. Артур описывает вложенные пирамиды, только у него они соединены основаниями. А тут же имеем усеченную пирамиду + вложенную.

Да, конечно, нужно больше эксперементов. Но простое копирование, без понимания принципов построения, скорее всего ничего нового не даст. Кто сказал, что Артур нигде не слукавил?
Для меня самое сложное в эксперементах это понять что же мы измеряем. Мы электростатически заряжены, наши тела частично отражают э-м волны. Попробуйте собрать прибор radmar-а. На нем прикрасно видно влияние элетростатики даже при том, что он в корпусе кроны и без антенны.

Александр, Вы заметили ракушку на фотке Артура и усов? К чему она там?


Посмотрите пост с тестатике Sharp-а.

Поток, о котором мы говорим, исходит не только от земли вверх, но и сверху вниз (еще и с боков).
И образован он перемещением некоего потенциала, который постоянно присутствует вблизи поверхности Земли.
Если, например, за несколько метров от нас сдвинуть в нашем направлении некий электростатически зареженный предмет, то мы, имея чувствительные датчики, могли бы ощутить это изменение плотности(или напряженности) потенциала. Не правда ли?
Если между нами и заряженным предметом расположить, например, чашку с молоком, то мы также сможем ощутить изменение плотности потенциала. Только с некоторой задержкой, т.к. диэлектрическая проницаемость (и скорость распространения, соответственно) и чашки и молока во много раз больше, чем у воздуха(у воздуха около 1, у чашки примерно 4-6, а у молока где-то 60-70).
Получается, что некоторая эквипотенциальная линия, приближаясь к чашке, будет некоторой своей частью застревать в ее толще, а с боков проходить более быстро и беспрепятственно. Через некоторое время впереди чашки (по ходу волны потенциала) образуется зона пониженной плотности потенциала.
Согласно эффекту Баркгаузена, магнитное поле, встречая на пути препятствие, тормозится в нем, но, преодолев препятствие, быстро проходит следующий участок за препятствием, стремясь догнать те участки фронта магнитного поля, что обошли препятствие с боков (как бы стремясь выровнять линию фронта).
Уместно предположить подобное действие и в отношении распространения электрического поля.
Более быстрое прохождение потенциала после прохождения чашки создаст боле резкий фронт ударной волны нашего потенциала. И эту ударную волну спровоцировала наша чашка с молоком, т.е. препятствие.
Если сравнить показания наших датчиков в случае с чашкой и без чашки, то в случае с чашкой, датчик проявит большую чувствительность, т.к. градиент изменения плотности потенциала более выражен (более резкий фронт).
Все человеческие датчики лучше реагируют на быстрые изменения (в определенных пределах, конечно). Вот такие изменения и вызывают в нас те эффекты, что отмечал Гребенников (кисло во рту, покалывания, жжение и т.п.).
Потенциал вокруг нас пребывает в постоянном движении. Лучше сказать, в постоянном колебании - мы все знаем частоты Шумана, которые говорят о частоте колебаний потенциала (кстати, они вписываются в диапазон колебаний нервной системы).
Частоты Шумана - это частоты стоячих волн, т.е. образованных встречным движением волн.
И это говорит о том, что волны идут не только снизу вверх, но и сверху вниз.
И, конечно, конус образует пучности не только со стороны раструба, но и с обратной стороны.
Конус, как и любое препятствие, образует ударные волны потенциала, но они настолько слабы и короткоживущие, что не регистрируются никакими приборами. Но прелесть конуса в том, что столкновение волн может образовывать максимумы в неких точках пересечения (например, вдоль оси). А многослойность (из материалов разной диэлектрической проницаемости и структуры) помогает увеличить частоту, увеличив количество пучностей и отдалить их от конуса


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрикс
сообщение 2.3.2009, 11:16
Сообщение #47


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Регистрация: 28.11.2008
Пользователь №: 10951
Спасибо сказали: 42 раза




У Артура есть описание его эксперементов с усами и разматыванием скотча. Интересно на что же была реакция - на статику или рентген? сайт

По поводу диодов и транзисторов на основе германия пост со скифа:
Dolina | Post: 87375 - Date: Tue Nov 06, 2007 4:07 am
proube!
Фотодиод при приёме излучения, возбуждающего его структуру, вырабатывает напряжение, пропорциональное возбуждающему сигналу.
Аналогичный опыт, уже предлагал, провести с транзистором на основе Ge типа П416, ГТ308, ГТ311, ГТ313 или аналогичных.
Сигнал снимать с выводов коллектор - эммитер.
База свободна, максимум, что к ней можно подключить для усиления эффекта - небольшую антенну.

P.S. Германий работает и в рентгеновсом диапазоне и выше. Хорошо детектирует СКАЛЯРНЫЕ ПОЛЯ - основу ПРОДОЛЬНОЙ ВОЛНЫ.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 2.3.2009, 15:55
Сообщение #48


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Дмитрий, есть просьба: даая ссылку на посты (с того же скифа), пожалуйста, давайте и адрес этой ссылки. Ведь каждый пост идет в контексте общего разговора на форуме, и, будучи вырванным из контекста, он теряет в информативности. И еще. Вы пишете "Попробуйте собрать прибор radmar'a " - о чем конкретно идет речь? Пожалуйста, давайте ссылки: информации слишком много уже, и без таких подсказок просто трудно ориентироваться, теряется время на вспоминание и поиски
Насчет ракушки у Артура на фото.
Почти все ракушки, а особенно экзотические из тропических морей ( из реально доступных - раковины рапана), являются хорошей защитой от торсионного излучения - как от техногенного, так и от магического, например, от африканских масок. У одного нашего спеца из длительной командировки в Цетр. Африку (строительство металлургического комплекса) привезены и висят на стене в спальне около десятка НАСТОЯЩИХ масок. Когда по его просьбе к нему для лечения пришла женщина - профессиональный экстрасенс, она поразилась, что мужик еще жив. И только когда он показал ей коллекцию ракушек, привезенных оттуда же, и бывших в той же комнате в закрытом шкафчике, она поняла ("увидела") причину такой жизнестойкости мужика.
Артур в одном из постов писАл, что ВСЕ его энергоигрушки не конфликтуют между собой энергетически. Ракушка на фото тоже входит в их число.

Вот 3 выдержки из статьи о лабиринтах - она есть в теме ИНЖЕНЕРНЫЙ ВЗГЛЯД ... http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=5693&hl= Навигационная система викингов

Во-первых, привлекло внимание наличие необычного излучения в лабиринтах. Видимые проявления: не работают приборы, отказывают электронные устройства – компьютеры, фото- и видеоаппаратура, но прекрасно реагирует рамка, противоположно меняя свою ориентацию на соседних спиралях лабиринта – эти явные симптомы продольноволнового излучения.
В качестве справки: продольная волна не отражается от встречных объектов, а пронизывает их насквозь, практически без потерь энергии. Надо сказать, что эти волны затухают с увеличением расстояния значительно быстрее, чем поперечные, когда их излучает один генератор. Но можно подобрать два источника, создающих круговой луч, в котором не теряется энергия волны и который поэтому уходит в бесконечность. И эти два источника – не две ли спирали лабиринта?
..........................................
Очередной фактор – спиральная конфигурация лабиринтов. Известно, что спираль – это основа геометрии при создании вихревых движителей летательных аппаратов иноцивилизаций. Другой случай: плоские спиральные антенны (поперечной волны) имеют широкополосный частотный спектр и высокие характеристики направленности. Наконец, бифилярная катушка Н.Теслы почти полностью повторяет конфигурацию 2-х спиралей лабиринта. Но, она - одновременно и передатчик, и остронаправленная антенна продольных волн, где вход энергии лежит в плоскости спиралей, а её тонкий выходной луч направлен из центра катушки и по нормали к ней.
.................................................................
И, наконец, любая форма – в том числе и спиральная, создаёт на себе перепад эфирного давления, который в совокупности с воздействием переменного магнитного поля Земли и образует соответствующее продольноволновое излучение.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрикс
сообщение 2.3.2009, 17:15
Сообщение #49


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Регистрация: 28.11.2008
Пользователь №: 10951
Спасибо сказали: 42 раза




Большей частью чужие посты у меня просто сохранены на диске. Приходится поиском искать на сайтах. Вот нашел - http://skif.rucms.net/index.php?name=Forum...p;p=87375#87375

Со схемой radmar'a все знакомы smile.gif
Вот мой архив целиком. Извените выборку делать сейчас немогу.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  radmar.zip ( 523,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 30
 


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 2.3.2009, 17:34
Сообщение #50


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Спасибо, Дмитрий.
И еще об устройствах переноса свойств предмета на др. предмет или трансформация его в ЭМ-излучение. Большинство такаих устройств имеют внешний вид, похожий на катушку индуктивности. Но размер этой катушки неоправданно велик, как если бы надо было получить только катушку с нужными параметрами собственной индуктивности, добротности и др. чисто радиотехнических показателей.
Зато значительные размеры позволяют катушке воспринимать атмосферную энергетику, например, ту же волну Шумана. И это является энергообеспечением как собственного излучения катушки, так и её работы как устройства-переносчика свойств в-ва, помещенного внутрь неё , на другие объекты
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрикс
сообщение 2.3.2009, 17:39
Сообщение #51


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Регистрация: 28.11.2008
Пользователь №: 10951
Спасибо сказали: 42 раза




По спиралям. Мне Александр высылал интересный файл - "Октавный цикл и золотая пропорция". Меня там очень заинтересовала логарифмическая спираль. Именно потому, что она часто встречается в природе. А у раковины Наутилуса присутствут ещё и константа Фи. Нужно понять на что намекает Артур - поляризацию, широкополосность, цикличность... Аналогия - 333 666 999
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Oktavy.zip ( 515,14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 35
 


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 2.3.2009, 17:51
Сообщение #52


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Дмитрий, в книге Д. Мельхиседека ДРЕВНЯЯ ТАЙНА ЦВЕТКА ЖИЗНИ том 1, подробно анализируется геометрия в том числе и наутилуса.
И там он особо обращает внимание на коренное отличие спирали Золотого сечения от спирали Фибоначчи. Если надо - могу скинуть в электорнном виде эти его книги.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 2.3.2009, 20:50
Сообщение #53


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Раз заговорили о спиралях, приведу патент на эту тему.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  _________.zip ( 215,61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 31
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 2.3.2009, 23:33
Сообщение #54


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Владимир выложил книгу "Послание древних цивилизаций", я наткнулся в ней на картинку. Сравните в сенсом Артура- очень много общего.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  3.zip ( 1,1 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 29
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 2.3.2009, 23:59
Сообщение #55


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




А это семисложный лабиринт. Ну чем не рога Артура (простите за двойной смысл выражения- просто каламбур получился tongue.gif )!
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  123.jpg ( 12,09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрикс
сообщение 3.3.2009, 15:00
Сообщение #56


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Регистрация: 28.11.2008
Пользователь №: 10951
Спасибо сказали: 42 раза




Владимир, Мельхиседека я читал, правда не все. Каждый видит в прочитанном что-то своё. Т.ч. лучше своими словами, если заметили что-то ценное.

Александр, я тоже встречал подобное. Пытался понять при чем тут цвета радуги и почему именно такое количество.
Прорези... У меня было только одно предположение - Фазовращатели.
Катушки-рога. Заметьте ключевую фразу Артура - отвязаться от внешних магнитных полей.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрикс
сообщение 3.3.2009, 15:26
Сообщение #57


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Регистрация: 28.11.2008
Пользователь №: 10951
Спасибо сказали: 42 раза




Потихоньку начну показывать геометрию числа 9.
Немного поработав циркулем и линейкой над сенсом, можно получить следующую картинку.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрикс
сообщение 3.3.2009, 16:09
Сообщение #58


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Регистрация: 28.11.2008
Пользователь №: 10951
Спасибо сказали: 42 раза




Вот опять этот угол.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Arina.jpg ( 11,42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 27
 


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрикс
сообщение 4.3.2009, 11:38
Сообщение #59


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Регистрация: 28.11.2008
Пользователь №: 10951
Спасибо сказали: 42 раза




Возьмем шар, примем его диаметра за 1 и поставим его на горизонтальную плоскость. Сверху на него поставим другой шар, диаметром в два раза меньше. На него поставим еще один шар, диаметр которого в четыре раза меньше. Получилась аккуратненькая снежная баба. Диаметр каждого ее последующего шара в два раза меньше предыдущего. Приложим к шарам линейку. Она будет наклонена к горизонтальной плоскости под определенным углом. Обведем линейку вокруг снежной бабы. Она опишет в пространстве коническую поверхность. Таким образом, мы связали число 2 с конкретным конусом и, соответственно, с углом наклона образующей, равным 70,53°.
Теперь составим снежную бабу из шаров, каждый из которых в три раза меньше предыдущего. Вокруг нее строится конус с углом наклона образующей в 60°. Электромагнитный вихрь в форме такого конуса будет создавать поле, свойства которого описываются числом 3. Качество, соответствующее этому числу — духовность.
Таким образом, составляя последовательности шаров, мы получаем углы наклона конической образующей, соответствующие целым числам десятичной системы счета. Составим из них таблицу.
Число Угол наклона
4 53,13°
5 48,19°
6 44,42°
7 41,41°
8 38,94°
9 36,87°
10 35,10°
Поищем, есть ли реальные пирамиды с такими наклонами граней. Угол наклона граней в 60° у пирамиды фараона Раджедефа, а угол в 53,13° у пирамиды Хефрена. Это вторая по величине египетская пирамида. Другие углы наклона из этого списка в перечнях египетских пирамид я не обнаружил.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  36.JPG ( 8,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11
 


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрикс
сообщение 4.3.2009, 11:48
Сообщение #60


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Регистрация: 28.11.2008
Пользователь №: 10951
Спасибо сказали: 42 раза




А вот ещё где есть девятка
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  1_web.jpg ( 33,92 килобайт ) Кол-во скачиваний: 27
 


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

17 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



 
Загрузка...

Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 18:53