В поисках эффективного датчика тонких излучений |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
В поисках эффективного датчика тонких излучений |
17.9.2011, 22:15
Сообщение
#1
|
|
Администратор Группа: Администраторы Сообщений: 6953 Регистрация: 9.1.2009 Пользователь №: 1 Спасибо сказали: 1220 раз |
Увидел на матриксе обсуждение экспериментов по антиграве, где в том числе было показано как помощью вибрации стола можно сделать датчик из кусочка от палки соргового веника более чувствительным к излучениям, не регистрируемым обычными электромагнитными приборами. Впечатлило. Пришёл в голову вопрос: является ли палка от веника самым сильным регистратором тонкой материальности? Решил сравнить реакцию на тонкие излучения от разных источников излучения в разное время. Начал с экспериментов с тем, что было легко сделать из подручных материалов. Выцыганил у жены старые колготки, из которых нещадно выдрал нитки самой маленькой толщины. К ним привязал три вида датчиков: палку от соргового веника, моего свеженького головастика ( намотал левую спираль на пруток диаметром около 2мм), и треугольник неравностороний из алюминиевой фольги. Засунул эти датчики вовнутрь пластиковых бутылок ( палку и головастика в бутылки 1,5л для воды, треугольник- в бутылку для воды 5 л.
Начал наблюдения днём. Треугольник по началу показал пожалуй самую высокую активность- особенно когда подносил к нему магнит или руку. Да и на рассеиватель от светильника реагировал хорошо. Но потом видно наелся информации и успокоился. Аналогично повёл себя и головастик. Палка была как-то более спокойна по началу. Потом я отвлёкся от датчиков, вернулся к ним где-то часа в 4 дня. Наблюдение , полученное при возвращении записал на телефон, выкладываю здесь. Вечером решил поэкспериментировать с датчиками- благо все три датчика успокоились , повернув носы на запад и не реагировали на моё появление никоим образом. Наблюдения были такие: 21-45. Направляю вершинку кристалла горного хрусталя на датчики в течение 30 секунд на каждый. В результате получаю следующую картинку: палка и треугольник- реакция ноль, головастик начал качаться по линии север-юг без поворота направления ( круглым колечном смотрит на запад). 21-52. Ставлю рассеиватель от светильника вертикально рядом с бутылкой шестигранниками в сторону бутылки , с западной стороны. Реакция головастика и треугольника нулевая, палка повернулась на 30 градусов в сторону севера. 22-10. Ставлю рядом с бутылками бочком мелкосетку от монитора, сложенную вдвое. Палка и треугольник реакция ноль, головастик повернулся медленно головой в сторону юго-запада градусов на 10 от исходного направления. 22-20 . Направляю на датчики мой пассивный генератор Мишина. Треугольник молчит, головастик начинает несильно расскачиваться в направлении север-юг, палка невнятно ворочается чуть -чуть. 22-25. Повторяю опыт со свёрнутым поролоном. Подношу поролон с северной сстороны торцем в сторону юга. Палка и головастик молчат, треугольник поворачивается на 270 градусов по часовой стрелке. Будем посмотреть дальше, что будет ... |
|
|
3.10.2011, 16:23
Сообщение
#2
|
|
Пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 93 Регистрация: 8.4.2011 Из: Петербург Пользователь №: 53402 Спасибо сказали: 42 раза |
Радомир и Piksel
Хочу ответить сразу вам двоим. Вначале хочу ответить Piksel. Родомир коснулся системы передачи информации. Вот что я делал. Я в свое время сделал датчик на водяной ячейке. Данные о ней лежат на X-fag. Так вот я ее делал ради того, чтобы проверить, может ли взгляд человека сквозь нее менять сотояние воды. Оказалось, ответ положительный. Я читал текст сквозь ячейку с расстояния около полутора метров. Реакция воды была четкой, хотя сам сигнал был довольно слабый. Примерно в 5-8 раз выше уровня шума. Уже потом я стал использовать ее как датчик. ------------------------ По поводу того. что говорил Козырев о передачи информации я не совсем с ним согласен. Хотя его книжечка в тонкой обложке где-то в 71-73 году и дала начало моих эхкспериментов. Тогда я верил каждому его выводу. Сейчас я согласен с ним не во всем. В конце-концов важна только истина. Скажу только несколько моих выводов. (отмечу, что я могу быть и не прав)Передача информации происходит с передачей энергии. Поэтому следствие получает энергию от причины. Этим и определяется направление времени. В природе времени вообще нет. Время придумал человек. В природе есть взаимодействия с передачей эергии. Чтобы, например, вернуться назад во времени, надо отдать причине эту самую энергию. ТОгда должно исчезнуть следствие. Есть другой вариант. Продублировать эту энергию и передать причине. ТОгда следствие не исчезнет. Ну это вообще вопрос больше филосовский. Хотя и намечаюся варианты экспериментального плана. Поэтому я сейчас и изучаю информационную составляющую. Хотя это тоже не основное для меня. Есть вопрос гораздо интереснее и значительнее. ---------------------------------------------- По поводу датчиков я все понял. Спасибо. А вот по поводу верха и наза, закрутки - я как-то не рассматривал такой вопрос. Хотя подумаю. Это ведь может быть не реальное вращение, а как спин у частицы. Способ различить состояние. -------------------------- Маленькое такое. Не могли бы вы создать глюк, где-то на уровне груди и просканировать его рамкой, а так же правее и левее его. В какую сторону будет поворачиваться рамка. И еще. Через какое время он исчезнет. |
|
|
Загрузка...
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 21:15 |