IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Теоретический раздел, Обсуждение базовых представлений
Радомир
сообщение 11.4.2010, 0:02
Сообщение #41


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6727
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1144 раза




Ещё кусочек разговора:
"Так вернёмся к парусу. Я начал с чего: есть ток времени, идущий вертикально. Табуретка Гребенникова работает на этом топливе. И есть полеветер, идущий перпендикулярно поверхности ( упрощённо, конечно). Ваши мнения о концепции?
[08.04.2010 13:33:12] Александр: Пока пишете, дополню: в этой машинке , думается, НУЖНО ЛОВИТЬ ОБА ПОТОКА.
[08.04.2010 13:34:19] Александр: Основополагающее утверждение: любой ток порождает поле, поле порождает ток. Всегда. Жду опровержение мнения...
[08.04.2010 13:42:04] M_Андрей: Основополагающее утверждение: любой ток порождает поле, поле порождает ток. Всегда.с этим согласен, а что оба потока по концепции вертикальные получаются?
[08.04.2010 13:42:17] Александр: Нет.
[08.04.2010 13:43:21] Александр: Один вертикальный- это базовая конструкция , использующая ток эфира. И второй- горизонтальный, использующий поле...
[08.04.2010 13:43:42] Александр: Собственно- парус как таковой.
[08.04.2010 13:44:37] M_Андрей: И есть полеветер, идущий перпендикулярно поверхностиопечатко?
[08.04.2010 13:44:54] Александр: Нет.
[08.04.2010 13:45:23] Александр: Феншуй про это тоже говорит, именно о ветре.
[08.04.2010 13:46:13] kosya4koff31: теперь а тоже не понял
[08.04.2010 13:46:26] kosya4koff31: вертикальный поток времени из земли
[08.04.2010 13:46:27] Александр: Плотность силовых линий разная у поверхности Земли. Значит напряжённость тоже разная. Есть разность потенциалов- жди тока...
[08.04.2010 13:46:39] kosya4koff31: а поливетер вдоль поверхности ?
[08.04.2010 13:47:01] Александр: Не полИветер, а поле, ведущее себя как ветер.
[08.04.2010 13:47:40] kosya4koff31: чета не понял почему оно должно вести себя как ветер
[08.04.2010 13:48:26] kosya4koff31: классический гравитоплан не меняя силу тяги дествительно летает по силовым линиям но не парпалельно поверхности
[08.04.2010 13:48:50] Александр: чета не понял почему оно должно вести себя как ветерПотому, что интенсивность токов эфира меняется постоянно.
[08.04.2010 13:49:26] M_Андрей: Не полИветер, а поле, ведущее себя как ветер.поле градиент предполагает , за счет чего он возникает в горизонтальной плоскости ?и самое главное как этоможет выглядеть?
[08.04.2010 13:49:50] Александр: чета не понял почему оно должно вести себя как ветерСогласен. Но там истользуется правило разложения сил в параллелограмме- за счёт поворота жалюзей.
[08.04.2010 13:51:15] Александр: поле градиент предполагает , за счет чего он возникает в горизонтальной плоскости Я уже вроде как ответил. Пояснить ещё раз?
[08.04.2010 13:51:33] M_Андрей: вдоль поверхности "дует" по двум причинам: за счет орбитального движения планеты и за счет вращения
[08.04.2010 13:51:34] Александр: ?и самое главное как этоможет выглядеть?Как ветер.
[08.04.2010 13:51:59] Александр: вдоль поверхности "дует" по двум причинам: за счет орбитального движения планеты и за счет вращенияНе только. Почитай фен-шуй.
[08.04.2010 13:53:02] M_Андрей: и все таки полеветер перпендикулярно поверхности в твоем изложении или вдоль? (я смотрю по постам и так и так написано)
[08.04.2010 13:54:13] Александр: Правильно написано- в соответствии с постулатом о взаимопревращении токополя, если так можно назвать то, что нас в реальности окружает.
[08.04.2010 13:55:02] Александр: ТОк порождает поле, которое после интерференции порождает ток..., который.....
[08.04.2010 13:55:56] Александр: Повторю гипотезу: есть вертикальный базовый ток, и есть горизонтальные потоки поля- волны плотности времени.
[08.04.2010 13:56:13] M_Андрей: ну если слово "ветер" убрать ,тогда более мение понятно
[08.04.2010 13:56:50 | Изменены 13:58:05] Александр: Взаимодействуя с предметами, волны плотности времени (направленные горизонтально) , порождают в предметах токи времени, направленные вертикально.
[08.04.2010 13:57:37] M_Андрей: какой то вирус нам ПАВ подкинул в виде этой словесной конструкции smile.gif
[08.04.2010 13:58:26] kosya4koff31: ето тоже не нравиться
[08.04.2010 13:58:36] kosya4koff31: ето вроде на снег похоже
[08.04.2010 13:58:43] kosya4koff31: а не на ветер
[08.04.2010 13:58:51 | Изменены 13:59:44] Александр: Ветер- это горизонтальный неоднородный поток волн плотности времени. Так это и нужно понимать здесь...
[08.04.2010 13:59:03] kosya4koff31: типа снег выпавший в разное время
[08.04.2010 13:59:13] kosya4koff31: чуть плотнее чуть рыхлеее
[08.04.2010 14:00:30] Александр: типа снег выпавший в разное время
чуть плотнее чуть рыхлеееМожно и так сказать. Только получится статичная картинка.
[08.04.2010 14:00:54] kosya4koff31: а ето штука не очень то и динамична
[08.04.2010 14:01:15] Александр: Классическая динамика, во всей красе...
[08.04.2010 14:01:28] Александр: Ты посмотри...
[08.04.2010 14:02:44] kosya4koff31: по ппосмотрите хотябы на граффики дмитрикса
[08.04.2010 14:02:50] kosya4koff31: на нереальности
[08.04.2010 14:03:07] kosya4koff31: там периоды п районе 15 -20 минут
[08.04.2010 14:03:23] kosya4koff31: я такого естонского ветра еще не видал
[08.04.2010 14:03:26 | Изменены 14:04:56] Александр: Ну ладно, я чуть продвинусь в высказывании идеи. Напомню тезис: поле, трансформированное в ток, при правильном направлении его работает против основного тока, прижимающего нас к земле.
[08.04.2010 14:04:11] Александр: я такого естонского ветра еще не видалЕсть ещё медленнее. намного.
[08.04.2010 14:04:54] M_Андрей: Александр , можно еще отвлеку от изложения вопросиком. А откуда постулат о направлении плотности времени и источник ее?
[08.04.2010 14:06:51] M_Андрей: и чем горизонтальный этот поток отличается от упомянутых мной потоков связанных с планетарным движением?
[08.04.2010 14:07:45] Александр: А откуда постулат о направлении плотности времени и источник ее?Постулат из многих источников. Логика простая: материя- это разрежение в эфире. Природа пустоты не любит- стремится выровнять концентрацию.
[08.04.2010 14:07:45] M_Андрей: они к стати еще и противотоки обязаны иметь
[08.04.2010 14:08:00] Александр: Конечно. Так и есть.
[08.04.2010 14:14:48] M_Андрей: хорошо совсем конкретный вопрос ,вот я сейчас проверил что сижу лицом точно на запад , с какой стороны на меня плотность времени дует?
[08.04.2010 14:16:00] Александр: Давай на время уйдём от теории. Я дал картинку, в которой есть два действующих лица- вертикальный ток, порождающий горизонтальный вихрь, и полевой горизонтальный низкочастотный вихрь, порождающий противоток. Представили?
[08.04.2010 14:16:46] M_Андрей: и полевой горизонтальный низкочастотный вихрь, порождающий противоток.вот это я и не могу представить, или не понимаю слов
[08.04.2010 14:17:41] kosya4koff31: да я тоже в толк не возьму как горизонтальный вихрь там получаеться
[08.04.2010 14:18:20] kosya4koff31: голизонтальный ето ось вращения должна быть паралельна горизонту
[08.04.2010 14:18:27] kosya4koff31: я правильно понял ?
[08.04.2010 14:18:43] M_Андрей: с вертикалью все просто ,а вот с горизонталью так не обойдешься тут без направления не обойтись
[08.04.2010 14:20:32] Александр: Ладно, ещё картинку нарисую: представте лист бумаги. Перпендикулярно листу сверху идут потоки частиц, несущих энергию. Распредеяются эти потоки неравномерно: в одном месте линий много, а вокруг- мало. Возникает разница в насыщении поверхности листа энергией- возникнет поток от кучки энергетической ( где много навалило) к ровному мессту. Так понятнее?
[08.04.2010 14:20:45] НПП_Динамика_КО: горизонталью так не обойдешьсяУ Виктора Грига все расписано очень подробно... вас это должно устроить..
[08.04.2010 14:22:33] kosya4koff31: в описанном Александром примере не вижу где вихрю образовываться . градиент возможно есть вдоль еквипотенциальной повершности
[08.04.2010 14:23:06] kosya4koff31: но думаю по сравнению с вертикальным потоком голизонтальные движухи не более 8 процентом
[08.04.2010 14:23:19] Александр: не вижу где вихрю образовыватьсяТак ведь поле- то вращается...
[08.04.2010 14:23:50] Александр: И поля вращающиеся взаимодействуют... А ты говоришь- нет динамики...
[08.04.2010 14:24:33] Александр: Кругом одни буравчики, куда ни плюнь smile.gif
[08.04.2010 14:25:55] Александр: Но не в вихрях сейчас дело. Бог с ними. Главное понять, что есть движение волн плотности времени в горизонтальной плоскости ( в дополнение к вертикальным потокам)
[08.04.2010 14:26:07] M_Андрей: Александр , ты горизонтальным потоком назваешь вихрь от вертикального потока?
[08.04.2010 14:26:38] Александр: А иначе зачем нам парус-то нужен- летай на табуретке- принцип также работоспособный.
[08.04.2010 14:27:19] kosya4koff31: насколько я понял парус ето таже табуретка только с крышей
[08.04.2010 14:27:41] kosya4koff31: типа там плоскости основные маршевуе под и над пилотом
[08.04.2010 14:27:59] kosya4koff31: а лепестки ето елементы управления
[08.04.2010 14:28:15] kosya4koff31: их задирают на определенный угол
[08.04.2010 14:28:26] M_Андрей: Александр , ты горизонтальным потоком назваешь вихрь от вертикального потока?Александр, ответь да или нет?
[08.04.2010 14:28:50] Александр: Александр , ты горизонтальным потоком назваешь вихрь от вертикального потока?Да не вижу я в данном рисунке замкнутого вихря- есть движение поля в горизонтальной плоскости. А источник этого движения- да . вихри от вертикальных токов.
[08.04.2010 14:29:27] kosya4koff31: вобшем я понял что вихрей с осью паралельной горизонту таки нет
[08.04.2010 14:29:38] kosya4koff31: а есть движуха вдолб горизонта
[08.04.2010 14:29:45] kosya4koff31: как в обычном урагане
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 11.4.2010, 0:03
Сообщение #42


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6727
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1144 раза




Ещё кусочек разговора:
"[08.04.2010 14:48:36] Александр: Так вот продолжу ещё чуть-чуть: обычно токи, протекающие через наше тело, согласованы с потоком времени. Поток состоит из квантованных образований , идущих широким спектром. Причём не равномерным потоком. а волнами, разной интенсивности. Для простоты нарисуем синусоиду плотности потока времени вертикального. Представим себе, что наше сегодняшнее состояние соответствует плотности на верхушке волны. Если изменить машу внутреннюю плотность времени на величину кратную целому кванту вертикального времени- мы переместимся в завтра или позавчера...
[08.04.2010 14:49:28] Александр: Спасибо, Дима, посмотрю обязательно- всё ведь всем давно известно, только мы об этом пока не знаем...
[08.04.2010 14:50:43] kosya4koff31: не думаю что ПАВ описывал реальную конструкцию
[08.04.2010 14:50:52] Александр: Если изменить машу внутреннюю плотность времениА изменить её можно, накачав из поля времени...горизонтального...
[08.04.2010 14:51:15 | Изменены 14:52:14] НПП_Динамика_КО: Конуса, спиральки и тор.... http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=4&d=22
[08.04.2010 14:51:18] Александр: Дело не в ПАВе. Он даёт пищу для мозгов.
[08.04.2010 14:51:41] kosya4koff31: боковой поток ето вроде уже рассеяние
[08.04.2010 14:52:05] kosya4koff31: как ето втросырье запихать назад в вертикальный поток ?
[08.04.2010 14:52:20] Александр: Поле порождает ток.
[08.04.2010 14:53:00 | Изменены 14:53:18] Александр: Через резонаторы формы, естественно...
[08.04.2010 14:53:30] kosya4koff31: Мне не понятно юето как попытаться сжечь в тойже печке золу из етой печки
[08.04.2010 14:55:11 | Изменены 14:55:35] Александр: Поле есть? есть . Создай условия для резонанса - в резонаторе пойдёт ток. Двигатель и генератор в одном флаконе при постоянном токе. Или не так?
[08.04.2010 14:55:28] kosya4koff31: не так
[08.04.2010 14:55:52] Александр: Тогда поясни.
[08.04.2010 14:56:58] kosya4koff31: во первых систем с двигателем и генератором закольцованых ниукого запустить не получилось
[08.04.2010 14:57:22] Александр: А с чего ты взял здесь закольцовку?
[08.04.2010 14:57:46] kosya4koff31: вот создаю резонатор
[08.04.2010 14:58:01] kosya4koff31: помещаю его в вертикальный поток
[08.04.2010 14:58:16] kosya4koff31: в нем начинает гудеть
[08.04.2010 14:58:27] Александр: Так. И рассчитываешьего на получение поля.
[08.04.2010 14:58:38] kosya4koff31: можно даже найти точки как на вашей палице
[08.04.2010 14:58:51] Александр: Замечательно. И?
[08.04.2010 14:59:30] kosya4koff31: Палица ето как крекинг колона
[08.04.2010 14:59:51] Александр: Ты не расслаивай мысль- и без этого заблудимся...
[08.04.2010 14:59:52] kosya4koff31: она общий поток перегоняет на фракции
[08.04.2010 15:00:11] Александр: Вернись к началу
[08.04.2010 15:00:28] kosya4koff31: из определенноых точек идет уже переработанный рассеяный поток
[08.04.2010 15:00:46] Александр: Ты сейчас говоришь о табуретке.
[08.04.2010 15:00:55] kosya4koff31: для других нужд я его происпользовать могу
[08.04.2010 15:01:16] kosya4koff31: но как его обратно в колонку запихать не представляю
[08.04.2010 15:05:40] Александр: И не нужно этого делать. Есть другой источник готового поля- полеветер. Делаем резонаторы другие- рассчитанные на приём поля, вертикально располженные.
[08.04.2010 15:06:04] Александр: Два источника , не один.
[08.04.2010 15:07:00] Александр: Ребят, жаль, только разговорились, но мне пора по делам. До завтра. Спасибо за обсуждение."
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 11.4.2010, 0:09
Сообщение #43


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6727
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1144 раза




Ещё кусочек разговора:
"[09.04.2010 13:26:32] НПП_Динамика_КО: Извини нет времени... на работе я... Говорить нет смысла... без минимальной практической проверки и новых фактов.... Есть смысл говорить о постановке опытов и условий получения эффекта.... А тут вроде и так все уже сказано...
[09.04.2010 13:29:49 | Изменены 13:35:45] НПП_Динамика_КО: Вспомните Скипетра, никельбака.. конуса сетки магниты.трубочки... надо расположить элементы в определенной комбинации определяемой больше интуицией и видением, чем разумом...И не задыть про ведро и образное сравнениями с сетками... Андрея вроде...
[09.04.2010 13:36:34] НПП_Динамика_КО: Да и статика для активации...
[09.04.2010 13:47:32] kosya4koff31: ведро Андрея ето имеется в виду что вода в ведре зачерпнутая из реки не отличаеться от воды закачяной в ведро с помощю насоса ?
[09.04.2010 13:48:07] kosya4koff31: а нет все увидал про ведро без дна
[09.04.2010 14:13:17] НПП_Динамика_КО: Нет это..
[09.04.2010 14:14:24 | Изменены 14:14:47] НПП_Динамика_КО: это про сетки которые выполняют роль ведра с отверсием...
[09.04.2010 14:14:37] kosya4koff31: да уже почитал
[09.04.2010 14:15:23] НПП_Динамика_КО: где прочитал? Я бы перечитал и КЫТ и все наверно...
[09.04.2010 14:15:44] kosya4koff31: я по логу нашему вверх полез
[09.04.2010 14:15:57] НПП_Динамика_КО: Дата ..цитата...
[09.04.2010 14:15:59] kosya4koff31: почитал где Андрей про ведро говорил
[09.04.2010 14:17:14] kosya4koff31: не знаю ето вроде идея на матриксе обсасывалась
[09.04.2010 14:17:23] НПП_Динамика_КО: ctrl+f "ведро"?
[09.04.2010 14:18:26] kosya4koff31: да [08:47:45] Александр: Тогда давай попробуем представить картинку процесса.
[08:48:05] Андрей: а чего ее представлять ,все ясно итак smile.gif
[08:48:12] Александр: Нарисуй.
[08:48:21] Александр: В смысле опиши
[08:49:41] Андрей: исходно есть "ведро без дна" - труба (в нашем случае многомерная ,по меньшей мере 6 мерная) ,
в тако состоянии она отлично взаимодействует со всеми потоками , в том плане что они через нее спокойно протекают
[08:50:30] Андрей: теперь как заставить трубу - ведро не враимодействовать с льющейся в нее водой?
[08:51:14] Андрей: исловия два : это у ведра должно быть дно и должен пройти переходный процесс - наполнения его водой
[08:51:15] Александр: ПАВ объявился. Пошет: Разные вещи произошлипосле ПОСЛЕ встречи.склад артефактов показали..
[08:52:14] Андрей: после того как ведро наполнилось оно больше воды не возьмет - переливаться будет
[08:52:36] Александр: Есть такое устройство- гидротаран, по-моему , называется...
[08:52:50] Андрей: в нашем случае нельзя полностью затыкать дно
[08:53:00] Андрей: это приведет к разрушению объекта
[08:53:17] Андрей: поэтому нужно сделать дырочки - к примеру сетку вместо дна
[08:53:33] Андрей: но такую чтобы ведро всегда было полное
[08:53:46] Андрей: тогда оно "полетит"
[08:54:07] Александр: Про гидротаран слышал?
[08:54:12] Андрей: нет
[08:54:18] Андрей: гидроудар знаю
[08:55:42] Александр: Это устройство продавали в 19-20 веках. Качает воду без насоса, за счёт процессов, происходящих при переодическом резком открывании дна ведра в твоей картинке- прямо один в один почти, кроме сеточек...
[08:56:15] Александр: Давление в системе вовышает и вода поднимается на несколько метров!
[08:58:46] Андрей: пойду пообедаю пока ведра летать не начали.
[09:00:16] Александр: \Я постараюсь найти статью про гидротаран. Аналогия -то отменная. Поменяй напор на гравитацию- вот тебе и конструкция...
[09:28:37] Александр: ссылка на описание http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%...%81%D0%BE%D1%81
[09:31:39] Александр: Там принцип резкого запирания потока. А ведь налипшая квазистатика приводит к похожему эффекту... Получается, что активация нужна для создания условий ,
при которых возникает противодавление, превосходящее давление гравитации...
[09:43:59] Андрей: хорошая штука
[09:44:55] Александр: Главное- помогает представить работу платформы...
[09:47:12] Александр: Поток, проходящий через сеточки- фильтры ( а это действительно фильтры для рабочих волн!) резко останавливается, что приводит к скачку противодавления...
- платформа скачком взлетает, как от удара...
[09:48:23] Александр: \Вот тебе и желанная связь с динамикой smile.gif!
[09:50:02] Андрей: ну ты конечно немного другое представление в итоге дал , более приближенное к практической реализации. в моем варианте потоку преграда категорично ставится
1 раз
[09:51:21] Александр: Да ведь здесь можно повертеть представление. в разных вариантах процесса. Главное- поле для мозговой работы появилось smile.gif.
[09:51:57] Александр: Приведу то, что пока получилось от разговора с ПАВ:[9:49:20] Александр: Интересно было?
[9:55:42] M_Пермь_Андрей Владимирович: Ездил под екат.целый бункер.но это явно неоперы.всё на одно лицо.как минимум 4существа.даже одежда..интересно?очень.я так понял что многое даже порогать немогут,нето что запустить..интересная мысль появляется после этого,вы не находите?..
[9:56:52] Александр: В каком направлении мысль?
[9:57:12] Александр: Их много сразу появилось smile.gif
[9:59:36] M_Пермь_Андрей Владимирович: Что это наша человеческая разработка.судя по приспособлениям.некоторым тысячи лет..забавно неправдали?
[10:00:02] M_Пермь_Андрей Владимирович: Кого много появилось?
[09.04.2010 14:19:04] kosya4koff31: про летающее ведро на матриксе было
[09.04.2010 14:19:17] kosya4koff31: тока матрикса уже с нами нет sad.gif
[09.04.2010 14:21:37] НПП_Динамика_КО: [03.03.2010 12:05:41] M_Андрей_АМ: а нет тяги , тяга это взаимодействие , а тут обратный эффект. на тяге это на байконур
[03.03.2010 12:06:43] M_Радомир_Александр: Принимается smile.gif. Так за счёт чего антигравитация?
[03.03.2010 12:07:28] M_Андрей_АМ: ты прежде скажи как понимаешь себе процесс взаимодействия чего то с чем то?
[03.03.2010 12:13:44] M_Радомир_Александр: Сеточка- это фильтр, резонирующий с определёлёнными частотами. При прохождении близких по частоте волн они " застревают " в сетке, как рыба в "телевизоре" на какое-то время, пока не усвоятся сеткой ( посмотри на характер излучений с торца сеточек). Если волны идут редко, то каждая волна успевает переработаться сеткой. Если же волны идут чаще, чем успевает переварить сетка, происходит налипание на сетке того, что я называю квазистатикой. Дальше говорить?
[03.03.2010 12:15:26] M_Андрей_АМ: я не этот вопрос имел в виду : вот скажи ,толкаю я польцем кубик деревянный по столу , мой палец с кубиков взаимодействует?
[03.03.2010 12:16:07] M_Радомир_Александр: Через него проходит импульс
[03.03.2010 12:19:05] M_Радомир_Александр: Отлучусь ненадолго- дела нужно подтянуть...
[03.03.2010 12:19:56 | Изменены 12:23:49] M_Андрей_АМ: палец "предлагает" кубику свою "твердость" , а кубик сам твердый - нет говорит невозьму. в этом плане взаимодействия нет. взаимодействие = зарядка , по какому то "параметру". и если принимающая сторона этим переполнена (своего заряда навалом) то заряжаться она не будет - не будет взяимодействовать.
так в платформе если накачать что дальше не куда , то взаимодействия по гравитации не будет - полетит ведро
[03.03.2010 12:23:00] M_Андрей_АМ: чтобы накачать ,нужно сток заткнуть. если плотно совсем заткнуть - объект сначала не видим будет ( он не взаимодействует ни с чем) , а если из этого состояние его не вывести полностью он разрушится - порвет связь с нашим миром. посему плотно затыкать или надолго нельзя - нужно димамическое равновесие ,эту саму квазистатику поддерживать на необходимом уровне.
[03.03.2010 13:14:04] M_Радомир_Александр: А мы с тобой об одном говорим, только с разных концов смотрим smile.gif. А за счёт чего платформа поднимется, если заткнём дырку? Она же насытится до уровня гравитации в данном месте...
[03.03.2010 13:15:07] M_Андрей_АМ: да насытится , через края переливаться начнет
[03.03.2010 13:16:12] M_Радомир_Александр: Ты почитал о гидротаране- теорию? Там избыточное давление возникает. А у тебя просто выливается- не, не взлетит корыто!
[03.03.2010 13:20:07] M_Андрей_АМ: взлетит:) если наливаться больше некуда то нет больше и гравитации .
нам не нужно тяги
[03.03.2010 13:20:55] M_Радомир_Александр: Ну нет гравитации- подвис ты в воздухе. А нам ведь в гости как-то лететь нужно...
[03.03.2010 13:22:56] M_Андрей_АМ: это второй вопрос - хоть веслами греби , хотя я думаю что за счет "перетекания через края" что то интересное будет , кокон не известно как себя поведет
[03.03.2010 13:23:26] M_Андрей_АМ: возможно придется дырочку в дне приоткрывать чтобы нафиг не улелеть
[03.03.2010 13:24:06] M_Радомир_Александр: Там ступа с бабою ягой идёт, бредёт сама собой smile.gif
[03.03.2010 13:24:19] M_Андрей_АМ: да , метла нам поможет
[03.03.2010 13:24:39] M_Радомир_Александр: Лишнюю плазму стряхивать?
[03.03.2010 13:25:13] M_Андрей_АМ: стоп стоп , слово не знакомое - syntax error smile.gif
[03.03.2010 13:25:48] M_Радомир_Александр: Квазистатика твоя ...
[03.03.2010 13:26:23] M_Радомир_Александр: Я для чего о положительных и отрицательных хроналах цитату привёл?
[03.03.2010 13:27:08] M_Радомир_Александр: А аналогию с протонами и электронами как формах закрутки хронала для чего говорил?
[03.03.2010 13:27:38] M_Радомир_Александр: Ты статью азы вакумодинамики читал? Там рисунок интересный"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 29.11.2013, 14:46
Сообщение #44





Гости







Сегодня немного пообщался с одним товарищем, из астрала, он рассказал как можно получить гравитационные эффекты. Принцип настолько простой, что даже как то мало верится в это, может он пошутил?


Поэтому у меня просьба к Ане и другим, кто может по этому описанию узнать насколько эта информация правдоподобна. Хотя он сказал сразу, что этих обяснений достаточно чтобы проверить наличие эффекта, и убедиться в том что он говорит правду. Это в ответ на мои сомнения такое прозвучало.

Технология очень проста. Не нужны никакие магнитные или электрические волны, никакие катушки и т.д. Нужны две гофры треугольного профиля, вот как на рисунке Только на рисунке много их, но для грави эффекта нужно только две. Их нужно установить перпендикулярно друг другу, и максимально горизонтально относительно Земли.

Антиграва начнет появляться при сложении двух факторов.
1. Нужно обеспечить вибрацию этих гофр в вертикальном направлении, частота неважна, чем больше тем лучше. Но есть предел который ограничивает материал. От частоты будет зависеть то, какая амплитуда колебаний понадобится, зачем это обясню дальше.Частота звуковая вполне подойдет.


2. Нужно точно подобрать расстояние между этими гофрами на всем их протяжении. Этот зазор между ними имеет не единственное значение, а множество, поскольку это определено длиной гравитационной волны равной 0,3мм. Поэтому через каждые 0,15мм мы будем иметь пучность. Но точность установки должна быть не хуже 0,075мм. Это максимальная непараллельность которая допустима. Иначе предмет находящийся над гофрами порвет как тузик грелку.
3. Необходимо точно подобрать амплитуду колебаний. Поскольку это тоже влияет на направление тяги.

Потому как если будет перекос в 0,15мм, то получится что одна сторона объекта получит гравитягу вниз, другая половина вверх.
Толщина материала гофры должна быть поменьше насколько это возможно. думаю что 0,1мм это максимум, хотя можно и немного больше.
Угол должен быть 56 с копейками градусов.

Как сказал товарищ, не обязательно вибрировать этими гофрами, можно колебания придать и самому объекту.
Принцип как он пояснил основан на эффекте Доплера для гравитационных волн. Когда вибрация в вертикальном направлении происходит, то мы имеем определеную скорость перемещения массы вверх и вниз, в этом случае это масса гофр. гравитационные волны проходя через движущийся объект а они представлены в виде продольных волн в эфире (без каких либо вращательных приколов) это простое линейное движение эфира вверх и вниз с большой частотой. Эта частота намного больше чем частота гамма излучения даже. И если мы хотим по настоящему управлять гравитацией. мы должны сделать генератор который может эти волны создавать. Но это уже слишком фантастические технологии, при которых можно управлять притяжением солнца и планет, а не только летательных апаратов типа НЛО.

А технология с гофрами это как сильно простой, детский вариант гравицапы, который был известен в древние времена его использовали в повседневной жизни.

Почему нужны гофры я так и не понял, почему нельзя вибрировать самим телом ? а с другой стороны он сказал что можно и тело вибрировать. Как это понимать? Не успел спросить, если вибрировать телом, то нужны ли гофры. В общем по нюансам прошлись, а вот некоторые моменты не узнал. блин.. smile.gif По поводу гофр может быть потому что :
1. это жесткие мембраны
2. тогда почему угол 56 с копейками градусов ? Это ж магический угол с теории ЯМР

Также пояснил зачем именно две гофры. Потому что сама структура вещества основана на двух принципах, это ромбическая структура эфира (может угол 56 как раз оттуда?), и вращение с переворотом фазы, это относительно атомов. Переворот ядер синронизован с частотой гравитационных волн, поэтому когда мы создаем вибрацию гофр мы делаем возвратновращательное движение эфиру, это нужно чтобы согласовать линейное возвратнопоступательное колебание гравитационных волн с вращательной структурой атомов вещества. При такте движения эфира вверх от Земли он проходит сквозь образовавшиеся дырки в атомах, когда идет так движения вниз, дырки закрыаются, но в это ж время с соседних атомах цикл имеет фазу 180 градусов. Поэтому нам нужно изменить фазу гравитационной волны за счет эффекта Доплера, и сделать это в струткуре по косой с углом 56 градусов. Вот тут не очень понятно. Хотя примерно ясно что волна может эта смещается вбок ? и тогда попадает в соседние атомы в которых как раз открыты дырки при движении эфира вниз ?

Может быть атомная структура как четырехтактный двигатель? типа тяга вверх, продувка вниз, тяга вниз, продувка вверх. Однако как было скзано пояснения займет гораздо ольше времени чем проверка на практике наличие эффекта.

А вот теперь вопрос, как сделать такую гофру, чтоб она была одинаково ровная и с острыми углами



Сообщение отредактировал DrMax - 29.11.2013, 15:07
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 29.11.2013, 15:35
Сообщение #45





Гости







Кстати говоря возможно и быстро раскрученный маховик, с вертикальной осью вращения, которому придать вибрацию в вертикальном направлении тоже будет давать такой эффект гравицапы, потому как присутствует ускорение центробежное ускорение и плюс дергания вверх вниз.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tannker
сообщение 29.11.2013, 15:51
Сообщение #46


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Регистрация: 20.1.2013
Пользователь №: 54939
Спасибо сказали: 16 раз




http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/11...540#entry114448

Цитата
И что я вижу, по сути, интерферирующую гравитацию. Образно шахматное поле из ромбов, ромбы увеличиваются в размерах от цента Земли в сторону Космоса. Шахматное поле состоит из черных и белых ромбов. Гравитационная ячейка, близь поверхности Земли, состоит из черного и белого ромба. Черный ромб внизу, а белый ромб сверху, где черный ромб всегда на небольшую величину больше от белого ромба.
Как это можно расшифровать? В черном и белом ромбе заложен информационный код интерферирующих потоков, в черном ромбе заложена информация о притяжении, а в белом – отталкивание. Черный ромб – масса/тяжесть, белый ромб – невесомость. Получается, что в системе черно/белый ромб, черный ромб всегда в выигрыше из-за размеров, и тогда сила притяжения, гравитационная сила преобладает над силой отталкивания, невесомости. Интересно то, что система черный/белый ромб сбалансирована интерференцией, т.е. количество ч/б ромбов одинаковое и постоянное. А случаем это не гравитационная постоянная? И я бы ее обозначил вот так < ??G >.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 29.11.2013, 16:12
Сообщение #47





Гости







Дело в том что перекрещенные гофры могут давать как раз ромбическую структуру. Довольно трудно но можно нарисовать в изометрии или в 3D две таких гофры. Но вот пока на матриксе, хоть и подошли вплотную к той же информации, об угле 56 градусов пока никто не говорил. А это важно. Это угол который определяет какие то соотношения в ядре и электронных орбитах.

Сообщение отредактировал DrMax - 29.11.2013, 16:14
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
tannker
сообщение 29.11.2013, 16:35
Сообщение #48


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Регистрация: 20.1.2013
Пользователь №: 54939
Спасибо сказали: 16 раз




принцип работы табуретки Гребенникова

Сообщение отредактировал tannker - 29.11.2013, 18:42
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  0_2b752_5be6266c_L.jpg ( 12,4 килобайт ) Кол-во скачиваний: 19
Прикрепленный файл  547c.jpg ( 14,66 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 29.11.2013, 17:19
Сообщение #49





Гости







Этот рисунок долго крутил в голове, и ничего так тогда и не понял.т.е. ромбы эт понятно, структура эфира. Явно что в гофре как то реализована связь с эфиром. Но как связано с этой структурой само вещество? Непонятно пока. Мне кажется что эту связь можно будет уловить только после того как слово эфир перестанет быть абстрактным понятием, и обретет геометрически-материальный смысл. Пока этого нет sad.gif

Сообщение отредактировал DrMax - 29.11.2013, 17:20
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Piksel
сообщение 29.11.2013, 17:26
Сообщение #50


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2179
Регистрация: 28.9.2011
Пользователь №: 53640
Спасибо сказали: 266 раз




Так это сделать технарям просто - берём бумагу, материал похоже без разницы или тонкий картон, делаем гармошку, угол регулируем стягивая её ниткой, ставим две гармошки на дифузор, динамка подаём на него частоту от генера или мультивибратора. Зазор между гармошками - тут эксперимент нужен либо шайбы по углам либо целиковая прокладка. И включаем, но скажу вот что, что мне лично из астрала сказано что это работать не будет. А кто хочет попробуйте может в астрале нас дурят вот и узнаем кто именно.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 29.11.2013, 17:28
Сообщение #51





Гости







сегодня какой то необычный день, слишком много информации пришло в голову.а вот этот ваще, с этим потусторонним человечком... smile.gif Кроме рассказов про гравитацию еще по устройству магнитного электрического поля инфа пришла.

Да, такое впечатление что на базар пришел, где все о чем то базарят. В голове каша. Настраиваешься на конкретную волну и видишь что-то. Ну а то что оно рабочее или нет, тут канешна вопрос. Много раз слышал о шутниках из астрала.

И в том числе и через интернет прям подкинули ссылку. Оказывается магнитного поля как такового нет, это разновидность электрического поля. Это как бы вихревое, спиральное электрическое поле. Если его распрямить, то получим электрическое снова. Для этого нужно два электрических поля соединить. Все в точности как с спиральными антеннами круговой поляризации, когда их ставим рядом и получаем в итоге линейную поляризацию.



Только проблема есть - одно электрическое поле должно быть правое, другое левое. Ну может позитронного типа?

Сообщение отредактировал DrMax - 29.11.2013, 17:30
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 29.11.2013, 17:57
Сообщение #52





Гости







Ферроцен 50г расфасовка по 50у.е. или 100г за 80у.е. В Киеве. Если кому интересно, дам телефон.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 29.11.2013, 20:26
Сообщение #53


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2511
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 407 раз




Цитата(DrMax @ 29.11.2013, 13:46) *
А вот теперь вопрос, как сделать такую гофру, чтоб она была одинаково ровная и с острыми углами

Это описано в книге В.С. Гребенникова МОЙ МИР, глава V ПОЛЕТ, стр. 230


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 3.6.2020, 15:02
Сообщение #54


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2511
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 407 раз




"Страсти по ЭПС" не утихают даже после многолетних бесплодных попыток бессчетного числа всякоразных дельцов, возомнивших себя альтернативными исслледователями, получить уменьшение веса объекта при посредстве ЭПС хотя бы на 1 %

Намедни вот очередным апологетом "летающей табуретки ГВС" выложен ролик https://www.youtube.com/watch?v=W0wpev-v2Po с "антигравитационными" экспериментами, а попросту говоря - со взвешиванием конусов и объявлением наблюдаемого изменения показаний на цифровом табло весов действием Эффекта Полостных Структур.

На протяжении более чем 40-минутного ролика его автору, скорее всего "продукту" Болонской системы нынешнего "образования", даже в голову не приходит, что поскольку его эксперименты проводятся в воздушной среде, систематическое уменьшеие показаний весов после каждого прикасания руками к этим конусам может быть вызвано появлением восходящих потоков воздуха вдоль поверхностей этих конусов из-за нагрева конусов теплом рук и усилением этих потоков после каждого прикосновения руками к конусам и их дополнительного нагрева теплом рук.

Те же восходящими потоками воздуха вдоль конусов возникают и при расположении рук вблизи конусов, и тем более - НАД конусами.

Естественно, что восходящие воздушные потоки оказывают бОльшее влияние на конус, расположенный своей вершиной вниз, как бы приподнимая конус и уменьшая давление конуса на платформу весов, что интерпретируется автором ролика как "уменьшение веса конуса"

P.S. То же самое наблюдалось и в неоднократно тиражировавшихся на разных сайтах давнишних опытах с изменением веса пирамидки при её перевороте вершиной вниз на платформе весов - например здесь: http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=86517
Только вот по информации от Феникс авторы опыта объясняют наблюдаемый эффект изменения веса пирамидки микролептонными "проделками", а не ЭПС.
Так что каждый волен делать выбор между точками зрения Охатрина и адепта "летающей табуретки" Гребенникова...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



 
Загрузка...

Текстовая версия Сейчас: 21.1.2022, 23:47