Копилка искателя. Тонкие энергии в жизни., Устройства для набора тонкой энергии. Опции

[Гость DrMax *]

отсюда вышел
http://www.geocities.ws/human_energy_fields/

[Aquariana]

Изрядно «загадила» полезную тему про чакры… Больше не буду… Продолжу в привычной теме «Тонкие энергии»… вроде бы ее все оставили в покое…
Уже больше полугода все думаю, что же есть такое «ток» и что же есть такое «напряжение». Школьная физика гласит: электрический ток — это направленное (упорядоченное) движение заряженных частиц. Такими частицами могут являться: в металлах — электроны, в электролитах — ионы (катионы и анионы), в газах — ионы и электроны... И это правильно, но… На участке электрической цепи идет ток. Его величина зависит главным образом от сопротивления этого участка цепи (и, конечно же – от напряжения…) Чем больше сопротивление, тем меньше величина тока, и наоборот. Но, как говорят древние китайские философы: чтобы понять суть вещей, нужно ситуацию довести до абсурда. Современные ученые им вторят: самые интересные явления происходят на границах, стыках наук. И не зря Евгений Михайлович Лифшиц и Лев Давыдович Ландау в своей 10 – томной физике целый том (т. 2) посвятили теории поля со всеми граничными условиями… Итак, посмотрим, что же происходит на границах нашего замечательного явления. Когда сопротивление растет – ток уменьшается. И вот, наконец, настает замечательный момент, когда сопротивление выросло до такой степени, что в этой цепи ток перестает идти. Ток стал равен нулю. Это понятно. Но если сопротивление на этом участке цепи падает. Ток начинает расти. И вот здесь есть одна интересная штучка. Когда сопротивление на участке цепи становится равным нулю, теоретически ток должен вырасти до бесконечности. Но на практике это «до бесконечности» ограничивается возможностями источника питания этой цепи. Ну, нельзя от источника требовать «бесконечности», если этот источник рассчитан только на какую - то конкретную мощность. Это тоже понятно, но есть один источник, ресурсы которого неограниченны. Это окружающая нас среда. Предположим, что мы смогли «пристегнуться» к этому источнику. Резерв мощности бесконечен. По-настоящему – бесконечен. Что же тогда произойдет с нашим «участком электрической цепи»? Наверное, этот участок просто перестанет существовать. Вот здесь и нужно вспомнить жесткое правило: если есть прямой эффект, то должен быть и эффект обратный. На ум сразу же приходит: создание Вселенной. Затрачиваем энергию – получаем материю. Назовем это прямым эффектом. Тогда эффект обратный – уничтожение материи, ее преобразование в энергию… Однажды меня в тупик поставила одна маленькая девочка. Она спросила меня, почему батарейка имеет напряжение именно полтора вольта? Не больше и не меньше? Это был, кажется, третий класс, и они еще не знали про электрохимический ряд активности металлов. Я смогла в конечном итоге объяснить детям простыми словами суть проблемы, но сама очень сильно задумалась… Ведь в природе нет изначально высокого напряжения. 0, 1 Вольта имеет элементарная ячейка электрического ската, который может в конечном итоге убить корову. Когда нам нужно 4,5 Вольта (Батарея КБСЛ – 0,5) мы соединяем три элемента по 1,5 Вольта каждый. И т.д. Современная физика дала нам основу соединения источников питания. Соединяем параллельно – имеем высокое значение тока, и маленькое значение напряжения. Соединяем последовательно – имеем высокое значение напряжения и маленькое значение тока. Тогда… Молния, пробивающая огромное расстояние от тучи до земли имеет напряжение в миллионы Вольт. А генератор Фарадея генерирует очень маленькое напряжение (буквально единицы Вольт ) и огромные токи (сотни и тысячи Ампер). Это может значить только одно: в облаках имеет место последовательное соединение элементарных ячеек, а в генераторе Фарадея – параллельное. Подтверждение этому мы находим в современных конструкциях генератора Фарадея, где имеет место последовательное соединение нескольких дисков с целью получения повышенного напряжения. Здесь сразу возникает множество вопросов… Как в небесах умудряются соединить многие миллионы элементарных ячеек последовательно? И почему при вращении единичного диска в генераторе Фарадея происходит параллельное соединение элементарных ячеек? Надо думать…

[Aquariana]

А это просто так, зарисовка из бортового журнала. Я про нее забыла и попалась на глаза, когда начала читать – писать про «ток» и «напряжение». Показалось – интересно…

«Я знаю в тайге одно место на маленькой таежной речушке, где она образует тихий омут, почти озеро. Вода там почти стоячая и поэтому там растет камыш и водятся лягушки. Дикие утки давно облюбовали это место для своих гнездовий. Там обычно селится 10 – 12 выводков. По 6 – 8 утят – это целое царство! Я облюбовала маленький холмик неподалеку от омута, положила рюкзак, карабин, улеглась поудобнее и достала бинокль… Я люблю наблюдать как мама – утка воспитывает своих детей. Вот она крякнет – и детки рассыпались по глади водоема и, вроде бы, каждый занят своим делом. Но вот утка – мать опять крякнет что-то еще, и ее отпрыски уже все вокруг матери. Прямо школа молодого бойца… Но вот… Все, вроде бы осталось неизменным, и солнце светит, и утки крякают, но что-то как будто изменилось… Вдруг почувствовала на себе чей-то недобрый взгляд… Я знаю, что «дергаться» в такой ситуации нельзя… Осторожно оглянулась вокруг и обмерла… Метрах в четырех – пяти от меня стояло белое животное. Сначала я не поняла кто это. Думала – рысь. Но – белая… Потом сообразила: у рыси должны быть кисточки на ушах… И рысь охотится с дерева… Рослое животное, размером со среднюю собаку. Немигающий взгляд красноватых глаз… Да это же ... камышовый кот… Я никогда не видала их так близко… И – альбинос… Абсолютно белое, статное, красивое животное… Кот стоял и смотрел на меня… Не напал сразу – спасибо… Хотя – для чего? Непонятно… Я все же крупнее кота, и вряд ли гожусь ему в качестве пищи. Коты нападают на более мелких животных: мышей, крыс, белок, если повезет – заяц… Даже на диких коз кот не нападает… А тут я… Что-то не то… Осторожно огляделась вокруг… Блин! Где были мои глаза? Невдалеке тщательно вытоптанная полянка и вход в маленькую пещерку… Ясно… Это не кот, а кошка. И вот ее нора. А в норе, естественно – котята. Я, с дуру, вперлась в ее владения, не заметив нору с котятами… Дело плохо… Закон язычества: отдельно взятый индивидуум не имеет никакого значения. Значение имеет только продолжение рода. Любой ценой. Даже ценой собственной жизни. Во – попала… Кошка будет защищать своих котят любой ценой… Я лежу к норе ногами – именно поэтому кошка не напала на меня сразу. Она оценивает степень угрозы. Все - таки я же существенно крупнее кошки…
Я сразу поняла, что мой карабин здесь бесполезен. Пока я подниму его, пока дошлю патрон в казенник, пока хоть немного прицелюсь – кошка десять раз успеет напасть на меня… Да и убивать такую редкую красоту из-за моей дурости… Это я здесь описывала все это долго – долго, а там, в тайге, все это пронеслось в одно мгновение. Надо «делать ноги»… Но – осторожно, медленно, чтобы не спровоцировать животное… На всякий случай расстегнула на поясе застежку ножа. Затем осторожно натянула капюшон моей ветровки – штормовки на голову. Конечно, это слабая защита от трехсантиметровых когтей кошки, но хоть что-то… А самое главное – я хотела спрятать глаза. Глаза в глаза в зверином царстве – это угроза. Если взгляд кошки встретится с моим взглядом – кошка нападет. Если я встану во весь рост – это кошка расценит как предтечу моей атаки, и нападет первая. Поэтому нужно спрятать глаза под капюшон и медленно на четвереньках отползти от кошачьей норы как можно дальше. И нужно обязательно подавить страх… Животные очень хорошо это чувствуют. Если я боюсь кошки, значит кошка сильнее – нападет. Если я не выкажу страха, то значит я сильнее, и кошка, может, поостережется. Но страх противным, мерзким холодком лезет в душу… Однажды в нашем дачном поселке я видела как обычная серая кошка-мать защищала своих котят от собаки –дворняги… шерсть летела клочьями, а собака визжала «нечеловеческим голосом»… А здесь – камышовая кошка – дикий зверь… Забила голову ничего не значащими фразами: «Пардон, я не хищник, мне не нужны твои котята…Ухожу, ухожу…», чтобы не оставить в сознании места для страха… Я осторожно продела руку в ремни рюкзака и карабина и на четвереньках, волоча за собой эту тяжесть, медленно, осторожно начала продираться сквозь кустарник прочь от норы. Кошка не напала сразу – это хорошо… Кусты нещадно рвали и кололи мои голые руки, коленкам , защищенным лишь тонкими джинсами тоже изрядно доставалось, но выбора у меня не было: нужно было ползти… Так я проползла метров 50. Решила остановиться, немного перевести дух и осмотреться. Я осторожно выглянула из-под капюшона назад и – ужас – увидела кошку все в тех же четырех – пяти метрах от меня. Она шла за мной… Но, наверное, она уже не видела во мне угрозу для своих котят, так как смотрела не на меня, а куда-то в сторону… Это вдохновляет, «пик» угрозы пройден… Я выползла на какую-то маленькую полянку и поползла в сторону кустарника на противоположной стороне. Мне было интересно: пойдет ли кошка за мной по открытой местности? Проползла еще метров двадцать… Середина поляны… Оглянулась – кошки не видно… Хорошо… Наконец-то можно встать с четверенек… Разгибая затекший позвоночник и отчаянно хромая на обе ноги сразу, я потащилась к ближайшим кустам. Там я бросила рюкзак, упала за куст и достала бинокль. Я хотела посмотреть, где «моя» кошка? Пошарила по кустам и вдруг, взглядом буквально столкнулась со взглядом кошки. Она стояла на противоположном краю поляны, в кустах, и, немигающим взглядом, в упор, смотрела в линзы моего бинокля… Прямая угроза со стороны кошки… Я решила больше не испытывать судьбу и убираться подальше от этой поляны, от верной матери – кошки и от ее норы – гнезда… «Пардон, дикие извинения, мне не нужны твои котята…» Когда я рассказала об этой встрече знакомым охотникам, они мне поведали много интересного… Да, в тайге живет такая кошка. Сейчас ей лет шесть – семь. Это абсолютно белое животное, довольно крупное, даже для камышового кота. Котят у нее обычно очень мало: два – три. Но, всегда белые. Папы у них, естественно, темного цвета, а дети всегда белые. Что-то в генетике кошки изрядно нарушено… Котята часто гибнут в силу своего цвета. И их мало кто видел… Мне повезло…

[Гость DrMax *]

еще подкину тему для размышлений, если можно..
седня по теме гироскопа думал, пришло вот такое :

когда диск вращается с большой скоростью из него выползает наружу радиально дисх эфирного поля (гравитационное тело вылазит из физического). И фактически диск как бы становится большего диаметра. Чем быстрее крутится тем больше диаметр его эфирно-гравитационного тела. а теперь если попробуем наклонить ось вращения то он и не очень то поддается этому влиянию. а если подумать - легко ли было бы наклонить диск если бы он имел диаметр 20 метров например? у него была бы такая инерция что не балуйся. Интересно промерить бы диаметр этого эфирного тела при раскрутке до хотябы 1000 оборотов ??

пока непонятно другое - почему раскрученый диск при попытке наклонить его вбок, начинает наклоняться от меня, ну или ко мне, (зависит от направления вращения) ??? ну т.е. наклон в одну сторону порождает силу в ортогональном направлении.

при разгоне и торможении диска, имеет место еще и другой немного эффект. Если при равномерном вращении эфирное тело вылезло и стабилизировалось в пространстве, то при разгоне идет процесс выползания, при торможении процесс обратного вползания внутрь. Почему эти процессы такие энергозатратные. И затраты энергии зависят вроде как от плотности материала.

От диаметра и массы диска конечно тоже зависят, но это я понял уже производное. Поскольку большому эфирному телу вылезть нужно больше времени. т.е. получается что выползает эфирное тело через площадь боковой поверхности, и такое впечатление будто скорость вылезания этого эфирного тела через единицу площади довольно мала. Здается мне что гораздо меньше даже чем скорость деформации среды магнитным полем. На то чтоб выпихать этот эфир с диска массой 200 грамм требуется 5 ватт в течение 20 секунд, или 10ватт за 10 сек. т.е 100ватт/сек на 0,2кг до 10000 оборотов в минуту. Ну эт так по памяти, очень приблизительно.

ну на этом мой конект в НООНЕТ и закончился, не успел я даж вопросов задать...
может вам будет интересно, то какие ответы вы получите , надеюсь прочесть на днях

[hatulmadan]

Ведь в природе нет изначально высокого напряжения. 0, 1 Вольта имеет элементарная ячейка электрического ската, который может в конечном итоге убить корову. Когда нам нужно 4,5 Вольта (Батарея КБСЛ – 0,5) мы соединяем три элемента по 1,5 Вольта каждый. И т.д.

На чём интересно основано это утверждение? А как же статическое электричество? Кошку гладить приходилось? Или свитер через голову снимать который электризуется? Тысячи, а то и более вольт, аж искры в темноте...

[Aquariana]

Hatulmadan: Мне очень понравился ваш ник: «Кот Ученый»… И пишете вы грамотно (что само по себе уже похвально в наш век повального «безграмотья»), что делает ваш ник очень уместным… Позволю себе, с вашего разрешения, так вас называть… А что же по теме? Я, конечно, справедливо полагаю, что вы прочитали ВЕСЬ текст сообщения и цитата взята вами со знанием дела… Далее в тексте я буду ссылаться на некоторые мои сообщения, опубликованные ранее, поэтому не сочтите за труд найти их по имени Aquariana и прочитать, чтобы лучше понять ход моих мыслей. А, как известно от древних китайских мыслителей: Понять – это значит стать равным. На что я очень сильно надеюсь… Я уже писала о том, как некогда была приглашена на ознакомительную экскурсию в одну лабораторию по исследованию голографии. Вкратце… Берем голографическую пластину 18 х 24 см. Смотрим изображение. Красивое, качественное, полное. Разрезаем пластину пополам. Изображение, вроде бы не меняется, но что-то «вроде бы»… Уменьшаем и уменьшаем размер голографической пластины – уменьшается (ухудшается) качество изображения. Точнее – не «ухудщается», а изменяются свойства изображения. Само изображение остается неизменным, но ухудшаются его свойства… К чему это я? Это я к тому, что все зависит от точки отсчета. Мы смотрим на мир с какой-то точки отсчета. Со своей колокольни. Соответственно так мы и видим мир. Представляете шкалу электромагнитных колебаний? От «0» до…. Того места, где наступает предел нашего восприятия. Проводим параллель: мы видим предметы. Каков минимальный размер видимого нами предмета? Здоровый глаз хорошо различает 0, 1 мм. Теперь возьмем лупу. И мы уже увидим 0,01 мм. Это вроде бы ясно… Мы изменили точку зрения (отсчета), и, соответственно, получили новое знание о свойствах предмета (в конечном счете – пространства THOG ). Про THOG я уже тоже где-то писала. Можете погуглить «THOG в тибетской философии». Это очень важно. Вы предложили точку зрения, расположенную на уровне чувственного восприятия среднего обывателя. «Я провожу рукой по шерсти кошки и вижу искры». Это справедливо. Для этого уровня. Теперь посмотрим немного с другой точки зрения. Ведь для получения эффекта мы ПРОВОДИМ рукой. То есть совершается некое ДЕЙСТВИЕ. Не значит ли это, что вследствие этого действия происходит некое ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ближайшего окружающего кошку пространства (THOG)? Чтобы было понятно… Имеем Закон Ома для участка цепи. Ток равен напряжению, деленному на сопротивление этого участка. Это справедливо… до тех пор, пока мы не ударимся «мордой о забор»… Это вынудит нас посмотреть на ВСЮ цепь, а не на ее УЧАСТОК. Посмотрели… И что же мы видим? Оказывается (какая неожиданность!), что на величину тока влияет не только сопротивление всех внешних элементов цепи, но и Э.Д.С. источника питания, и, собственно, внутреннее сопротивление этого источника… Растеклась «мысью по древу»… Для тех, кто не в теме… «Мысь» - это древнее русское наименование белки – летяги. Она может распластаться по дереву так, что ее совсем не видно – спряталась, однако… Резюмируем… Я пытаюсь посмотреть на энергетический баланс системы в целом (насколько мне будет дано…), чтобы увидеть свойства этого внешнего, бескрайнего источника энергии. Пока я вижу, что мы имеем параллельное соединение элементарных ячеек энергии, и соединение этих ячеек последовательно. Когда мы гладим кошку по (или против) шерсти, мы имеем последовательное соединение элементарных энергетических ячеек, что приводит к огромному увеличению НАПРЯЖЕНИЯ и совершенно мизерному току. Примерно то же самое мы видим, когда работает электрофорная машина. Высокое напряжение и очень малый ток. И обязательное вращение дисков… И мы видим работу униполярного двигателя Фарадея… Если быть честными, все – таки это «колесо Барлоу». Это замечательное открытие сделал Питер Барлоу в 1824 году. А Майкл Фарадей уже на своем уровне повторил бессмертный опыт коллеги в 1830… Но не в этом дело… Этот двигатель – генератор производит – потребляет огромный ток при очень малом напряжении… Это важно. И мы здесь имеем ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ соединение элементарных энергетических ячеек. Откуда и возникли мои два ехидных вопроса: Как ваш коллега Кот (шутка) умудряется соединять элементарные энергетические ячейки ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ( от его шерсти идет мощная искра высокого напряжения и малого тока) , и как в генераторе Барлоу – Фарадея вращающийся диск умудряется соединять элементарные энергетические ячейки ПАРАЛЛЕЛЬНО? Хочу надеяться, что вы сочтете возможным озадачиться этими вопросами, и предложите свою трактовку этих двух краеугольных явлений…

Сообщение отредактировал Aquariana - 20.1.2014, 9:17

[Aquariana]

Написала текст, но, как всегда, память «услужливо» подкидывает и подкидывает новые факты… Вспомнилась какая – то замечательная книга про животное электричество. Название и автора уже не смогу вспомнить… Но… Там речь шла о электрических рыбах, живущих в морской воде (соленой) и рыбах, живущих в пресной воде. Это было рассмотрено на примерах угрей (пресноводные) и скатов (морские). Что же есть у них общего? Их элементарная энергетическая ячейка является идентичной и вырабатывает напряжение около 150 миллиВольт при потенциальной токовой возможности такого же уровня – 100 миллиАмпер. Но морская вода обладает высокой проводимостью (низкое значение сопротивления), а пресная вода обладает низкой проводимостью (высоким значением сопротивления). Эта разница примерно в 1000 раз. Совершенно очевидно, что для того, чтобы успешно воздействовать на потенциальную жертву, электрическая рыба должна «вкачать» в нее необходимое количество энергии. Желающие могут поупражняться и посчитать токи и напряжения, необходимые для «вкачивания» в потенциальную жертву, например, 1000 Ватт энергии. Я лишь вкратце отмечу следующее… Мощность в общем случае равна произведению напряжения на ток в цепи. То есть 1000 Ватт – это или 1000 Вольт умноженное на 1 Ампер, или 1000 Ампер, умноженное на 1 Вольт. Нетрудно видеть, что в соленой воде, имеющей низкое значение сопротивления получить высокое значение тока проще, чем в пресной воде, имеющей низкое значение сопротивления. Тогда понятно, что в морской воде электрический скат должен вырабатывать низкое значение напряжения при потенциальной возможности сообщить жертве большое значение тока. Это, например, 1 Вольт при 1000 Ампер. А пресноводный угорь при потенциальной возможности сообщить своей жертве всего лишь 1 ампер ( на практике – доли ампера), чтобы «вкачать» в нее те же 1000 Ватт энергии, должен вырабатывать напряжение 1000 Вольт (на практике – существенно больше). Поэтому препарация электрических органов электрического ската показала у него наличие множества элементарных ячеек, соединенных ПАРАЛЛЕЛЬНО. А у электрического угря – наличие множества элементарных ячеек (почти таких же, как у ската), соединенных ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО.

Сообщение отредактировал Aquariana - 20.1.2014, 10:22

[hatulmadan]

Где это интересно на кошке последовательное соединение ячеек? И каких?

А как быть с электрофорной машиной? Где там тысячи ячеек для получения киловольт на разряднике?

Как и почему работает униполярный генератор Фарадея - вообще большой вопрос. Можно прикрепить магниты на диск, и он будет работать. А если вращать магниты относительно неподвижного диска - то не будет. Почему? Есть несколько вариантов объяснения принципов его работы, но ни одно из них не кажется мне удовлетворительным.

И вообще, не везде же электричество получается химическим способом, чего тогда танцевать от гальванических пар металлов, как будто все электрические процессы в мире происходят от разного рода подключения маленьких батареечек? Разные пары металлов - разное напряжение. В этих процессах так, в других - иначе, с чего бы это один частный случай распространять на всё остальное? И вообще, ток бывает не только постоянный, установившийся. В момент включения/выключения и происходит всё самое интересное, и именно эти моменты очень слабо изучены.

Кроме того, пока нет ответа на вопрос "что же такое электричество?".

И так во всём, к сожалению...
Тут допустим, там прикинем, здесь толком не знаем, но наверное вот так, и понеслась...

Вы постоянно меряете что-то маятниками, и вполне всерьёз воспринимаете то, что намеряли. Моё мнение - вы работаете с некалиброванными приборами. (Моё представление: датчик и вычислитель - человек-оператор, маятник или рамка - индикатор. Т.е. калибровать получается надо себя...). Я вовсе не утверждаю, что маятниками или рамками ничего намерять нельзя. Наоборот. Сейчас воду на участках только лозоходцами и ищут.

НО!

На одном сайте был проведён эксперимент, выложены 2 фотографии 5-ти спичечных коробков, в одном что-то лежало, остальные пустые. Одна фотография с закрытыми коробками, другая - с открытыми. Та, которая с закрытыми, была зашифрована, скачать её можно было сразу (т.е. подмена фотографии исключалась), а пароль выложили через неделю. Каждый мог проверить себя. Эксперимент был проведён 2 раза. Так вот, не угадал НИКТО! (я тоже). Хотя все что-то чувствовали, измеряли, "слышали", "видели", и прочее.

Проведите подобный эксперимент на сайте нереальности и проверьте, насколько у вас откалиброваны "измерительные приборы" и методики измерения. Имеют ли они связь с реальностью, или это просто эзотерические фантазии...

Есть ещё вариант - я написал программку, компьютер загадывает кнопку (настраивается от 2-х до 9-ти кнопок), нужно угадать, что загадано.

Если интересно - берите, пользуйтесь: http://siliks.org/STUFF/daotrain/daotrain.htm

Машинка для намотки шнура Мировинга у вас замечательная.

А ещё было рассуждение про планеты, в другой теме, примерно такое же, как и про электричество. Я там тоже ответил, но вы что-то ничего не возразили...

Кстати, если у рыбы напряжение будет 1 вольт, то никаким током это не скомпенсировать, т.к. у жертвы есть своё электрическое сопротивление и ток через неё будет мизерным. Никого ведь не убивает от автомобильного аккумулятора (разве только на голову упадёт), а амперов там ого-го!

[Радомир]

Где это интересно на кошке последовательное соединение ячеек? И каких?

А как быть с электрофорной машиной? Где там тысячи ячеек для получения киловольт на разряднике?

Как и почему работает униполярный генератор Фарадея - вообще большой вопрос. Можно прикрепить магниты на диск, и он будет работать. А если вращать магниты относительно неподвижного диска - то не будет. Почему? Есть несколько вариантов объяснения принципов его работы, но ни одно из них не кажется мне удовлетворительным.

И вообще, не везде же электричество получается химическим способом, чего тогда танцевать от гальванических пар металлов, как будто все электрические процессы в мире происходят от разного рода подключения маленьких батареечек? Разные пары металлов - разное напряжение. В этих процессах так, в других - иначе, с чего бы это один частный случай распространять на всё остальное? И вообще, ток бывает не только постоянный, установившийся. В момент включения/выключения и происходит всё самое интересное, и именно эти моменты очень слабо изучены.

Кроме того, пока нет ответа на вопрос "что же такое электричество?".

И так во всём, к сожалению...
Тут допустим, там прикинем, здесь толком не знаем, но наверное вот так, и понеслась...

Вы постоянно меряете что-то маятниками, и вполне всерьёз воспринимаете то, что намеряли. Моё мнение - вы работаете с некалиброванными приборами. (Моё представление: датчик и вычислитель - человек-оператор, маятник или рамка - индикатор. Т.е. калибровать получается надо себя...). Я вовсе не утверждаю, что маятниками или рамками ничего намерять нельзя. Наоборот. Сейчас воду на участках только лозоходцами и ищут.

НО!

На одном сайте был проведён эксперимент, выложены 2 фотографии 5-ти спичечных коробков, в одном что-то лежало, остальные пустые. Одна фотография с закрытыми коробками, другая - с открытыми. Та, которая с закрытыми, была зашифрована, скачать её можно было сразу (т.е. подмена фотографии исключалась), а пароль выложили через неделю. Каждый мог проверить себя. Эксперимент был проведён 2 раза. Так вот, не угадал НИКТО! (я тоже). Хотя все что-то чувствовали, измеряли, "слышали", "видели", и прочее.

Проведите подобный эксперимент на сайте нереальности и проверьте, насколько у вас откалиброваны "измерительные приборы" и методики измерения. Имеют ли они связь с реальностью, или это просто эзотерические фантазии...

Есть ещё вариант - я написал программку, компьютер загадывает кнопку (настраивается от 2-х до 9-ти кнопок), нужно угадать, что загадано.

Хоть не мне адресовано сообщение- позволю себе реплику . Надеюсь, что никого не обижу ей...

На нашем форуме давно уже выяснили, что всеведущих среди нас нет. И мы с Вами не исключение. Аквариана думает своей головой- что очень ценно на мой взгляд. Делится мыслями , которые могут побудить и нас с Вами на новые искания, или хотя бы заставят упорядочить то, что есть в наших головах. Меня высказывание Акварианы про параллельное и последовательное соединение источников подвигло проделать опыт по параллельно-последовательному соединению спичек в гармонизаторе пространства ( что сейчас КЕI обсуждает на форуме) - пример пользы от обмена мнениями в обсуждаемой здесь темы. Давайте искать хорошее в сообщениях, и про это говорить.

К примеру выложили Вы программку- здорово, спасибо. Думаю многие попрактикуются в угадывании.

Что касается тестирования, то это не угадывание задуманного, а попытка получить информацию о объекте тестирования. По мне лучше не гадать, а пробовать воспринимать тонкую информацию , идущую от объекта. Вы правы- калибровать нужно, если мы цифры называем. Но если мы сравниваем показатели, полученные нами от разных объектов тестирования, то по сути сами цифры можно воспринимать как меру сравнительную. Пробовали по Бови работать- но что-то единого параметра не смогли получить. Потому давно отошли от единообразия оценок.

Вы писали опыт с фотографиями коробков. Мы подобные опыты делали неоднократно- только не просто как проверку своего восприятия как такового, а для практического использования. К примеру- оценивали по фото качество крещенской воды: в одинаковую посуду наливали крещенскую воду свежезаготовленную, прошлогоднюю и позапрошлогоднюю. Находили свежую, однако...
И поделки тестируем по фото- многие тесты попали в точку ( по словам тех, кто знает реальное состояние дел с поделками, чьи фото тестировать выкладывали)... Так что не всё так плохо в деле восприятия тонкой материальности нашими искателями. А от ошибок никто не застрахован- чай все мы люди-человеки. Лучшее доказательство правоты теста- практические результаты в виде работающих устройств, нам всем на пользу. К этому и стремимся .

[Aquariana]

Кот Ученый : Очень эмоционально… Но «спорить» и «возражать» у меня нет ни сил, ни времени, ни желания… Но мне, почему-то кажется, что вы умеете думать. Поэтому еще одна попытка… В совковое время (мне об этом много рассказывал мой дед) было такое понятие «критика товарища». Но даже в то мутное время «товарищи» отличали «критику» от «критиканства». В чем же разница? Критиканство = это когда «товарищ» указывает на то, что плохо… и все. А вот «критикой» называли не только указание на недостатки, но и некий набор конструктивных предложений, призванных улучшить положение в данном вопросе. Что я хочу сказать? Я тоже дружу и с физикой и с математикой. И я прекрасно представляю уровень знаний в этих областях. Можно очень долго «критиковать - критиканствовать»: и «то» не правильно, и «это»… Все мы это знаем. Хотя бы на том примере, что мы для получения энергии сжигаем топливо. Этим все сказано. Все знают, что это - «как не надо». Но, чтобы не быть «критиканами», нужно сообщить миру «как надо». А вот это уже сложнее… Поэтому я и призываю вас: сообщите миру ваше видение, для начала, какой-то узкой проблемы. Подтвердите вашу гипотезу экспериментальным материалом. Тогда мы, «стоящие с этой стороны забора», сможем по достоинству оценить ваши труды, и, может быть, пойти вслед за вами. Пока с вашей стороны я, к сожалению, вижу лишь критиканство. Но поднимемся до уровня Физики. К моему сожалению, я не могу разделить ваш восторг по поводу «ого – го как много амперов в аккумуляторе». Всего-то 65 ампер – часов. Я предполагаю, что «ого – го» это когда несколько тысяч. Что имеет место быть у рассматриваемых пресноводных рыб. Но вы, безусловно, правы, утверждая, что можно прикасаться к источнику, имеющему малое напряжение (например, 12 Вольт), но обладающему огромным токовым потенциалом. Здесь просто необходимо маленькое отступление.
Отступление. Однажды в досужем разговоре на «междусобойчике» у меня на даче, мы с друзьями затронули тему рисунков на плато Наска. Вот эти огромные изображения на поверхности пустыни. Просто завораживает масштаб работ. И один молодой человек излишне категорично заявил, что он является сторонником теории, согласно которой эти изображения сделали местные аборигены с помощью лопаты и «какой-то матери». И он, этот молодой человек, тоже может сделать нечто подобное. Его трудовой порыв был оценен по достоинству: мы тут же собрали весь необходимый инвентарь: лопата – 1 шт., мангал – 1 шт., набор шампуров, маринованное мясо (для некоторых вегетарианок – рыбу), пиво – вино – водка – по вкусу… И, погрузив это все на санки (не тащить же на себе), встали на лыжи и пошли в тайгу. Там есть одно место, откуда в 70 – е годы планировали запускать ракету. Там есть высокая (метров 12 ) металлическая вышка. Задание было предельно простое: вокруг вышки вытоптать – прокопать след в снегу в виде окружности. (Мы не стали грузить неофита обязанностью нарисовать «великого бога Марсиан», или «паука»…) Простая окружность… И пока одна группа «товарищей» занялась шашлыками, другая – занялась прокладкой рисунка на снежной целине. Оказалось, что даже при ярком солнечном освещении эта задача является непосильной. Неофит «промазал» при стыковке концов линий окружности метра на два. Так была подтверждена теория инопланетного происхождения рисунков Наска. К чему это я? Это я к тому, что для того, чтобы нарисовать столь большой рисунок, нужно все – таки видеть его целиком, а не его отдельные фрагменты. Теперь посмотрим на проблему «ток – напряжение» целиком (в меру наших в этом вопросе знаний). Кажется, вы не подвергаете сомнению, что напряжение «убивает», поэтому эту сторону оставим. А обратим свой взор на ток, который, якобы «не убивает». А слышали ли вы что – либо про электролиз? Электролиз (от электро... и греч. lysis — разложение, растворение, распад), совокупность процессов электрохимического окисления-восстановления на погруженных в электролит электродах при прохождении через него электрического тока. Э. лежит в основе электрохимического метода лабораторного и промышленного получения различных веществ — как простых (Э. в узком смысле слова), так и сложных (электросинтез). Самое главное в этом термине – разложение. А режимы электролиза, как известно, определяются величиной именно тока, отнесенному к единице площади. То есть Ампер на квадратный дециметр. Теперь в полный рост встает проблема, как обеспечить этот «дикий» ток? Вы правы, к клеммам аккумулятора можно безболезненно прикасаться голыми руками. А теперь посмотрим на этот процесс в целом. Для начала вопрос: ремонтировали ли вы когда – нибудь машину своими руками? Мне доводилось. Не двигатель, конечно, а электрическую часть. Одно наблюдение… Однажды я поранила руку – буквально потекла кровь. Но ремонтировать – то нужно было. И вот, вдруг, в процессе работы я коснулась ранкой провода под напряжением 12 Вольт… Очень неприятное ощущение… Электролиз, однако… Простым взглядом видно, что если доставить в организм живого существа низкое напряжение от источника, обладающего огромным токовым потенциалом, то в теле несчастного потечет ток, определяемый возможностями источника питания и, соответственно, начнутся электрохимические процессы. Я здесь не буду углубляться в дебри химического состава крови, это и так ясно. Я просто заострю внимание, что в этом случае начнутся именно электрохимические процессы внутри организма, что, как вы понимаете, уже может привести к летальному исходу. Электролиз, однако… А почему же мы безболезненно беремся за клеммы аккумулятора? Здесь защитную роль играет наша кожа. Она, как известно, обладает очень большим сопротивлением. Кажется, десятки КилоОм. Хотя я наблюдала одного индивидуума, который безболезненно брался голыми руками за клеммы 220 Вольт. Но здесь уместно замечание. Это сопротивление не является постоянным. Наверное, пот на руках, общее состояние организма, степень алкогольного опьянения и т.д. Кажется это все, что я хотела сообщить. Имеющий уши, да услышит…
С уважением, Aquariana.

P.S. А про элементарные энергетические образования я уже где-то писала. В конце прошлого года, кажется… Если интересно – поищите…

[hatulmadan]

Есть объект - компьютер. В его памяти есть информация - число, обозначающее загаданную кнопку. Можно просто "угадывать", а можно "считать информацию с объекта" или "получить информацию об объекте".

То же самое и с фотографией, которая есть образ объекта, т.е. коробков, в которых что-то лежит.

Хотелось бы найти какой-либо объективный критерий работоспособности изделий, не зависящий от состояния и настроения оператора. Все вами перечисленные так или иначе являются субъективными.

-------------------------------

Про критиканство.

Хотите предложений? Пожалуйста.

1) Оно уже было озвучено: откалибруйте своё "восприятие" при помощи серии эталонных опытов.

2) Поработайте с электричеством, особенно высоковольтным и высокочастотным. Вот некоторые опыты: http://www.youtube.com/MrSiliks , повторите и постарайтесь разобраться. Если что-то не будет получаться, могу помочь.

Тогда, надеюсь, Ваше понимание процессов возрастёт и уровень аналогий повысится.

-------------------------------

Всего-то 65 ампер – часов. Я предполагаю, что «ого – го» это когда несколько тысяч.

Это всего лишь ваши субъективные представления, что много а что мало. Всё относительно.

Перефразируем, мощности в автомобильном аккумуляторе достаточно, чтобы убить человека. Однако напряжение для этого - недостаточное.

Убивает не напряжение, убивает проходящий через тело низкочастотный или постоянный ток. Смертельный для человека ток порядка 0,3 ампера. Это ток лампочки от карманного фонаря. Но, поскольку тело обладает достаточным омическим сопротивлением, гораздо больше, чем лампочка от фонарика, чтобы развить такой ток нужно достаточно высокое напряжение.

Ещё раз: убивает ток, но чтобы через тело прошёл ток такой величины нужны достаточно высокое напряжение и достаточно мощный источник питания, который способен обеспечить такой ток.

Поэтому ни статика ни автомобильный аккумулятор не убивают, а 220 вольт - убивает достаточно часто, 380 - практически всегда, 10000 вольт - гарантировано. Исключительные случаи и особо везучих людей мы сейчас не рассматриваем.

Вы постоянно перескакиваете с темы на тему, я же предлагаю разобраться хоть с чем-нибудь поглубже. Например с электричеством.

Весьма эффективный электролизер такой, где используется не постоянный ток, а импульсы ОЭДС.

Не знаю, что там у вас произошло с машиной и проводом в 12 вольт, скорее всего дело в том, что основным сопротивлением тела человека обладает кожа, а в ранке сопротивление очень низкое. И никакой это не электролиз.

[Радомир]

Есть объект - компьютер. В его памяти есть информация - число, обозначающее загаданную кнопку. Можно просто "угадывать", а можно "считать информацию с объекта" или "получить информацию об объекте".

То же самое и с фотографией, которая есть образ объекта, т.е. коробков, в которых что-то лежит.

Хотелось бы найти какой-либо объективный критерий работоспособности изделий, не зависящий от состояния и настроения оператора. Все вами перечисленные так или иначе являются субъективными.

Очевидно у нас разное представление сути происходящего при тестировании... Я не информацию (как общепринято называть то, что не несёт в себе энергии) "получаю"- а воспринимаю воздействие этой самой тонкой материальности доступными мне средствами. Есть разница, очевидно- когда трогаешь воду сам , или когда слушаешь , что тебе про эту воду говорят... Да- восприятие при тестировании субъективное- так ведь и при оценке окружающего мира плотной материи от субъективности никуда не денешься: для Вас, может быть, вода холодной покажется, а для меня (коль с мороза пришел)- горячая. Сравнивать наши ощущения без градусника - ничего общего в оценке одной и той же воды не получится. А вот работу устройств, разработанных на основе полученных при восприятии тонкой материальности представлений- вполне можно проверить достаточно объективно, с помощью современного оборудования. В качестве примера могу напомнить про мой шаротор ( обсуждали на форуме в какой-то теме). Его работоспособность- воздействие на людей- медики приборами проверяли. В моей страничке про это должны были мои сообщения сохраниться. Или мою чудо-палку взять- прибором для измерения давления легко удостовериться в её работе. Но не всегда обязательно приборами проверять воздействие: самочувствие людей , пользующихся поделками - тоже хороший индикатор. Люди делают поделки, пользуются и получают помощь. И им без разницы- насколько мои ощущения при восприятии тонкой материальности субъективны- главное, чтобы помогало решать проблемы.

Ладно, спорить нам не о чем. Если есть предложения, какими устройствами тестирование дополнить при разработке поделок , вырабатывающих тонкоматериальные воздействия- буду рад послушать Вас. Тема ведь не про тестирование, а про находки.

[Регулятор]

Ещё одна "тонкая энергия", ПРИРОДНАЯ.
ЛУННЫЕ ЭНЕРГОЗОНЫ. То, о чём приходилось подозревать, полностью подтвердилось прошлым летом. Храповские ГЭМы- результат взаимодействия энергий Солнца и Земли, а ведь и Луна совсем рядом... Первоначально, ощутил эту энергозону на себе, чисто случайно, Прилёг в одно место и, спонтанно, применил цифровую технику отсчёта энергопотенциала места....Получилась очень высокая цифра, ок. 190 млн.BE. Храповские зоны дают энергопотенциал- в пределах 45 млн. BE. Тут же, рамками и маятником определил её очертания. Получился эллипс, с большой и малой осями, как и в случае с ГЭМ Храпова. Зона , как и храповская, представляет собой обьёмный энергостолб. А дальше случилось непредвиденное, приблизительно, через 1,5 часа, положение эллипса резко изменилось поворотом против часовой стрелки и отфиксировалось. (см. эскиз http://x-faq.ru/index.php?topic=2448.msg56617#lastPost) Новое положение фиксировалось чуть больше 2,5 часов. ЗАТЕМ, ЗОНА ПОЛНОСТЬЮ ИСЧЕЗЛА и появилась вновь только через 3 часа с небольшим...Такие циклы повторяются РЕГУЛЯРНО, в одном и том же месте.

Сообщение отредактировал Регулятор - 29.1.2014, 13:44

[Регулятор]

Итак, проявились некоторые закономерности в поведении естественных природных энергозон, образованых энергиями Солнца и Земли, Земли и Луны. 1. Они все имеют эллипсоидные обьёмные очертания. 2. Всегда фиксируются в конкретных местах, с незначительными перемещениями во времени. 3. Имеют различную полярность, в зависимости от уровневого состояния местности:возвышенности (+), низменности (-). Полярность легко определяется биоиндикаторами. 4. Имеют различный энергопотенциал, изменяющийся ,цикличный во времени, цикл понижения сменяется циклом роста в коротком отрезке времени. 5.Все могут эффективно использоваться для лечения и оздоровления организма с ТОЧНЫМ БИОЛОКАЦИОННЫМ ПОДБОРОМ НУЖНОЙ. НУЖНАЯ , определяется маятниковым тестированием по предлагаемой схеме , в КОНКРЕТНОЕ ВРЕМЯ. Индивидуальный подход- обязателен. Это не безобидная пилюля, предлагаемая официальной медициной, а очень сильный природный фактор.

Прикрепленные файлы

 img010.jpg ( 253,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 30

 

[Aquariana]

Было много текущих проблем… А у кого их нет? Коммунизм, пока еще ( на нас) не наступил. Но 19 января - это святое… Бросила все и с утра ушла в тайгу. Я всегда стараюсь проводить эту ночь в тайге. Получаешь хороший заряд энергии… Все, почему-то, называют эту дату «Крещение Господне». Хотя, как мне кажется, здесь все дело в каком-то взаимном расположении небесных тел друг относительно друга. Не «крещение» причина… «Крещение» - следствие… Просто люди взяли (или им дали) известное природное явление и начали его использовать, назвав «Крещение Господне»… Ночью было очень яркое и прозрачное небо. Звезды – как на ладони… Умопомрачительные глубины Космоса… Величавая седина Млечного Пути… Большая Медведица – Полярная Звезда… Красота! И тишина… Но за эту красоту – тишину зрителям (то есть мне) тоже нужно чем-то жертвовать: было жутко холодно. Даже как-то необычно холодно… Паста в стержне замерзла и пришлось писать карандашом… Зато пришли какие-то конструктивные мысли… … И вот, отправляясь к заветному месту моей «крещенской» ночевки, я прошла по замерзшему руслу таежной речки невдалеке от норки кошки - альбиноса. Я не ожидала ничего, прошла просто так. Такие животные используют норы лишь периодически, например, для выращивания и защиты потомства. А когда детки уже выросли, норка стоит заброшенная до следующего потомства… Ничего особенного не увидела… Ночью выпал снег и ровным ослепительно белым покрывалом укутал все вокруг. Просто очень красиво…. Вся лесная братия спешит по своим делам по свежему снегу… На моем пути попадалось множество самых разных следов, и я внимательно рассматривала их, пытаясь понять и осознать ритм лесной жизни. Самих белых котят (или белую кошку – мать) на фоне снега увидеть практически невозможно, но кошачьи следы мне несколько раз попадались. И вот, когда я возвращалась домой, вдруг, обнаружила большие кошачьи следы рядом с моей лыжней…
Но все по порядку…
Мое прошлогоднее летнее приключение - встреча с кошкой – альбиносом - можно было бы считать исчерпанным, если бы не одна моя прогулка по тайге осенью этого же года… Я хотела посмотреть, как лебеди летят на зимовку. Они огибают город стороной, поэтому, чтобы их увидеть, нужно отойти изрядно в сторону, за пределы города. Что я и собиралась сделать. Погода была прозрачная, ветра нет, светит солнце – замечательная прогулка… Я уже зашла довольно глубоко в тайгу, как вдруг, услышала треск сороки. Это не песня, а именно такой «сухой» треск. Так ябеда и доносчик – сорока предупреждает весь лес о том, что здесь что-то происходит. Причем сорока не будет трещать по пустякам. Это либо идет охотник, либо кто-то кого-то убил и сорока созывает лесных жителей на всеобщий пир… Шанс встретить человека в тайге вот так «носом к носу», если, конечно, ты его не ищешь, практически равен нулю: тайга очень большая. Именно поэтому я не сильно обеспокоилась… Но все же встреча в тайге с незнакомым человеком – перспектива малоприятная. Человек, как правило, вооружен и его намерения не ясны… И даже если это знакомый охотник – то все равно, не со всеми охотниками мне хотелось бы повстречаться в тайге… В общем, я залегла под ближайший куст в ожидании, когда человек появится и я смогу его увидеть. Прошла минута, другая – нет. А треск сороки усилился. Я достала бинокль и стала осматриваться… И вот, (как же я сразу – то не заметила…) прямо у меня «под носом» кот-альбинос обедал свежепойманной вороной! Судя по размерам – это кот – подросток (или кошка – кто их разберет на таком расстоянии…). А поскольку альбиносы весьма редки в природе, я уверилась, что это отпрыск «моей» камышовой кошки – мамы. Все-таки она воспитала – защитила своих котят! И вот этот праздник жизни – тому лучшее подтверждение! Да, да, именно «праздник жизни»! Природа и не «злая» и не «добрая». Она «рациональная». И кот не виноват в том, что он в пищевой пирамиде стоит на ступеньку выше вороны. Соответственно этого принципа ворона – пища для кота, а не наоборот. И этот кот – достоин восхищения. Всего-то месяцев пять от рождения – а уже хищник – охотник. Уже сам добыл себе пропитание. Я хорошо разглядела его счастливую белую морду, измазанную красной кровью и черными перьями. Как он фыркал, чихал и отплевывался от попадавших ему в нос/рот перьев… Этот в тайге не пропадет! В отличие от «моих» собак – попрошаек на помойке… Одна незадача – тяжеловато ему. Белый цвет очень хорошо виден на грязно – желтой пожухлой траве – листве. Сильно демаскирует… Ну, ничего, потерпи, Васька. Скоро уж, скоро - выпадет снег, и ты станешь совсем незаметен на его фоне… Эта запись осталась в моем бортовом журнале в сентябре прошлого года…
И вот, возвращаясь домой по моей вчерашней лыжне, я обнаружила большие кошачьи следы рядом с моей лыжней. Без сомнения, это моя старая знакомая… Она долго шла за мной, изредка пересекая мой след. Мне очень хотелось думать, что кошка – альбинос меня узнала и именно по - этому шла за мной по моему следу… Но это, конечно же, не так. Просто когда животное сыто, ему нужно развлечение. И животное проявляет излишнее любопытство к событиям и предметам, не имеющим никакого отношения к поискам пропитания. «Хлеб» есть, животное требует «зрелищ». Лыжный след – нетипично для тайги, и пахнет «не правильно»… Просто кошка проявила любопытство. Поэтому я от души порадовалась: жива кошка, сыта кошка, значит жизнь продолжается… И, может быть, я еще увижу эту редкую красоту: саму белую кошку или ее выросших белых котят…
P.S. Прочитала мою эту писанину… Так уютно сидела у костра и вроде бы писала про ткань – вязание - тепло, а получилось вот это… Это к вопросу о «дорогах, которые нас выбирают»… Позднее повторю попытку…. Когда проведу несколько несложных расчетов - опытов…

[Aquariana]

В крещенскую ночь было жутко холодно, явно градусов за сорок – наверное «крещенские морозы» - это как нельзя более точное название этой ночи. Я сидела около костра, пила шиповниковый чай и размышляла о морозе, о способах защиты от него… Дров достаточно… Самое главное – не дать костру погаснуть. В такую ночь это чревато… А чтобы выспаться у охотников есть верное средство – нодья. Это когда зажжешь большой пень или бревно, которые могут гореть достаточно долго… Можно подумать «о вечном»… Мысли текут плавно и ненавязчиво – так всегда бывает в тайге. Это один из многих «плюсов» тайги… В полусонном состоянии мне подумалось: а почему мы вяжем варежки, носки, всякие свитера, шарфы из шерсти, вместо того, чтобы сшить их из тканого шерстяного полотна. Ведь совершенно очевидно, что ткать полотно куда менее затратно, чем вязать его же? Хотя в продаже уже появились такие «вещи». Но люди их не берут: не то… А предпочитают вязать или покупать вязанные… Дорого, трудоемко – но покупают… А народ, как известно, не обманешь… В последнее время появились рекламные сообщения о некоей чудо одежде, которая, будучи очень тонкой, хорошо сохраняет тепло ( «греет»). Хотя – почему в кавычках? В книжке ВСГ описывается способ согревания рук трухлячками. Я подтверждаю, что это именно так. На гнилом дереве такие структуры действительно обладают указанным эффектом. И охотники в тайге зимой нередко этим пользуются. Тогда в сознание закралась коварная мысль: а что если все дело в структуре ткани? Не в воздушном объеме, запасенном рыхлой вязкой, а именно в структуре? Рассмотрим структуру ткани. Обычная ткань: нити располагаются под углом 90 градусов.
 Тканое_полотно.jpg ( 35,78 килобайт ) Кол-во скачиваний: 21

Рассмотрим такую ткань… В душе возникает некий «протест». Не так должно быть… Но это ощущения… Посмотрим как располагаются потоки энергии в ткани. Из рисунка выделим квадрат 4 Х 4 в середине ткани. Отбросим по 2 – 3 ячейки с каждой стороны. В этом квадрате видно, что потоки энергии. проходя по периметру ячеек в середине оных образуют вихри. Но… Из 16 ячеек вихри по часовой стрелке – 4 штуки (красные ячейки), вихри против часовой стрелки – 4 штуки (черные ячейки) и «0» - 8 штук. Распределение потоков явно не правильное. Но «практика – критерий истины». Изготовим такой квадрат «в материале».
 Квадрат_1.jpg ( 48,95 килобайт ) Кол-во скачиваний: 19

Измеряем. Сопротивление 21,8 Ома, индуктивность 4,0 МикроГенри. Энергия системы составляет 1 млн.ед. В общем – то весьма невелико.
Теперь посмотрим на вязаное полотно.
 Вязь_1.jpg ( 48,36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 17
 Вязанное_полотно__2.jpg ( 58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13

Наблюдаем некоторое согласование потоков энергии. Как рядом расположенные ролики… Еще раз, чтобы было понятно…
 Ролики_1.jpg ( 42,31 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8
 Вязанное_полотно__4.jpg ( 43,22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7

Все «катится» гладко и без противодействия. И ощущения весьма позитивные… Но «практика – критерий истины»… Сочиняем структуру «в материале».
 Вязанное_полотно.jpg ( 53,05 килобайт ) Кол-во скачиваний: 23

Для чистоты эксперимента структуру сочиняем из провода ПЭЛШО 0,125 . Потоки энергии согласованные. Энергия системы зашкалила… Очень высоко. Не хватило масштаба. Результат позитивный. Но мои мысли – скакуны… А что если сочинить структуру «треугольную»… Помнится, треугольник был в энергетическом смысле весьма… Сказано – сделано…
 Треугольник_1.jpg ( 49,62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 26

Каждая ячейка работает «как надо»… Еще раз…
 Треугольник_3.jpg ( 34,24 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

Во всех без исключения ячейках потоки идут автоматически согласовано… Это очень интересно… Тогда имеем право сочинить вот такую структуру в материале…
 Треугольник_5.jpg ( 42,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 26

Промеряем… Сопротивление 36,5 Ом. Индуктивность 7,5 МикроГенри. Энергия системы хоть и не «зашкалила», но очень высока – 2 Х 10 в 13 степени ед. При относительно одинаковых площадях здесь энергия самая высокая… Это удивительная структура. Нетрудно видеть, что при пропускании одновременно трех синфазных импульсов (или одного импульса на три провода) образуется распределенный по ячейкам вихрь. По трем проводам в этой структуре импульс идет в одном направлении. И тогда ВО ВСЕЙ структуре вихри синфазны.
 Вихри_1.jpg ( 17,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11

По правилу буравчика ток рождает магнитный поток вверх или вниз. От четной ячейки поток идет вверх, а от нечетной вниз. Таким образом, магнитные потоки уравновешиваются. И энергетические потоки НАДИ, затянутые в ячейки магнитным полем, тоже уравновешиваются. Наверное, не зря ( а может быть именно по этому) Виктор Степанович Гребенников утверждал, что треугольная система гораздо выгоднее прямоугольной… И НЛО в виде треугольника… Сама себе кричу: «стоять!»… Так можно очень далеко «уехать»… Но мысли… Если структура материала так «синхронизируется» при правильном распределении токовых проводов. Тогда получается, что ковер – самолет – это не бред сивой кобылы, а… Есть такое понятие «люрекс». Для тех, кто «не в теме». Люрекс это очень узкая полоска металла, вплетаемая в ткань вместе с нитью… Очень интересно… А кто сказал, что «люрекс», который теперь является торговой маркой, лет этак …надцать (сот, тысяч..) не имел место быть в производстве, например, знаменитых персидских (страшно дорогущих) ковров? Например, в виде золотых – серебряных полосок фольги, вплетаемых в тело ковра согласно известного рисунка… А если бы уважаемый Gelioss раскопал настоящий рисунок древнего персидского ковра… Что – то меня понесло… Но мысль «выморозилась» очень продуктивная. Нужно думать…

[Aquariana]

Удивительно как все гладко написалось при переписывании моих каракулей, написанных карандашом при свете костра… И картинки – без проблем. Правда, несколько картинок не поняла… как будто не мои … Но это уже другая история. Тогда в довесок… Шесть картинок . А если уважаемые Видящие сочтут возможным посмотреть на исходные картинки и на моих «тараконов» и сравнить это со своими ощущениями… Права ли я? И особенно энергетическое наполнение изделий. Не мои заоблачные и потому весьма сомнительные цифры, а ваши. Достаточно только соотношений типа: "это" больше "этого", а "это" меньше... "Частотка" " этого" изделия интересней, а "этого" - нет...
 Треугольник_4.jpg ( 21,92 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13
 Треугольник_5.jpg ( 42,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13

 Вязанное_полотно_5.JPG ( 36,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9
 Вязанное_полотно.jpg ( 53,05 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12
 Квадрат_2.jpg ( 26,47 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9
 Квадрат_1.jpg ( 48,95 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

Здесь самое главное следует заметить, что маятник над квадратом вращается, а над треугольником и вязанной сетью нет… Только какие-то хаотичные, беспорядочные движения. Что бы это могло означать?

[Aquariana]

Думается мне, не сильно «зафлудю» тему… Во время моих бесед с разными людьми (особенно со студентами – горожанами) я убедилась, что у них весьма превратное впечатление о животном мире. Люди почему – то считают, что дикие звери только и делают, что охотятся друг на друга (хищники) или едят окружающую растительность (травоядные). Хочу рассказать одну весьма занимательную историю… В прошлые выходные резко потеплело и выпало много снега. Роскошное рыхлое покрывало. Ослепительная белизна, яркое солнце – как такое можно пропустить? Быстро собралась – и в тайгу… «Скользя по утреннему снегу, друг милый, предадимся бегу нетерпеливого коня…» Как приятно скользить по девственно чистому и белому снегу! Еще не истоптанному лесными жителями… Они только – только по утру выходят «в свет»… Снег очень рыхлый, даже на лыжах я проваливаюсь сантиметров на тридцать. Что уж говорить о мелком зверье. От них остаются не следы, а бороздки в снегу. Но вот передо мной вдруг открылась полянка. Освещение было такое редкое, что я невольно остановилась и залюбовалась открывшимся мне видом… Было раннее утро и солнце только – только появилось над горизонтом, и светило оно прямо мне из – за спины, великолепно освещая открывшуюся передо мной панораму. Именно из – за такого замечательного освещения я и увидела эту молодую рысь. Она подкрадывалась к кому-то… ( Охота, однако…) Я спряталась за дерево и достала бинокль: не часто так везет. Я хотела посмотреть охоту… Хотя, несколько нетипично. Рысь предпочитает охотиться с дерева, а тут - очень рыхлый снег… Вот рысь замерла в очень неудобной позе: одна передняя лапа на весу. Несколько мгновений постояла и очень осторожно поставила лапу, нащупав где-то в снегу опору. Я шарила биноклем по сугробам, в надежде увидеть: на кого же, собственно, охотимся? Но глубокий снег все надежно скрывает. Рысь что-то видит, и, не замечая ничего вокруг, сосредоточилась на цели своей охоты. Медленно и очень осторожно подкрадывается к невидимому для меня животному. Вот – кульминация… Я, кажется, физически стала ощущать напряжение зверя… Не вспугнуть раньше времени нашу с рысью добычу… Дальше произошло непонятное… Вдруг, рысь встала во весь рост и рыкнула. Я это увидела по движению ее пасти. Ту же столбом снега взвился сугроб: это со своей лежки выскочил заяц – беляк. Он подскочил, кажется на метр и, кувыркнувшись в сугроб, пустился наутек. Заяц – животное специфическое. Он до последнего лежит в своей лежке, уверенный, что его никто не видит (даже если это не так…). Но рысь… Непонятно… Она могла легко достать зайца, но почему-то даже не попыталась сделать это… Заяц убежал, а рысь, сладко потянулась, зевнула, глубоко прогнула хребет, что-то поцарапала лапами в снегу, неспеша села и начала намывать нахальную морду. Облизывает лапу, трет морду, опять лапу, опять морду… Похоже, она сыта. Тогда зачем ей заяц? А рысь как будто никуда и не спешит… Намывает морду… Потом не спеша повернулась в противоположную сторону и стала куда-то всматриваться… И только теперь я поняла… Рысь сыта и на зайца совсем не собиралась охотиться. Звери, в отличие от людей, не убивают ради развлечения. Хищник никогда не будет убивать, если он сыт. А заяц – глупое животное. Заяц очень ценит свою лежку, и если его с нее согнали, то он, пробежав изрядный круг, обязательно возвратится к месту своей лежки. Этим всегда пользуются охотники… И теперь рысь, как заправский охотник ждет зайца около его лежки… Я перевела бинокль в сторону предполагаемого появления зайца и стала тоже вместе с рысью ждать… Минуты текли очень медленно: появится заяц или нет? Но вот рысь напряглась и прижалась к снегу: она что-то почуяла… Вскоре и я увидела зайца. Он шлепал к своей лежке. Задние ноги у зайца существенно сильнее, чем передние. Поэтому они и много массивнее. Почти кенгуру. Заяц движется как Ванька – встанька: переваливаясь с передних ног на задние… Длинные уши беспорядочно болтаются – это значит, что зайка успокоился и беззаботно движется к своей лежке. Но рысь не дремлет: она притаилась в снегу и ждет зайку. Ближе… ближе… еще чуть – чуть… Заяц уже не далее пары метров. Расстояние прыжка рыси… Но – опять фокус: рысь резко встала и рыкнула. Бедный заяц! Так и умереть от страха можно! Он опять взвился вверх, бухнулся в снег и задал стрекача… А рысь опять не сделала даже малейшей попытки достать зайца… Я поняла: рысь сыта и просто захотела зрелищ. Пугнула зайца разок – другой, и с чувством полного удовлетворения, не спеша, побрела дальше… Потом я сидела в сугробе, пила чай и переваривала увиденное. Шикарный сюжет: когда зверь сыт, его тянет на приключения. И в этом смысле зверь ничем не отличается от человека. Хлеба и зрелищ. Только в отличие от человека зверь никогда не убивает ради развлечения. Оно и правильно: убьешь «не по делу», потом есть будет нечего. Очень разумно. Научиться бы людям этому у зверей…

[Aquariana]

Пока бродила по заснеженной тайге, каталась по горным склонам, пила травяной чай, в голову пришла очень простая мысль: одна окружность (даже нарисованная) формирует пятиугольник. ( Смотрим рисунок ).
 Рисунок.jpg ( 14,34 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12

А как между собой взаимодействуют несколько окружностей? Пришла домой, склеила из ватмана несколько цилиндров. Смотрим один. Направление Запад – Восток. На Западе имеем вращение поля по часовой стрелке. На Востоке – всасывание энергии внутрь цилиндра.
 1_цилиндр1.JPG ( 20,97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

Соосно первому располагаем второй цилиндр . Смотрим. Тоже пятиугольник, но его экстремумы поменялись местами. Там, где было вращение поля (например, на Западе), энергия всасывается внутрь системы. А там, где у одного цилиндра происходило всасывание энергии – теперь имеем вращение поля.
 2_цилиндра1.JPG ( 22,23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7

Проверяем дальше… Соосно первым двум, располагаем третий цилиндр. Смотрим… Опять картина поменялась. Все стало как у одинокого цилиндра…. То есть четное количество цилиндров дает одну картинку распределения энергетических потоков, а нечетное – другую.
 3_цилиндра1.JPG ( 24,9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9

Тут же на ум идет тема «Ячейка Майера». Там среди исследователей наблюдается полная вакханалия. Ячейки и круглые и квадратные и многотрубные… В общем дела «труба»… Я, конечно, не могу учить, но когда говорят о том, что ячейку нужно как – то «заселить»… Что ячейка «сама знает когда ей работать»… То, наверное, в системе присутствует какой-то «плавающий» и очень неявный параметр, который очень трудно учесть… Может быть все дело в количестве и размерах цилиндров, из которых искатели строят эту ячейку? В тайге мне пришла мысль, что количество и размеры цилиндров «имеют значение»… Что я и показала этими нехитрыми опытами… Зачем я это все пишу? Я понимаю, что это никому не нужно. Но моя шаманка постоянно говорит: чем больше отдашь, тем больше к тебе вернется. Вот я и хочу, чтобы ко мне вернулось побольше… И напоследок система «в изометрической проекции»… Просто так… Красиво…
 Общий.jpg ( 30,47 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11

[LowGebu]

Количество цилиндров, диаметр и высота. Только ячейка не Майера, там водород всегда будет выделяться, а Джо.