IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

45 страниц V  « < 30 31 32 33 34 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Платформа Гребенникова, "Летающая табуретка"
Гость DrMax *
сообщение 13.5.2012, 21:41
Сообщение #621





Гости







Из пралельных полосок сделана точечной сваркой, 2 точки сварки на смежные шестигранники.

Сообщение отредактировал DrMax - 13.5.2012, 21:49
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ganzha
сообщение 14.5.2012, 6:21
Сообщение #622


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 508
Регистрация: 23.5.2010
Из: Алматы- Мюнхен
Пользователь №: 32896
Спасибо сказали: 48 раз




Цитата(Радомир @ 13.5.2012, 9:22) *
Если мне память не изменяет, Гребенников писал про подсмотренную у жука объёмную структуру. Покажите, если не трудно, элемент этой структуры на предлагаемом Вами проекте.

Я не обсуждаю сейчас Ваш проект- возможно что это рабочая машинка. Но наврядли Гребенников полез бы в дебри электроники. У меня высшее техническое образование, в отличие от энтомолога Гребенникова- но придумывать решение на датчиках Холла и пр. я не допетрил бы. Решение если есть, то намного проще должно быть- например Гребенников как батарейка для накачки кокона... Потому может и не получается, что батарейка слабая у пытающихся повторить простое решение- мощности для "БУМ" не хватает. smile.gif

Спасибо за интерес!

Сразу скажу что - этот концепт предложил некто по имени "очевидец" он живет сейчас за рубежом и недавно (в прошлом году) сообшил на зелемно М-се что был свидетелем полета ГВС-а и тот дал ему элемент своей леталки - пластиковый болт в середину которого была вставлена иголка от шприца и он даже видел рабоую панель, а насчет патента природы - так тут прямая аналогия - воронкообразное углубление (полость образованная ячеистым материалом) с ворсинкой в середине (иголка) на которую подается высокое напряжение от ТВС-а или катушки зажигания - кому что больше нравится, катушка - ближе ГВС-у потому что у него был мопед и он мог 6 вольтовой катушкой восползоваться, при всем при этом 1980-1990 годы - это не каменный век, это время кремниевых транзисторов и микросхем причем полностью содранных с IBM И еще Бог знает откуда.... не обязательно датчик холла лепить туда - достаточно обычный геркон поставить - и синхронизация уже будет!
на Скифе и на зеленом М-се - в моем концепте (Ген на даст соврать) и моторчик стоит для того чтобы платформа вибрировала и иголки помещенные в трубочки заполненные углем (источник сильной ЭПС) но - предложение прошло никем не замеченное, для синхронизации - эксцентрик в моей концепте должен был размыкать и замыкать механические контакты от реле и таким образом высокое напряжение от катушки зажигания должно было быть синхронизоровано к частоте моторчика - причем в кратности - там колесо с зубчиками и чем болше зубчиков теб мольще частота генерации импульсов высокого напряжения.... Если кто хочет ознакомится с моим старым концептом - могу скан выслать, он зеленом М-се остался еще.....
С доктором я согласен, насчет его концепции рождения продольных волн и.... в общем пойду ка я выпиливать, теоретиков и без меня хватает! laugh.gif

Я постарался "минималисткий" концепт сделать именно из-за того что думал что ГВС сам ее делал, поэтому и решил что для него будет не трудно - сделать размыкатель контактов - механический на моторчике, и источник напряжения - из диномо карманного фонарика - потому что скорее всего никакие транзисторные схемы в условиях ЭПС работать не будут (что полностью соответствует тому что ГВС об этом писал), я думаю что у него педаль была - "газа" - привод для динамки от фонарика чтобы питать 6 вольтовую катушку зажигания.....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ganzha
сообщение 14.5.2012, 7:05
Сообщение #623


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 508
Регистрация: 23.5.2010
Из: Алматы- Мюнхен
Пользователь №: 32896
Спасибо сказали: 48 раз




вот от bmat -а инфа которую он с матраса собрал с зеленого (за что купил за то и продаю)
Хотите-верьте,хотите-нет,но я лично видел и осматривал со всех сторон аппарат
гребенникова.и и разговаривал с ним лично.тогда мы были студентами первокурсниками
сельхоза и не совсем понимали принцип работы аппарата хотя я запомнил все особенности
вплоть до деталей. То что он летал,смею вас заверить,да еще как летал!! По словам САМОГО на путь от
Новосиба до нашей Пензы у него ушло около 40 минут.его полет видели и разговаривали с ним кроме меня
еще 4 человека мы приняли его посадку за посадку НЛО.Так вот по конструкции-на платформе в музее не
все,преобразователь и провода ВН и набор батареек крона как ип у него помещались в небольшой ящичек
размером с авто аккум он носил его на левом плече и говорил что там краски а он сам художник,в целом
вся конструкция --точная копия жука, есть и ЭПС и статика и механика.Теперь я совершенно уверен что
старого энтомолога наши службы "удачно заморили" а для народа все также калины выпускают!Считаю,что
уже хватит молчать и пора уже строить,а в августе провести смотр построенных аппаратов а ля мини тушино!!!!!
Поделюсь с любым нормальным человеком кроме болванов и отморозков,а то начнут сверху на голову гадить!
........Принцип работы его платформы далеко не нов на нем также виманы летали но у них-мембрана из
кожи пропитаная раствором солей-аналог крыла насекомого,хотя тороидальный вихрь тот-же самый,разница в размерах.

Вот наглядное видео, как выглядела платформа. Как вы поняли там ни вееров ни тросиков не было.
Теперь конструктив:
Шайба - 7 сантиметров в диаметре и 1 мм (не более) в толщину.
Болт (синий) с гайкой из детского СССР-овского конструктора. Внутри обычная иголка. этим болтом с гайкой шайба
прикручивается к текстолиту у которого есть дорожки соединяющие все в одну схему - (шайбы к плюсу, иголки к минусу).
На каждой "половинке" платформы два ряда этих "игольчатых ионизаторов" по 4 штуки.
С боков стояли по 4 только меньшего диаметра для движения в горизонте изменяемым путем подачи напряжения.
Основные узлы и механизмы видны на видео.
Сетка которая идет сразу под доской это источник ЭПС. Выглядела многослойной металлической
с маленькими (менее 0,5 мм дырочками).
Напряжение порядка 60 кв
питание 10 крон (9вольт).
Моторчик с эксцентриком, а черные крепления по бокам панелей - резинки.
Вопросы по платформе, обстоятельствам встречи и "артефактам" smile.gif ,
задавать непосредственно очевидцу событий - semargl.

Верить или нет - Дело сугубо каждого. Это не я придумал, а просто пересказал (зарисовал) со слов semargl.
skipetr - в песочнице т.к. он сюда написал сначала и я в этой же ветке и стал развивать тему (продолжать),
тем более она идет с напряжением, в то время как ПГ (ветка) настроена немного не в ту сторону. И возможно
это все деза и уводить основную ветку в сторону будет не правильно, в то время как эта ветка как раз в этой стихии.
GBOX - это моторчик с эксцентриком, для вибраций. Напомню, semargl, утверждает, что это очень важная деталь
для образования (цитирую) тороида и сам Гребенников сказал им что он летает на "Бубликах". (панельки на резинках,
на видео черным цветом.
На счет описание добавлю. От сумочки (металлического ящичка) шли ВВ провода, которые скорее всего подключались
к основанию (доске) платформы. Напряжение было порядка 60 кв. Но и это не главное а главное создать сильную
ионизацию до состояния свечения. Т.е. напряжение до создания пробоя.
Да этих шайб с иголками было ровно 16 штук, по 8 (1 ряд 4 штуки, равноудалены) в каждой половинке. каждая шайба
7 см (дед им оставил одну со словами возьмите, сделайте и летайте).
Почему такие большие - чтоб торы не пересекались и не разрушались.
По бокам (я не стал рисовать) имеются такие же "шайбы -ионизаторы", для горизонтального управления.
Встретил он его в 1991-1992 году в сентябре в 19-00. на поляне. Им было тогда по 17 лет (студенты 1 курса).
т.е. 20 лет назад. Поехали они тогда с ним за батарейками и потом он уже показал. А вот сетки не показал,
сказал что его ноу-хау, но они к стенке были не плотно и было видно что там несколько сеток (с десяток)
одна на одной из металла похожего на нержавейку.
Теперь самое интересное: по одной версии semargl говорит, что ему (Деду) предложили переночевать и не лететь
по темну ночью, на что дед отказался ночевать и сказал что он до темна успеет вернуться ( с собой у него было
только 40 рублей как раз на кроны).
По другой его же версии он переночевал в гостинице в Пензе??
Человек (semargl) действительно из Пензы. Насколько правда и как он (Дед)приземлялся не погнув иголки о неровности
ландшафта пусть наверное ответит сам "очевидец". Я написал все с его слов. Свое мнение сюда я не пишу.

Игла и шайба играет роль ионизатора. При взлете на высоту ПГ выглядела как шар светящийся белым.
по этим признакам они и увидели его посадку. Каких то катушек (в доске) там не было.

Вибрировали панели с ионизаторами а не сеточки. Сеточки прикреплены к доске самыми первыми если смотреть от ног.

Да ты прав. одна иголка одна шайба кка в ячейке в разрезе на видео (сверху обычный моторчик с дисбалансом. Её крепим на
подвесе резиновом в коробочку, так что при подключении моторчика она бы вибрировала в коробочке.
все, подключается ВВ с напряжением до пробоя и появлением свечения. Это я видел на видео это возможно не сложно.
сверху над трясущейся панелью (ячейкой) на коробочке стоят ПС.
Я так подразумеваю, что пучности от них приходятся в зону ионизации трясущейся панели.
Нет вееров ВООБЩЕ. Все ионизаторы работают симметрично. к каждой шайбе снизу подведен на плате дорожка
и шайба прижата эти детским болтиком с гайкой и иголкой внутри

на видео все понятно должно быть. между двумя панелями с ионизаторами есть сверху перемычка
с моторчиком (монтажная).далее выше - сетки, и доска, и ноги в резиновых сапогах (от очевидца).
не могу понять что на видео плохо видно, скажите, я исправлю. сетки показаны на одной панели,
т.к. смысла рисовать на в сборе нету. думаю понятно и так

вибрировала на резиновом подвесе с моторчиком панель . сетки выше прикреплены к корпусу доски не зависимо от панелек

Текстолит обычный вот как на моем фото. дорожки соединяют шайбы в одну сеть. Больше ни чего не было.
Откуда он знает какой силой обладает одна ячейка? только то, что видел у Гребенникова.
Шить, да. вообще про напряжение, как я понял он сам сделал вывод (по моему) а вообще 60 кв в таком
исполнении шить будут - должны. там расстояние от иголки до шайбы = высота шляпки болта+ радиус вписаной
окр. т.е. не более 1,5 см. Вот и пойми. Это все просто сделать и подобрать напряжение до пробоя и будет видно.
Почему решил, что 60 кв - может ответит сам очевидец? ведь и вправду должно шить, но проще сделать ячейку по
размеру и проверить на ионизацию, свечение в сумерках и пр. Вообще суть создать ионизированную среду и вибрацию.
Опять же догадки. проще сделать одну ячейку и проверить тому, у кого есть ВВ достаточное для поверки.

На вопрос о напряжении Дед сам ответил что от 40 до 60КВ должно хватить и рассказал что надо подбирать в зав от
ячейки не доводя до искры,дословно когда появится сияние,вообще говорил больше намеками а не напрямую.например
что аппарат летает на бубликах,спросил кто курит,и умеет ли колечки дымные пускать.напрямую ничего не говорилось,
мы минут десяток его пытали.
Из обьяснений Деда ВН на паре игла-шайба,а сетки модулируют и группируют поток ,который
взаимодействует со статикойВН.Читайте про пушку Тесла ,так у него там статика (бублик)переносит
ВЧ колебания,а сам бублик формируется продувкой трубы сжатым воздухом.

Да, сетки он не показал. единственное, со слов "очевидца" их было несколько и занимали они порядка 5мм.
лежали одна на одной. край было видно и поэтому удалось это разглядеть. возможно, как говорит, сетки
были под углом. (это объясняет то что было видно боковую грань), как показано на рисунке 1(сверху).

Это те же "ионизаторы" с иголками, только для бокового движения. по 4 с каждой из сторон.
(вероятнее переключал перебросом напряжения и осуществлялось горизонтальное перемещение)
Ячейки были очень мелкие как от телевизионной сетки.
Это элементы: скорее всего сетки были под наклоном (так показалось "очевидцу") повернуты друг к другу. т.е.
левый верхний рисунок это разрез доски. примерно так в двух половинках/\
правый верхний: ну это типа руль
Нижние, это провода к ионизаторам в виде пружинок закрученные.
Вот так он мне пояснил при разговоре.
Все это я уже описывал и про наклон сеток и боковые ионизаторы. что то через строчку читаете smile.gif
Да это даже не столь важно, я же говорил, что не стал пририсовывать боковые чтоб не усложнять
конструкцию для визуального восприятия.
Эффект нужно попытаться поймать с вибрацией ионизатора в таком исполнении на который
сверху направлена сетка (ЭПС). И проверить можно ли (получится ли) "засветить" подобный
ионизатор или он будет выходить на пробой.

вроде как я понял очевидца были две группы сеток, т.е. по одной на каждой половинке доски.
Между сетками диэлектрика видно не было, т.е. лежали друг к другу.

пенопласт с текстолитом (в сборе) занимал 2-3 см. (см рисунок)иголка немного выходила (2-3 мм)
за последний лист текстолита. шайба не более 1мм текстолит листовой (обычный). 1-2 мм.

весь смысл иголок и шайб - это ионизация (до создания свечения). весь смысл "камеры" из пенопласта
и текстолита - при вибрации сбрасывать бублики. (это так я понял "очевидца", которому это сказал Гребенников).




Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ganzha
сообщение 14.5.2012, 7:31
Сообщение #624


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 508
Регистрация: 23.5.2010
Из: Алматы- Мюнхен
Пользователь №: 32896
Спасибо сказали: 48 раз




Хотя тут мы наблюдаем противоречия - "очевидец" говорит что никаких жалюзей в природе у ГВС-а не было, "видящий" описывает жалюзи
Артур Маа утверждает что Летог ГВС-а не использует никакой внешней энергии вотПрикрепленный файл  Letok_GVS_a.jpg ( 44,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 116
его концепт

В пользу Артура Маа говорит его авторитет и то что ГВС писал что ему удобнее делать платформу....ТРЕУГОЛЬНОЙ!

Сообщение отредактировал Ganzha - 14.5.2012, 7:33
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 14.5.2012, 10:30
Сообщение #625





Гости







Вот по концепту Артура, ниччего не скажу, такое впечатление что инфа закрыта чем то или кем то, как рыба об лет лупишься об стену и все.. Ничего не приходит на запрос о принципе действия..

А что уважаеые у вас?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ganzha
сообщение 14.5.2012, 12:09
Сообщение #626


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 508
Регистрация: 23.5.2010
Из: Алматы- Мюнхен
Пользователь №: 32896
Спасибо сказали: 48 раз




Цитата(DrMax @ 14.5.2012, 10:30) *
Вот по концепту Артура, ниччего не скажу, такое впечатление что инфа закрыта чем то или кем то, как рыба об лет лупишься об стену и все.. Ничего не приходит на запрос о принципе действия..

А что уважаеые у вас?


Я вообще Артура не вижу - как будто его и нет...среди нас.... А Гритель в зеленом М-се потом завел обсуждение в тупик - это факт, потом опубликовал что "очевидец" "вспомнил" что вообще все это - бред и дед заливал раствор спирта и подавал его по трубкам в иглы от шприцев и на плазме полученной таким образом.....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 14.5.2012, 15:05
Сообщение #627





Гости







Так гритель то троль на ставке.. ему абы поляпать языком как корова лепешками smile.gif
я ваще считаю что нужно заняться экспериментами с продольными волнами. Для начала можно обычные звуковые. они как бы волны давления, вращения как бы нет никакого и никакой спиральности. Хотя вот если говорить о колоколе, то имеется две моды (или как это назвать) в общем колокол деформируется накрест, коидее такая квадратура круга может привести к вращению поля, подобно тому как в движке кулерном, всего две обмотки, под 90, а вращается..

Плохо с колоколами одно, они дают некогерентное излучение. Вот например у меня выходит две частоты, отличаются они на пару % всего. Мне кажется нужно иметь резонатор какой то другой формы, чтобы волна имела тот же тип, но частота одна была.может быть форма должна быть параболическая, или полусфера.

И еще понравилось выступление Доктор свет на зеленке выдал про ЭПС! Так гритель тут же начал обсирать..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость Praktik *
сообщение 14.5.2012, 21:58
Сообщение #628





Гости







Как по схеме Динамик-микрофон на грани самовозбуда...(к сообщению#600)

Сообщение отредактировал Praktik - 14.5.2012, 22:07
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 14.5.2012, 23:09
Сообщение #629


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Цитата(Ganzha @ 14.5.2012, 5:21) *
и.... в общем пойду ка я выпиливать, теоретиков и без меня хватает! laugh.gif


Как раз именно ТЕОРЕТИКОВ -то и катастрофически не хватает.

Ну нельзя же, в самом деле, фантазии называть ТЕОРИЯМИ, а паяние-мотатие- пиление, да копирование всего, что ни подсунут под вывеской или "СЕ" или "АНТИГРАВ" называть практикой и гордо именовать себя ПРАКТИКОМ. sad.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ganzha
сообщение 15.5.2012, 5:09
Сообщение #630


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 508
Регистрация: 23.5.2010
Из: Алматы- Мюнхен
Пользователь №: 32896
Спасибо сказали: 48 раз




Цитата(mikar @ 14.5.2012, 23:09) *
Как раз именно ТЕОРЕТИКОВ -то и катастрофически не хватает.

Ну нельзя же, в самом деле, фантазии называть ТЕОРИЯМИ, а паяние-мотатие- пиление, да копирование всего, что ни подсунут под вывеской или "СЕ" или "АНТИГРАВ" называть практикой и гордо именовать себя ПРАКТИКОМ. sad.gif

ЧУДО вы - микар! Давайте разберемся в терминологии - Я из тех кто выбирает себе тему, потом ее исследует, потом приходит к гипотезе, потом эту гипотезу исследует практически - методом постановки экспериментов, я биофизик, привык к этому в время работы на кафедре в Университете, поэтому разных фантастов и писателей - которые просто пишут повести "ни о чем" - называю ТЕОРЕТИКАМИ а себя - соответственно - ПРАКТИКОМ. laugh.gif

PS Если я вам не нравлюсь - это не значит что я публикую всякую лабуду, впрочем - если вы уж тут модератором - могу уйти и заниматься в дневнике, но должен заметить что такие выпады в мою сторону означают одно - ваше нежелание исследовать тему ГВС-а "в принципе".

Сообщение отредактировал Ganzha - 15.5.2012, 5:51


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость Вов *
сообщение 15.5.2012, 5:45
Сообщение #631





Гости







Цитата(mikar @ 14.5.2012, 23:09) *
Как раз именно ТЕОРЕТИКОВ -то и катастрофически не хватает.

Видящих нет в теме. И нет приборов. Радомир, Piksel, drop и Ози где вы? Есть 4 фото для тестирования (18-21) http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=38991
Цитата
Как раз именно ТЕОРЕТИКОВ -то и катастрофически не хватает.

Эффектов нет. Это тема ГВС и ЭПС. Над чем теоретикам то работать? Пищу для теории дает практика, а что практически по ЭПС по опытам ГВС повторено?
ГВС упоминал пучности ПС и что теория о этом говорит? Что она может подсказать практикам для реального поиска и подтверждения пучностей?
Надо научиться определять пучности. По пучностям вычислять размер полости. Знать что такое гармоники волн материи и как они связаны с пучностями. Определиться на сколько волны материи отличаются или похожи на волны известные нам в природе. Работы всем хватит. Но пока зацепиться не за что. Эффекта нет и нет пучностей по ГВС. Кто знает как разорвать этот порочный круг?
Цитата
Ну нельзя же, в самом деле, фантазии называть ТЕОРИЯМИ, а паяние-мотатие- пиление, да копирование всего, что ни подсунут под вывеской или "СЕ" или "АНТИГРАВ" называть практикой и гордо именовать себя ПРАКТИКОМ. sad.gif
Хотелось бы услышать конкретно что вы имеете ввиду и конечно по теме этой ветки - ГВС и ЭПС (иначе, плиз, в курилку). Примеры. Факты. Предложения. Критикуя предлагайте. Банально.
P.S. Очень желательно чтобы теоретик и был практиком. Выдвинул идею и сразу проверил её на практике. Не подтвердилось - скорректировал или теорию и ли опыт (который для подтверждения) и сделал следующий шаг... В любом случае у теоретиков должны быть предложения как на практике проверить свою теорию. Рукастые практики прочитают и если это им по карману и по времени, то может и попробуют воплотить.

Сообщение отредактировал Вов - 15.5.2012, 7:48
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  SNV31116_заглушка_газетных_трубочек_140512.jpg ( 212,96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 74
Прикрепленный файл  SNV31109_заглушка_газетных_трубочек_140512.jpg ( 85,36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 78
 


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 15.5.2012, 8:49
Сообщение #632





Гости







Цитата(Вов @ 15.5.2012, 6:45) *
......а что практически по ЭПС по опытам ГВС повторено?
.....
Надо научиться определять пучности. По пучностям вычислять размер полости. Знать что такое гармоники волн материи и как они связаны с пучностями. Определиться на сколько волны материи отличаются или похожи на волны известные нам в природе. Работы всем хватит. Но пока зацепиться не за что. Эффекта нет и нет пучностей по ГВС....

Пучности РАДИ пучностей искать учиться и найдя убиться?Какой великий смысл в этом? НИКАКОГО!!!


Потому что если б хотя бы случайно одна пучность даже дала ХОТЯ БЫ СЛАБЕНЬКИЙ эффект уменьшения веса, то можно было бы думать что пучность как то связана с антигравитацией!

Но еще НИ У КОГО НИ РАЗУ этого не случилось, несмотря на то что даже у вас уже пучностей много было и что?

Да просто поиск пучностей это очередной "увод в болото", уж не знаю кто и когда придумал это с тем чтобы разделить и властвовать. Нашли блин у ГВСа какое то упоминание о его опытах, да было это еще задолго до первых опытов по гравитации! И отношения НИКАКОГО не имели эти опыты к гравитации !

да что вы присосались к этим пучностям как мухи к д...у?!

Уже тысячи людей истоптали эту тему, ну нету там никакой гравитации.... sad.gif sad.gif косвенно да опыты похожи немного, но лишь косвенные проявления. ВКЛЮЧИТЕ ЛОГИКУ! Если ветка висит в банке и реагирует на статику, попробуйте заменить банку ! Я пробовал в стеклянной и в пластиковой - СОВЕРШЕННО РАЗНАЯ РЕАКЦИЯ. Берете расческу трете ее на волосню, и лезете расческой к банке, если стекло - ветка поворачивается, если пластик - никакой реакции. А теперь подумайте зачем вода в банке? Наливаем воду и смотрим - теперь и в стеклянной банке нет никакой реакции на статику, или она значительно слабее. если же скомуниздить в парикмахерской балончик антистатика для волос, и побрызгать изнутри и снаружи банку или пластиковую бутыль, потом повесить туда соломинку и тоже прыснуть антистатиком - так мы полностью снимаем возможность ее реакции на статическое электричество и пробуем теперь хоть пучки волос из пятой точки вырваные, хоть трубочки ваши с туалетной бумаги, да все что угодно хоть милионы ваших пучностей - НИЧЕГО, НИКАКОЙ РЕАКЦИИ, ПОЛНЫЙ НОЛЬ!

ГВС получал поворачивание соломинки не статикой, хоть это может вам показаться,а

Г Р А В И Т А Ц И О Н Н Ы М И В О Л Н А М И!

Как мне это еще повторить чтоб оно попало в ваши мозги??? Гравитационные волны могут ОТКЛОНЯТЬСЯ, в устройствах лишь издали похожих на те, что собирают оргон, и также которые деллают какие-то ваши пучности..


Соломинка как чувствительная хрень, просто наклоняется или поворачивается под действием гравитационных волн, которые в отличие от статического воздействия не устраняются влажностью или антистатиком!

А ведь чтобы это понять не нужно быть семи пядей во лбу...

так что продолжайте свои опыты с пучностями, коль нечего включать.. Весы вам в помошь и барабан на шею! Гудбай!

Сообщение отредактировал mikar - 15.5.2012, 14:47
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 15.5.2012, 14:33
Сообщение #633


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Цитата(Ganzha @ 15.5.2012, 4:09) *
я биофизик, привык к этому в время работы на кафедре в Университете, поэтому разных фантастов и писателей - которые просто пишут повести "ни о чем" - называю ТЕОРЕТИКАМИ а себя - соответственно - ПРАКТИКОМ. laugh.gif

PS Если я вам не нравлюсь - это не значит что я публикую всякую лабуду, впрочем - если вы уж тут модератором - могу уйти и заниматься в дневнике, но должен заметить что такие выпады в мою сторону означают одно - ваше нежелание исследовать тему ГВС-а "в принципе".

Уважаемый Ganzha!

вот говорите - в университете работали...
Стало быть - должны иметь понятие о роли терминологии в науке. Используя слово ТЕОРЕТИК без кавычек, но в явно отрицательном контексте, вы просто сами себе даете вполне определенную характеристику.

Про технику не пишу - к ней, как видно, Вы отношения не имеете, оттуда и все Ваши бесконечные "ляпы" в темах с любой электроникой и подобных.

Называете себя ПРАКТИКОМ - но держите в строжайшем секрете все свои способности: ведь не явили Вы публично ни в одной теме, ни на одном сайте ни искомого Вами практического результата Ваших паяний - мотаний - пилений, ни сколь нибудь толкового АНАЛИЗА неудач Ваших усилий.

А попытавшись заняться такой "практикой" с Вашим уровнем подготовленности в данных вопросах профессионально, Вы быстро убедитесь, что любой работодатель очень быстро откажется от таких Ваших непрофессиональных "услуг".


Цитата(Вов @ 15.5.2012, 4:45) *
Эффектов нет. Это тема ГВС и ЭПС. Над чем теоретикам то работать? Пищу для теории дает практика, а что практически по ЭПС по опытам ГВС повторено?

Вы заявляете, что в теме, посвященной ЭПС - эффекту полостных структур - ЭФФЕКТОВ НЕТ.
Если это Ваше убеждение на сегодняшний день, а не пустое позерство - вовсе не обязвтельно Вам продолжать писАть в эту тему.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость OAUM-OZON *
сообщение 16.5.2012, 0:15
Сообщение #634





Гости







http://oaum-ozon.narod2.ru/publikatsii/pub...osti/index.html


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
nik6973
сообщение 18.5.2012, 17:33
Сообщение #635


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Регистрация: 21.2.2012
Пользователь №: 53998
Спасибо сказали: 9 раз




Я пробовал провести эксперимент с яяейками эффект гравитации есть но слабый отскакивают бумажки небольшие пока большего добиться не удалось
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 18.5.2012, 17:53
Сообщение #636





Гости







вы однако краток.smile.gif можно подробнее?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
nik6973
сообщение 19.5.2012, 18:10
Сообщение #637


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Регистрация: 21.2.2012
Пользователь №: 53998
Спасибо сказали: 9 раз




В книге ГВС есть рисунок жука скарабея из древнего египта с трона. Вот по этому рисунку я и пытался изготовить ячейки. Пробовал намотать шнур Мировинга и из него сделать но получилось что шнур гасит энергию больше не чего. Тогда попробовал намотать спираль из провода пэл 0.23
Загвозка возникла с цветочками предположил что это конденсатор и впаяд на каждый цветочек конденсатор 10 мкф и все попробовал пустить ток
от пьезозажигалки всю конструкцию обложил мелкими скомкаными бумажками там в углах есть еще что-то что понять не мог но именно в этих местах
бумажки двигаются перемешаються. Попробовал намотать прямым толстым проводом 0.8 и запустить с помощью электрофорной малой машины
бумажки разлетаються быстрее некоторые со щелчком. если взять две ячейки и подать на них разные знаки напряжения и потихоньку разносить на некотором удалении друг от друга слышен щелчек и бумажки отскакивают и летят довольно далеко.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость OAUM-OZON *
сообщение 20.5.2012, 1:34
Сообщение #638





Гости







http://aeninform.org/zhurnal/parapsikholog...fizika/1992/4-6
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
bolivar
сообщение 21.5.2012, 21:47
Сообщение #639


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 11.4.2012
Пользователь №: 54181
Спасибо сказали: 3 раза




Цитата(nik6973 @ 19.5.2012, 18:10) *
В книге ГВС есть рисунок жука скарабея из древнего египта с трона. Вот по этому рисунку я и пытался изготовить ячейки. Пробовал намотать шнур Мировинга и из него сделать но получилось что шнур гасит энергию больше не чего. Тогда попробовал намотать спираль из провода пэл 0.23
Загвозка возникла с цветочками предположил что это конденсатор и впаяд на каждый цветочек конденсатор 10 мкф и все попробовал пустить ток
от пьезозажигалки всю конструкцию обложил мелкими скомкаными бумажками там в углах есть еще что-то что понять не мог но именно в этих местах
бумажки двигаются перемешаються. Попробовал намотать прямым толстым проводом 0.8 и запустить с помощью электрофорной малой машины
бумажки разлетаються быстрее некоторые со щелчком. если взять две ячейки и подать на них разные знаки напряжения и потихоньку разносить на некотором удалении друг от друга слышен щелчек и бумажки отскакивают и летят довольно далеко.


а фото или видео реально выложить?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
NN КЫТ
сообщение 22.5.2012, 7:10
Сообщение #640


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 456
Регистрация: 28.10.2011
Пользователь №: 53703
Спасибо сказали: 120 раз




nik6973!

Не заморачивайесь, это обычная электростатика.
Нет там никакой антигравитаии.Зажигалка заряжает бумажки они и разлетаются.

Сообщение отредактировал NN КЫТ - 22.5.2012, 7:11
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

45 страниц V  « < 30 31 32 33 34 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



 
Загрузка...

Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 14:10