В поисках эффективного датчика тонких излучений Опции

[Xenia]

Эх, кризис проклятый! Совсем тема завяла. В этой ситуации мое выступление с новой электронной новинкой, наверное, покажется кощунством . Тем не менее, хочу подразнить ею Andy1744, поскольку сама себя я уже раздразнила .



Это плата 32F469IDISCOVERY с новым микроконтроллером STM32F469. Обращает на себя внимание большущий дисплей, занимающий собой почти всю нижнюю сторону платы (4 inches 800x480 pixel TFT color LCD with MIPI DSI interface and capacitive touch screen). Разъемчики вывели, как на Ardiuno, а стало быть, разного рода готовые шилды на него можно будет ставить.

Но главное, ради чего я эту плату представляю - она исполняет мечту Andy1744 о том, чтобы у контролера было больше ног . Микроконтроллер этого типа (STM32F469) выпускается в разных корпусах (LQFP176, LQFP208, UFBGA169, UFBGA176, TFBGA216, WLCSP168), но на демо-плату запаян STM32F469NIH6 в корпусе BGA216. Т.е. у него 216 ног! Во всем же остальном он мне показался сильно похожим на предыдущий STM32F429 - те же 180 МГц, разве что периферии вроде бы чуть побольше.

Правда на плату, помимо большого дисплея, поставили еще память: 4Mx32bit SDRAM и 128-Mbit Quad-SPI NOR Flash. И это заняло немало ног, тем не менее, все ножки, что выведены на разъемы в стандарте Arduino, совершенно свободны для использования.

Даташит на контроллер: http://www.st.com/web/en/resource/technica.../DM00219980.pdf
Даташит на плату: http://www.st.com/web/catalog/tools/FM116/...LN1848/PF262395

Сообщение отредактировал Xenia - 30.10.2015, 4:29

[Andy1744]

тяжело с ними , пекут чипы как на принтере , только F7 более мение освоил ,вот те на новая - придется брать )))
но что особенно радует в новых разработках ,это даже не сколько там всякие MIPI , а то что крепежные отверстия появились на платах))))
а то я в свое время набрал 2 десятка 407 и 429 , так на программы и электронику в три раза меньше времени уходило чем на пристраивание в корпус - слава богу вот пристроил почти все.

[Xenia]

тяжело с ними , пекут чипы как на принтере , только F7 более мение освоил ,вот те на новая - придется брать

Если вы F7 освоили, то брать эту плату вам совершенно нет нужды. Cortex-M7 - топовый микроконтроллер и потому дорог. И это единственная причина, по которой я не стала его предлагать.

Однако под STM32F746 есть практически точно такая же плата - STM32F746G-DISCO. Там у STM32F746 те же 216 ног, но частота повыше - 216 МГц (сходство числа ног и частоты - чистая случайность). Причем сходство плат настолько поразительное, что я их по внешнему виду различить не могу. Подозреваю, что сами платы совершенно одинаковые, а контроллеры STM32F469NIH6 и STM32F746NGH6 не только имеют одинаковый корпус, но и одинаковую цоколевку.

Даташит на контроллер: http://www.st.com/web/catalog/mmc/FM141/SC...LN1902/PF260869
Даташит на плату: http://www.st.com/web/en/catalog/tools/FM1...LN1848/PF261641

Сообщение отредактировал Xenia - 31.10.2015, 4:28

[Xenia]

Только что вышел 10-ый номер журнала «Новости электроники» ( http://www.compel.ru/lib/ne/2015/10/ ).
Этот журнал выходит уже давно, и о выходе одного из номеров и объявлять бы не стоило, если бы ... он не был целиком посвящен теме датчиков!

Очень интересна уже первая же статья в журнале "Датчики и преобразователи Texas Instruments" (в двух частях), где, помимо обзора, приведены интересные сведения относительно капаситометра (измерителя емкости) FDC1004, который уже успел испытать Andy1744, и чипы, вышедшие следом за ним, о которых в этой теме я уже объявляла.

В нашем деле, на мой взгляд, могут оказаться интересными еще и датчики влажности HDC1000/1008/1050, которые определяют влажность на принципе измерения диэлектрической проницаемости! Более того, в датчик этого типа интегрирован термометр для измерения температуры образца и даже ... нагревательный элемент (!), предназначенный якобы для тестирования функциональности и для удаления конденсата. А это может быть интересно не только в задачах регистрации "эфирного ветра", но и, скажем, для регистрации реакции оптически-активных жидких кристалов типа эфиров холестрина, где во время измерения необходимо поддерживать требуемую температуру перехода фаз. Где-то читала, что какие-то опыты над ацетатом холестерина для регистрации "тонких полей" кто-то уже проводил.

В той же статье есть обзоры по светочувствильным, ультразвуковым и еще каким-то неведомым мне сенсорам. Причем, большинство из них на интерфейсе I2C, что позволяет не ваять новое измерительное железо, а использовать старое, добавив такого рода датчик на шину I2C (например, параллельно с капаситометром AD7745), дописав программу для поддержки нового датчика.

Сам новый номер этого журнала можно скачать по прямой ссылке: http://www.compel.ru/wordpress/wp-content/.../NE_10_2015.pdf

P.S. Недолго поискав, нашла первоисточник, где упоминается использование холестерилацетата для детектирования "магнитных вихрей".
Это статья доктора тех.наук Г.Сергеева в интернет-журнале "Парапсихология против человечества" (№2 за 2002-ой год):
http://www.russian-globe.com/N24/Sergeev.htm

Сообщение отредактировал Xenia - 14.11.2015, 4:47

[Andy1744]

хороший обзор . интерес вызывает FDC221x , не смотрел еще ds ,но любопытно для какого примения его сделали (250n/28bit/4080sr)?

[exquisitus]

s zelenovo matrasa

Отправлено от Papuas в 01 декабря 2015 - 10:52 в Платформа Гребенникова
Доказывать я ничего не собираюсь, как и то, что платформа "не была" или "была". Зачем это нужно? Больным это не поможет. Время на тупение идет ваше, а я что мне надо было уже разгадал и изложил. До "объемной линзы" осталось мало, а ГВС тут не при чем. Летаете вы всё равно на "аэрерофлоте", а не на планшетнике l:
А - вот сёдня сделал ляктронный датчик ЭПС. Как ни странно работет. Разрешение ещё мало, но работает. Дифференциальный и НЧ пока - в хламе нашел ADuC7061 на его АЦП и делал. Пол вечера делал . Пока двухголовый - триангуляции ещё нема - нет 3-х датчиков, псего два. Но с лева или справа источник кажет.

[Xenia]

Отправлено от Papuas в 01 декабря 2015 - 10:52 в Платформа Гребенникова
...
А - вот сёдня сделал ляктронный датчик ЭПС. Как ни странно работает. Разрешение ещё мало, но работает. Дифференциальный и НЧ пока - в хламе нашел ADuC7061 на его АЦП и делал. Пол вечера делал . Пока двухголовый - триангуляции ещё нема - нет 3-х датчиков, псего два. Но слева или справа источник кажет.
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/11...860#entry254259

Папуас - наш человек! Дал прикурить эзотерикам . И вообще, вызывает к себе уважение человек, у которого в хламе валяется ADuC7061 .

[Andy1744]

я вот тоже тут два крайних дня триангуляцией по занимался. воспользовался теплой погодой и малым кол-вом снега походил с одним из экземпляров в поле вдали от города . появилось желание gps модуль приделать , можно и сразу карту. хочу разобраться , наконец , с источниками этих самых "векторов" (писал о них пару лет назад когда датчик на платформе крутил). набрал за два дня 10мб скриншотов из разных точек в радиусе 5 км , вот теперь морока их привязывать. но и без привязки видно что главные минимумы кажут на старый карьер где глину добывали , нужно будет там побывать с простыми рамками походить . сильно мешает то что крутить прибор в точке нужно плавно , при резких поворотах показания скачут (???) , нужно что то с программой поделать. к прибору брал три вида датчика отличающиеся материалом и размерами трубок , все таки лучше всего работают самые большие трубки из алюминия , те что Ларик астролябией обозвал , хе-хе))
 133609.BMP ( 150,07 килобайт ) Кол-во скачиваний: 31

[Andy1744]

более мение разобрался с данными и наснимал новых. на счет карьера ,конечно , лажа . ошибки были и в методике , и в программе ,и конструкцию пришлось доработать.
в сухом остатке - из любой точки регистрируется один и тот же вектор по азимуту 335-350 град (т.е. на 10-15 градусов к западу от северного направления) .
результат до 18 декабря был стабильный ,в период с 18-26 декабря вектор довольно хаотично болтался , хотя в среднем тяготел к тем же значениям. на данным момент снова стабилизировался.

[iev91]

Хмм. Так ведь это и есть направление магнитного поля Земли, не?

[Andy1744]

очень на это похоже. не понятна только причина смещения в 10 град ,а они есть как при использовании MEMs магнитометра в приборе , так и относительно обычного компаса.

[Xenia]

очень на это похоже. не понятна только причина смещения в 10 град ,а они есть как при использовании MEMs магнитометра в приборе , так и относительно обычного компаса.

Может быть, дело в расхождении положения магнитного и географического полюсов Земли? Там вроде бы тоже 10 град.
http://the-mostly.ru/misc/compass_needle.html

Сообщение отредактировал Xenia - 21.2.2016, 7:14

[mikar]

Что-то сбился рисунок в предыдущем сообщении от Xenia, повторяю его .

Исходный адрес этого изображения: http://77.72.21.42/images/compass_needle_2.gif

Прикрепленные файлы

 compass_needle_2.jpg ( 13,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14

 

[Xenia]

Удивительно сильно похоже на детектор, фотографии которого показывал Andy1744



На снимке LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory) — лазерно-интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория в Ливингстоне (США, штат Луизиана). Статья на эту тему здесь.

Принцип детекции, конечно, совершенно иной, но идея схожая — попытка измерить анизотропию пространства в двух взаимно перпендикулярных направлениях.

[Belogradov]

Andy1744

Используя инфо о гиротропии сред, можно изготовить датчик торсионки, который и будет как раз определять гиротропность среды.
Тоесть фактически не торсионное поле будет измеряться, а степень преобразования электромагнитных полей в торсионные , определяя степень гиротропности среды, в которой эти поля и присутствуют.

Тоесть если мы возьмем трубчатый конденсатор, коаксиальный, и создадим в нем электрическое поле небольшой величины, которое будет иметь осевую дисимметрию, тоесть оно будет вращаться в одном направлении например, то помещая такой конденсатор среду имеющую некоторую гиротропность, то емкость конденсатора будет меняться в зависимости от того совпадает спин среды и поля в конденсаторе или они противоположны.

Проще это реализовать на переменном спине конденсатора. Например поместить конденсатор в магнитное поле, знак которого меняется.

В изотропной среде емкость конденсатора будет одинакова во времени, независимо от полярности приложенного магнитного поля.

В гиротропной же среде, когда ось кондера и ось гиротропии совпадут, емкость конденсатора будет различна в зависимости от полярности МП. В одной полярности будет чуть больше, в другой чуть меньше.
Если этот конденсатор поставить в качестве частотозадающего в генераторе, тогда частотный дрейф от температуры не будет иметь значения, значимым будет частотная модуляция (фазовая) с частотой равной частоте смены полярности МП.

А по фазовому сдвигу в + или - мы узнаем спин гиротропии, правый или левый.

[Andy1744]

спасибо за материалы. но тут опять ничего не написано о том какая необходимость заставляет вводить понятие торсионного поля? это же не ветер и не морковка , все подобные построения должны быть прежде обоснованы. это если я как инженер себя веду , а если работаю как сенс то мне точно не нужен такой объект, то с чем я сталкиваюсь позволяет обходиться хорошо понятными словами: плотность , цвет , температура и.т.д.
ну а автор текста предлагает обратиться к сенсам для подтверждения.

ну ладно про торсионку ,теперь по поводу предложенной вами идеи датчика.
что то подобное изготавливалось . на фото каоксиальный конденсатор внутри соленоида (10E-3 /10E-5 Тл). последний управляется через мост для изменения полярности в двух полупериодах измерения.
по памяти не скажу за результаты , но помню что отложил для доработки.
 31.jpg ( 233,89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 27

Вы это имели в виду?

Сообщение отредактировал Andy1744 - 14.4.2017, 20:32

[Belogradov]

Должно быть какое то понятие, термин, которым можно всеобъемлюще назвать эти поля вращения.
Ну или если хочется сильно, то давайте вместо одного короткого слова торсионка, будем говорит: вихревое движение среды в безградиентном магнитном поле, или суперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной среде...
Так лучше ?
И так каждый раз когда будем упоминать всуе торсионку, будем гнуть клавиатуру в потугах описать то что запрещено произносить вслух...
суперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной средесуперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной средесуперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной средесуперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной средесуперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной средесуперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной средесуперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной средесуперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной средесуперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной средесуперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной средесуперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной среде

Сообщение отредактировал Belogradov - 14.4.2017, 22:16

[Andy1744]

Так лучше ?

ну только с точки зрения программиста - если есть 10 строк постоянно используемого кода то лучше их пристроить в функцию. а не может быть что мы все с ног на голову ставим? т.е. более элементарное , базовое явление пытаемся выражать через его следствия?
ситуация то по сути такая : мы придумали макрос "суперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной" = торсионка , как он устроен не знаем , основание для такого построения только то что с электрическими и магнитными полями мы познакомились раньше и они как то описаны.

[Belogradov]

ну только с точки зрения программиста - если есть 10 строк постоянно используемого кода то лучше их пристроить в функцию. а не может быть что мы все с ног на голову ставим? т.е. более элементарное , базовое явление пытаемся выражать через его следствия?
ситуация то по сути такая : мы придумали макрос "суперпозиция электрического и магнитного полей в гиротропной" = торсионка , как он устроен не знаем , основание для такого построения только то что с электрическими и магнитными полями мы познакомились раньше и они как то описаны.

В том то и дело что они описаны КАК-ТО...
Электрические и магнитные поля не описаны, описаны эффекты которые они производят. И описаны объекты которые могут создавать эти поля. Но суть этих полей НЕИЗВЕСТНА науке..
Так чем тогда они лучше торсионки? только тем что утверждены формулярами? Что вам мешает описать торсионные поля?
Ученым мешало отсутствие датчиков. Теперь датчики есть. Вам и карты в руки!
Делайте науку! Создавайте ее.. Но не.. вы не хотите. Вы хотите старую парадигму юзать для новых полей... Ну дело ваше. Найдутся другие кто сможет..Не каждому дано быть гением.....

Сообщение отредактировал Belogradov - 15.4.2017, 17:06

[Belogradov]

Возьмите воду, размешайте немного сахара в ней. Вот вам гиротропная среда. Наукой подтверждено!
Поместите сахарную воду в электрическое или магнитное поле и измерьте своим прибором..

А потом все тоже самое только без сахара..
И будет вам ...

Сообщение отредактировал Belogradov - 15.4.2017, 17:08