IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Теоретический раздел, Обсуждение базовых представлений
Гость bmat *
сообщение 1.3.2010, 18:17
Сообщение #21





Гости







Некоторые определения и моё понимание… http://www.nerealnost.ru/index.php?showtopic=6380#
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andy1744
сообщение 1.3.2010, 19:44
Сообщение #22


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 779
Регистрация: 19.5.2009
Пользователь №: 13907
Спасибо сказали: 146 раз




Цитата(mikar @ 1.03.2010 - 16:48)
и становится очевидно, что нет необходимости в лишнем понятии - ЭПС.

полностью согласен с Вами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость bmat *
сообщение 1.3.2010, 20:44
Сообщение #23





Гости







Цитата(mikar @ 1.03.2010 - 16:48)
...Все последующие Ваши построения легко и логично описываются в свете сказанного и без применения термина ЭПС.

И... что из этого следует...?
ЭПС лично для меня (кратенько) не просто ЭФФЕКТ ФОРМЫ, а это подсказка ГВС о основном определяющим эффекте, который может позволить нам, при правильном использовании, получить хронал...
Для получения хронала (читай резонанса ЭПС) необходимо соблюсти закономерности расположения полостных структур используя ЭФФЕКТ ФОРМЫ.

Сами полостные структуры должны отвечать требованиям, которые можно назвать ЭФФЕКТОМ ФОРМЫ. Пример, конус. Угол конуса - это одна из характеристик конуса и изменение одного этого параметра может существенно повлиять на резонансные свойства....

ЭПС связываю с гнездами мегахил ... особым расположением полостей определенной формы и расположенных в объёме особым образом, что позволяет получить необычно мощное ЭПС, которое при определенных условиях можно еще дополнительно усилить и достичь резонанса... или хронала.

Примером получения хронала считаю опыт Скипетра с надкрыльями бронзовки...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 1.3.2010, 21:10
Сообщение #24


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Цитата(bmat @ 1.03.2010 - 20:44)
Цитата(mikar @ 1.03.2010 - 16:48)
...Все последующие Ваши построения легко и логично описываются в свете сказанного и без применения термина ЭПС.

И... что из этого следует...?

Только то, что Александр прав, и нам надо уходить от использования множества аналогичных терминов, да еще и трактуемых каждым по своему.
Один лишь этот шаг снимет много вопросов непонимания сути явлений, да и понимания друг другом в нашем общении здесь прибавит.
Бритва Оккама инструмент проверенный и по-прежнему востребованный:)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость bmat *
сообщение 1.3.2010, 22:13
Сообщение #25





Гости







Да, Александр прав, когда говорит, что надо получить эффект, а уже потом разбираться и сравнить его с тем чем мы оперировали раньше....

"...надо уходить от использования множества аналогичных терминов.." а поконкретней.. это от каких уходить, а какой термин оставить единственно верным..?. по моему это тупик...зачем копья ломать.. столько букв написали, а к решению конкретных задач это имеет прямое отношение?

"Какой физический смысл несёт в себе это представление? Что общего между ЭПС , биополем и торсионными полями ? Это статика или динамика ? Какая разновидность энергии проявляет себя через ЭПС?
Что мы вообще ЗНАЕМ об этом?" А если сюда еще и добавить эфир....

ГВС был видящий - это тот кто ощущает или видит пучности ПС.
Если собрать несколько видящих вместе, что думаю, что они не скоро придут к общему определению ощущаемых ими пучностей ПС.... Это я к тому, что надо показать пример как это можно преодолеть...конкретно...Как это "надо уходить от использования множества аналогичных терминов"...? Да, есть сленг на матриксе.. и я спокойно к этому отношусь.. свое понимание ЭПС я пояснил...

Не проще ли взять стандартный единичный излучатель ПС и попытаться его описать.. и сравнить свое описание с описанием других видящих?
Вот где в полной мере начнется борьба формулировок и определений!
Александр и mikar не хотите это проделать?

Тогда и единичный источник ПС Дмитрия опробуете и с формулировками определитесь и разберетесь... я надеюсь.. и меня научите...

А сдвиги есть...

Новое слово узнал...
"Бритва Оккама используется в науке по принципу: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, то сущность D лишняя, и верным является первый способ (который может обойтись без привлечения лишней сущности).

В разговорной речи использование термина «Бритва Оккама» подразумевает, что правильным решением будет наиболее простой выход."

Осталось просто решить загадку ЭПС..(вместе с эффектом форм, сеточками и магнитами) в том смысле который вкладывал в него ГВС и изобразил на эмблеме....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость bmat *
сообщение 1.3.2010, 22:40
Сообщение #26





Гости







Цитата(КЫТ @ 1.03.2010 - 09:29)
Мне кажется, что мы с вами вводя различие в терминах ЭПС и Эффект формы,
только усложняем себе понимание сути явления.

До сути далековато будет... В общих чертах бы разобраться... На этой площадке нас не так и много... если что спросить и уточнить не составит проблем...
Цитата
1. Группа источников ЭФ настроенная в унисон ( резонанс) -усиливают КОЛИЧЕСТВЕННУЮ характеристику излучения.

Согласен, но с этого места поподробней, пожалуйста.. Получается несколько ПС с одинаковой геометрией ... способствуют образованию пучностей... или областей резонанса..? Так?

Цитата
2. Мы забываем о законе умножения энергии КИЛИ.Две , отличные по частоте волны в эфире складываются НЕ ТАК КАК ЭМ волны В НАШЕМ МИРЕ.Они порождают третью волну, с частотой отличной от исходных волн .Энергия которой суммируется с породившими ее волнами.Эта новая волна суммируясь с исходными порождает еще две волны с новыми частотами, которые в свою очередь суммируясь со всеми рожденными даст еще и еще.
Скажете - это взрыв?.Нет, пока.Из всего спектра рожденных волн мы увидим только те, что попали в резонанс с нашей формой.
Вот отсюда и КАЧЕСТВЕННОЕ изменение излучения.

Отлично. Можно принять за базовое предположение...
НО, как определить резонанс наших форм? Будем рассчитывать по методике Кира.. как будем делать модели..? И как будем проверять теорию практикой?

Цитата
Поэтому на грвицапе , похоже и ставят разные сетки.

Это предстоит проверить...
Один вопрос который не обсуждался на матриксе (или я этот момент упустил) РЕЗОНАНС...Что это такое? Условие возникновения резонанса и роль сеток и сеточек в резонансе...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 1.3.2010, 23:10
Сообщение #27


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Цитата(bmat @ 1.03.2010 - 22:13)
ГВС был видящий - это тот кто ощущает или видит пучности ПС.
Если собрать несколько видящих вместе, что думаю, что они не скоро придут к общему определению ощущаемых ими пучностей ПС....

Давайте опять напишем без сокращения и опять посмотрим что получается:
видящий - это тот, кто ощущает или видит пучности полостных структур
Да пучности (выпуклости) самих материальных предметов - полостных струтур - видит любой из зрячих. Надо - лупу возьмет.
А вот чтобы увидет ИЗЛУЧЕНИЕ полостных структур (тех же гнездовий ос) и разглядеть СТРУКТУРУ ИХ ИЗЛУЧЕНИЯ - надо быть ВИДЯЩИМ.
Вот вам и пример того, к чему приведит произвольное применение термина "ЭПС" или "ПС"
Цитата(bmat @ 1.03.2010 - 22:13)
Не проще ли взять стандартный единичный излучатель ПС и попытаться его описать.. и сравнить свое описание с описанием других видящих?
Вот где в полной мере начнется борьба формулировок и определений!
Александр и mikar не хотите это проделать?

Что такое "стандартный единичный излучатель полостной структуры"???
Я вообще не могу себе представить, как можно излучить ту или иную полостную структуру (например, кувшин или пчелиную соту), потому ответить не берусь.
Что касается борьбы, так это Сталин ввёл Всесоюзную дискуссию за чистоту Русского языка. Но у него не было цели сделать так, чтобы все говорящие по-русски понимали друг друга biggrin.gif
Борьба нужна тем, кто пытается получить определенные дивиденды от введения лично ими придуманных терминов- "новоделов".
Пример - тот же Бровин со своим "качером" или МАГ со своей "ФИТОНКОЙ"
ГВС же или Вейник придумали термины, поскольку были далеки от многого из того, что даже в те времена обсуждалось в научных и инженерных кругах с использованием определенной терминологии и без широкого афиширования в открытой прессе.

Цитата(bmat @ 1.03.2010 - 22:13)
  Да, есть сленг на матриксе.. и я спокойно к этому отношусь.. свое понимание ЭПС я пояснил...

На матриксе "своё" понимание не то что процессов, но и терминов, готов изложить чуть ли не каждый третий. biggrin.gif
К каким практическим результатам приводит этот парад честолюбий, начатый и поощряемый DL, мы видим....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость bmat *
сообщение 1.3.2010, 23:58
Сообщение #28





Гости







mikar ты видящий?
А я НЕТ...
К тем кто видит.... ЭПС....ВАМ и карты в руки...
Плиз... повторите опыты с ЭПС в ММ ГВС приводит много примеров генераторов ЭПС. Можно использовать и ватные палочки...

Но учтите, что по последним данным элементов (трубочек) должно быть не менее 1000, но можно и 600!
И надо выбирать диаметр отверстия и толщину стенок трубочек так, чтобы шаг между центрами отверстий был кратен расстоянию между пучностями рассчитанному для внутреннего диаметра отверстия трубочки.
ИЛИ если сказать по другому... вычисленное расстояние между пучностями для данного отверстия трубочки должно делиться без остатка на наружный диаметр этой трубочки...
Ватные палочки с размерами 2,5х2х25,4 идеально подходят под это соотношение... проверьте.. У вас могут быть в продаже трубочки других диаметров.
Если два таких диска расположить один за другим на расстоянии от 6 до 12 мм, то предположительно можно получить резонанс ЭПС. Осторожно! Это может быть вредно для Вашего здоровья!

Еще лучше применять конусики, но надо найти простую технологию их изготовления или найти готовые ...как ватные палочки. Спасибо, ДМЧ! Очень хорошие трубочки 2,5х2х53..55 мм из ватных палочек!
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/top...dpost__p__63823
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ________________tviyu.jpg ( 98,26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 2.3.2010, 22:42
Сообщение #29


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Выплыл вопрос по хроналу.
Решил процитировать Вейника из его "Термодинамики реальных процессов":

"Время являлось и является одной из самых жгучих загадок бытия. Обсуждению понятия времени посвящено неисчислимое множество страниц древних и более поздних авторов, однако понятнее оно от этого не стало. И только теперь мы подходим к рубежу, когда, наконец, появилась реальная возможность перейти от общих рассуждений к каче-ственному и количественному анализу свойств этого удивительнейшего и ошеломляюще интересного понятия - времени. Вспомним В.И. Вернадского: "Наука ХХ столетия находится в такой стадии, когда наступил момент изучения времени, так же как изучается материя и энергия, заполняющие пространство" [32, с.81] (а также [31]). Здесь я упомяну еще две важные работы, посвященные времени, они имеют принципиальное значение.
Великий Ньютон в своих знаменитых "Математических началах натуральной фи-лософии" (кратко "Начала", 1686 г.) писал:
"1. Абсолютное, истинное математическое время само по себе и по самой своей сущности, безо всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью. Относительное, кажущееся или обыденное время есть или точная, или изменчивая (подчеркнуто мною. – А.В.), постигаемая чувствами, внешняя, совершаемая при посредстве какого-либо движения мера продолжительности, употребляемая в обыденной жизни вместо истинного, или математического времени, как-то: час, день, месяц, год.
2. Абсолютное пространство по самой своей сущности, без относительно к чему бы то ни было внешнему, остается всегда одинаковым и неподвижным (подчеркнуто мною. – А.В.). Относительное есть его мера или какая-либо ограниченная подвижная часть, которая определяется нашими чувствами по положению его относительно некоторых тел и которое в обыденной жизни принимается за пространство неподвижное...
Время и пространство составляют как бы вместилища самих себя и всего сущест-вующего. Во времени все располагается в смысле порядка последовательности, в про-странстве – в смысле порядка положения. По самой своей сущности они есть места (говоря современным языком, они есть системы отсчета. – А.В.), приписывать же первичным местам движения нелепо. Вот эти-то места и суть места абсолютные (то есть абсолютные системы отсчета. – А.В.), и только перемещения из этих мест составляют абсолютные движения... " [53, с.132].
В этих трех абзацах содержится гениальное определение главных свойств времени и пространства и абсолютных систем их отсчета. К сожалению, последующими поколениями было неправильно понято начало третьего абзаца: оставлен без внимания смысл слов "вместилища самих себя". В результате теперь принято считать, что Вселенная существует во времени и пространстве, как в некоем пустом ящике без стенок, наподобие старого бабушкиного сундука, в котором хранится всякий хлам. Иными словами, время и пространство были выделены из "всего существующего" и поставлены над ним – над Вселенной, материей и движением, веществом и его поведением.
Вторая работа принадлежит известному ленинградскому астроному Н.А. Козыреву. Еще в 1958 г. он писал: "...время может совершать работу и производить энергию, ...звезда черпает энергию из хода времени" [50, с.11]. Чтобы прийти к такому заключению, Н.А. Козыреву пришлось высказать гипотезы о нарушении в природе первого и второго законов классической термодинамики. Трудно согласиться с возможностью нарушения закона сохранения энергии. Нелегко принять и такие сомнительные понятия и представления, как время "втекает в систему через причину к следствию", "течение времени – это не просто скорость, а линейная скорость поворота, который может происходить по часовой стрелке или против", "плотность времени", "воздействие времени не распространяется, а появляется всюду мгновенно", "время является грандиозным потоком, охватывающим все материальные системы Вселенной" и т.д. [51].
Однако большого внимания заслуживают замечательные опыты Н.А. Козырева. Эти опыты поддаются всестороннему объяснению с позиций ОТ даже в той части, где они не удаются их автору (см. гл. XXII). Как бы там ни было, а Н.А. Козырев – это первый ученый, который обратил внимание на необходимость серьезно изучать физическое содержание понятия времени, но и предложил для этой цели какой-то теоретический и экспериментальный аппарат.
Общая теория дает возможность взглянуть на время совсем с новой точки зрения. Согласно парадигме ОТ, "все существующее", то есть Вселенная, состоит из вещества и его поведения. Следовательно, если время и пространство существуют, то они неизбежно должны охватываться этими двумя категориями и их нельзя, как за скобки, вынести за пределы Вселенной – в таком вынесении я вижу нарушение элементарных правил логического мышления [21, с.105]. Таким образом, время и пространство по необходимости суть некие сугубо частные характеристики вещества и его поведения. Такое понимание включает время и пространство в общий круговорот бесчисленных равноправных явлений природы, этот шаг будет иметь колоссальные последствия для теории и практики.
Поскольку в ОТ существование вещества и его поведения постулируется, постольку их можно найти только из опыта. В соответствии с этим в свое время мною было высказано предположение о существовании в природе некого истинно простого хронального явления (от греческого chronos – время), которое распадается на составляющие хрональное вещество и его поведение. Об этом можно судить, например, по публикациям [18, с.41; 21, с.102]. Наиболее четко проблема времени сформулирована в работах [21, с.104; 24, с.9]. Развитие этих представлений позволило получить результаты, которые хорошо согласуются с опытом.
Хрональное, как и все прочие явления, обладает всеми теми главными свойствами, о которых уже говорилось достаточно: объективностью, абсолютностью и т.д. Главным специфическим свойством хронального явления служит длительность, или протяженность во времени. Присутствуя в теле, оно наделяет его этим свойством и вытекающим из него порядком последовательности – в точном соответствии с формулировками Ньютона. Простота хронального явления следует из невозможности расчленить его на более простые явления.
Согласно изложенным правилам, хрональная работа dQt , соответствующая изменению энергии dU , равна произведению хронального интенсиала, или хронала Pt , на изменение хронального экстенсора, или хронора dEt . Имеем [21, с.104]
dQt = Pt dEt = dU (235)
Здесь и далее при наименовании конкретных экстенсоров и интенсиалов я использую оговоренный выше способ образования терминов (см. параграфы 2, 5 гл. VI).

Выражение (235) получено из чисто формальных соображений, аналогичную формулу можно написать для любого простого явления. Поэтому очень важно вложить определенный физический смысл в хронал и хронор и таким образом установить, какое отношение к формуле (235) имеет привычное нам время t , передаваемое по радио и измеряемое в секундах.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 13.3.2010, 14:17
Сообщение #30


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




На x-fag заинтересовал пост Иваныча:

Reply #7 : 25.06.2009, 18:42:03 »

* ПроцитироватьЦитировать

Ещё Тесла говорил, что на самом деле нет ни какой гравитации - есть давление Эфира. Он предполагал, что Эфир давит на физические тела равномерно со всех сторон и поэтому нас как бы прижимает к поверхности тел. А бывает наоборот, что плотность давления эфира меньше и нас прижимает меньше.... И немного про поле.И вообще кто из Вас задумался о том, что такое поле вообще? Эфимерное понятие, а для того, что бы разобраться в сути вопроса нужно это понимать, а не на пальцах показывать " ну поле типо..." Иваныч

Что-то в подобном представлении есть эдакое, притягивающее...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andy1744
сообщение 13.3.2010, 20:33
Сообщение #31


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 779
Регистрация: 19.5.2009
Пользователь №: 13907
Спасибо сказали: 146 раз




Цитата(Радомир @ 13.03.2010 - 14:17)
На x-fag заинтересовал пост Иваныча:

Reply #7 : 25.06.2009, 18:42:03 »

* ПроцитироватьЦитировать

Ещё Тесла говорил, что на самом деле нет ни какой гравитации - есть давление Эфира. Он предполагал, что Эфир давит на физические тела равномерно со всех сторон и поэтому нас как бы прижимает к поверхности тел. А бывает наоборот, что плотность давления эфира меньше и нас прижимает меньше.... И немного про поле.И вообще кто из Вас задумался о том, что такое поле вообще? Эфимерное понятие, а для того, что бы разобраться в сути вопроса нужно это понимать, а не на пальцах показывать " ну поле типо..." Иваныч

Что-то в подобном представлении есть эдакое, притягивающее...

Александр, так только что ты мне Рината рекламировал , там это тоже есть. Наиболее кратко и красиво , на мой взгляд, это описал Пруссов П.Д. (мелькал тут его pdf системы учебник) , что ценно человек основное донес без обращения к элементарными частицам и полям , там уже на закуску добавил про них ,чтоб не стебали особо smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 14.3.2010, 13:18
Сообщение #32


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Цитата
Александр, так только что ты мне Рината рекламировал , там это тоже есть. Наиболее кратко и красиво , на мой взгляд, это описал Пруссов П.Д. (мелькал тут его pdf системы учебник) , что ценно человек основное донес без обращения к элементарными частицам и полям , там уже на закуску добавил про них ,чтоб не стебали особо smile.gif


Спасибо, Андрей, за наводку. Всё в голове не получается складировать- много разных источников сходных мыслей- потому просто выкладываю заинтересовавшее, как на хранение...tongue.gif

Почитаю на досуге и Пруссова. Мне сейчас интересна сама концепция- для составления представления того, что происходит, когда мы создаём антигравитацию... Картинку хочу увидеть.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость КЫТ *
сообщение 15.3.2010, 11:43
Сообщение #33





Гости







Привет, искатели!

Дублирую здесь что разослал.Это облегченный для понимания вариант.

Содержание
1) Гиперпространство - вступление.
2) Модель Гиперпространства.
3) Путишествия во времени.
4) Параллельные миры.
5) Пространственные путишествия.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость КЫТ *
сообщение 15.3.2010, 11:54
Сообщение #34





Гости







Дублирую то ,что послал по почте.Это облегченный вариант для понимания.

Содержание
1) Гиперпространство - вступление.
2) Модель Гиперпространства.
3) Путешествия во времени.
4) Параллельные миры.
5) Пространственные путешествия.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  __________http.zip ( 26,01 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость КЫТ *
сообщение 15.3.2010, 12:04
Сообщение #35





Гости







Во как с первого раза не проходит.
А здесь аналогичная инфа, но расширеный и утяжеленный вариант.

ТЕОРЕТИКА:
1) "ВРЕМЯ" - базовые определения, модели и теории времени. Геометрия многомерного пространства.
2) "Свойства ВРЕМЕНИ" - некоторые физические свойства времени.
3) "Механика ВРЕМЕНИ" - все типы перемещений во времени, их механизмы.
4) "Хроноаномалии" - подборка различных аномальных случаев, связанных с нарушением хода времени.
5) "Перемещения" - подробное рассмотрение процесса полета во времени, восприятие перемещения путешественником.
ПРАКТИКА:
6) "Технология перемещений" - обзор возможных принципов влияния на ход времени.
7) "Машина ВРЕМЕНИ" - обзор возможных вариантов констукции устройства для перемещения во времени.
ТЕМПОРОНАВТИКА:
8) "Парадоксы" - рассмотрение парадоксов времени.
9) "Психология" - психологические аспекты перемещений во времени.
10) "Хрононавты" - деятельность хрононавтов, наших потомков в нашем времени.
11) "Патруль ВРЕМЕНИ" - перспективы развития темпоронавтики.
12) "Кодекс ВРЕМЕНИ" - техника безопасности для хрононавтов.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ______________.zip ( 239,28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость КЫТ *
сообщение 15.3.2010, 12:16
Сообщение #36





Гости







Ну, а кому совсем трудно или есть свободное время предлагаю почитать старую фантастику Громова " В институте времени идет расследование".
Модель автора имеет право на жизнь.
Прикрепляю.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  V_institute_Vremeni_idet_rassledovanie._1973_._doc_.zip ( 520,7 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 20.3.2010, 9:10
Сообщение #37


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




На http://x-faq.ru/index.php?board=12.0 вычитал в посте 1221312 такую фразу: "Резонаторы необходимо применять , образующие стоячую волну в воздухе перед ними , это еще сам Гребеников говорил . А это замкнутые с одного конца - 1/4 длю вол. или разомкнутые с обеих концов 0,5 дл. вол ."

Это как раз то, про что я говорю, когда упоминаю про плазму времени- квазистатика заряженная. Так что не один я в этом направлении рою...

И нам подсказка для расчётов граммофонов совмещённых- какие размеры выбирать для того, чтобы получить резонанс. Понять бы чего и с чем... tongue.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 10.4.2010, 23:32
Сообщение #38


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




У нас много информации проходит через скайп и личную переписку. Думаю, что будет правильнее выкладывать некоторые мысли на общее обсуждение всей кучки.

Отвечу на письмо Сергея здесь.

Сергей писал:
"Привет, Александр!
Я полагаю, что у него все-таки тяговая платформа на основе множества маленьких меркаб, котрые создают суммарно не большой тор, а плоский диск и вот этот диск раздвигает пространство.А диск этот вы воспринимаете как пучность.А накопление и разряжение хрононов это уже как следствие.Диаметр ,по крайней мере, одного из "лепестков" 25-30 см ,такого размера ямка при приземлении.Вся беда в том ,что мы так и не разобрались как следует с одной элементарной ячейкой.С физикой не разобрались.Может быть выдавить эти самые полумеркабы из фольги?"

Доброе утро, Сергей!
Если мы строим множество маленьких меркаб, то летун будет стоять над этим блином. Кокон за счёт чего по твоему образуется?
В моём представлении процесс получается такой: пучность ( допустим плоская) создаётся между двумя объектами - платформой и землёй.

Чтобы избавиться от гравитации, нужно скомпенсировать давление эфира, создав между объектами прослойку из эфира, обладающую такой же плотностью, как и свободный поток эфира окружающей среды.

Каким образом можно это сделать?
Создав стоячую волну под платформой. Ту пучность, о которой я давно говорю.
Волны плотности эфира ,пройдя платформу и попав на пучность, будут отражаться от неё, как от зеркала,насыщая прилегающее к пучности пространство и предметы, включая человека. Поскольку человек обладает вихревым полем, это насыщенное эфиром пространство приобретает форму кокона человека.

Зеркало должно быть плоским, чтобы отражать поток без искажения. Так что направление поиска возможности получения плоской пучности на мой взгляд правильное.

Было бы здорово, если бы удалось придумать конструкцию динамического зеркала- по типу гидротарана. Об этом мы говорили в скайпе с Андреем, кусочек разговора выложу в следующем посте.

Теперь о полёте.
Кокон, думается, не раздвигает пространство.
Выскажу крамольную мысль (да простят меня физики!): пространство и время как физические явления- суть одно. Пространство есть мера разреженности времени.
Такой подход позволяет приблизиться к пониманию того, что происходит, когда подобный летательный аппарат пролетает сквозь деревья, решётки и пр. препятствия материальные.
По моему представлению пепелац не раздвигает, а преобразует пространство, во времени. И говорить о скорости движения пепелаца в привычном представлении было бы не правильно, поскольку обычно мы перемещаемся внутри волны времени с одной плотностью. Для нас это и есть настоящее.

В случае с пепелацем для перемещения в пространстве мы преобразуем само пространство, и заставляем пространство перемещать пепелац посредством уменьшения давления эфира в направлении выбранного перемещения. Принцип такой же, как заставить двигаться мокрый кусок мыла: если его крепко сдавить в ладонях, а потом в каком-то месте ослабить нажим- мыло вылетит из рук в направлении , где давление ослабло... И никакого двигателя у мыла при этом нет... Думается, аналогия правомочна...

Модель машины времени.
Мы меняем плотность времени внутри кокона- и нас притягивает по законам резонанса в состояние, которое получит окружающая среда в будущем или имела в прошлом. Это пока просто мысль...

smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 10.4.2010, 23:49
Сообщение #39


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Отрывок разговора из скайпа:

По письму Сергея. Про форму это он интересно подметил. Можно было бы из бумаги сварганить опытный образец, по ПБТ. Если, конечно , Володя поможет...
[07.04.2010 19:19:07] Александр: И просьба у меня ко всем: опишите , как вы себе представляете на сегодня пепелац в сборе?
[07.04.2010 19:19:32] Александр: У меня что-то с этим пока заминка...
[07.04.2010 19:20:09] kosya4koff31: ну я сибе представляю что должна быть какая никакая енергетическая установка
[07.04.2010 19:20:22] kosya4koff31: потом нижние основные панели
[07.04.2010 19:20:35] kosya4koff31: и елементы управления
[07.04.2010 19:21:05] kosya4koff31: типа панели корекции
[07.04.2010 19:21:15] Александр: Если там всё разряжается- какого рода энергетическая установка?
[07.04.2010 19:21:20] kosya4koff31: пока наверно беспилотник
[07.04.2010 19:21:34] kosya4koff31: дизель
[07.04.2010 19:21:38] kosya4koff31: или керасинка
[07.04.2010 19:21:51] kosya4koff31: так чтобы електроцепей не было
[07.04.2010 19:22:21] Александр: А для чего нужна керосинка, если электричества от неё не будет?
[07.04.2010 19:22:36] kosya4koff31: а зачем електричество ?
[07.04.2010 19:23:04] Александр: Статику высоковольтную на силовые пластины подавать
[07.04.2010 19:23:46] kosya4koff31: ну можно крутить електрофорную машину
[07.04.2010 19:24:24] Александр: Представил сейчас тебя на платформе рядом с керосинкой, крутящего ручку от патефона...
[07.04.2010 19:24:30] kosya4koff31: потом школьный опыт с конденсатором и керасинкой забыли ?
[07.04.2010 19:24:58] kosya4koff31: когда пламя керасинки заносят в плоский кондер
[07.04.2010 19:25:15] Александр: Забыл. Договори.
[07.04.2010 19:25:17] kosya4koff31: там если токи утечки малые можно и киловольт 15 набрать
[07.04.2010 19:26:02 | Изменены 19:26:17] Александр: Это уже интересно. Только , думается. нам другое электричество, без электронов, нужно...
[07.04.2010 19:26:22] kosya4koff31: ну тогда сахаром ее кармить надо
[07.04.2010 19:26:31] Александр: smile.gif
[07.04.2010 19:26:38] kosya4koff31: кусок сахару рафинада и вся енергоустановка smile.gif
[07.04.2010 19:27:27] Александр: Нет. Я припоминаю Рината- там вместо минуса плюс крутой кидают и течёт его Мю-пю-дю ток.
[07.04.2010 19:27:59] kosya4koff31: ну на етом не сильно полетаеш
[07.04.2010 19:28:13] kosya4koff31: вон он даже толком движек не запустил
[07.04.2010 19:29:37] Александр: Я это к чему: трансформатор теслы с его магнитным разрядником,отсекающим электроны , на выходе- радиантный ток, минус без электронов...
[07.04.2010 19:30:17] kosya4koff31: а куда електроны ? кто вам там минус сделает если електронов не буит ?
[07.04.2010 19:31:00] Александр: Раз плюс есть- будет и минус... А электроны улетают в разряднике в другую цепь...
[07.04.2010 19:32:34] Александр: Плюс и минус не зарядами по идее должны определяться, а концентрацией носителя заряда относительно среднего уровня.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 10.4.2010, 23:56
Сообщение #40


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Ещё кусочек разговора:
В развитие темы пепелаца повторю свой вчерашний вопрос: есть ли у кого-нибудь представление пепелаца в сборе? Хотябы гипотетическое?
[08.04.2010 12:28:39] Александр: Типа набора чёрных ящиков, хотя бы.
[08.04.2010 12:35:29] kosya4koff31: Присоеденяюсь к поздравлениям Александра с юбилеем
[08.04.2010 12:36:06] Александр: Спасибо большое! Постараюсь выполнить все ваши пожелания.
[08.04.2010 12:38:16] Александр: Упрощаю свой вопрос: представления устройства силовой панели есть прикидочные?
[08.04.2010 12:38:52] Александр: Не важно- насколько это представление жизнеспособно, хоть какое-то?
[08.04.2010 12:39:44 | Изменены 12:40:01] M_Андрей: агрегат не видится вовсе ибо нет понимания какое явление (фенономен) он должен исполнить
[08.04.2010 12:40:23] Александр: Так давайте восполним пробел теории своими фантазиями на эту тему. smile.gif
[08.04.2010 12:40:59] Александр: А то получается как в сказке- поди туда- не знаю куда, принеси то- не знаю что...
[08.04.2010 12:41:48] Александр: Мы говорим жалюзи там. Раз жалюзи- они должны поворачиваться- логично?
[08.04.2010 12:42:44] Александр: А так же звучало слово веер. ОН разводится. Так что у нас?
[08.04.2010 12:44:02] Александр: Были и мелкосетки с разными дырками на некотором расстоянии- получается, с постоянной тягой?
[08.04.2010 12:44:51] M_Андрей: Мы говорим жалюзи там. Раз жалюзи- они должны поворачиваться- логично?
А так же звучало слово веер. ОН разводится. Так что у нас?жалюзи и веера вполне могут быть обычной дезой , ну или как это принято для сокрытия особо важной информации - алегорией.
[08.04.2010 12:45:47] Александр: Допускаю. Начхать на все предыдущие разработки и дезу с ними. Мы сейчас просто выдумываем, что хотим. Идёт?
[08.04.2010 12:46:30] M_Андрей: ну тогда к чему сетки и веера
[08.04.2010 12:46:42] Александр: А что оставим?
[08.04.2010 12:47:01] M_Андрей: конус я бы оставил - трубу
[08.04.2010 12:47:25] Александр: Один большой, как самоварная труба или много мелких?
[08.04.2010 12:48:38] M_Андрей: ну ето смотря будем топливо впрыскивать или нет smile.gif
[08.04.2010 12:49:18] Александр: Дойдём и до топлива. Топливом, как я представляю, будет как раз ПАВовское полеветер?
[08.04.2010 12:49:27] M_Андрей: давай один для определенности
[08.04.2010 12:49:44] Александр: Как скажешь.
[08.04.2010 12:50:47 | Изменены 12:51:28] Александр: Поток , который мы использовать будем , идёт вертикально, или ещё и горизонтальный градиент ловить будем полеветра?
[08.04.2010 12:51:35] kosya4koff31: что есть поливетер ?
[08.04.2010 12:51:48] Александр: А ты ПАВа не читал?
[08.04.2010 12:51:54] kosya4koff31: нет
[08.04.2010 12:52:07] kosya4koff31: ваше понимание можно услышать ?
[08.04.2010 12:52:29] kosya4koff31: в павоскиом тексте вабще ниче понять нельзя
[08.04.2010 12:52:57] Александр: Хорошо. Только много писать придётся- буду кусками выкладывать.
[08.04.2010 12:58:21] Александр: А вообще-то попробую для начала сказать просто: любой ток порождает поле, направленное по правилу буравчика. Через силовые линии, которые идут к земле и из неё ( разные сетки типа хартмановских и пр) идёт ток эфира - скажем это эфирные струны. Вокруг них образуется поле- волны плотности времени разной величины и частоты. Поскольку струны распределены по поверхности неравномерно и имеют разную силу, возникает определённый узор из градиентов волн плотности времени. Который проявляет себя как ветер времени. Он зависит от солнечной активности и времени года, фазы луны и времени суток, атмосферного давления и температуры.
[08.04.2010 12:59:11] Александр: Это вполне реальные потоки, думается, их можно регистрировать и приборно.
[08.04.2010 12:59:40] kosya4koff31: ну у ПАВА етого не было
[08.04.2010 12:59:43] kosya4koff31: sad.gif
[08.04.2010 12:59:54] kosya4koff31: хотя ето очевидные вещи
[08.04.2010 13:00:42] Александр: Он сказал полеветер- я увидел картинку.
[08.04.2010 13:00:53] kosya4koff31: если ети потоки использовать то тут нечего жечь ето не топливо
[08.04.2010 13:01:18] Александр: Так это и есть топливо. Бери и пользуйся smile.gif
[08.04.2010 13:01:41] Александр: Он ведь и машинку грамотно назвал- парус.
[08.04.2010 13:01:42] kosya4koff31: обычный веитер ето топливо ?
[08.04.2010 13:02:03] Александр: Для ветроэнергетики-да.
[08.04.2010 13:02:13] kosya4koff31: обычный парус не расходываеться и ветер тоже не расходываеться
[08.04.2010 13:03:02] Александр: Такая вот малорасходная штука. А почему ты считаешь, что этот ветер не расходуется? не соглашусь.
[08.04.2010 13:04:30] Александр: Мы же его парусом- сеткой цедим, переводим в статику, которая создаёт условия для антигравитации.
[08.04.2010 13:05:41] kosya4koff31: будит проще если вы сочините документ со своим видиньем
[08.04.2010 13:05:50] Александр: Скозь сито проходит высокочастотный поток, огибает его низкочастотный поток. А всё остальное либо отскакивает, либо преобразуется.
[08.04.2010 13:06:02] kosya4koff31: а так я вас щас вопросами замучаю
[08.04.2010 13:06:15 | Изменены 13:06:31] Александр: Так не интересно. Мы же вместе творим...
[08.04.2010 13:07:00] M_Андрей: Да ,Александр , раз у тебя есть видение лучше написать , а мы уж с ним совместно что нибудь сотворим
[08.04.2010 13:07:26] kosya4koff31: сито из чего ?
[08.04.2010 13:07:40] Александр: Я завраться могу - нужна здоровая критика.
[08.04.2010 13:07:53] kosya4koff31: материя для сита както должна быть согласована со средой
[08.04.2010 13:07:55] Александр: Это же резонаторы наши.
[08.04.2010 13:08:23] M_Андрей: Я завраться могу - нужна здоровая критика.ври на здоровье , это еще и лучше если креатив не фильтрованый будет
[08.04.2010 13:08:56] kosya4koff31: месье просто любит поговорить smile.gif
[08.04.2010 13:09:36] kosya4koff31: ну предположим с идеей паруса можно согласиться
[08.04.2010 13:18:16] Александр: ну предположим с идеей паруса можно согласитьсяРаз можешь согласиться, то опиши, что представил, когда говорил о парусе?
[08.04.2010 13:19:17] kosya4koff31: ну что вы мне сказали то и представил
[08.04.2010 13:19:31] kosya4koff31: в моем понимании есть два типа аппаратов
[08.04.2010 13:19:36] kosya4koff31: типа кастыль
[08.04.2010 13:19:54] kosya4koff31: ето гребениковская платформа во всех вариянтах
[08.04.2010 13:20:12] kosya4koff31: и автономный механический модуль
[08.04.2010 13:20:32] kosya4koff31: кастыль работает только с пилотом
[08.04.2010 13:20:48] kosya4koff31: и помогает пилоту совершать перемещение
[08.04.2010 13:21:43] kosya4koff31: механический модуль ето полностью роботизированый аппарат -беспилотник с полным циклом возможно повторяющий пелота с костылем
[08.04.2010 13:22:12] kosya4koff31: описываемый вами парус сложно втиснуть в мою концепцию
[08.04.2010 13:22:24] kosya4koff31: оно лежит ближе к кастылю
[08.04.2010 13:24:38] kosya4koff31: либо ето должна быть достаточно продвинутая конструкция с из полостей и резонаторов обладающиая своим биополем и населенная сущностями
[08.04.2010 13:24:53] kosya4koff31: ето совсем шаманский вариант получаеться
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



 
Загрузка...

Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 22:11