Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Реальная нереальность _ Регистрация тонкоматериальных явлений _ Загадки высокочастотной фотографии. Снимки и комме

Автор: Радомир 14.2.2007, 11:24

В настоящее время накоплен большой практический опыт фотофиксации тонкоматериальных излучений живых существ и предметов методом высокочастотной фотографии (Кирлиан фото). Метод нашёл широкое применение, в том числе в медицине - для оценки состояния организма и диагностики заболеваний. Однако представления о том, что фиксируется на этих фотографиях, у многих исследователей принципиально отличаются . Хотелось бы услышать ваше мнение о природе того, что фиксируется на Кирлиан фото.

Автор: Радомир 21.2.2007, 11:12

Для того, чтобы иметь своё мнение о высокочастотной фотографии, желательно иметь свой опыт в этой области знаний. В библиотеке есть несколько схем устройств для высокочастотной съёмки, искателям могут пригодиться. Они найдены в разных сайтах, источник утерян, извините. Если найду их описание – выложу на форуме.

Я сам сделал себе установку из сварочного осциллятора, домотав вторичную обмотку выходного трансформатора толстым проводом с хорошей изоляцией (мотал сколько влезло, витки не считал) , потом трансформатор залил парафином ( иначе пробивает изоляцию). Получилось на выходе киловольт 20-25. Работает здорово, но из-за искровика фонит, на расстоянии 10 метров сжёг модем, теперь при работе модем выключаю. Забавно, отвёртка- пробник , лежащая рядом с устройством, светится сама по себе, без рук.
Для тех , кто слабо разбирается в электротехнике поясню, что осциллятор - устройство для поджига дуги импульсами высокого напряжения. Искровик в этом устройстве вырабатывает высокочастотные импульсы высокого напряжения. Опыты с такими устройствами без надлежащей техники безопасности опасны для жизни. Но если всё сделано правильно, то опасности никакой - я пропускал разряд через свои руки, искра шъёт приличная, немного горячо, но терпимо. если есть конкретные вопросы - отвечу с удовольствием.

Автор: Радомир 29.5.2007, 18:02

Несколько лет назад я увидел эту фотографию ( смотри фото в конце поста) в галерее высокочастотного фото. Меня заинтересовало распределение цветов излучения вокруг крестика. Я напечатал эту фотографию на цветном принтере, на листе формата А4. Если вспомнить, что на лицевой стороне этого крестика находится изображение распятого Христа,мы смотрим на него как бы со спины. Так вот. Распределение цветов на этой фотографии удивительным образом соответствует представлению древних об энергетическом устройстве человека.
Поясню своё высказывание.
По представлениям древних в человеческом теле циркулируют три энергетических потока. Один поток -нейтральный, два других оцениваются как психическая и физическая энергия, мужская и женская, положительна и отрицательная. Психическая энергия голубая, идёт сверху вниз, концентрируется в голове. Физическая энергия идёт снизу вверх, красного цвета и концентрируется в районе копчика. И на фото мы видим голову в голубом сиянии, таз и ноги в красновато-розовом.
Далее. Известно, что у человека руки являются приёмником и излучателем энергии.
У мужчины обычно правая рука -дающая, левая - берущая. Руки на фото это правило подтверждают, поскольку доминирует голубой цвет у правой руки (от нас- справа) и розовый слева. Но на фото с правой стороны присутствует и розовый цвет, а слева - голубой. Это говорит о том, что одновременно по рукам идут два потока, но доминирует какой-то один.
Ниже ног цвет излучения опять становится голубой, над головой - розовый. Это подтверждает представление древних о том, что человека можно представить состоящим из трёх людей, стоящих один над другим (Человек-Дух, Человек- Душа и Человек личность). Голубое внизу есть излучение от головы нижестоящего человека, розовое над головой - излучение от ног вышестоящего.
Но самое интересное для меня я увидел позже, когда стал внимательно разглядывать фотографию . Когда я посмотрел на это фото издалека, я отчётливо увидел изображение человека в длинных одеждах. Руки сложены на животе, лицо с широкой недлинной бородой, немного повёрнуто в сторону. И это не Христос. Тогда кто? Возможно, Создатель.
По представлениям христиан, на правом плече человека сидит ангел, на левом –бес. Я стал присматриваться к фотографии, и увидел на левом плече, среди розового цвета, лицо человека с усиками. На правом никого не увидел, возможно лицо проявится с лицевой стороны.

 

Автор: Павел 2.1.2008, 19:08

Для того, чтобы иметь своё мнение о высокочастотной фотографии, желательно иметь свой опыт в этой области знаний.


Вот именно...
Как получили такую игру красок?
У меня всегда было просто бело-голубоватое свечение и тем более никаких чертей и ангелов.

Остальное всё по Кирлиану...


Ой Бог мой! Ой, мама моя родная! Как вы это пробовали?!!!
Ниже ног...над головой...Ой... Ой...

"Ниже ног цвет излучения опять становится голубой, над головой - розовый. Это подтверждает представление древних о том, что человека можно представить состоящим из трёх людей, стоящих один над другим (Человек-Дух, Человек- Душа и Человек личность). Голубое внизу есть излучение от головы нижестоящего человека, розовое над головой - излучение от ног вышестоящего."


Нет такого... Сказки для старух!
Необходим разрядный промежуток между объектом и пленкой 0,1-1 мм...
Между чем и чем, это над головой разряд наблюдали?

Надо было прежде чем начинать тему минимум ознакомится с технологией Кирлиан, книжку его "В мире чудесных разрядов" проштудировать.
И хотя бы что-то самому попробовать...
Не со сварочным трансформатором...
Он тут не при делах. Это лажа!
Ты гонишь... Тебя от такой установки должно было просто убить!
Всё проще и точнее и провод во вторичной обмотке 0,08 мм...
И разряд от Кирлиановского генератора слаботочный, он едва щекочется...

Зачем Валентина Хрисанфовна Кирлиан какую то сверх тонкую ткань ткала...
Прочти в конце концов "В мире чудесных разрядов".

Автор: Радомир 3.1.2008, 12:08

День добрый, Павел!

Рад приходу на форум ещё одного экспериментатора. Теперь попробую ответить на Ваш пост.
У меня складывается впечатление, что у вас скепсис ко всему, что не вписывается в ваш опыт. Я ведь написал, что взял этот снимок из галереи высокочастотного фото. Если бы вы читали мой пост внимательнее, могли бы уже давно в инете найти этот снимок, и задать вопрос, как получили такую цветовую гамму тем, кто этот снимок ( и ещё кучу других снимков, кстати) сделал. Сходите по ссылкеhttp://www.madra.dp.ua/_frames.html?doc=http://www.madra.dp.ua/galery/galery9.html.
Вы, похоже , вообще склонны к поверхностному подходу к информации.
Вы писали:

Цитата
Ой Бог мой! Ой, мама моя родная! Как вы это пробовали?!!!
Ниже ног...над головой...Ой... Ой...


Я, вообще-то просто разгядывал фото и сверял с информацией, имеющейся в моей голове. Мне доводилось читать эзотерическую литературу, в которой пишут о том же, что изображено на этом снимке. Никто и Вам не запрещает почитать прежде, чем судить о том, чего не понимаете.

Кстати, по поводу чертей или ангелов. У меня тоже не попадались на фото подобные создания, хотя энергетические сгустки, как на других фото вышеназванного сайта я фиксировал.

Вы писали:
Цитата
Нет такого... Сказки для старух!
Необходим разрядный промежуток между объектом и пленкой 0,1-1 мм...
Между чем и чем, это над головой разряд наблюдали?

Позволю себе ещё раз попенять: читать нужно внимательнее. Я ведь писал:
Цитата
Несколько лет назад я увидел эту фотографию ( смотри фото в конце поста) в галерее высокочастотного фото. Меня заинтересовало распределение цветов излучения вокруг крестика.


Вы даже не удосужились понять, что за объект на фото! По сравнению с этим то, что для Вас сварочный трансформатор и сварочный ОСЦИЛЛЯТОР - одно и тоже- просто ерунда.

Цитата
Ты гонишь... Тебя от такой установки должно было просто убить!

Если не убило- значит это ты чего-то недопонимаешь.

Кстати, на моей установке тоже практически не было красных тонов. Были либо молочно белые, либо фиолетовые. На фото они получались голубыми. Я уже об этом писал, но, понимая с кем общаюсь решил написать ещё раз.

Подходов к методике фотографирования и конкретных устройств с использованием различных частот может быть великое множество. И снимки одних и тех же предметов разными установками будут различаться. Вы попробовали одну установку, попробуйте другую. Возможно , получив новый опыт, Вы не будете так категоричны в своих суждениях.

С уважением

Автор: Павел 3.1.2008, 15:53

«Рад приходу на форум ещё одного экспериментатора.»

Да как пришёл, так и ушёл.
Радоваться долго не придётся.
То, что крестик не вами снят это понятно. Баламутов вокруг этого дела много…
Не интересный у Вас сайт и всё, о чём вы говорите это сбор какой то. Что-то, кто-то где-то сказал.

С вашей техникой только модемы палить.
Сказал найдите и прочтите "В мире чудесных разрядов" Там всё описано. Больше ничего читать не надо, кроме того что написал сам Кирлиан.

«Aura-6000» - фальсификация ауры при помощи подсветки фотографии светодиодами. По сигналам проводимости полученным с ладоней.

«ГВР» - фальсификация с помощью компьютерной графики. По местной разрядной картинке полученным с ладоней и набора компьютерных картинок.

У Кирлиана описано всё. А о том что такое фотография на разных частотах вы и понятия не имеете.
У вас от разрядного генератора идёт спектр частот от 20 до 300 кгц. Потому вы и слышите наводку.
Кирлиан о том в своей брошюрке только частично упоминает о ламповом генераторе и о том, что с помощью различных частот возбуждения можно отфильтровывать детали.
В этой области я не любитель, а профессионал, который занимался закономерным исследованием самого метода и не просто тыком, как вы.
Что ж мне теперь вам читать курс Кирлиановской фотографии?
Но тогда надо начинать с курса физики, электротехники и электроники.
Нехочется.
В общем, не интересно мне с вами.
Рассказываете Вы сказки о том, чего сами не знаете и тем дискредитируете нормальный метод. Вредным делом занимаетесь, не подозревая о том.
Прощайте.

Автор: Радомир 4.1.2008, 10:50

Добрый день, Павел!
Оценка сайта- право каждого. Не нравится- ищите где нравится. Потеря не велика, поскольку профессионал Вы, похоже, только в своём представлении.
Слюной брызгать многие могут, это больших знаний не требует. Если Вы не можете отличить трансформатор от осциллятора- представляю, какие лекции Вы можете прочитать. Нет уж, увольте.
Если Вы действительно нашли что-то новое- могли бы продемонстрировать нам, "серым", свои фото. Впрочем, Вы уже писали, что ничего на ваших снимках интересного нет. Дурачьте своим величием на других сайтах.

Успехов.

Автор: Радомир 10.11.2008, 17:44

Что-то тема заглохла. Попробую немного пополнить. Я экспериментировал с высокочастотными фотографиями на самодельной установке, используя прозрачный экран. Мне хотелось увидеть излучение вживую, и мне это удалось. Расскажу о экране. Первый экран я сделал на базе тонких стёкол. Два стекла, между ними прокладка из нержавейки с выбранной серединой. Стёкла укладывались на пластинки из диэлектрика, которые между собой стягивались. Стык между стёклами герметизировался. В полость между стёклами заливал подсолёную воду. К выводу от прокладки из нержавейки подключался высоковольтный провод от источника питания. Размеры экрана были выбраны таким образом, чтобы можно было смотреть излучение от пяти пальцев. Пальцы ставились на стекло кончиками, вкючался источник питания. Можно было смотреть на излучение вокруг пальцев в тёмном помещении или затенив область разряда. Излучения в реальности были белые или фиолетовые. На фото или видео они выглядят голубыми. Кстати, вопрос к искателям: почему так получалось?
Приведу один из первых пробных снимков. Заметьте- светится весь кончик пальца, не только вокруг контактного пятна. (То, что светится , но не палец- обычный свет из-за плохого затемнения.)

 

Автор: Радомир 11.11.2008, 9:36

Потом я экран переделал. Вместо одного из стёкол поставил пласти толщиной где-то 0,2 мм. Он прогибается при постановке пальцев, поэтому снимки стали как обычное кирлиан-фото - ореол вокруг пальца. Приведу интересный снимок пальцев с плазмоидом. Хотелось бы услышать ваши комментарии.

 

Автор: Дмитрикс 28.11.2008, 15:34

Из статьи Александра Шляпникова "Самоорганизующиеся системы классической физики"

...Чтобы представить себе формы полей, какие получаются в результате такой самоорганизации, особенно при расстояниях порядка десятка длин волн и в среде с небольшими потерями энергии, достаточно простой логики. Естественно, поле окажется сосредоточенным в пределах системы, потенциальные ямы (максимумы общего поля) расположатся вокруг элементов, а другие сгущения полей будут минимальны, ибо ведут к излишним потерям энергии. Потенциальные ямы создаются излучениями как ближайших элементов, так и отдалённых – в равной мере, поскольку поля излучений затухают с расстоянием R как 1/R, а количество элементов на расстоянии R пропорционально квадрату R, потому доля излучений отдалённых элементов в формировании потенциальных ям достаточно велика.

Если бы любую не слишком большую часть такой системы отрезать и удалить, но не позволить оставшейся части реорганизацию, то она продолжала бы формировать потенциальные ямы там, где раньше находились элементы удаленной части. Потому фотография этого поля была бы подробной фотографией отрезанной и удалённой части системы, на которой прошлое положение каждого элемента отмечено сгущением полей, т.е. система создаёт как бы свой голографический автопортрет из ею же излучаемых полей, точно наложенный на оригинал. И по фотографии было бы видно как происходит обмен волновой энергией между частями системы.

Отступив от темы, заметим, что такого рода фотографии получали при исследовании «биополей» - электромагнитных полей вокруг живых листьев растений. Они были впервые сделаны кандидатом наук, физиком Виктором Адаменко и публиковались в научно-популярных журналах более тридцати лет назад. Например, в «Технике-молодёжи» №10 за 1974 год в статье Л.Виленской «Светящиеся фантомы». Однако научного объяснения не получили, академики выражали только сомнения и недоверие. Мы же теперь можем сказать, что никаких чудес в подобных формах поля нет, и нет оснований проявлять недоверие.

Для образования «биополя» достаточно, чтобы в клетках живой ткани действовали и излучали одинаковые осцилляторы, и тогда поле такого рода появится само собой как результат самоорганизации. Нет ничего чудесного и в том, что клетки содержат какие-то электромагнитные колебательные элементы, которые самопроизвольно образуют систему и, наверное, не одну, а множество на разных частотах. Скорее это естественно: природа использует одно и то же средство для создания самых разных явлений. Такие системы могли бы играть в живой ткани роль беспроводной энергосистемы, использоваться для организации коллективной работы клеток и многого другого. И вряд ли мудрая природа оставила без применения столь полезный инструмент.

Полностью статья - http://oldhat.narod.ru/

Автор: Радомир 2.12.2008, 10:14

Интересная статья. Но мнение об автономной самоорганизации систем опровергается опытом. Если , например, человеческий зародыш поместить в условия, изолирующие его от воздействия окружающей среды, то он не развивается в полноценную человеческую особь. Я представляю себе эту саморегуляцию несколко иначе. Приведу цитату из моего поста с нашего форума (полностью пост можно прочитать здесь http://nerealnost.ru/index.php?showtopic=4072&st=50 ): "Всё делается согласно Закона самоорганизации иерархических систем. Если система, например, человек имеет на каком-то уровне в чём-то нужду, возникает избыточный потенциал, вызывающий ответную реакцию среды, призванную этот потенциал погасить. Воздействие среды оказывается на все нижележащие подсистемы или тела. Поскольку все процессы происходят во времени, а подсистемы разной плотности имеют разную скорость протекания процессов, компенсация потенциала происходит с избытком, возникает при правильной реакции подсистемы избыточный потенциал другого знака, меньший по величине. Дальше- по законам затухающих колебаний. "

Это можно представить зрительно, нарисовав картинку : бильярдист проанализировал ситуацию на столе и нанёс удар. Далее всё происходит по законам самоорганизующихся систем tongue.gif . А как представляете себе самоорганизацию систем Вы?

Автор: Дмитрикс 3.12.2008, 11:52

Если это вопрос ко мне, то я считаю, что нет полностью замкнутых и самодостаточных систем. Идет постоянный обмен энергиями и информацией. Система сама фильтрует то что ей нужно. Но если ограничить поступающую энергию, то система начнет пожирать саму себя. За счет разрушения отдельных связей и высвобождения внутренней энергии, она будет поддерживать своё существование.

Тут интересный вопрос всплывает - Как помочь системе самовостановиться?
Почему некоторые рептилии могут восстановить утраченную конечность (часть системы), а человек нет?

Автор: Mishel 22.12.2010, 6:03

Цитата(Радомир @ 14.02.2007 - 11:24)
В настоящее время накоплен большой практический опыт фотофиксации тонкоматериальных излучений живых существ и предметов методом высокочастотной фотографии (Кирлиан фото). Метод нашёл широкое применение, в том числе в медицине - для оценки состояния организма и диагностики заболеваний. Однако представления о том, что фиксируется на этих фотографиях, у многих исследователей принципиально отличаются . Хотелось бы услышать ваше мнение о природе того, что фиксируется на Кирлиан фото.

Мнение ... huh.gif , мы видим свечение газа в высокочастотном электрическом поле. При этом поле это подводим сами к предмету или живому обьекту. И это не имеет никакого отношения к каким либо излучениям живых существ и предметов. http://real-unreality.ru/showthread.php?t=18 я много об этом писал

Автор: Радомир 22.12.2010, 9:49

Цитата
Здесь я много об этом писал


По поводу "фотографирования" ауры с помощью компьютерных программ и у меня большой скепсис. Что же касается Вашего высказывания "И это не имеет никакого отношения к каким либо излучениям живых существ и предметов" - позвольте не согласиться. Мне доводилось на конференции в РАН, где Коротков делал доклад, общаться с медиками, которые по снимкам таким делают детальную диагностику организма- это научный факт, а не выдумка энтузиастов.

Пожалуйста- удалите рекламу форума с украденным у нас названием. Я расцениваю подобную рекламу на нашем форуме как неуважение к нашему форуму.

Автор: us8isg 22.12.2010, 16:27

Mishel
Пожалуйста- удалите рекламу форума с украденным у нас названием. Я расцениваю подобную рекламу на нашем форуме как неуважение к нашему форуму.


Да

Автор: kosya4koff 22.12.2010, 18:24

интересно как объяснить фиксацию на керлиан снимках оторванных или отрезанных частей листьев растений ? или свечение траектории роста корней лука (на фото видно куда выростит корешок через несколько часов ) ? кроме как ауральными излучениями организмов на мой взгляд етот феномен не объясниш .Думается что керлиан фото таки фиксирует часть ауральных излучений smile.gif про компьютерный синтез картины ауральных излучений тоже имею крайне негативный опыт .

Автор: Роман К. 22.12.2010, 21:55

Цитата(kosya4koff @ 22.12.2010 - 18:24)
интересно как объяснить фиксацию на керлиан снимках оторванных или отрезанных частей листьев растений ? или свечение траектории роста корней лука (на фото видно куда выростит корешок через несколько часов ) ? кроме как ауральными излучениями организмов на мой взгляд етот феномен не объясниш .Думается что керлиан фото таки фиксирует часть ауральных излучений smile.gif про компьютерный синтез картины ауральных излучений тоже имею крайне негативный опыт .

Голографческой теорией строения вселенной - в каждой части голограммы содержится информация о целом... Уверен, что существует способ, которым можно по кусочку листика получить фото всего дерева, леса, планеты и вселенной в целом и не в конкретный момент времени, а в целом... Другой вопрос, что вряд ли его изобретут или откроют в этом тысячелетии(сложности скорее восприятия, чем технические)...

Автор: Mishel 23.12.2010, 6:46

Цитата(Радомир @ 22.12.2010 - 09:49)
Цитата
Здесь я много об этом писал


По поводу "фотографирования" ауры с помощью компьютерных программ и у меня большой скепсис. Что же касается Вашего высказывания "И это не имеет никакого отношения к каким либо излучениям живых существ и предметов" - позвольте не согласиться. Мне доводилось на конференции в РАН, где Коротков делал доклад, общаться с медиками, которые по снимкам таким делают детальную диагностику организма- это научный факт, а не выдумка энтузиастов.

Начитан Коротковым, ещё тот мракобес. Доклад его, мне совершенно ни о чём не говорит, так же как и рассказы медиков. Хотя почему ни о чём …., говорит о его безграмотности в области медицины и других наук. Докладов Короткова в инете полно. Никакое серьёзное медицинское учреждение не будет использовать крауноскопы и тем более полагаться в лечении пациента на данные полученные таким путём. Подобные аппараты выпускаются и приобретаются лишь для одной цели, выкачивание денег из доверчивых граждан.

Понимаю, что лишь посмеётесь над моими словами.
Хотя бы примите к сведению что работаю на огромном «предприятии» налаживаю и ремонтирую электронные системы и устройства. Мне на практике известно что такое высоковольтное свечение в высокочастотном поле. Личный опыт и знания не заменит никакого доклада Короткова. Поэтому все эти якобы излучения объектов вызывают только улыбку.

Коротков либо действительно верит в свои сказки, либо умышленно занимается мошенничеством продвигая свои "достижения" ради наживы.

Не вижу смысла больше спорить на эту тему. Пусть будет так как вам угодно.

Автор: Mishel 23.12.2010, 6:51

Цитата(kosya4koff @ 22.12.2010 - 18:24)
интересно как объяснить фиксацию на керлиан снимках оторванных или отрезанных частей листьев растений ? или свечение траектории роста корней лука (на фото видно куда выростит корешок через несколько часов ) ? кроме как ауральными излучениями организмов на мой взгляд етот феномен не объясниш .Думается что керлиан фото таки фиксирует часть ауральных излучений smile.gif

Соберите установку и проверьте сами. Зачем эти нескончаемые разговоры. wink.gif

Автор: mikar 24.12.2010, 17:53

Цитата(kosya4koff @ 22.12.2010 - 18:24)
интересно как объяснить фиксацию на керлиан снимках оторванных или отрезанных частей листьев растений ?

На эту часть Вашего вопроса ответ на удивление прозаический...
Эти опыты получались у С. Кирлиана далеко не всегда, нередко они "проваливались" на публичных демонстрациях.

А всё дело в методике проведения опыта.

Если целый листик в первой части опыта клался непосредственно на столик, то после на отпечатках он проявлялся как ЦЕЛЫЙ, даже если второй раз на тот столик укладывалась только его часть.
СЛЕД ОТ ЦЕЛОГО ЛИСТИКА ОСТАВАЛСЯ НА ПОВЕРХНОСТИ СТОЛИКА, и воспринимался фотослоем.

Если же листик клался на бумажку на столике, а во втором опыте часть того листика клалась уже на другую бумажку на этом же столике, то и на фото была только часть листика.


С. Кирлиан осознал эту методологическую ошибку уже после того, как широко распространилась информация о "чуде" Кирлиан-эффекта.

Назад пути не было, но как человек честный, С. Кирлиан очень переживал по поводу того, что невольно стал источником дезинформации.

Автор: Радомир 28.12.2010, 20:37

Цитата
Соберите установку и проверьте сами. Зачем эти нескончаемые разговоры. 


Уважаемый Mishel!
Полностью с Вами согласен в вопросе практической проверки любой новой информации. Не сомневаюсь в Вашей компетентности в обсуждаемой теме. Но , думается, авторитарные методы направления поисков искания как правило приводят только к одному результату- у людей отбивается охота что-то делать и думать самому smile.gif Возможно правы Вы и никакой новой информации высокочастотная фотография не даёт. А может быть правы Рерихи, которые очень высоко оценили эту разработку ( пусть и недостаточно доработанную технически) . Для выяснения истины как раз и нужны "эти нескончаемые разговоры". Конечно не пустые, а обсуждающие практические разработки и методики.

И ещё одно уточнение: я с Вами не спорил и не собраюсь спорить. На нашем форуме уважают мнение каждого искателя и не пытаются навязать своё как единственно правильное. Мы можем принять мнение или остаться при своём. Но спорить не будем - практика лучше говорит и примиряет людей с разными представлениями мира smile.gif .

Если хотите нам помочь в чём-то - поделитесь своими находками. Ведь не может быть, что человек с таким большим практическим опытом не встречался с каким-то феноменом, который заслуживает обсуждения искателями...?

Автор: Mishel 5.1.2011, 17:12

Цитата(kosya4koff @ 22.12.2010, 18:24) *
интересно как объяснить фиксацию на керлиан снимках оторванных или отрезанных частей листьев растений ?

Захотелось задать вопрос. Разрезаем лист растения пополам. Как по вашему, кирлиан фото зафиксирует отсутствующую часть листа на каждой половинке листа или же только на какой то одной из половинок ?

Можно усложнить мысленный эксперимент. Вырезаем серединку листа в виде полоски шириной примерно 1см. И мы, имеем три части листа - серединку и две боковинки листа.
Придерживаясь ваших взглядов, что мы должны увидеть при фотографировании всех трёх частей листа ? сначала фотографируем серединку листа, потом боковинки ?

Автор: Mishel 5.1.2011, 19:34

Цитата(Радомир @ 28.12.2010, 20:37) *
Если хотите нам помочь в чём-то - поделитесь своими находками. Ведь не может быть, что человек с таким большим практическим опытом не встречался с каким-то феноменом, который заслуживает обсуждения искателями...?

Находки - в основном сталкиваюсь с людским воображением наделяющим явления природы дополнительными свойствами не присущими им.

Для меня выглядит странным называть ионизацию воздуха излучением живых существ.
Явление это хорошо изучено. Используется в лампах дневного света, в энергосберегающих лампах, в индикаторных неоновых лампах и так далее и тому подобное. Прикладывая к газу сильное электрическое поле, газ становится токопроводящим и светится. Где вы в этом явлении нашли излучения живых существ непонятно. Сила свечения и его форма зависит от напряжённости и конфигурации электрического поля в пространстве. С свою очередь напряжённость и конфигурация поля зависит от формы электродов и их электропроводности. Никому и в голову не приходить назвать светящийся столб газа в лампе аурой. Там электроды имеют вполне определённую форму и состав. Подсоединяя провод с высоким напряжением к листку растения (живому организму) получаем электрод экзотической формы с неоднородной электропроводностью. Этими факторами и обуславливается форма и сила электрического поля вокруг листка и более ни от чего не зависит. Вокруг листка возникает неоднородное электрическое поле, оно то и заставляет воздух светится. Мы делаем видимым электрическое поле окружающее предмет, а не ауру.

Автор: Радомир 5.1.2011, 21:27

"Мы делаем видимым электрическое поле окружающее предмет, а не ауру. "

А аура как тонкое излучение существует в реальности, по Вашим представлениям? Это не подколка- хочется понять собеседника точнее.

Автор: Mishel 6.1.2011, 0:19

Цитата(Радомир @ 5.1.2011, 21:27) *
"Мы делаем видимым электрическое поле окружающее предмет, а не ауру. "

А аура как тонкое излучение существует в реальности, по Вашим представлениям? Это не подколка- хочется понять собеседника точнее.


Я склоняясь к мысли что аура психического происхождения, реально ауры нет вокруг человека. Аура своеобразный фотомонтаж, сознание наделяет видимое изображение дополнительными прибамбасами. Аура существует лишь в голове видящего её, как дополнительная внутренняя проекция к видимому изображению. Поэтому ни одним прибором ауру зафиксировать нельзя. Пытаться запечатлеть то, чего нет, напрасная трата времени и сил. Наглядным примером феномена ауры может служить http://real-unreality.ru/showpost.php?p=169&postcount=5

Автор: Радомир 6.1.2011, 10:47

Цитата(Mishel @ 6.1.2011, 0:19) *
Я склоняясь к мысли что аура психического происхождения, реально ауры нет вокруг человека. Аура своеобразный фотомонтаж, сознание наделяет видимое изображение дополнительными прибамбасами. Аура существует лишь в голове видящего её, как дополнительная внутренняя проекция к видимому изображению. Поэтому ни одним прибором ауру зафиксировать нельзя. Пытаться запечатлеть то, чего нет, напрасная трата времени и сил. Наглядным примером феномена ауры может служить http://real-unreality.ru/showpost.php?p=169&postcount=5


Вспомнилось из "Мастера и Маргариты"- Воланд Бездомного спрашивал- типа и что это у вас чего ни спроси- ничего нет?
Нет, уважаемый, не всё так просто, как бы Вам хотелось представить. Никакой аура не фотомонтаж. Она бывает видна и тогда, когда об этом не думаешь и специально не "моделируешь " в мозгу картинку в соответствии со своими ожиданиями. Понимаю, что если у человека нет слуха, расписывать ему прелесть симфонии бессмысленно. Бывает такое- не дано воспринимать тонкую реальность. Тут хоть оббейся лбом об стенку- ничего не получится. Думаю, что Вы и в тонкоматериальных обитателей не верите smile.gif .

Тогда хотелось бы спросить- если ничего нет- о какой нереальности Вы говорите на форуме с украденным у нас названием?

Автор: Mishel 6.1.2011, 12:23

Цитата(Радомир @ 6.1.2011, 10:47) *
Нет, уважаемый, не всё так просто, как бы Вам хотелось представить. Никакой аура не фотомонтаж. Она бывает видна и тогда, когда об этом не думаешь и специально не "моделируешь " в мозгу картинку в соответствии со своими ожиданиями. Понимаю, что если у человека нет слуха, расписывать ему прелесть симфонии бессмысленно. Бывает такое- не дано воспринимать тонкую реальность. Тут хоть оббейся лбом об стенку- ничего не получится. Думаю, что Вы и в тонкоматериальных обитателей не верите smile.gif


Вы не уловили мою мысль. О ауре не надо думать или ожидать, это не воображение на яву.. Осознание лишь верхушка айсберга, ауру воссоздают бессознательные процессы. Ваше право считать иначе, но все попытки зафиксировать то чего нет, то что не материально, напрасны. Ауры просто нет в нашем мире. Аура это не вещество и не излучение. Аура это проекция внутреннего мира человека на внешний мир.

Тонкоматериальные обитатели есть, отрицать то что есть не имеет смысла. Вот только представления о них у нас разные.

Автор: Радомир 6.1.2011, 13:43

Цитата(Mishel @ 6.1.2011, 12:23) *
Вы не уловили мою мысль. О ауре не надо думать или ожидать, это не воображение на яву.. Осознание лишь верхушка айсберга, ауру воссоздают бессознательные процессы. Ваше право считать иначе, но все попытки зафиксировать то чего нет, то что не материально, напрасны. Ауры просто нет в нашем мире. Аура это не вещество и не излучение. Аура это проекция внутреннего мира человека на внешний мир.

Тонкоматериальные обитатели есть, отрицать то что есть не имеет смысла. Вот только представления о них у нас разные.


Тогда давайте не спеша с ориентируемся в Ваших возможностях восприятия тонкой материальности- мы ведь практики, рассуждать о чужих теориях не будем. Какие методы восприятия тонкой материальности доступны лично Вам? На языке практическом через Ваш канал получения информации и обсудим...

Ауру Вы не видели сами, насколько я понимаю? Если аура - это проекция внутреннего мира ( а миры у нас у всех разные), то как Вы объясните то, что разные люди видят практически одно и то же?

На нашем форуме, говоря о защитной оболочке, я писал, что её можно с лёгкостью нащупать руками. И у большинства людей это получается чуть ли не с первого раза. Причём разные люди не сговариваясь и не подглядывая находят эту границу в одном и том же месте. Интересно: а что же они тогда находят, если это всё только у них в воображении?

Есть ли у Вас свой собственный опыт восприятия мира через телесные реакции?

Автор: Роман К. 6.1.2011, 16:18

А я, пожалуй, соглашусь с Мишелем... Мне кажется, что он прав - сама аура, видимая на другом человеке - это не Ваша проэкция, а его, просто так в визуальном отображении наше подсознание интерпретирует информацию, доступную о человеке из мирового информационного поля, поэтому она определяется одинаково(относительно развитой чувствительности). И уж тем более соглашусь, что при газоразрядной визуализации видимым становится именно электромагнитное поле человека, а не аура... Сразу скажу - я ауру иногда вижу(почти всегда без различия её цвета), причём иногда в ней есть смутные пятна, по форме напоминающие то, о чём человек сейчас больше всего переживает(возможно, кто-то видит их чётко, у меня пока не получается). Хотя окружающая реальность строится из итерпретации её наблюдающими... Может быть аура - это и есть информация(она именно там и хранится), а не её проэкция... Вообще вопрос сложный, стоит всестороннего обсуждения...

Автор: Радомир 6.1.2011, 17:09

Роман. Тогда вопрос к Вам тот же, практический: Вы умеете определять границу тела личности тактильно- телом, руками и пр.? На что Вы натыкаетесь при тестировании границы тела личности? На информацию?

Что касается излучений. На мой взгляд глупо утверждать, что никаких особых излучений нет- это давно уже научно доказанный факт. Человек излучает- нравится это кому-то или нет. Да и науке подобное утверждение никак не противоречит: ток порождает поле. Силовые линии поля - это ток тонкой среды. Значит- он порождает ещё более тонкое поле- в чём проблема ? И всё это материально- разница только в степени материальности. Вы всерьёз считаете, что эмоциональный энергоинформационный сгусток не существует? Да ладно Вам- вы подобные сгустки плодите когда хотите и сколько хотите. Откройте глаза и посмотрите- для Вас ведь это не сложно...

"Может быть аура - это и есть информация(она именно там и хранится), а не её проэкция... Вообще вопрос сложный, стоит всестороннего обсуждения... "
Мы в своё время пытались найти приемлемое определение понятия информация. нашли кучу определений. Но к пониманию физического смысла явления так и не пришли. На мой взгляд информация- это слепок состояния материи. Мы преобразуем материю в процессе мышления- значит, оставляем следы в прилегающем к нам пространстве. Это материально. Раз это материально- значит это СУЩЕСТВУЕТ. Все остальные вопросы- вторичны.

Что касается высокочастотной фотографии. Вопрос ставился так: если излучений от человека нет- то и сфотографировать их нельзя. Потому все эти фото- просто фикция- коронный разряд.

Но если признать, что излучение человека есть, тогда мысль идёт совсем в другом направлении: излучение слабое, потому не воспринимается большинством людей. Если накачать это излучение энергией да перевести его в видимый обычным глазом диапазон излучений ( надеюсь, что такое вполне возможно технически вам не нужно доказывать) - то будет получен способ изучения этих самых излучений. Метод газоразрядной визуализации не идеален- происходит наложение разных физических явлений. Здесь ещё предстоит много работать.

Но почему-то никто не говорит о том, что кроме газоразрядной визуализации давно используются более простые методики. Почитайте Лобсанга Рампу например, или про опыты со стёклами.

А по Вашей теории получается " не верь глазам своим, потому что я этого не вижу"... smile.gif

Автор: Mishel 7.1.2011, 16:48

Цитата(Радомир @ 6.1.2011, 13:43) *
Тогда давайте не спеша с ориентируемся в Ваших возможностях восприятия тонкой материальности.

А я сначала определился бы с понятием - восприятие тонкой материальности.
Я расцениваю это как способность домысливать и додумывать. Что то почувствовали или увидели, а дальше свободный полёт фантазии как правило не имеющий ничего общего с увиденным.

Цитата(Радомир @ 6.1.2011, 13:43) *
На нашем форуме, говоря о защитной оболочке, я писал, что её можно с лёгкостью нащупать руками. И у большинства людей это получается чуть ли не с первого раза. Причём разные люди не сговариваясь и не подглядывая находят эту границу в одном и том же месте

Вопрос – почему защитная, от чего защищает и каким образом вы это определили ?

Что значить нащупать ? оболочка давит на руки ? В конце концов руки это сложный механизм с кучей сухожилий и мышц, есть границы в которых определённые движения выполняются против пружинящих усилий сухожилий..., пытающихся вернуть движение в зоны наименьшего сопротивления.

Если это просто тактильные ощущения, то для чистоты эксперимента следует исключить зрение и слух. Ведь чувства наши очень сильно взаимосвязаны. Посмотрев на картинку лимона, многие почувствуют его вкус на языке. Услышав звуки дождя - в голове возникнет картинка мокрой улицы с лужами, каплями дождя и облаками. Ища оболочку вокруг предметов вы действительно её найдёте, при этом совершенно не важно живой это обьект или нет. Основываясь на зрительной информации вы будите чувствовать эфемерную границу. Психика одним словом. Концентрируясь на чувстве тепла в ладони вы почувствуете тепло.

Помню проделывал упражнение по видению ауры, сближаешь и отдаляешь большой и указательный палец между собой. Между небольшим зазором видится туманообразная субстанция. Но, к сожалению это иллюзия. Особенность устройства наших глаз и зрительного восприятия. Ещё я вижу быстро передвигающиеся точки в пространстве. Вижу изогнутые полупрозразные образования плавающие в воздухе, которыми можно управлять двигая глазами. Но опять же, всё это в моих глазах, а не перед ними. Наверное, это и есть тот тонкий мир что вы имели в виду - мир фантазий и грёз.

Цитата(Радомир @ 6.1.2011, 13:43) *
Что касается излучений. На мой взгляд глупо утверждать, что никаких особых излучений нет- это давно уже научно доказанный факт. Человек излучает- нравится это кому-то или нет. Да и науке подобное утверждение никак не противоречит: ток порождает поле. Силовые линии поля - это ток тонкой среды. Значит- он порождает ещё более тонкое поле- в чём проблема ?


Проблема в том что вы на фантазировали. Ток порождает поле. Почему вы этот факт приводите в качестве доказательства существования ауры ? По лампочке, висящей в вашей комнате, проходят токи во много раз сильнее чем в организме человека. Следуя вашим рассуждениям, приходим к выводам что лампочка должна обладать сверх мощной аурой. Там же токи, а токи это поле, а силовые линии поля это ток тонкой среды. Реально же - более сильные токи в лампочки вызывают более мощное электромагнитное поле в виде света и инфракрасного излучения.

Автор: Роман К. 7.1.2011, 18:03

Цитата(Радомир @ 6.1.2011, 17:09) *
Роман. Тогда вопрос к Вам тот же, практический: Вы умеете определять границу тела личности тактильно- телом, руками и пр.? На что Вы натыкаетесь при тестировании границы тела личности? На информацию?

У нас ведь нет отдельного органа чувств для непосредственного восприятия информации, поэтому она должна поступать через оставшиеся 5 органов чувств(помните мой эксперимент с камнями - заряд воды даже на вкус определяется huh.gif ). Видимо человеку доступно для восприятия несколько больше, чем могут восприять его органы чувств, поэтому приходится "накладывать" эту информацию на принимаемую на то, что имеется. То есть просто мозг сигнализирует ощущениями в руках о пересечении границы поля и о качествах поля... То же и со зрением - чтобы дополнить картину необходимой информацией, мозг может наложить на картинку свои данные - не важно где - на самой сетчатке или уже в зрительной коре... Может я и не прав, но я думаю именно так... Вот, например, настроился я на видение ауры. Когда человек закрывает глаза, то в темноте закрытых век какое-то время сохраняется только что виденный образ, постепенно тускнея. Закрывая же глаза при наблюдении ауры, она у меня остаётся куда ярче основного образа и затухает не так быстро. А ещё, концентрируясь на разных вещах или эмоциях, можно нащупать разные границы одного и того же объекта....
Цитата
Что касается излучений. На мой взгляд глупо утверждать, что никаких особых излучений нет- это давно уже научно доказанный факт. Человек излучает- нравится это кому-то или нет. Да и науке подобное утверждение никак не противоречит: ток порождает поле. Силовые линии поля - это ток тонкой среды. Значит- он порождает ещё более тонкое поле- в чём проблема ? И всё это материально- разница только в степени материальности. Вы всерьёз считаете, что эмоциональный энергоинформационный сгусток не существует? Да ладно Вам- вы подобные сгустки плодите когда хотите и сколько хотите. Откройте глаза и посмотрите- для Вас ведь это не сложно...

А чем наличие таких сгустков противоречит моей версии? Я не хочу думать, что аура - это всего лишь разновидность электромагнитного поля. Я не утверждаю отсутствие излучений - просто не только в них дело... Да и касаема самих излучений, кстати не всё так просто - той же науке ведь до сих пор не известно, что такое электрический ток(открывший или обосновавший его природу гарантированно получит нобелевску премию - об этом даже на её оф.сайте написано). Так что вполне вероятно, что истина-то вообще где-то за пределами нашего конструктивного диалога)))
Цитата
"Может быть аура - это и есть информация(она именно там и хранится), а не её проэкция... Вообще вопрос сложный, стоит всестороннего обсуждения... "
Мы в своё время пытались найти приемлемое определение понятия информация. нашли кучу определений. Но к пониманию физического смысла явления так и не пришли. На мой взгляд информация- это слепок состояния материи. Мы преобразуем материю в процессе мышления- значит, оставляем следы в прилегающем к нам пространстве. Это материально. Раз это материально- значит это СУЩЕСТВУЕТ. Все остальные вопросы- вторичны.

Ну, над этим вопросом сейчас вообще всё прогрессивное человечество борется... Успехи, конечно, есть(та же голографическая теория, на сегодняшний день содержащая минимальное количество противоречий, в отличии от менее совершенной, но более популярной квантовой механики), но о практическом применении пока говорить рано
Цитата
Что касается высокочастотной фотографии. Вопрос ставился так: если излучений от человека нет- то и сфотографировать их нельзя. Потому все эти фото- просто фикция- коронный разряд.

smile.gif
Цитата
Но если признать, что излучение человека есть, тогда мысль идёт совсем в другом направлении: излучение слабое, потому не воспринимается большинством людей.

Можно сделать ещё одно дополнение - люди, не наладивгшие контакта с подсознанием тоже не видят, но стоит действительно начать какие-либо "духовные" практики, как задача существенно упрощается. Кроме того, очень большую роль играет не "чувствительность" человека, а сформировавшаяся у него картина мира. Будь он хоть гиперчувствительным от рождения, но если ему привили родители, что человек - кусок мяса вокруг полового органа, то никто и ничто не заставит его увидеть даже раскачанную биоэнергию...
Цитата
Если накачать это излучение энергией да перевести его в видимый обычным глазом диапазон излучений ( надеюсь, что такое вполне возможно технически вам не нужно доказывать) - то будет получен способ изучения этих самых излучений. Метод газоразрядной визуализации не идеален- происходит наложение разных физических явлений. Здесь ещё предстоит много работать.

Но почему-то никто не говорит о том, что кроме газоразрядной визуализации давно используются более простые методики. Почитайте Лобсанга Рампу например, или про опыты со стёклами.

Или Бронникова...
Цитата
А по Вашей теории получается " не верь глазам своим, потому что я этого не вижу"... smile.gif

По "моей теории" можно верить всему, чему угодно - мы вообще творим свою реальность(или её интерпретацию, о которой мы сейчас и разговариваем) этой верой или этим неверием.

Автор: Радомир 8.1.2011, 13:29

Интересный диалог у нас пошёл.

Mishel. Удовлетворите, пожалуйста, моё любопытство: что заставляет взрослого человека тратить время на обсуждение того, в существование чего не веришь ( раз всё, чего Вы не воспринимаете в привычном состоянии является для Вас всего-лишь Вашей выдумкой)? Напрашивается вывод о долге службы- товарищ майор ратует за правильное единообразное мышление?

Роман К!

И в моём представлении замыкаться эл.магн. волнами в вопросе ауры было бы не правильно . Обсудим этот вопрос там, где это будет более уместно- например. в теме ауры.

Автор: Mishel 8.1.2011, 17:35

Цитата(Радомир @ 8.1.2011, 12:29) *
Интересный диалог у нас пошёл.

Mishel. Удовлетворите, пожалуйста, моё любопытство: что заставляет взрослого человека тратить время на обсуждение того, в существование чего не веришь ( раз всё, чего Вы не воспринимаете в привычном состоянии является для Вас всего-лишь Вашей выдумкой)? Напрашивается вывод о долге службы- товарищ майор ратует за правильное единообразное мышление?


В начале я описал свой взгляд на феномен ауры. И нигде не писал об вере или неверии. В распоряжении современной науки находятся сверхчувствительные приборы, воспринимающие весь спектр электромагнитных излучений. Чувствительность умопомрачительная. Различные тепловизоры и фотоумножители, регистрирующие свечение исходящее от тела человека в видимом и невидимом диапазоне! Кто может глазами увидеть как тело светится в буквальном смысле этого слова ? Да никто, а чувствительные приборы видят. За многие десятилетия тело человека просканировали во всех возможных и невозможных диапазонах. И никакой ауры замеченно небыло. Мне интересно чисто с технической стороны - что вы собираетесь уловить самодельными приборами ? Не в счёт газорязрядная визуализация (это мракобесие, светится электрическом поле которое мы же и подвели к предмету. где здесь нашли излучения живого организма непонятно).

Автор: Радомир 10.1.2011, 12:02

Цитата(Mishel @ 8.1.2011, 16:35) *
В начале я описал свой взгляд на феномен ауры. И нигде не писал об вере или неверии. В распоряжении современной науки находятся сверхчувствительные приборы, воспринимающие весь спектр электромагнитных излучений. Чувствительность умопомрачительная. Различные тепловизоры и фотоумножители, регистрирующие свечение исходящее от тела человека в видимом и невидимом диапазоне! Кто может глазами увидеть как тело светится в буквальном смысле этого слова ? Да никто, а чувствительные приборы видят. За многие десятилетия тело человека просканировали во всех возможных и невозможных диапазонах. И никакой ауры замеченно небыло. Мне интересно чисто с технической стороны - что вы собираетесь уловить самодельными приборами ? Не в счёт газорязрядная визуализация (это мракобесие, светится электрическом поле которое мы же и подвели к предмету. где здесь нашли излучения живого организма непонятно).


Уважаемый Mishel! По поводу мракобесия- это знакомая песня. Во все века всё новое, идущее в разрез с господствующим учением , так называли. Вспомните гонения на академика Козырева, утверждавшего, что Земля подпитывает энергией времени Луну, и на Луне вследствие этого возможно существование разогретого ядра и вулканическая активность. Гонения не прекратились даже после того, как ему удалось заснять выброс на Луне. Этого просто не может быть, сказали наши учёные- и нашли кучу умных слов типа Ваших по поводу ауры. А сейчас почитайте в инете- американцы доказали наличие у Луны твёрдого железного ядра, покоящегося в расплаве. И лунотрясения как следствие активности планеты зафиксировали. И ни слова о Козыреве- который первым всё это предсказал и доказал!

Так и с высокочастотной фотографией. То, что медики ухитряются по снимку выявлять проблемные органы- это факт- нравится Вам это или нет. Экстраполяция отпечатков с пальцев на весь кокон- думаю большая натяжка- оставим это на совести энтузиастов этого метода.

Что касается ауры- у меня есть большое сомнение в том, что это чисто электромагнитное явление. Потому и не выявляют пока электромагнитными приборами. Если я это вижу- значит это существует. Обнаружение приборными методами- лишь вопрос времени. Кто из нас прав- время покажет... smile.gif

Автор: adamant 23.11.2011, 0:00

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Может кому-то пригодится: http://www.ay-forum.net/viewtopic.php?t=935&postdays=0&postorder=asc&start=15&sid=e303296aba65aa15453949b5eaf7dec4

http://www.ay-forum.net/viewtopic.php?t=50

Автор: logon 25.11.2011, 9:36

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Я не буду продолжать битву величайших умов в данной теме о существовании ауры или чего-то подобного. Хочу высказать свою точку зрения на Кирлиан-подобные эффекты. В качестве примера возьмём теорию гетеродинного радиоприёма. Для чего придуман гетеродинный принцип преобразования? Для повышения избирательности радиоприёмника. В таком радиоприёмнике частота гетеродина всегда отличается от принимаемой частоты на величину промежуточной частоты. Промежуточную частоту выделяют с помощью высокодобротного фильтра, выделяют из неё звуковую частоту и получают звук. Так вот, участвующая в получении Кирлиан-снимков частота излучателя это и есть гетеродинная частота, с помощью которой электромагнитная составляющая частоты эфирных тел смещается в область, где её можно зафиксировать в виде изображения на фотоплёнке или ещё как-то. Мы понятия не имеем о значениях ЭМ-составляющих эфирных тел. Поэтому понятия не имеем, что получаем на снимках, только предположения. Зачастую это просто коронные разряды, которые не имеют отношения к теме, которые как мощные помехи заглушают полезный сигнал. Тем более при применении высоковольтных разрядников, в которых спектр излучения от нуля до бесконечности, а её интенсивность несоизмеримо больше величин ЭМ-составляющих эфирных тел. Это всё равно что вместо вспышки использовать ядерный взрыв для фотографирования одноклассников на встрече выпускников. Существуют гораздо менее инвазивные методы, например прибор КВЧ-терапии, сотовый радиотелефон в конце концов. Фотоаппараты со специальными объективами, пропускающими УФ излучение. Пока что я навожу искателей на мысли.

Автор: Радомир 25.11.2011, 9:57

Цитата(logon @ 25.11.2011, 8:36) *
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Я не буду продолжать битву величайших умов в данной теме о существовании ауры или чего-то подобного. Хочу высказать свою точку зрения на Кирлиан-подобные эффекты. В качестве примера возьмём теорию гетеродинного радиоприёма. Для чего придуман гетеродинный принцип преобразования? Для повышения избирательности радиоприёмника. В таком радиоприёмнике частота гетеродина всегда отличается от принимаемой частоты на величину промежуточной частоты. Промежуточную частоту выделяют с помощью высокодобротного фильтра, выделяют из неё звуковую частоту и получают звук. Так вот, участвующая в получении Кирлиан-снимков частота излучателя это и есть гетеродинная частота, с помощью которой электромагнитная составляющая частоты эфирных тел смещается в область, где её можно зафиксировать в виде изображения на фотоплёнке или ещё как-то. Мы понятия не имеем о значениях ЭМ-составляющих эфирных тел. Поэтому понятия не имеем, что получаем на снимках, только предположения. Зачастую это просто коронные разряды, которые не имеют отношения к теме, которые как мощные помехи заглушают полезный сигнал. Тем более при применении высоковольтных разрядников, в которых спектр излучения от нуля до бесконечности, а её интенсивность несоизмеримо больше величин ЭМ-составляющих эфирных тел. Это всё равно что вместо вспышки использовать ядерный взрыв для фотографирования одноклассников на встрече выпускников. Существуют гораздо менее инвазивные методы, например прибор КВЧ-терапии, сотовый радиотелефон в конце концов. Фотоаппараты со специальными объективами, пропускающими УФ излучение. Пока что я навожу искателей на мысли.


Это хорошее занятие- наводить на мысли. И я попробую- вдруг что получится. smile.gif
Мы действительно мало что про что знаем. Но вот какая штука: фотографии делаются в одних и тех же условиях одним и тем же устройством. Но получаем разные картинки почему-то... Медики как-то ухитряются по этим картинкам диагностировать состояние организма- причём полученные таким методом выводы подтверждаются привычными нам методами диагностики...
Я тоже поначалу скептически отнёсся к интерпретации того, что на снимках получается- особенно к снимкам ауры и модельке биополя на основе снимка пальцев руки. Компьютер много чего может выдумать... Но программу, похоже, тоже не дураки делали, пусть на снимках неизвестно что- но ведь информативно бывает. К примеру плазмоиды, бегущие при воздействии на все четыре конечности высокочастотного высоковольтного разряда какими другими методами Вы можете посоветовать посмотреть?

Автор: DrMax 25.11.2011, 13:07

Logon, похоже не совсем так.. не смещается. если вы говорите о преобразовании, то должны знать что оно происходит на нелинейном элементе, либо на диоде, либо на ключевых транзисторах (чисто квадратичное преобразование).. В обще в схеме это называется смеситель. Если вы подадите два сигнала, принимаемый и гетеродина на резистор или конденсатор, то никакого преобразования не выйдет, даже суммирование и то врядли, поскольку надобно два сопротивления.

А где вокруг человека нелинейная среда? нет ее.. чисто активное поглощение и поляризация..

Скорее всего кирлиан основан на том, что....
1. В общем высокочастотное поле само по себе поляризует среду вокруг предметов имеющих проводимость, также поляризует и сами предметы. Основное что происходит это реполяризация, и за счет которой получаем массу ионов.. т.е. ионизация воздуха и других газов вокруг предметов.
2. Человек производит излучения вокруг себя, самое простое это КВЧ электромагнитные волны, как линейной так и циркулярной (круговой) поляризации. ЧТо собственно есть продольные волны. Что есть продольные волны? это ЭМИ в которых магнитная и электрическая компонента сдвинута по фазе на некоторый угол, если это 90 градусов, то поляризация круговая, если это иной градус, то эллиптическая, если 180 или 360 то это линейная поляризация (не продольные волны).
Так вот в случае излучения ЭМИ человеком, происходит поляризация пространства вокруг, особенно легко поляризуется если вокруг имеется нуль-элемент (оргон). Но электромагнитное поле от установки Кирлиан производит реполяризацию с заданой частотой. И согласно этому растет количество ионов.

Грубо говоря излучения человека если они попадают в фазу, тогда кол-ыо ионов растет еще, если в противофазе, то наоборот уменьшает. И это становится видно на снимке. Т.е. все что может излучать или переизлучать само по себе просто влияет на итоговый результат на снимке. Вот и все.. а больше или меьше ионов - ореол вокруг предмета, это лишь отчасти зависит от силы его поля.. только от КВЧ компоненты.. Но не от тонкополевой организации..

Автор: Mishel 26.11.2011, 1:57

Цитата(Радомир @ 10.1.2011, 12:02) *
Так и с высокочастотной фотографией. То, что медики ухитряются по снимку выявлять проблемные органы- это факт- нравится Вам это или нет. Экстраполяция отпечатков с пальцев на весь кокон- думаю большая натяжка- оставим это на совести энтузиастов этого метода.

Что касается ауры- у меня есть большое сомнение в том, что это чисто электромагнитное явление. Потому и не выявляют пока электромагнитными приборами. Если я это вижу- значит это существует. Обнаружение приборными методами- лишь вопрос времени. Кто из нас прав- время покажет... smile.gif


Покажите мне хоть одно серьёзное медицинское государственное учреждение где используют в качестве диагностики проблемных органов высокочастотную фотографию ? Нет такого оборудования на службе у медиков, потому что это шоу устройство производящее впечатление лишь на суеверных людей.

Если вы что то видите это не значит что оно существует. При белой горячке тоже видят. Знал такого человека, перепил и ему виделись прыгающие жабы по комнате.

Автор: RJYYB 26.11.2011, 7:31

Цитата(Mishel @ 26.11.2011, 1:57) *
Покажите мне хоть одно серьёзное медицинское государственное учреждение где используют в качестве диагностики проблемных органов высокочастотную фотографию ? Нет такого оборудования на службе у медиков, потому что это шоу устройство производящее впечатление лишь на суеверных людей.

Если вы что то видите это не значит что оно существует. При белой горячке тоже видят. Знал такого человека, перепил и ему виделись прыгающие жабы по комнате.


Как в анекдоте - ты кто золотая рыбка ? нет ! белая горячка.. !!
к сожалению многие не понимают, что их мозг способен формировать сущностей и впоследствии их представлять при каждом удобном случае.
а чем энергетически сильнее человек, тем больше шансов у него наглючить..
я все это проходил, и очень часто к этому возвращаюсь..

Автор: Mishel 26.11.2011, 7:39

Цитата(RJYYB @ 26.11.2011, 6:31) *
к сожалению многие не понимают, что их мозг способен формировать сущностей и впоследствии их представлять при каждом удобном случае.

А что тут непонимать ?
Мозг создаёт галюцинацию, "сущность", но это не значит что сущность прыгает по комнате, она в голове у него прыгает как проекция ума.


Цитата(RJYYB @ 26.11.2011, 6:31) *
а чем энергетически сильнее человек, тем больше шансов у него наглючить..

Что он электростанция что ли, вырабатывающий электроэнергию ? Чем больше нарушений в психике в соответствующей области, тем больше глючит и энергия здесь не причём.

Автор: RJYYB 26.11.2011, 11:37

Не электростанция, а проводник...это несколько разные вещи..
проводник может быть как больше нормы намного, так и намного меньше..

и потом мы же не о психических заболеваниях, насколько я понял..

Автор: Радомир 26.11.2011, 18:21

Цитата(Mishel @ 26.11.2011, 1:57) *
Покажите мне хоть одно серьёзное медицинское государственное учреждение где используют в качестве диагностики проблемных органов высокочастотную фотографию ? Нет такого оборудования на службе у медиков, потому что это шоу устройство производящее впечатление лишь на суеверных людей.

Если вы что то видите это не значит что оно существует. При белой горячке тоже видят. Знал такого человека, перепил и ему виделись прыгающие жабы по комнате.


Товарищ майор- Вы опять в своём репертуре... Оборудование выпускается серийно- значит оно востребовано. Доказывать что-то кому-то, а тем более тому, кто и слушать не собирается- это означает нарушать принципы Ивана Дурака, по коим я стараюсь организовать свою жизнь smile.gif . Вы наверное и про Короткова не слышали , и про Манделя? Бывает, дело житейское.

По поводу белой горячки. Вы, случайно с нашим RJYYB не в одной команде служите ( он меня даже место для лечения определил- палата №6 smile.gif ) ? Так прислушайтесь к его мнению - то, что один наглючил, другой может обнаружить- значит мысль штука не такая простая, как Вам представляется...
Вообще-то про жабу- здесь у Вас опять облом получился- просто лишний раз показали свою низкую компетентность в вопросе, который пытаетесь оплевать. Галюцинации фотографировали многократно- и в сети про это много чего есть. Разжёвывать Вам и давать ссылки на информацию - пусть Вам Ваши соратники в этом помогут...

Автор: Mishel 4.12.2011, 0:29

Цитата(Радомир @ 26.11.2011, 17:21) *
Оборудование выпускается серийно- значит оно востребовано. Вы наверное и про Короткова не слышали , и про Манделя? Бывает, дело житейское.

Ознакомлен с Коротковым, бред ещё тот несёт. Конечно же вы скажите в ответ (или подумаете) что я некомпетентен в этом вопросе, а Коротков великий учёный необоснованно критикуемый своими "собратьями".
Цитата(Радомир @ 26.11.2011, 17:21) *
Галюцинации фотографировали многократно- и в сети про это много чего есть. Разжёвывать Вам и давать ссылки на информацию - пусть Вам Ваши соратники в этом помогут...

Интернет статьи для меня давно уже не показатель истины или правды, скорее наоборот.
Видел я фото, с якобы сфотографированными на них галлюцинациями, было это очень очень давно, в журнале в каком-то прочёл. Помоему и по сей день тоже самое и кочует по интернету, старинные чёрно-белые фото, сделанные неким врачом.

Я не буду перечислять всё что меня смущает в этом вопросе. Да и мои доводы для вас будут совершенно ничего не значить. Вы лучше покажите подобные фото сделанные собственными руками, ну или кем-то другим из здесь присутствующих. Думаю таких фото просто нет. Изучать не статьи надо, а явление, если таковое имеет место быть, в чём я лично очень сильно сомневаюсь. Я просмотрел многие темы вашего сайта, и нет ничего нового, в смысле обнаружения каких то новых неведомых науке сил или явлений.

Цитата(Радомир @ 26.11.2011, 17:21) *
Товарищ майор- Вы опять в своём репертуре... Оборудование выпускается серийно- значит оно востребовано.

Странная у вас логика. Причём здесь общая востребованность ?
Также востребована фотоаппаратура фиксации ауры. Такую хрень ставят в эзотерических лавочках, но никогда в мед учреждениях.

Я спросил, почему в серьёзных медицинских учреждениях оно не востребовано.
Вам это ни о чём не говорит ? Почему такой чудесный прибор врачам не нужен ?
А там ведь не глупые люди работают. И глупо было бы отказаться от чудо прибора выявляющего больные органы и системы организма. Тем более и цена смехотворная на высокочастоное оборудование по сравнению с другим мед оборудованием.

Честно говоря я не в курсе востребованности этого оборудования. С чего вы вообще взяли что оно востребованно. У вас имеется бумага с статистикой сбыта товара от фирмы производителя ? Попробуйте заглянуть на сайты фирм производителей мед оборудования. Отыщите там медицинский кирлиан аппарат.

Автор: Gnom7 4.12.2011, 2:38

Ой, кто-то пришел рекламу Короткову делать?
http://www.medeo.ru/sertif.html

Где пройти ГРВ диагностику

Барнаул

Центр по оздоровлению населения
Соковиков Владимир Иванович
+7 (3852) 62-3272
+7 (903) 911-8089

Днепропетровск (Украина)

Фэншуй-клуб "Nisaja"
Гомон Ольга Александровна
+380 (0562) 337-199

Киев (Украина)

Фэншуй-клуб "Nisaja"
Гомон Ольга Александровна
+380 (044) 238-09-89

Кишинев (Молдова)

Центр энергоинформационных наук "Зея"
+373 (022) 54-75-00

Кропоткин (Краснодарский край)

Центр психофизического оздоровления и самосовершенствования человека
Ковалева Марина Викторовна,
Седоволосый Дмитрий Олегович
+7 (86138) 6-83-19

Луганск (Украина)

Центр Альтернативной медицины
Диагностика психоэмоционального и физического состояния человека
Зарубинская Наталья Сергеевна
+380 (0642) 58-5402

Новосибирск

Центр Гомеопатии
Гребнев Олег Александрович
+7 (383) 214-0003

Омск

Центр Восстановительного Лечения
Михаленя Нинель Викторовна
+7 (913) 972-4382

Пермь

Медицинский Центр "Диалог"
Бояршинова Галина Геннадьевна
+7 (902) 472-0785

Санкт-Петербург

Компания "МедЭО"
Поставка ГРВ, ГРВ-диагностика
+7 (812) 953-0857
Центр Дэнас-терапии
Диагностика и лечение
Белогородский Борис Абрамович
+7 (921) 791-2725
Центр нетрадиционной медицины
Парапсихология, Рейки
Лю-Зу-Лин Евгений Андреевич
+7 (812) 957-3707

Стамбул (Турция)

SPA–центр "ТКМ"
Зинченко Наталья
+90 (532) 775-0662

Сургут (ХМАО-ЮГРА, Тюменская обл.)

Медицинская клиника "Завет"
Титаренко Валентина Николаевна
+7 (3462) 55-58-34,
+7 (3462) 52-88-85

Хабаровск

Центр интегральной медицины
Мальцев Олег Владимирович
+7 (924) 2133307,
+7 (421) 2357032

Челябинск

Городской Медицинский Центр
Лабораторная диагностика, мед. консультации
Ищенко Сергей Викторович
+7 (351) 260-2167,
+7 (351) 231-6908

Автор: Mishel 4.12.2011, 15:39

Gnom, это наверно ответ на мой пост.
Адреса, судя по названиям частные забегаловки.

Я прекрасно знаю принцип работы всех этих горе устройств. Работаю уже 21 год в области связанной с электричеством и электроникой. Чуть ли не каждый день ремонтирую электрические и электронные устройства. Эт я к тому что имею кое какой опыт. Объяснять почему я называю кирлиан установки хренью не имеет смысла. Здесь изначально люди верят в любые сказки и настроены именно на них. Говоря о серьёзных мед учреждениях, хотел иначе к этому подойти. Только кому это надо…, здесь никому. Изучайте дальше тонкоматериальные излучения. Для себя я давно уже уяснил, тонкоматериальное значит воображаемое. Игры воображения и ничего серьёзного.

Автор: Gnom7 5.12.2011, 2:39

В народе говорят: не любо - не слушай, противно - не кушай.... biggrin.gif

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)