Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Реальная нереальность _ Оргон и оргониты _ Конверторы оргона DOR в POR

Автор: kifot1 22.6.2012, 16:08

Давно хотел поднять эту тему, вот и решился наконец, т.к. сейчас реально экспериментирую с возможными "генераторами" оргона. Наверно, эта тема как то перекликается с оргонитами, вернее нужно было, наверно, поместить свой пост туда, но вот решил открыть отдельную тему.
Хотелось бы узнать мнения всех искателей на вопрос об возможных КОНВЕРТОРАХ отриц. оргона в положительный.
Для примера, одного из реального варианта возможного конвертора, приаттачиваю ниже...
С ув

 спираль_конвертор.zip ( 589,65 килобайт ) : 128
 

Автор: лексветер 22.6.2012, 19:36

Цитата(kifot1 @ 22.6.2012, 16:08) *
Для примера, одного из реального варианта возможного конвертора, приаттачиваю ниже...
С ув

Уважаемый! Прошу выложить файл в др варианте например файлообменник не все знают и могут открыть пхп файл!

Автор: kifot1 24.6.2012, 7:59

Цитата(лексветер @ 22.6.2012, 20:36) *
Уважаемый! Прошу выложить файл в др варианте например файлообменник не все знают и могут открыть пхп файл!


С удовольствием выполняю просьбу интересующего уважаемого...
Сконвертировал в Word, думаю проблем при скачивании не будет...
По возможности делитесь инфой по аналогичной тематике...
С ув.


 SBB_катушка_преобразует_негативную_энергию.doc ( 360,5 килобайт ) : 121
 

Автор: LowGebu 24.6.2012, 8:44

У меня есть не сколько одинаковых изделий как со спиралью, так и без. Тестирование показывает, что наличие/отсутствие спирали (она на 3,5 оборота) не влияет на конвертацию. Вероятно это делает только кристалл.
Либо спираль специфической формы, не просто "выдающая DOR", а конвертирующая POR в DOR.

Автор: kifot1 25.6.2012, 7:36

Цитата(LowGebu @ 24.6.2012, 9:44) *
Тестирование показывает,

А можно поподробнее об этом факте тестировании...
Кем произведено это тестирование?

Автор: LowGebu 25.6.2012, 8:27

Есть не сколько знакомых сенсов, один из них http://singh-treya.ru. Постоянно проводятся групповые тесты на занятиях Комиссарова В.В. Они более интересны, так как тесты проходят по цвету энергии, для какой чакры наиболее подходит, какие проблемы можно решать. Все это проводится через визуализацию.

Автор: Ganzha 9.7.2017, 17:49

пытаюсь сделать конвертор на основе кварцевого кристала

может кто нибудь протестирует устройство

пока не залил смолой




то же устройство помещенное в пирамиду рядом с резонатором солнечная панель ля питания устройства


Автор: Радомир 9.7.2017, 19:12

Цитата(Ganzha @ 9.7.2017, 18:49) *
пытаюсь сделать конвертор на основе кварцевого кристала

может кто нибудь протестирует устройство

пока не залил смолой



то же устройство помещенное в пирамиду рядом с резонатором солнечная панель ля питания устройства


По мне так полярность питания сначала нужно поменять, потом посмотреть.
Судя по второму фото, Ваша поделка с кварцем посильнее чем та, в которую Вы её поместили. Как по Вашим ощущениям?
К пирамидке претензий нет.

Автор: Ganzha 9.7.2017, 21:54

Благодярю Вас!!!
Уважаемый Радомир!
Я уже подключал другую полярность но ощутил сильный холод, который не кончался до тех пор, пока я не выключил питание и не поменял полярность

Поэтому я сейчас используювыбранную мной полярность

Автор: Радомир 9.7.2017, 22:40

Цитата(Ganzha @ 9.7.2017, 22:54) *
Благодярю Вас!!!
Уважаемый Радомир!
Я уже подключал другую полярность но ощутил сильный холод, который не кончался до тех пор, пока я не выключил питание и не поменял полярность

Поэтому я сейчас используювыбранную мной полярность


Вам виднее.
А Вы не пробовали тестировать поделку маятником по методу векторной биолокации? Как себя маятник ведёт над кристаллом по мере поднимания вверх?

Автор: Ganzha 10.7.2017, 7:17

Благо дарю Уважаемый Радомир,

у меня есть кусок стекла с отверстием, для подвески, по пробую использовать как маятник

я делаю устройство с отключением генератора, в дневное время оно не работает как активное устройство, только пассивный оргонит а в сумерках включается и начинает сторожить хозяев

Автор: Ваше Благородие 27.2.2018, 16:36

Интересно читать все это...

Если колбаску положить на тарелку и накрыть сверху стаканом, а рядом положить вилку и на дно стакана насыпать соли, то чакры откроются и будут заряжать гравицапу до полной облигатности. Вот примерно так я читаю все что написано в этой ветке - хрень полная. Сие не в обиду, а для понятности.

Хоть кто либо хоть раз пробовал с научной точки зрения проверить то о чем вы тут пищите? Иначе получается, что "то чего не существует", можно конвертировать в "то, что тем более не существует" и сделать это "тем чего не бывает", протестировав результаты "тем что никому не известно".

Даже если в кастрюлю положить очень зеленый огурец и сверху накрыто очень прозрачной крышкой и сориентировать во компасу то из этого не получится ни телевизор ни радиоприемник. Что бы сделать телевизор и приемник надо сначала понимать принцип действия. А не паять ложку к мышеловке через замочную скважину в почтовом ящике.

Автор: Радомир 27.2.2018, 19:37

Цитата(Ваше Благородие @ 27.2.2018, 17:36) *
Интересно читать все это...

Если колбаску положить на тарелку и накрыть сверху стаканом, а рядом положить вилку и на дно стакана насыпать соли, то чакры откроются и будут заряжать гравицапу до полной облигатности. Вот примерно так я читаю все что написано в этой ветке - хрень полная. Сие не в обиду, а для понятности.

Хоть кто либо хоть раз пробовал с научной точки зрения проверить то о чем вы тут пищите? Иначе получается, что "то чего не существует", можно конвертировать в "то, что тем более не существует" и сделать это "тем чего не бывает", протестировав результаты "тем что никому не известно".

Даже если в кастрюлю положить очень зеленый огурец и сверху накрыто очень прозрачной крышкой и сориентировать во компасу то из этого не получится ни телевизор ни радиоприемник. Что бы сделать телевизор и приемник надо сначала понимать принцип действия. А не паять ложку к мышеловке через замочную скважину в почтовом ящике.


Про колбаску Вы очень аппетитно написали- очевидно понимаете в этом толк. Вам бы ещё разобраться что из себя представляет так называемая научная точка зрения...

Для того, чтобы что-то типа телевизора придумать, людям нужно было обнаружить существование радиоволн. И с электричеством поэкспериментировать не получится, если не допускаешь само существование этого явления. Метеоритов с научной точки зрения нет и быть не может ( академики так говорили, с ними ведь не поспоришь!). Люди сами себе ограничения придумывают- так проще. Всегда любое новое знание проходит через отрицание большинством научного сообщества. А когда реальность этого нового становится слишком очевидной для многих- происходит смена парадигмы. Люди вдруг принимают то, с чем боролись и что не принимали в картину своего мира до поры до времени и начинают смеяться над теми, кто ещё не перестроился... Возможно эффект сотой обезьяны срабатывает в человеческом сообществе- эволюция сознания людей скачками происходит.

У Вас ещё всё впереди- к примеру опыты с так любимыми Вами огурчиками. Оказывается из огурчиков получаются замечательные датчики полевых воздействий, это уже многим известно. Растения даже эмоционально окрашенные мысли людей воспринимают и на них реагируют. Приборами , вообще-то, эти реакции регистрировать можно. Правда , навряд ли подобную реакцию растений Вы сможете зафиксировать, если рядом с огурцом , даже очень зелёным, прибор положите. Прибором ведь тоже нужно уметь правильно пользоваться, да и не каждый прибор предназначен для подобных наблюдений. Полагаю, что Вы даже пробовать ничего не будете наблюдать- этого ведь для Вас просто не существует smile.gif

Жалко пропало видео , которое я выкладывал в теме прибора Эверест- там Датчики, подключенные к сырому куриному яйцу, такие выкрутасы показывали- залюбуешься! Вам бы понравилось. И что там прибор фиксировал- кто его знает. Может быть то, про что на нашем форуме говорят, а может хрень какую типа наводок от электропроводки? Если экспериментировать только с тем, про что в школе говорят, никогда ничего нового никто и не откроет...

Кстати, задам Вам вопрос научный, может быть придумаете объяснение моего наблюдения, полученного в ходе опытов с "рогами " из темы про Артура МАА.
Там я антеннку к схеме приделывал. Фиксировал стрелочным прибором с центральным положением стрелки. И получалось, что все руку к антеннке подносят- стрелка в одну сторону отклоняется, пусть и с разной силой, а когда я подношу, стрелка в другую сторону отклоняется.

Аналогичная картинка получалась и с другим прибором, мной спаянным, там я в качестве антенны использовались спириллы четвёртого порядка. Все приближаются к спирилле- стрелка в одну сторону отклоняется. Я подхожу- стрелка в другую сторону идёт.
И что бы это значило, что во мне есть такого- нетакого?

Опять наводки от электропроводки?

Когда в НИИ медики тестировали воздействие моего шаротора на людей, то забавно получилось- женщина-медик убежала , не смогла рядом со мной стоять. А мужичок похитрее оказался- фольгой алюминиевой прикрыл тушку. Опять проводка чудила наверное.
Кстати, тема шаротора незаслуженно забыта- вроде кусок проволоки с научной точки зрения работать просто так не может. Тем более когда провод замкнут сам на себя. Однако, судя по оценке медиков, этот кусок проволоки оказывает явное воздействие, приборами регистрируемое. Вот ведь незадача какая!!!

Говорить Вам про то, чего Вы принципиально не хотите даже пробовать зафиксировать имеющимся у Вас наисовременнейшим прибором в виде человеческого тела не вижу смысла. А мысли околонаучные Ваши я бы послушал с удовольствием smile.gif

Автор: Rakarskiy 28.2.2018, 11:08

Цитата(Ваше Благородие @ 27.2.2018, 15:36) *
Интересно читать все это...

Если колбаску положить на тарелку и накрыть сверху стаканом, а рядом положить вилку и на дно стакана насыпать соли, то чакры откроются и будут заряжать гравицапу до полной облигатности. Вот примерно так я читаю все что написано в этой ветке - хрень полная. Сие не в обиду, а для понятности.

Хоть кто либо хоть раз пробовал с научной точки зрения проверить то о чем вы тут пищите? Иначе получается, что "то чего не существует", можно конвертировать в "то, что тем более не существует" и сделать это "тем чего не бывает", протестировав результаты "тем что никому не известно".

Даже если в кастрюлю положить очень зеленый огурец и сверху накрыто очень прозрачной крышкой и сориентировать во компасу то из этого не получится ни телевизор ни радиоприемник. Что бы сделать телевизор и приемник надо сначала понимать принцип действия. А не паять ложку к мышеловке через замочную скважину в почтовом ящике.


НАУЧНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ! Только звучит как бы утвердительно, но современная НТЗ не может ответить точно, что есть электричество и магнетизм или гравитация. "и почему люди не летают как птицы...."
или же все же летают
https://www.youtube.com/watch?v=RfXzhHZI0Hg
но это антинаучно. С какой стороны антинаучно, со стороны вашего миропонимания, так кроме вас его н кто не изменит.
Все имеют способности к познанию, действию или не имеют таковых. Одному нужна инструкция другому направление.
Одни принимают решения, других принятие решения бросает в холодный пот.
Доказывать вам что либо никто не обязан, не воспринимаете - не въезжаете в материал, так кто ж вам рулевой. Займитесь тем что вам до тямы.
https://www.youtube.com/watch?v=3TgINAak-f8

ПС Мое мнение если ест раздражитель с его устраняют.

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)