Страничка Радомира, Мои поделки и их описание Опции

[Belogradov]

Вихри есть вы пишете о них а какие они? Полезные, вредные ? Сосущие? Дающие? Дают вертикально что-то или нет,? Вопрос почему возник , ямкогда волк заряжал , виХрь был вверх на километры и вниз тоже . Под нами соседку инсульт хватил за 20 минут работы вихря..

[Радомир]

Вихри есть вы пишете о них а какие они? Полезные, вредные ? Сосущие? Дающие? Дают вертикально что-то или нет,? Вопрос почему возник , ямкогда волк заряжал , виХрь был вверх на километры и вниз тоже . Под нами соседку инсульт хватил за 20 минут работы вихря..

Правозакрученные, мягкие, полезные, вокруг вертикальной оси. Бывают нисходящие с правым вращением, если сверху смотреть, и восходящие, если смотреть снизу на них, то вращение будет тоже правоспиральное . Не путать с левостиральными вихрями, которые выглядят как правовращающиеся, но восходящие. Писал об этом неоднократно. Левоспиральные вихри вредные даже не особо сильные. Были бы вредные и сильные- неужели бы я не предупредил???

А слоёное поле строится из нисходящих и восходящих, вложенных одно в другое. Причем полезны оба, если они правоспиральные.

[Радомир]

Как и планировал. на время вернулся к теме Prana-Flou.

Начал смотреть в сети что там есть по этой теме от автора темы, наткнулся на его сайт https://www.youtube.com/channel/UCnocr6YJa0MHK4oTrJRNh5g - Академия Природы Dr.O

Интересный мужичок, вдумчивый и знающий много чего интересного. Есть смысл и нашим искателям с его видео познакомиться. Кстати- думаю, что его подходы к электричеству будут пригодны и для понимания работы банок с электродами, которые мы так дружно начали обсуждать.

[Радомир]

Для тех, кому лениво смотреть много видео, скажу, что зовут этого мужичка Олег Никишин. У него есть много видео по разным темам, В том числе семь серий с общим названием "Что же такое электричество".

Найти их можно здесь https://www.youtube.com/channel/UCnocr6YJa0...TrJRNh5g/videos

Интересные рассуждения, о природе электричества, роли магнетизма как такового , роль озона. Ставит кучу наглядных опытов, подтверждающих его мысли . Интересное самое в седьмой серии, предыдущие интересны сами по себе, но они как подготовка к седьмой серии. Ставит там такой опыт: берёт дистиллят двойной перегонки, посудину с дистиллятом ставит на вихревой озонатор, насыщает озоном несколько минут, потом даёт озону время распасться. И так раза три- четыре. Потом оставляет воду стоять месяц. За это время в посудине с дистиллировкой выпадает белый осадок, похожий на осадок из банок с электродами. Не так много выпадает, но приличное количество. Непонятно откуда ему взяться, если солей в воде нет растворённых. А потом в этом белом осадке заводится серый осадок- похоже что кто-то там живёт...

Без электродов процесс идёт, а мы даже с электролизом реактор никак запустить не можем. Непорядок!

[NN-KbIT]

.....У меня не законченными остались эксперименты с пылесосом- вентиллятором Prana- Flou, сейчас ненадолго вернусь к этой теме, изготовлю машинку для домашнего релакса. Кстати, Сергей- очень хорошая машинка получается- простая до безобразия и реально работает. Советую себе изготовить домашний вариант. Только не делай, как разработчики советуют ставить длинные и короткие трубки. Эстетика получается , если в рядок две длинные трубки поставить и две короткие. Но с вихрями так не работают. Хотя работает машинка даже при таком построении- но слабее своих возможностей.

Не знаю, что это за зверь.Подкинь инфы.Поковыряю.
Не знаю как у вас , а у меня тут жара начинается.
Попробую проверить эффект кондиционера- как автор обещал.Но если за бортом не выше 40гр.
Просто на стены дома распыляем белого ГАНСА.Кстати советую тебе попробовать его на растениях.ПОлить, опрыскать.
Эффект заметен.
Да по поводу информации КЕШЕ, на русском практически ничего нет, на английском есть.
Но автоперевод не катит, язык технический, с нюансами.
На русском в основном в конференциях с Радием на трубе.

[Радомир]

"Не знаю, что это за зверь.Подкинь инфы.Поковыряю."

Так я писал про него на своей страничке http://nerealnost.net/forum/index.php?show...3404&st=480 , начиная с сообщения 486, ссылки по теме там же, и в моих крайних сообщениях в моей страничке. Очень интересная тема, и простая в проверке.

[Радомир]

Сделаю маленькое отступление, как передых от мудрёных мыслей.

Выкладываю для ШарЪ придуманную мной притчу, которую я уже неоднократно на форуме выкладывал в разных темах, для различных ситуаций.

В чате зашёл разговор о судьбе, предназначении, о борьбе с трудностями и уклонении от них. Вот мальчик и вспомнился...


Представьте себе, что на тридцатом этаже небоскрёба живёт мальчик. С папой живёт. А папа заболел, и послал он мальчика в город за кефиром. Мальчик никогда в магазин не ходил, папа ему пояснил на словах что и как, но советы это одно, но знания и умения- это совсем другое...

Спустился мальчик на лифте, вышел на улицу. Смотрит- другой мальчик забор красит. Да так неловко- сам измазался весь, а забор словно испачкали, а не покрасили. Мальчик красить умеет- приходилось уже этим заниматься, когда раньше в город выходил. Берёт он у мальчика , что забор красит, кисть, и начинает красить забор. Хорошо у него это получается, поскольку умеет это делать. Покрасил весь забор отлично. Поблагодарил его мальчик за помощь. Пошёл теперь мальчик магазин искать , где кефир продают. Нашёл, только магазин закрылся...

Пришёл мальчик домой без кефира.

Как вы думаете: похвалит ли папа мальчика , сколько раз и за что?

И если поругает за что- то тоже сколько раз и за что?

[ШарЪ]

А сколько у меня попыток угадать верный ответ? Вот первая:

Если папе нужен был только кефир, то не особо он и болел. Если мальчик впервые вышел в город, и при этом по такому незначительному поводу. Но при этом он в город вообще раньше не выходил, ни по какому поводу... Могу предположить, что вернувшись он увидел мертвого папу. А что его убило, это уже другой вопрос.
Я понимаю что есть какая-то заковыка с другим мальчиком. Но это второстепенно, на фоне моих выводов.

[ШарЪ]

А! Извиняюсь, я поторопился. Мальчик уже выходил в город, и поэтому умеет красить. Ответ не звщитывайте. Я подумаю

[Радомир]

А сколько у меня попыток угадать верный ответ? Вот первая:

Если папе нужен был только кефир, то не особо он и болел. Если мальчик впервые вышел в город, и при этом по такому незначительному поводу. Но при этом он в город вообще раньше не выходил, ни по какому поводу... Могу предположить, что вернувшись он увидел мертвого папу. А что его убило, это уже другой вопрос.
Я понимаю что есть какая-то заковыка с другим мальчиком. Но это второстепенно, на фоне моих выводов.

Я не спрашивал Вас, как будет себя чувствовать папа без кефира. Раз спрашиваю будут ли хвалить или ругать, значит подразумеваю, что жить будет

Мальчик раньше в город выходил, я писал об этом. Но вы не увидели- хотя написал я всего несколько строк...

Одна из строк такая была: "Мальчик красить умеет- приходилось уже этим заниматься, когда раньше в город выходил."

Невнимательно читаете, при таком подходе никогда правильно не поймёте смысл притчи.

Про папу-то вы верно подметили- не особо ему нужен был этот кефир. Ему могли и доставку организовать. Он ведь на самом деле не простой отец, а Отец Небесный. А мальчик- это каждый из нас, сын Божий. В город выйти для мальчика означает воплотиться на Земле. Кефир- это задание на воплощение, чему должен человек научиться. Знания без практических навыков- это не знание, а теория. Уметь нужно играть на пианино, это невозможно без практики, как бы ты грамоте музыкальной ни обучался. Вот и приходим практику получать...

Мальчик на землю спустился, чтобы научиться в магазин ходить и покупки делать. Такой поворот притчи интереснее звучит?

жду новый вариант ответа на мои вопросы из предыдущего сообщения. Только читайте внимательнее, пожалуйста.

[lev606]

Отец и мальчик, красящий забор, участвовали в спектакле, устроенном бесами, чтобы отвлечь сына от задания отца - купить кефир. Появился повод поругаться на мальчика, и добыть немного гавваха. Обьяснение в стиле конспирологии ).

[Радомир]

Отец и мальчик, красящий забор, участвовали в спектакле, устроенном бесами, чтобы отвлечь сына от задания отца - купить кефир. Появился повод поругаться на мальчика, и добыть немного гавваха. Обьяснение в стиле конспирологии ).

Отец- садист, другие воплотившиеся люди- артисты- конспирологи. В интересном мире Вы живёте... Папа, создающий повод поругаться- это вообще перл.

В моей притче просто всё, без бесов пока обходимся. Отец Небесный кроме любви и заботы своим детям не подсовывает...


Не один мальчик на земле практику проходит, много нас здесь. У каждого свои уроки. Так понятнее излагаю представление притчи?

Пока ответа и от Вас не услышал.

[ШарЪ]

А! Извиняюсь, я поторопился. Мальчик уже выходил в город, и поэтому умеет красить. Ответ не звщитывайте. Я подумаю

Я уже извинился за невнимательность. На ходу был, салют смотрел. С праздником всех! А с подсказками теперь уже не интересно...
Получается что мальчика отец отругал трижды. 1Выполнил полностью чужую задачу, вместо того чтобы потратить пару минут на подсказки. 2Не купил кефир. 3Опоздал.
Ну и один раз, возможно, похвалил, за то что магазин все таки нашел.

[Радомир]

Я уже извинился за невнимательность. На ходу был, салют смотрел. С праздником всех! А с подсказками теперь уже не интересно...
Получается что мальчика отец отругал трижды. 1Выполнил полностью чужую задачу, вместо того чтобы потратить пару минут на подсказки. 2Не купил кефир. 3Опоздал.
Ну и один раз, возможно, похвалил, за то что магазин все таки нашел.

А почему отругал за то, что всё сам покрасил? В чём здесь подвох?

То, что можно было бы не красить всё самому, а научить, показав практически как это нужно правильно делать ( может быть руку его подержать вместе с кистью, подвигать как нужно двигать) - этот ход мысли правильный. Как и мысль, что всё же отругают его за то, что всё сам покрасил. А за что? Он ведь вроде хорошее дело сделал...

То, что опоздал домой- это не критично, за это ругать не будут. В магазин - да, опоздал. Кефира не купил. Но за кефир ли не купленный мальчика нужно поругать?

Хвалить за то, что дошёл до магазина, навряд ли будут, коль не попал в него.

Ход мысли у Вас немного упрощённый, потому о людях не думаете и об Отце Небесном тоже.


Ладно, не буду тянуть резину, начну частично излагать свою версию.

Благими намерениями выстелена дорога в Ад- слышали, полагаю, такое высказывание? Мальчик захотел помочь другому мальчику- хороший порыв, похвальный. Только выполнен, как мы уже разобрали, неверно. Помочь научиться красить мальчику нужно было, это времени у первого мальчика много не заняло бы. Глядишь, другой мальчик красить быстрее научился бы , нашлось бы у него время даже на то, чтобы и первому мальчику помочь магазин найти, и подсказал бы в каком отделе кефир продают. ТОГДА БЫ ЖИЗНЬ МАЛЬЧИКА, КОТОРЫЙ УЧИЛСЯ КРАСИТЬ ЗАБОР, НЕ ПРОШЛА БЫ ВПУСТУЮ. А так прожил словно не жил вовсе- благодаря "добрым людям".

Ругать за то будут, что своей помощью помешал другому выполнить его жизненную задачу- научиться красить забор. Не за то, что забор покрасил.

Ход мысли понятен? Тогда третью попытку даю правильно ответить на мои вопросы

[ШарЪ]

Моя последняя попытка:
Папа обрадуется и скажет:
-Сынулька, как же ты долго. С тобой всё нормально, ничего не случилось? Моя болезнь помутила мне голову, и я отправил тебя за тем, что мне не особо было нужно. Извини, не сердись. Какой же ты молодец, что нашел дорогу домой.

Если Ваш вымышленный папа с тридцатого этажа скажет по-другому, значит я проиграл.

[Радомир]

Моя последняя попытка:
Папа обрадуется и скажет:
-Сынулька, как же ты долго. С тобой всё нормально, ничего не случилось? Моя болезнь помутила мне голову, и я отправил тебя за тем, что мне не особо было нужно. Извини, не сердись. Какой же ты молодец, что нашел дорогу домой.

Если Ваш вымышленный папа с тридцатого этажа скажет по-другому, значит я проиграл.

Вы не пробовали применить ситуацию к себе и своей семье? Легче было бы представить происходящее и прочувствовать ситуацию.

Папа ведь послал мальчика для того, чтобы мальчик научился тому, что ему полезно будет для его жизни. Да, папе будет приятно, если его сын станет умным, знающим, умелым. Помощником в его начинаниях. Разве Ваш отец этого не хочет? Нас для этого родители в школу отправляют, а не для того, чтобы поиздеваться.

Поругают как минимум трижды:
-за то, что помешал другому мальчику,
- за то, что ничему новому за целую жизнь не научился, придётся на второй год с одном классе оставлять в школе, тоже прожитая зря жизнь
- за то, что забыл о кефире для папы ( желудок ведь у него всё же болит...)

А причина простая- МАЛЬЧИКА ЕЩЁ НЕ НАУЧИЛИ ЛЮБИТЬ. ОН НИКОГО НЕ ЛЮБИТ- НИ ОКРУЖАЮЩИХ, НИ СЕБЯ, НИ РОДИТЕЛЕЙ. НИКОГО. Но он этого , почему-то, даже не замечает.
Он ведь, когда красил забор, не думал ни о мальчике, ни о папе с его проблемами. И о себе, своём будущем не думал- балдел себе , как детишки многие в игрульки компьютерные играют без разгиба...

А могли похвалить, если бы он правильно действовал, причем даже не трижды, а как минимум четырежды.


- за то что помог другому человеку;
- за то, что научился новому умению;
- за то, что помог Отцу Небесному;
- ЗА ТО, ЧТО НАШЁЛ ДРУГА НА ЗЕМЛЕ.

Можно и в пятый раз похвалить- сказать: ты у меня совсем взрослый стал, помощник. ПОРАДОВАЛ ОТЦА! оправдал ожидания.
Ведь чего хотят наши родители? Чтобы мы были счастливы. И делают всё для этого- насколько могут. Любить их нужно и быть благодарными. Лучше это делать пока они живы- после их смерти локти кусаем, что не додали своей любви и понимания...


Вроде простенькая ситуация рассматривалась, а как всё сложно получилось в рассмотрении ...

Но всё равно молодцы- хоть частично, но ответили на поставленные вопросы.


Для чего притчу привел? Чтобы задумались о себе и своей жизни. Зачем в город спустились из своей высотки, что делать хотели?

Белоградов вон пишет в чате, что шесть лет в интернете сообщения писал, сидел по 5-10 часов в сутки. Неужели для этого на Землю пришел? А жизнь так быстро проходит, к сожалению. В последнее время все замечают, даже молодые, что время ускорило свой бег. Успеть бы хоть что-то полезное для себя в этом воплощении сделать

[ШарЪ]

Нет.
Частичные ответы на вопросы, это те ответы, которые Вы хотели услышать.
Конкретный ответ я дал в последнем ответе.
Я проиграл?

[Радомир]

Нет.
Частичные ответы на вопросы, это те ответы, которые Вы хотели услышать.
Конкретный ответ я дал в последнем ответе.
Я проиграл?

Это Вам решать. Смотря что услышали из того, о чём притча. Мы ведь не состязались в остромыслии. Так, передышка в исканиях, обмен мнениями. Я и не ожидал услышать то, что потом сам написал. Хотел услышать больше- это да. Но тут я проиграл, не получил того, чего хотелось. Но так редко бывает, чтобы все получали, что хочется.

Понимаю, что если меня поставить на Ваше место в этом обсуждении, я может быть вообще не в ту степь начал бы отвечать, никаких ожиданий Ваших не оправдал бы. Мы все разные, и это хорошо.



Притча для меня была как пояснение того, почему конкретных советов людям не даю.

[ШарЪ]

В любом случае, спасибо за притчу. Я смоделировал, наверное, несколько сотен разных способов общений между отцом и сыном. И в конечном итоге, выбрал самый приемлемый для меня.

[Радомир]

В любом случае, спасибо за притчу. Я смоделировал, наверное, несколько сотен разных способов общений между отцом и сыном. И в конечном итоге, выбрал самый приемлемый для меня.

Я подметил у Вас некоторую поверхностность восприятия информации- когда мимо большого количества полезной для Вас информации проскакиваете. Это особенность восприятия молодых людей, позволяющая быть в курсе быстроизменяющейся информационной картинки. Информационные потоки ускорились многократно в 21 веке. Старички так не умеют скакать по информации. Но в грибной охоте умение скакать только помеха. Потому грибники из старичков ,как правило, более добычливые получаются. Так и с полезной для человека информацией. В суете цивилизации техногенной люди человека потеряли из вида, а это было, есть и будет главное, для чего человек воплощается. Вы с какой целью воплотились?

Позвольте полюбопытствовать: тут недавно lev606 бесов в притче поминал. Есть ли эти персонажи в Ваших вариантах притчи? Если есть, то какую роль Вы им отвели?