IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V  « < 4 5 6  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Оргонные генераторы вокргу нас?
Ваше Благородие
сообщение 20.9.2020, 4:29
Сообщение #101


Пользователь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Регистрация: 15.1.2018
Из: EU
Пользователь №: 78199
Спасибо сказали: 4 раза




Кстати по "оргонному ящику" Райха - интересные нюансы в западной прессе.

Аккумулятор использовали Норман Мейлер , Дж. Д. Сэлинджер , Сол Беллоу , Пол Гудман, Аллен Гинзберг , Джек Керуак , Дуайт Макдональд и Уильям С. Берроуз.. В 1970-х Берроуз написал статью для журнала Oui под названием «Все накопители, которыми я владел». В нем он хвастался: «Ваш бесстрашный репортер в возрасте 37 лет достиг спонтанного оргазма без рук в оргоне-аккумуляторе, построенном в апельсиновой роще в Фарре, штат Техас». На пике своей славы о Джеймсе Бонде Шон Коннери поклялся использовать это устройство, а Вуди Аллен пародировал его в « Спящем» (1973), дав ему бессмертное прозвище «Оргазматрон».
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 20.9.2020, 17:16
Сообщение #102


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2141
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 355 раз




Цитата(Ваше Благородие @ 20.9.2020, 0:38) *
Вот теперь думаю как правильно сделать усиление, так как потребуется усилитель КВЧ диапазона. Да не простой а мультиволновый. Собственно к этому же пришел наш китайский друг со своим Биотроном. Только подобные усилители стоят как чугунный мост, да и нету их еще в продаже за пределами лабораторий. И надо найти какой то способ обойтись без больших затрат для получения хорошего результата.

Может у кого будут мысли?

На этом сайте 12 лет назад обсуждалась тема ПРИБОР БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ.
Тема эта тогда же обсужждалась и на почти сотне (!) разных сайтов, и многие участники отмечали ухудшение своего самочувтвия при "трансляции" на самого себя сигнала от самого себя, усленного электронным усилителем постояного тока (УПТ) с весьма широкой полосой пропускания сигнала.

Оказалось, что одной из причин плохого самочувствия были искажения исходного сигнала ( т.е собственного излучеия человека) в усилителе с последующей "трансляцией" этого усиленного искаженного сигнала человеку, начинавшему передавать на усилитель уже сигнал, искаженный в сравнении со своим естественным - и так "по кругу". Т.е. система начинала входить в режим самовозбуждения со всё бОльшими искажениями, и всё могло закончиться печально, если бы пользователь не выключал этот электронный "прибамбас."

Это я пишу в порядке ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯо возможных отрицательных воздействиях на себя, любимого.

И это - одна из причин, по которой я отказался использовать себя в сотоянии ЗДЕСЬ И СЕЙЧВС в качестве источника сигнала, транслируемого на себя же, отказался и от использования в качестве ТАНСЛЯТОРА какиих-либо электронных приборов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ваше Благородие
сообщение 20.9.2020, 18:17
Сообщение #103


Пользователь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Регистрация: 15.1.2018
Из: EU
Пользователь №: 78199
Спасибо сказали: 4 раза




Цитата(mikar @ 20.9.2020, 17:16) *
Это я пишу в порядке ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯо возможных отрицательных воздействиях на себя, любимого.
И это - одна из причин, по которой я отказался использовать себя в сотоянии ЗДЕСЬ И СЕЙЧВС в качестве источника сигнала, транслируемого на себя же, отказался и от использования в качестве ТАНСЛЯТОРА какиих-либо электронных приборов.


Спасибо за доброе напутствие. Я и не собирался транслировать на себя самого свои же генетические мутации. Да и додуматься до такого было бы безумием. Речь совсем о другом - опробовал трансляцию стволовых и результат очень классный. Мне даже выспаться удалось раза в два быстрее чем обычно. Встал свежий и такой живой - прелесть. Вопрос теперь именно в усилении сигнала. Гонять его по кругу не собираюсь, да это и не входит в схему.

Из первоначальных вариантов без применения электрических приборов рассматриваю вариант фокусировки. Это должно усилить сигнал и надо думать как сделать такой "оптический" усилитель. Экспозицию хочется сделать покороче, а для этого надо отработать еще саму технологию оргонита. Стальные антеннки из нержавейки позволили сделать оргонит с очень странным ощущением - пустое и ласковое. От латунного оргонита фон слабый. А самый сильный от алюминиевого.

По частицам я уже понял - нужна радио прозрачность и нельзя использовать всякую крупу и мелкодисперсные частицы - это убивает способность оргонита работать. Поэтому нужны не самые мелкие стружки или проволочинки. Так же размер оргонита должен быть не менее 8см в диаметре и не менее 6см толщиной. Все что мельче - слишком слабое. И вот теперь остался вопрос по изолированности антеннок - заливать сразу или сначала изолировать все антеннки что бы они не соприкасались вплотную. Логика подсказывает, что надо иметь изоляцию но очень тонкую. Теперь надо попробовать сделать вариант из проводков в изоляции и посмотреть что он даст. И из голого металла предварительно покрашенного - так будет лучше видно что оно изолировано.

Кстати эпоксидка реально должна быть, а не масло или просто в воздухе все висеть. Очень похоже что работает статика и чем ее больше тем лучше работает сам оргонит в совокупности. Кстати из наблюдений - свежий оргонит начинает работать примерно через несколько часов после затвердевания. И наибольшей мощности достигает в первые дни. Затем мощность примерно на треть падает. Но работать он продолжает все равно. Вопрос как долго - не знаю. Было бы интересно послушать тех кто уже ходил в этот забег по граблям.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ваше Благородие
сообщение 22.9.2020, 22:47
Сообщение #104


Пользователь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Регистрация: 15.1.2018
Из: EU
Пользователь №: 78199
Спасибо сказали: 4 раза




Некоторые опыты с оргонитами.

Мощный магнит с оргонитами на концах (нержавеющая сталь от мочалки нарезанная).
Как видите - магнитное поле гасится полностью но нуля. Причем оргониты довольно мелкие.



И вот как оргонит действует на штормгласс. Оргонит алюминиевый на полиэфирной смоле.



Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 4.10.2020, 16:45
Сообщение #105


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2141
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 355 раз




Методика подобных опытов предполагает СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕРЫ. Например, время потери заряда наэлектризованным ОРГОНИТОМ (куском эпоксидки с наполнителем) и таким же и настолько же наэлектризованным куском эпоксидки БЕЗ НАПОЛНИТЕЛЯ (кстати, быстрая потеря ЗАРЯДА оргонитом, наэлектризованным до весьма высокого напряжения, может свидетельствовать о малой ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЁМКОСТИ исследуемго оргонита как уединенного конденсатора); картинку ШТОРМГЛАСА НА ОРГОНИТЕ и картинки в те же секунды штормгласа, просто стоящего на расстоянии метра от первого - ведь за 7 суток могла поменяться погода, на что и отреагировал штормглас; показния тесламетра с одним и тем же магнитом, на одном и том же расстоянии магнита от прибора, но ЧЕРЕЗ ОРГОНИТ и БЕЗ ОРГОНИТА, или через ЛИСТ МЕТАЛЛА, размещенный между магнитом и прибором.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ваше Благородие
сообщение 4.10.2020, 19:44
Сообщение #106


Пользователь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Регистрация: 15.1.2018
Из: EU
Пользователь №: 78199
Спасибо сказали: 4 раза




Да, конечно. Я и фотографирую все что наблюдаю. И довольно забавные вещи творятся. Но не все так кардинально наглядно пока.

Сделал первый в мире оргонит из углеродного волокна - из нанотрубок. Волокно вполне способно работать антенной. проводимость у него отличная - как у металла. С другой стороны теория Райха в том, что органика накапливает "оргон" может быть проверена. Тут все из углерода так, что должна накапливать "оргон". Вот и хотелось посмотреть на этот процесс с современной точки зрения. Вдруг накопит да через край пойдет - отливать в кастрюльки придется. Для самоиндукции поверхности волокна должно хватать вполне. Дополнительно еще и побрызгал лаком несколько раз на кучки с этим углеродным волокном чтобы изолировать электрически его немного.

Магнитное поле он гасит чуть менее сильно нежели металлический оргонит. Но тоже гасит их в ноль, правда чуть медленнее измеритель успокаивается. Электрические поля гасит заметно хуже, нежели металлический оргонит. И странный он какой то - словно дыра в пространстве - ощущения от него очень странные. Он как пустота которую ты не можешь вычерпать. Всегда холодный и всегда пустой и бесстрастный словно мертвый.

Штормгласс на оргоните с карбон-волокном растворяет свои кристаллы. Красивых кристаллов вообще нет, а те что были до этого - растворились полностью за сутки. В отличие от приятного и теплого медного и сильного жесткого алюминиевого оргонита тут ощущение холодка. Какой то пустой "эфир" вокруг него. Нет ощущения, что этот углеродный оргонит дает излучение нету. Но появляется иное - словно он жрет все в себя. И как то холодно рядом с ним, очень чисто - стерильно и пусто. Но буду еще пробовать.



Что то мне подсказывает что надо заказать муравьиный домик и на них тестировать.
Уж больно муравьи были под впечатлением от алюминиевого оргонита в лесу.

Сообщение отредактировал Ваше Благородие - 4.10.2020, 19:57
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 5.10.2020, 14:02
Сообщение #107


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2141
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 355 раз




Цитата(Ваше Благородие @ 4.10.2020, 19:44) *
Волокно вполне способно работать антенной. проводимость у него отличная - как у металла. С другой стороны теория Райха в том, что органика накапливает "оргон" может быть проверена. Тут все из углерода так, что должна накапливать "оргон". Вот и хотелось посмотреть на этот процесс с современной точки зрения.

Для современной антенны электрическая проводимость не является условием НЕОБХОДИМЫМ - гляньте, например перечень литературы в статье http://www.electronics.ru/files/article_pd...cle_523_423.pdf или наберите в каком-либо поисковике ДИЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ АНТЕННА.

Это может стать той "печкой, танцы от которой" приведут к появлению идей новых экспериментов для подтверждения или отказа от тех или иных ГИПОТЕЗ ФИЗИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ , объясняющих теории Райха и эффектов, которые можно ожидать от применения оргонитов


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ваше Благородие
сообщение 6.10.2020, 4:24
Сообщение #108


Пользователь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Регистрация: 15.1.2018
Из: EU
Пользователь №: 78199
Спасибо сказали: 4 раза




Большое спасибо за наводку на диэлектрические антенны. Собственно ДНК это как раз и есть аналог такой антенны.
Но я как то раньше проходил мимо этого дела и не пытался вникнуть хоть немного в это дело. Вот Вы помогли - СПАСИБО!

Сейчас цитата.
Градиентные радиопоглощающие материалы характеризуются многослойной структурой, обеспечивающей заданное изменение диэлектрич. проницаемости в толще материала. Наружный слой изготовляют из твердогсдиэлектрика с диэлектрич . Об этом говорит сайт https://intellect.icu . проницаемостью е, близкой к 1 (например, из фенольного пластика, упрочненного кварцевым стекловолокном), последующие - из диэлектриков с более высокой e (напр., эпоксидной смолы с e5 или той же смолы с наполнителем с e 25) и порошка поглотителя (например , графитовой пыли). Описанная структура способствует миним. отражению радиоволн от пов-сти и увеличению их поглощения по мере проникновения в глубь материала.
Источник: https://intellect.icu/radiopogloshhayushhie...-materialy-7726

Получается что сделав "оргонит" с применением углеродного волокна я по сути сделал просто хороший поглотитель.
Возможно этим и объясняется ощущение пустой дырки от него и прохладного холода. Тогда это конечно не оргонит.
Я имею в виду не тот "оргонит" который я подразумеваю под устройством индукционной регенерации в терагерцовом диапазоне.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 6.10.2020, 14:33
Сообщение #109


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2141
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 355 раз




Цитата(Ваше Благородие @ 6.10.2020, 4:24) *
Большое спасибо за наводку на диэлектрические антенны. Собственно ДНК это как раз и есть аналог такой антенны.

Если есть необходимость более глубоко разобраться с ОСНОВАМИ электромагнетизма, чтобы применить эти знания к живым организмам - ознакомьтесь с работами уже упоминавшегося мною А.А. Лучина. Его доступные сегодня в интернете публикаци 2010 - 2017 г.г. объясняют многие ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТАТЫ К.П. Харченко, полученные при создании антенн (преимущественно для военных целей, поскольку почти всю жизнь К.П. Харченко работал в военных НИИ и КБ) и по распространению радиоволн.
Узнаете много неожиданно отличного от того, что все мы изучали в школьной и ВУЗовской программах физики.
Увидите, что новые данные, постоянно получаемые по мере развития техники и постановки новых экспериментов, буквально ЗАСТАВЛЯЮТ думающего специалиста пересмотреть многие взгляды на электричество и магнетизм, сформированные более 140 лет назад на фундаменте тогдашнего уровня знаний об электромагнетизме и тогдашней техники.

Я не предлагаю безоговорочно соглашаться с ВЫВОДАМИ И ТРАКТОВКАМИ А.А. Лучина или К.П. Харченко из наблюдавшихся ими эффектов, но вот обратить самое серьёзное внимание на ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, полученные этими весьма серьёзными радиоинженерами-практиками, ИМХО, стОит.

P.S. И ещё: сегодняшний уровень ЗНАНИЙ не позволяет получить энергию "из ниоткуда" или "из физического вакуума/эфира" с интенсивностью, когда такое получение становится хоть сколь-нибудь знАчимым для практики, не говоря уже о сравнительной экономической эффективности традиционной и "НОВОЙ и/или ЗЕЛЁНОЙ" энергетики. И даже беспрецедентное лоббирование развитию этих направлений энергетики одним из ныне уже бывших вицепрезидентов США не сподвигло капиталистов вкладывать СВОИ СРЕДСТВА в эти программы - СЧИТАТЬ ДОХОД-РАСХОД они умеют прекрасно


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Хоботов
сообщение 10.10.2020, 9:40
Сообщение #110


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 5.10.2020
Пользователь №: 215432
Спасибо сказали: 0 раз




Цитата(Ваше Благородие @ 22.9.2020, 22:47) *
Некоторые опыты с оргонитами.

Мощный магнит с оргонитами на концах (нержавеющая сталь от мочалки нарезанная).
Как видите - магнитное поле гасится полностью но нуля. Причем оргониты довольно мелкие.


Здравствуйте!
Если не составит труда ответить - есть ряд вопросов по поводу экранирования магнитного поля магнита:

1.Картинка с магнитом, оргонитами и тестером поля - поляризация магнита - вдоль магнита ?
2.Показывает ли тестер поле, если убрать оргонит слева?
3.При подносе оргонита к магниту - чувствуется ли притяжение?
4.Чувствуется ли притяжение если оргонит с "из углеродного волокна - из нанотрубок" ?
5.Чувствуется ли притяжение, если вместо тестера поля поднести "железяку" (оргонит из нерж мочалки и тот же вопрос с оргонитом из нанотрубок)
6.За какое время (секунды, миллисекунды) прибор показывает падение поля до нуля с оргонитом из нерж мочалки и тот же вопрос если оргонит из нанотрубок?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ty3_KPECT
сообщение 12.10.2020, 18:10
Сообщение #111


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 164
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 20 раз




Цитата(mikar @ 6.10.2020, 14:33) *
P.S. И ещё: сегодняшний уровень ЗНАНИЙ не позволяет получить энергию "из ниоткуда" или "из физического вакуума/эфира" с интенсивностью, когда такое получение становится хоть сколь-нибудь знАчимым для практики, не говоря уже о сравнительной экономической эффективности традиционной и "НОВОЙ и/или ЗЕЛЁНОЙ" энергетики.

https://www.youtube.com/watch?v=x-FZCfHUIfI
Через поисковик - Урпин, теплогенераторы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 12.10.2020, 22:04
Сообщение #112


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2141
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 355 раз




Проясните себе разницу промеж "энергией из ниоткуда или из физического вакуума" - и энергией, высвобождаемой в некоторых количествах при кавитации.

Для облегчения прояснения гляньте давний ролик: А. Гордон - Диалоги: Термоядерная реакция https://www.youtube.com/watch?v=2iDfoOUq1RM с академиком Р. Нигматулиным.

Ежели заинтересуетесь - отыщете и статью в журнале SIENCE, публикацией которой стало условие: дописать в соавторы забугорных физиков.

Хотя, ИМХО, в основном в так называемых "вихревых генератьрах" "рулят" ФАЗОВЫЕ ПЕРЕХОДЫ, как и в ныне широко известных ТЕПЛОВЫХ НАСОСАХ, "концентрирующих" рассеянное тепло окружающей среды и нагревая рабочее тело за счет охлаждения окружающей среды.
Ведь не случайно производители подобных ГЕНЕРАТОРОВ ТЕПЛА предписывают устанавливать их вне тех помещений, которые надо обогреть (например, в подвалах домов) под тем предлогом, что они, мол, создают при работе шум.

Нечто подобное лет 25 назад под названием ТЕПЛОВЫЕ ТРУБКИ использовалось для обогрева бытовок рабочих на ДнепроГЭСе , хотя, как понятно - уж у ДнепроГЭСа-то энергии на собственные нужды бОльше, чем гуталина у дяди кота Матроскина, работающего на гуталинной фабрике.
Кстати, тогдашний директор ДнепроГЭС финансировал выпуск едва ли не самой первой книги Болотова (в издательстве одного из ВУЗов г. Запорожье) и написАл к ней предисловие.

P.S. И чем черт не шутит - вдруг и ОРГОНИТ "выкинет" нечто энергетически подобное и ранее не известное и НЕРЕАЛЬНОЕ ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

6 страниц V  « < 4 5 6
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



 
Загрузка...

Текстовая версия Сейчас: 31.10.2020, 4:28