IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

История благодарностей участнику pant. Спасибо сказали: 23
Дата поста: В теме: За сообщение: Спасибо сказали:
17.11.2017, 7:51 Страничка ТуЗ _КРЕСТ
Цитата(drop @ 17.11.2017, 1:09) *
Вы мыслите категорями материальных тел. Это в принципе правильно т.к имеет прикладной характер. Но! Разбираясь в векторах сил, эпюрах сопротивлений и упругости и сохранении импульсов Вы теряете природу явления как такового.

В принципе мысль хорошая, "правильная", в отделении реальности "прикладного характера", от вычисляемого вымысла - векторов сил, эпюр сопротивлений, упругости, импульсов, ...
Цитата(drop @ 17.11.2017, 1:09) *
Чтобы получить результат (механический) в уравновешенной системе можно сконцентрировать силу в нужном веторе, а можно еще и исключить сопротивление в противоположном и получить при этом тот же результат. Вопрос в знаке и ресурсах. Исключить (сэкономить) выгоднее чем перенаправить и сконцентрировать. Надеюсь я понятно изложил?

А вот с методом получения результата, в принципе не согласен, на лицо явная потеря реальности (природы явления), с уходом в мир вымышленный:
"сконцентрировать силу ... в нужном векторе";
"исключить сопротивление ... в противоположном";
кроме того - "сконцентрировать силу", я ещё как-то могу представить и воплотить, как "владелец силы",
но "исключить сопротивление" - ? уйти в сторону, с направления действия "вектора сопротивления"?
а если реальная нагрузка в вымышленном мире не векторная, точечная, а распределённая?
т.е. "исключить сопротивление", будет выглядеть как перераспределение своих собственных векторов сил и концентрацию их в перенаправлении или работа с самим собой, во время действия сопротивления выгоднее? экономичнее?
Belogradov
29.6.2017, 12:28 Всяк есть ГенИй - Генераторы Идей
Мысли вслух или "...что вижу - то пою."
"неправильный" 6-ти угольник (в правом верхнем углу) и "плоско(слойные)" много'гранные тела из них.
truten2
19.4.2017, 6:49 Всяк есть ГенИй - Генераторы Идей
Мысли вслух или "...что вижу - то пою."
Моно'поль(поле) или монополия на коннекторы шаров (!?).
truten2
18.3.2017, 8:44 Всяк есть ГенИй - Генераторы Идей
Мысли вслух или "...что вижу - то пою."
В этом ракурсе, есть ещё вопросы с пониманием того,
что именно, чего и сколько мы записываем(сохраняем), и + к тому — кому и для чего.
Ведь в действительности(по сути) человечество придумывает "дешифратор",
для расшифровки кодировки сущего (а она совсем уж не проста),
и при случайном совпадении кодировки человека и природы
мы радуемся открытию лишь малого фрагмента, головоломки бытия,
к тому же, мы считаем это закономерностью, что в принципе ошибочно (так думаю),
поскольку весь "пазл" взаимосвязан, он живой, подвижный и
постоянство кода лишь относительно (кратковременно)
— открывши здесь, мы закрываем по цепочке там
или записывая свои "законы", мы думаем, что пишем на пустой(чистый) "носитель",
хотя тем самым наносим "слой законов", на существующий закон (картину мироздания).
Ну да ладно, это для философских размышлений,
а в пику темы диалога, есть смысл обсудить нисколько метод ...
сколько кодировку записи и чтения её,
с безусловно(априори) чистого носителя.

Мой пост на стене VK, в сообществе Со:мнение
truten2, Ана
3.3.2016, 14:30 Страничка Siwerly
Цитата(siwerly @ 3.3.2016, 17:51) *
С нетерпением жду! И пометьте там как-нибудь, пожалуйста, что именно делает треугольную систему счисления треугольной.

Нет никакой "треугольной" системы счисления - это сарказм;
есть троичная система счисления - это из математики и 3-х координатная система мерности - это из гео.метрии (гео.графии).[attachment=11055:3D_.jpg]Так выглядит натуральная 3-х мерная система координат, наложенная на "традиционную" систему (перпендикулярную, с отрицательными значениями(на рисунке отрицательные "сущности" не показаны!)).
Кроме того, в методах координации, пронумерованными являются координаты, но не объекты - объекты являются своеобразным центром(!) "считывающим" своё положение относительно пронумерованных координат (как в шахматах на 2-х координатной сетке - ... пешка на Е2 - клетка(позиция, место) только одно, на всей шахматной доске, но на ней могут быть(в разное время; не одновременно) разные фигуры(объекты)).
siwerly
28.9.2015, 10:13 Всяк есть ГенИй - Генераторы Идей
Мысли вслух или "...что вижу - то пою."
Сегодня приснился сон (о наболевшем); записываю, пока не забыл, прорисовывать буду позже, хотя кое-что уже есть в набросках:
- тетра(эдральная) нить - двойная (двужильная; "витая пара"), гибкая (относительно не много), форма витка треугольная.
- окто (эдральная) нить - тройная (3-х жильная; "витая тройка"), жёсткая("хрупкая"), форма витка квадратная(4-х угольная).
- аналогично можно описать 5-ти и 6-ти(7-ми, с центральной жилой) жильные нити.
Причём направление витков симметричные - можно рассматривать их как лево-, так и право- сторонними одновременно(!).
Нить это система(2 эл-та - уже система) линейная, образующая линию. Из линейных систем "ткётся, вяжется, плетётся", плоская система:
- тканевая система ("рабица") - 2-х(?) [обязательное условие = перекрестье нитей, не жёсткое(!)], 3-х _, 4-х _, 5-ти _, 6-ти [7(!)] _нитевая;
все системы гибкие (специально для сторонников искривления пространств), кроме, вероятно 6-ти нитевой, с армированием её 7-ой нитью(жилой).
- узловая система ("сетка") - узел минимум из 3-х нитей и максимум из 6-ти; узлы подвижно(шарнирно) удерживают участки нитей между собой.
Из систем ните:плоскостей собирается объёмная система; в зависимости от (комбинаторики) набора видов нитей и плоскостей образуются и разные св-ва объёмов (кристаллических решёток) - жёсткие(твёрдые), эластичные(гибкие), пористые(полостные), они же плотные(тяжёлые; пористые - менее плотные - лёгкие) ...
Естественно всё описанное касается лишь некоего локального участка пространства; а так же, вероятно что, состав локальных характеристик(метрик, св-в) пространства, определяет его локальную форму (матрицу).
truten2
28.9.2014, 10:10 Всяк есть ГенИй - Генераторы Идей
Мысли вслух или "...что вижу - то пою."
Несколько дней "баловался" с магнитами (какие есть), больше кольцевые, от "динамиков", - хотел воспроизвести левитирующий диск. Отковырял неодим.кольцо из DVD-привода с внутренним d4 мм. и наружным ~D8, запрессовал в центр короткий (обрезанный) стержень от шариковой ручки - получился "волчок". Раскручивание его над одним и над двумя магн.кольцами (d-D 32-184) результатов по левитации, не дало; НО обнаружилось (удивило, не знал, не видел раньше) - УСТОЙЧИВОЕ вертикальное СТОЯНИЕ "волчка" по центру больших магн.колец (2-х), на расстоянии от них в ~ 100 мм. (перевёрнутый пластиковый стаканчик из под сметаны: в горловину плотно входит магнит D184, высота, получается, от дна до горловины - 100 мм.). "Ручное" смещение волчка, припятствуется магнитным воздействием и возвращает волчок в исходное стояние, по центру.
Это подводит меня к мысли, о форме магнитного поля и зонах его воздействия(силе воздействия); а именно: у магн.кольца - тор, у цилиндра - "вытянутое яблоко", у шара - "круглое яблоко". В любом из случаев - наличие воронки у полюсов; в зоне которых и может находиться (и находится) "волчок" (при вращении - левитирующий). Магн.цилиндрик свободно "болтается"(в конкретных зонах) внутри набора магн.колец. Форма Земли и форма магнитного поля Земли, также не абсолютно круглая, сферическая, и наличие "воронок" у полюсов, также возможны, и различие температур с экватором, и снежный покров - тоже фактор. Нахождение людей, зверей, птиц и др.объектов ("не живых"), как "соединение, совокупность, уплотнённость" электро:веществ, подверженных постоянному воздействию магн.поля Земли, может быть ассоциировано как гравитация. Мелкие мет.шарики (из того же DVD-привода), "липнут" к сферическому магниту, в любом месте, не зависимо от его полюсов, а притягивание их, между собой, или отталкивание, вызвано образованием собственного магн.поля (притягиваются разноимёнными полюсами; отталкиваются - ориентацией своих полюсов, по "силовым линиям" общего для них, большого магнита). Так же замечено, что плоская мет.шайба, примагниченная к магн.кольцу, на одну из полюсных "плоскостей", не имеет устойчивого положения по середине "дорожки" - "скачет, липнет" от одного края дорожки к другому, я думаю это вызвано, невозможностью перпендикулярного расположения, образованного магн.тора шайбы, по "силовым линиям" большого тора. Так же - положение магн.кольца на "дорожке" другого, такого же, незначительно отличается по силе притяжения, с разными или одинаковыми полюсами - к "дорожке" магнитного кольца, примагнитится такое же магн.кольцо, без разницы каким полюсом (хоть одноимённым, хоть разноимённым), может быть из-за того, что находится внутри другого магн.поля. Два "слепленных" одинаковых магн.кольца - образуют не единое, а совокупное магн.поле, разцентрованное - мет.шарик не фиксируется на границе магн.колец (по "экватору").
Радомир
12.6.2014, 11:21 Сфера Радомира
PS ... могу предложить видео ролик на инфо'зомбо'тему http://youtu.be/KGjtalFq_NM если не к месту - прошу удалить.
trifecta
12.6.2014, 8:47 Сфера Радомира
Цитата(Ана @ 12.6.2014, 12:13) *
... Именно касание и образование цепочки переходящих друг в друга объемных фигур типа сферических бесконечностей задает весь шарм таких девайсов... имхо.

касание может быть, и есть, не физическое, а опосредованное.
При физическом контакте (касании) происходит замыкание (цепи) - быстрый сброс энергии (всей накопленной энергии !!!).
При опосредованном контакте (через "посредника" - среду) - не физ.касании - идёт процесс (именно ИДЁТ, ПРОИСХОДИТ замедленно ...) не мгновенно, и без мгновенного сброса всей энергии, и процесс "видимый", ощущаемый, и что немало важно - регулируемый (ближе, дальше от объекта), что можно применять в "лечебных" целях, есть возможность дозировать (а не бить на отмашь, а после разбираться). Как пример: эл.дуговой разряд, только объёмный, сферический.
В данном случае (и им подобных) - есть множественность таких, не физ.касаний, с образованием этаких энергоТоров, соед.по типу цепочки, звеньями в один "сферомонолит" - 13-ти'шарик, генерирующий эн.сферически'направленно.
PS ... прошу прощения, не знаю расшифровки, значения слова ИМХО, наверное дань моде, типа ... имхо.
Ана
21.3.2014, 4:51 Всяк есть ГенИй - Генераторы Идей
Мысли вслух или "...что вижу - то пою."
http://www.ufo.obninsk.ru/ag6.htm Свиридов В.С. - Время?
http://www.ufo.obninsk.ru/ag.htm Лесков И. - Антигравитация
и др.позиции
truten2
27.2.2014, 12:35 Всяк есть ГенИй - Генераторы Идей
Мысли вслух или "...что вижу - то пою."
... пытался анимировать образование Икос (полуИкос) _[attachment=10200:3_крыл._Икос_лин._.zip]
тоже вращение образует и Додек, с той лишь разницей, что относительно рёбер-осей (лин.гиба) 5-ти уг. (Икоса) - всё те же плоские треугольники, квадраты и пятиугольники (до 6-ти уг.)
[attachment=10201:5_крыл._эл.Додек_.jpg]
по той же аналогии (технологии) можно вращать и 6-ти угольные (гибкие) плоскости и, или относительно рёбер-осей оной, любых других "сгибаемых и несгибаемых (плоских)" плоскостей.
truten2
26.7.2013, 15:11 Наши поздравления
Кто Романа К не знает?
Я не знаю, ну и что?!
Мне же стыдно от того.

pant на форуме недавно
И скажу я вот про что

В данном дружном коллективе
Роман К не первый год,
Другой не задержался бы,
Здесь не держат ведь таких,
Знать он нужный человек,
Укрепляет коллектив

От себя: я рад знакомству,
И прими сей дар в стихах,
Может встретимся не раз,

Так давайте же друзья,
Мы поднимем свои Рамки,
Если маятник не лжёт,
Подтвердит слова народ.
Чтоб благие мысли посещали,
А желания не иссякали,
Водицей окропим уста,
С днём рожденья, Роман К(а)
Роман К.
20.6.2013, 18:43 Платформа Гребенникова
"Летающая табуретка"
Цитата(mikar @ 20.6.2013, 17:34) *
Верно подмечено: автор того поста, ion, подробно описывает свой шок от выявления факта, что природные массо-тяговые характеристики жука в приложении к его летным способностям превосходят аналогичные показатели рукотворных изделий, назначенных летать.

Но вот далее ion делает из этого вывод: поскольку выдающиеся массо-силовые характеристики жука и его лётные показатели не могут быть объяснены им, ПРОФЕССИОНАЛОМ В ВОПРОСАХ ЛА, теорией и практикой работы известных ему технических аналогов (двигателей, движителей и принципов полета), стало быть жук окромя механических усилий своего "двигателя" (мышц) и аэродинамики своего "движителя" и принципа его работы (крылья, надкрылки и машущий полет) использует некие иные, не относящиеся к аэродинамике, принципы и механизмы создания подъемной силы, аккурат и обеспечивающие наблюдаемые у жуков их феноменальные лётные результаты.

Хорошо известно из содержания постов этой и подобных тем на десятках сайтов, что "ответственность" за аномально высокие лётные способности жука авторами подавляющего большинства сообщений возлагается на эффекты, создаваемые микроструктурами на хитиновых "деталях" жука - и связывается ими с подачи самого В.С. Гребенникова с описанным им эффектом полостных структур.

Вот и ищут много лет практически все, кто занимается теориями и практикой создания ЛА по образу и подобию платформы В.С. Гребенникова, СИЛОВОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ЭПС - хоть "самостийное", хоть во взаимодействии с некими естественными факторами окружающей среды, хоть с факторами, искусственно создаваемыми в локальной области - т.е. на самой платформе.

При этом представление о физике механизмов влияния на вещество и эфир такой разновидности формы, как полостные структуры, у этих исследователей весьма поверхностное.

И потому прочно укоренилась практика выдвижения самых невероятных гипотез на тему возможностей этого МНОГОВЕКТОРНОГО влияния, называемого с подачи биолога В.С. Гребенникова абстрактно-собирательным термином ЭФФЕКТ ПОЛОСТНЫХ СТРУКТУР, чаще всего даже без попыток объяснить физику взаимодействия с окружающей средой ПС как ФОРМЫ.

... эка Вы повернули, ... начали за здравие ... (изначально текст помягче был). Собеседника бы поддержать, приободрить (понять и простить), ну нет же - "непонятливых" (ваших точек зрения) тушить надо. Как бы Вы назвали данный термин, по Гребенникову это ЭПС, а у Вас? Может и физику явления Вы досконально изучили, так поведайте "неразумным", чего таите, али всё одно не поймём, чего время зря тратить ... да ладно, понял и простил, извиняйте
От прошлой физики очень мало что осталось (не только название) - всё меняется, даже мнения, порой закоренелые. Нынче не та физика, понятия другие, величины и ещё много чего изменилось, вот только феноменально-архаичные объекты никак не вписываются в нынешнюю физику, ну никак, и что с ними делать? - умом не понять, применить не построишь. А наоборот, (обратный проц.) - построй, примени и пусть у других умы трещат, а мы пользовать будем ...
ion
20.6.2013, 12:13 Платформа Гребенникова
"Летающая табуретка"
Предшествующая дискуссия,вернее пост, с которого начался диспут, навеял некие мысли относительно методов полёта. Сравнительные характеристики полётов, сил были приведены выше (в их точности я сомневаюсь (хоть и слыл хорошистом в авиатехе), но то, что разница меж ними на порядок - есс!!!), а вот принцип полёта (передвижения в пространстве) затронут "вскольз". А собственно с этого и началось. На мой взгляд -
Цитата(ion @ 15.6.2013, 12:58) *
zden зачем так грустно cool.gif smile.gif
... , однако один курьёзный случай перевернул все мои представления о величии науки аэродинамики и все "наши" достижения в авиации и космосе показались куцыми прыжками дикарей.
... После первого эксперимента веселье улетучилось, после второго замера повисла тупая тишина, и тут началось измерений было произведено около ста раз и с разными жуками, все экспериментальные данные говорили о том что жук просто беспредельно МОГУЧ.
Вот данные:
вес жука от 1 до 3 гр, подъёмная сила на нитке в погоне за дрозофилой от 10 до 60 гр.!
Соотношение p/Y 20 раз, т.есть жук мог поднять вертикально в 20 раз больше собственного веса!
Энерговооружённость "Хариера" и як-38 не превышает 1,24, чуть больше у самых мощных вертолётов мира, самые "могучие" самолёты мира поднимают полезной нагрузки чуть больше одной трети своего взлётного веса - всё те же 1,24 - 1,3.
Главное, что удалось тогда выяснить это соотношение площади крыльев (ротора) и частота около 3 кгц ни в коей мере не могла обеспечить такой подъёмной силы за счёт отброса массы воздуха
Позже оказалось, что у майских жуков есть и так называемый аварийный взлёт (испуг), когда он мгновенно отрывается от поверхности и при этом соотношение достигает более 100!
Как то так. smile.gif

человек явно хотел показать, что ощутимая разница в тяге, вызвана наличием (используема), кроме аэродинамической силы (либо как составляющей общей силы), ещё некоторой силы (возможно эл.статической или гравитац. - кто-как её называет). Касательно принципов полёта - в живой природе, чаще применяется (почти всегда) именно машущие (импульсные, периодические, цикличные, частотные) колебания (движения). Человек не исключение, он их так-же использует (не в полной мере, объёме), но аппараты, машины, механизмы, созданные им не могут выполнить, исполнить то, что делает природа в полной мере - летательные аппараты (ЛА) используют лишь (искусственно) набегающий поток воздуха на лопасть или крыло (для водной среды - плавник, киль ...), находящихся в жёстком (не эластичном) зацеплении с "болванкой", для образования подъёмной силы. Либо энергию взрыва - для поднятия (полёта) ракет. Парус, воздушный змей, планер, (лыжи по снегу) - так-же на жёсткой сцепке, но набегающий поток естественный. Примеров очень много, суть одна - все используют лишь скольжение сред, одно в другом, и используемая часть (с "болванкой"), как правило приближённо плоская (чем больше поле, тем больше сила), и практически очень мало подвижна (жёстко закреплена), ну не прижились у нас ЛА с машущим крылом. У живых тварей, летающих (насекомые, птицы ...), так-же есть эти плоскости (поля), но они подвижны, и не в одной плоскости, и могут (и делают) совершать движения для перемещения масс воздуха (среды) в каком либо направлении, циклично и почти без закрутки - как ходьба, бег по ступенькам с последующим спуском - планирование. Наверное, уже подсчитали, сколько необходимо площади крыльев, к примеру стрекозы или мухе, на её вес и частоту взмахов (направление) в состоянии зависания, сколько требуется для того энергии и где её взять, в таком крохотном тельце.

Ещё ранее (в начале темы), да и в течении всей темы, всплывает связь со звуком, конусами, пирамидами, ПС. Это можно использовать, как по примеру водяного насоса или его клапана, т.е. конус с отверстием, при движении среды (скрученной, прямой не важно пока) в нём или через него - есть вход и выход. При входе с вершины конуса - основная масса среды пройдёт мимо (возможно в соседнюю "подошву" конуса), при входе с "подошвы" конуса - либо определённая (регулируемая сечением отв.) скорость (объём) исходящей среды, либо закупорка самой же средой. При прямой подаче среды, можно использовать профилирование отверстия (сопла Лаваля), формы конуса, при угловой подаче среды на сопла, вход и выход можно сконфигурировать так, что они будут выполнять ещё и роль духовой трубки или "муз.инструмента"(орган ..), тем самым, срыв потока вызывает вибрацию сопла (вероятно на входе и выходе разную), разной частоты (тональности). Да и в качестве среды, можно использовать не только воздух, а например эл.заряд в проводнике (металле) .... Что есть индукция? как она возникает? только ли при разнице патенциалов, или в катушке инд., а если проводник профилирован и (или) резко изменяет направление, очертание, форму (спиральная катушка, с изменяемой высотой конус-диск-двуконус-сфероид-труба). А если в таких или других формах проходит (движется) другая среда - трубопровод с движ.в ней средой (вода, воздух), аля самогонный аппарат (на входе-газ, на выходе-жидкость=что у трезвого на уме, то у пьяного на языке) - наводится ЭДС или что другое?
blackjack, ion
15.5.2013, 14:15 Страничка Радомира
Мои поделки и их описание
... кстати, о делении круга и пропорциях и соед.окружностей буквой "Х"(по Платону?) и законченностью на числе 9 - есть вот такая интересная картинка [attachment=8925:9_эт.круг.jpg] этакий 9-ти этажный круг
причём окружности в нём также(естественно) пропорциональны 1/2, 1/3 ... работая с этой схемой, я нашёл ещё много, что интересного (смешение цветов(кругов)- 3 в 1)
Радомир

 
Загрузка...

Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 11:12