Всяк есть ГенИй - Генераторы Идей, Мысли вслух или "...что вижу - то пою." |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Всяк есть ГенИй - Генераторы Идей, Мысли вслух или "...что вижу - то пою." |
15.4.2014, 19:54
Сообщение
#81
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
стёр предыдущую ссылку, т.к. "залил" полный вариант - "антиобволакивания" сферы объёмными треугольниками (неправильными тетраэдрами), с углом меж рёбер при вершине от 119° до 1° - http://yadi.sk/d/Qhr2b2cJMWXQg
хотя и полным вариантом, его назвать нельзя, т.к. изначально использована (показана) лишь мизерная часть, из бесконечного множества треугольников. |
|
|
17.4.2014, 5:29
Сообщение
#82
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Для большей понятийности, изобразил ещё пару "мультиков", а на словах, следующее - если внимательно посмотреть (на паузе или замедлив) самые первые кадры, то очень хорошо видно, что схема построения состоит из одинаковых треугольных пирамидок, со всеми 4-мя вершинами, лежащими на поверхности общей сферы. Сопряжения пирамид (схема) может быть различной - соединены вершинами, рёбрами, сторонами оснований, комбинированно, кроме того, их, пирамидок, может быть неограниченное количество, равно как и начал (исходных точек). Модификация всей схемы происходит по изменению угла при вершине пирамидки (от 120° до 0°) или линейного размера ребра или стороны основания (до max.значения, равного диаметру сферы). Увеличение диаметра сферы, даёт возможность расположить бо'льшее количество элементов (пирамидок) на поверхности сферы. В общем на сколько хватит фантазии ...
Во вложении, файлы SW - "тельное"исполнение пирамидок, (они же на картинке, для некоторых углов), сама картинка ... Сообщение отредактировал pant - 17.4.2014, 8:58
Прикрепленные файлы
Пирамидки.gif ( 100,57 килобайт )
Кол-во скачиваний: 9
Пирамидки_SW.zip ( 113,99 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2 |
|
|
17.4.2014, 5:31
Сообщение
#83
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
... архив с "мультами", замедленные начала двух схем, с одной исходной точкой ...
Прикрепленные файлы
|
|
|
17.4.2014, 5:31
Сообщение
#84
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
и видео "тельных" пирамидок в 36°
Прикрепленные файлы
|
|
|
2.7.2014, 7:44
Сообщение
#85
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Разоблачение шарлатана или заблуждающегося ??? (в рамках "учений" Рыбникова Ю.С.) - http://vk.com/topic-48156076_27950805?offs...st&scroll=1
http://vk.com/topic-48156076_27542916?offs...st&scroll=1 все обсуждения по Рыбникову - http://vk.com/board48156076 Сообщение отредактировал pant - 2.7.2014, 7:54 |
|
|
14.8.2014, 20:02
Сообщение
#86
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
На днях попалась в руки книжка, 1986г. издания - М.Гарднер, Математические чудеса и тайны (с инета 1974г.изд.- yadi.sk/d/byeWyI9RZg2QD ). Особо заинтересовало, Гл.6 Исчезновение фигур.
Вот и пойми - кто прав, кто виноват - то ли физики (использующие математические формулы), то ли математики (создающие формулы для расчётов) ! (На сколько знаем мы, Природу ?) А ведь этим методом пользуются и геодезисты-землемеры, и комунальщики при замере площадей (жилых, административных, производственных ...) и берут соответствующую плату(мзду). И книжка то, "детская", а обманывают «не по-детски». Сообщение отредактировал pant - 14.8.2014, 20:06 |
|
|
16.8.2014, 19:36
Сообщение
#87
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
... как это не парадоксально, но - деление и умножение - ОБРАТНЫЕ (противоположные) математические действия с числами; физические (природные) процессы, именуемые теми же словами (деление и умножение), вовсе не обратные, а скорее "предмето-увеличительные", а именно:
- жидкость (определённого кол-ва), прошедшее через друшлаг - ДЕЛЕНИЕ на кол-во отверстий в друшлаге, без изменения плотности самого в-ва (жидкости). - жидкость (определённого кол-ва), нагретая до испарения - УМНОЖЕНИЕ (разложение) на кол-во (... ???) разъуплотнённое, но по сути, того же вещества (и той же плотности). И тот и другой процесс обратимый(?) и энергетически затратный(?). Рост семян, посаженных в землю, и дающих урожай, или рождение, к примеру, клетки ("детородной") - процесс необратимый, и при получении урожая семян - семя-родитель, утеряно, а при рождении клетки - клетка-родитель, жива. Процесс "перераспределения" плотностей ??? Клетка, прежде чем делится, должна набрать плотность (или объём, вес, количество ...) ??? Клетки семян, прежде чем дать урожай, тоже набухают и размножаются, делятся. |
|
|
20.9.2014, 18:20
Сообщение
#88
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
[Для определения объёма нужно выбрать или создать единицу измерения объёма.]
- Взять, к примеру тот же КУБ - большой, с равными со:перпендикулярными сторонами. Выбрали, создали, договорились, определились измерять его такими же кубиками (с равными со:перпендикулярными сторонами) но по-меньше => минимальный объём (ёмкость) 1-го большого куба = 4-м маленьким кубикам; Если договориться считать - 2-а "кубика" = 1 "кирпичик", то - 1 КУБ = 2 "кирпичика". Можно мерить и "пирамидками" - 1 КУБ = 6 "пирамидок". Но всё это ПРИДУМАННЫЕ ФОРМЫ ОБЪЁМА, для обеспечения простоты счёта, с неопределённой величиной размера стороны - расстоянием (эталон метра, ранее был высчитан математически, ныне определяется приборами, с привязкой ко времени). Причём КОЛИЧЕСТВО МЕР в кубе ОБУСЛОВЛЕНО ПЛОТНОСТЬЮ их вложения - полностью, без остатка. Задайтесь вопросом: сколько "шариков" в ШАРЕ? какова их плотность "упаковки"? Сколько в Сферу плотно, войдёт, без остатка, "кубиков" или "пирамидок"? Граница сферы, многогранная или округлая? Математика округляет сферу, шар до многогранника (огранка), для простоты счёта - результат приблизительный, СО:ИЗМЕРИМЫЙ с принятыми мерками. Так же и круг, окружность, кривизну, математика со:измеряет с принятым, "идеально прямым", расстоянием, длиной, протяжённостью в "метр", огранкой, вводя некий коэффициент. Сообщение отредактировал pant - 20.9.2014, 18:34 |
|
|
21.9.2014, 12:00
Сообщение
#89
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Можно ли измерять объём искривлённой формы - перпендикулярными кубиками ?
Можно ли измерять площадь искривлённой поверхности - плоскими квадратиками ? Можно ли измерять длину искривлённой линии - прямыми отрезками ? Не кажется ли вам что, мы мерим «удава, попугаями»? рисуем на плоской поверхности карту Земли, говорим что это поверхность шара земного (при этом бумажку в шар, свернуть не можем) ? как дети в песочнице, собираем из кубиков шар и утверждаем что он круглый !??? Все эти мерки, базируются на, всего одной неизвестной - расстояние, определённой, придуманной и принятой величиной. Расстояние ОТ и ДО, не обязательно КРАТЧАЙШЕЕ ПО ПРЯМОЙ; оно может быть и гораздо длиннее, а именно - ЕГО вообще МОЖЕТ НЕ БЫТЬ. И никакой речи о направлении, положительном или отрицательном значении, ... только либо ЕСТЬ, либо НЕТ. Сообщение отредактировал pant - 21.9.2014, 12:05 |
|
|
25.9.2014, 11:14
Сообщение
#90
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Логика (смысл) счёта в метрах, дюймах, милях, РУБЛЯХ, ДОЛЛАРАХ ... в том, что они есть - если их нет, то и считать нечего. Расстояние в 1 метр - это не ничто, это что-то, состоит из чего-то и мало того - оно объёмно !
Определяя расстояние ОТ и ДО, мы лишь видим путь, траекторию, кратчайшую и прямолинейную, но весь этот путь состоит из чего-то, хоть из тех же атомов, объёмных. Определив - посчитав их целое (не дробное) количество, (равных меж собой) по прямой(?) можно было бы сказать величину пути - расстояние в атомах; так же как и мерной линейкой, объёмной (1 линейка - 1 мера) - величина пути в линейках; так же как и в других мерных единицах (хоть в метрах, хоть в попугаях, хоть в шариках). Определяя площадь - мы считаем количество объёмов (мерок) расположенных (мысленно) на измеряемой, плоской(?) поверхности, не учитывая их возможное, отличное от 90°, расположение. Ту же самую ошибку мы допускаем при определении объёма. И это ещё не всё, не самое страшное - любая из избранных мерок пространства, среды, вещества в постоянном движении, взаимо:действии и является неотъемлемой частью большого живого организма. Даже если бы была возможность удалить часть - навредим всему организму - что мы и пытаемся делать с Природой. Когда же речь заходит о "скорости" движения, перемещения - вопрос: что перемещается, где, в чём движется - прохождение пути в пространстве, среде, веществе, по какой-либо причине воздействия, с преодолением взаимного притяжения и отталкивания на всём протяжении пути (далеко не прямолинейном и порой отличным от задуманного), за промежуток времени (кстати - мера предопределённая, избранная, "неизвестная"); будь-то паровоз с пассажирами и грузами или молекула с атомами и частицами, подлодка, в глубинах океана, с экипажем на борту или росток пробивающийся сквозь асфальт, свет из космоса и радиоволны вблизи поверхности Земли. Сообщение отредактировал pant - 25.9.2014, 12:23 |
|
|
28.9.2014, 10:10
Сообщение
#91
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Несколько дней "баловался" с магнитами (какие есть), больше кольцевые, от "динамиков", - хотел воспроизвести левитирующий диск. Отковырял неодим.кольцо из DVD-привода с внутренним d4 мм. и наружным ~D8, запрессовал в центр короткий (обрезанный) стержень от шариковой ручки - получился "волчок". Раскручивание его над одним и над двумя магн.кольцами (d-D 32-184) результатов по левитации, не дало; НО обнаружилось (удивило, не знал, не видел раньше) - УСТОЙЧИВОЕ вертикальное СТОЯНИЕ "волчка" по центру больших магн.колец (2-х), на расстоянии от них в ~ 100 мм. (перевёрнутый пластиковый стаканчик из под сметаны: в горловину плотно входит магнит D184, высота, получается, от дна до горловины - 100 мм.). "Ручное" смещение волчка, припятствуется магнитным воздействием и возвращает волчок в исходное стояние, по центру.
Это подводит меня к мысли, о форме магнитного поля и зонах его воздействия(силе воздействия); а именно: у магн.кольца - тор, у цилиндра - "вытянутое яблоко", у шара - "круглое яблоко". В любом из случаев - наличие воронки у полюсов; в зоне которых и может находиться (и находится) "волчок" (при вращении - левитирующий). Магн.цилиндрик свободно "болтается"(в конкретных зонах) внутри набора магн.колец. Форма Земли и форма магнитного поля Земли, также не абсолютно круглая, сферическая, и наличие "воронок" у полюсов, также возможны, и различие температур с экватором, и снежный покров - тоже фактор. Нахождение людей, зверей, птиц и др.объектов ("не живых"), как "соединение, совокупность, уплотнённость" электро:веществ, подверженных постоянному воздействию магн.поля Земли, может быть ассоциировано как гравитация. Мелкие мет.шарики (из того же DVD-привода), "липнут" к сферическому магниту, в любом месте, не зависимо от его полюсов, а притягивание их, между собой, или отталкивание, вызвано образованием собственного магн.поля (притягиваются разноимёнными полюсами; отталкиваются - ориентацией своих полюсов, по "силовым линиям" общего для них, большого магнита). Так же замечено, что плоская мет.шайба, примагниченная к магн.кольцу, на одну из полюсных "плоскостей", не имеет устойчивого положения по середине "дорожки" - "скачет, липнет" от одного края дорожки к другому, я думаю это вызвано, невозможностью перпендикулярного расположения, образованного магн.тора шайбы, по "силовым линиям" большого тора. Так же - положение магн.кольца на "дорожке" другого, такого же, незначительно отличается по силе притяжения, с разными или одинаковыми полюсами - к "дорожке" магнитного кольца, примагнитится такое же магн.кольцо, без разницы каким полюсом (хоть одноимённым, хоть разноимённым), может быть из-за того, что находится внутри другого магн.поля. Два "слепленных" одинаковых магн.кольца - образуют не единое, а совокупное магн.поле, разцентрованное - мет.шарик не фиксируется на границе магн.колец (по "экватору"). Сообщение отредактировал pant - 28.9.2014, 15:01 |
|
|
29.9.2014, 10:33
Сообщение
#92
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Мелкие мет.шарики (из того же DVD-привода), "липнут" к сферическому магниту, в любом месте, не зависимо от его полюсов, а притягивание их, между собой, или отталкивание, вызвано образованием собственного магн.поля (притягиваются разноимёнными полюсами; отталкиваются - ориентацией своих полюсов, по "силовым линиям" общего для них, большого магнита). ... образование собственного магнитного поля("магн.ауры") у шариков или шайбочек (или других форм металлических (возможно и не металлических) предметов) и их расположение, ориентация в другом (внутри), бόльшем поле - хорошо, наглядно видно, если их "вынести" за пределы общего магн.поля: Два магнитных кольца-"тора(поля)", "слипаются" "экваторами" только в одном положении -> разноимёнными полюсами-воронками, в одну сторону(?) (одного? параллельного? направления); при намеренном расположении их, одноимёнными полюсами в одну сторону(?) - возникает мнительное отталкивание, а именно: возникает противодействие, выраженное поворотом, стремлением к возврату устойчивой взаимосвязи, до непосредственного контакта твёрдых тел (со своими магн.полями), для образования системы, закольцованных полюсов, внутри поля-тора и "нейтральными воронками". С магнитными сферами, такой "фокус" не пройдёт, т.к. нет опорной линии контакта, твёрдых тел, как у плоских колец-шайб-"сверхкоротких трубок", с "плоским"-ленточным "экватором". Хотя удержать в руках, магн.шарики, разными полюсами в одну сторону (оси полюсов параллельны) в точке контакта, не составляет особого труда; при высвобождении - шары скатываются, разноимёнными полюсами, образуя полярную, линейную, разцентрованную тор-систему, из 2-х элементов, с внешними разноимёнными полюсами на одной совмещённой оси (точно также, как и магн. кольца и цилиндры и др.формы). У меня напрашивается такой вывод - НЕОДИМОВЫЙ МАГНИТ ЭТО - СИСТЕМА ЗАКОЛЬЦОВАННЫХ ПОЛЮСАМИ ПОЛЕЙ, В ОДНОМ ТВЁРДОМ ТЕЛЕ, с "нейтральными" полюсами-"воронками". Из чего следует: возможное устойчивое расположение системы полей в "воронке" другого поля (или линейной системы полей) и наоборот. Думаю есть возможность расположения магнитных кольцевых систем, в объёмную структуру - каково будет положение, состояние, находящегося внутри структуры, тела ? Также, думаю есть возможность использования имеющегося, известного магнитного поля Земли, его направления "силовых линий", для придания движения, малым системам, или для осуществления трансформации, преобразования энергии магн.поля Земли. Сообщение отредактировал pant - 29.9.2014, 13:41 |
|
|
4.10.2014, 8:18
Сообщение
#93
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Вчера, с младшим, посетил выставку, в рамках Фестиваля Науки - всё равно что в Цирк сходить, посмотреть на атракционы и выступления клоунады (причём бесплатно, Вход свободный).
У стола с "правовым диктантом", состоялась дискусия относительно ПРАВ:А (человека, гражданские, на жизнь и прочие) - это данность государства, её жителям, в награду за их служение государству и никак не ВОЗМОЖНОСТЬ выбора. т.е. рождаясь, человек уже обязан, должен государству, своим рождением - ибо Государство ПРЕДОСТАВИЛО человеку возможность, ПРАВО родиться, появиться на свет. А право думать, вообще мало кому дано. Кто предоставляет ПРАВА-возможности, кому-либо, на что-либо ? Гос.СИСТЕМА управления или ПРИРОДА ? А "Левитация", в таком случае - данность Природы, предоставленное Человечеству для использования в своих корыстных целях: для привилегированных - левитация, для остальных - её отсутствие, Земное притяжение. P.S. «спасибо мне, за то что я есть» Сообщение отредактировал pant - 4.10.2014, 10:04 |
|
|
4.10.2014, 8:32
Сообщение
#94
|
|
Администратор Группа: Администраторы Сообщений: 6940 Регистрация: 9.1.2009 Пользователь №: 1 Спасибо сказали: 1220 раз |
... образование собственного магнитного поля("магн.ауры") у шариков или шайбочек (или других форм металлических (возможно и не металлических) предметов) и их расположение, ориентация в другом (внутри), бόльшем поле - хорошо, наглядно видно, если их "вынести" за пределы общего магн.поля: Два магнитных кольца-"тора(поля)", "слипаются" "экваторами" только в одном положении -> разноимёнными полюсами-воронками, в одну сторону(?) (одного? параллельного? направления); при намеренном расположении их, одноимёнными полюсами в одну сторону(?) - возникает мнительное отталкивание, а именно: возникает противодействие, выраженное поворотом, стремлением к возврату устойчивой взаимосвязи, до непосредственного контакта твёрдых тел (со своими магн.полями), для образования системы, закольцованных полюсов, внутри поля-тора и "нейтральными воронками". С магнитными сферами, такой "фокус" не пройдёт, т.к. нет опорной линии контакта, твёрдых тел, как у плоских колец-шайб-"сверхкоротких трубок", с "плоским"-ленточным "экватором". Хотя удержать в руках, магн.шарики, разными полюсами в одну сторону (оси полюсов параллельны) в точке контакта, не составляет особого труда; при высвобождении - шары скатываются, разноимёнными полюсами, образуя полярную, линейную, разцентрованную тор-систему, из 2-х элементов, с внешними разноимёнными полюсами на одной совмещённой оси (точно также, как и магн. кольца и цилиндры и др.формы). У меня напрашивается такой вывод - НЕОДИМОВЫЙ МАГНИТ ЭТО - СИСТЕМА ЗАКОЛЬЦОВАННЫХ ПОЛЮСАМИ ПОЛЕЙ, В ОДНОМ ТВЁРДОМ ТЕЛЕ, с "нейтральными" полюсами-"воронками". Из чего следует: возможное устойчивое расположение системы полей в "воронке" другого поля (или линейной системы полей) и наоборот. Думаю есть возможность расположения магнитных кольцевых систем, в объёмную структуру - каково будет положение, состояние, находящегося внутри структуры, тела ? Также, думаю есть возможность использования имеющегося, известного магнитного поля Земли, его направления "силовых линий", для придания движения, малым системам, или для осуществления трансформации, преобразования энергии магн.поля Земли. Я в теме Угрюмого Эда ссылку выкладывал ссылку https://www.youtube.com/watch?v=V2e8Owob6B0 на видео о дисках Серла. Там как раз про практическое воплощение Ваших мыслей говорится. Заказал неодимовых шайб некоторое количество- как привезут попробую поиграть с вариантами построения объёмных полевых структур. Серла, правда, хитрее поступал, судя по его высказываниям: он кроме магнитного поля использовал для создания тора полевого ещё и электромагнитное ( если не врёт, конечно ). |
|
|
4.10.2014, 12:28
Сообщение
#95
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Радомир, прежде всего, СПАСИБО, за оценку и понимание изложенного.
В отношении "генератора" или "двигателя" Д.Серла - ДА, действительно, я думаю в данном устройстве им использован лишь один "принцип" движения: "плоский" - в одной плоскости, относительно (вокруг и вдоль) одной оси - полярной оси, вдоль (по_) "экватора" (экватор ленточный, плоский, как и у роликов); не маловажно(!) как(?), на чём основан(?), эффект полёта, левитации, образования собственной "гравитации" у устройства. И мне кажется, я догадываюсь, в чём «секрет» - напоминает "снопики" Гребенникова - тот же принцип, вернее сказать, "геометрия". При этом, если я правильно понимаю, есть возможность регулировки движения вдоль "полярной" оси - в плане скорости (ускорения) и направления ("гравитации" - утяжеления, облегчения). Обидно, что всё это только теория, которой мало кто верит, доверяет и потому не проверяет. Самому "эксить", негде и не на что (нечем) - «чем богаты - тем и рады». Сообщение отредактировал pant - 4.10.2014, 13:10 |
|
|
9.10.2014, 10:42
Сообщение
#96
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Моё мнение о "происхождении" дуальности и плотности(уплотнений), на словах - без картинок (пока); в надежде на богатое воображение читателя.
Реальные физические эксперименты с абсолютно прямолинейно-плоско-перпендикулярной практикуемой теорией: Линия - последовательность точек(сфер), условно абсолютно, идеально прямая. В качестве "прямой" может выступать любой стержень, достаточно прямой и жёсткий. Для экса их понадобится несколько, желательно одинаковых диаметров, длины и тонких (зубочистки, трубочки от ватных палочек ...). Возьмём две линии-палочки и расположим их параллельно, одна вдоль другой и касательно друг с другом -> место касания-прямая линия. Поскольку параллельное положение ничем ни сдерживается (перекатывание, либо смещение по диаметру, с обязательным касанием) - последовательность линий образуют поверхность. Любое изменение положения, любой из линий-палочек, отличное от условия параллельности, к условию расположения "под углом", приводит к мгновенному преобразованию места касания-линии в место касания-точку. А также - перекатывание или смещение, образует последовательность точек, в виде спирали, окружности или овала. Причём угол, относительного расположения линий-палочек, также ничем не ограничен и может изменяться относительно места касания-точки (что приводит к изменению последовательности мест касания, при "качении" или смещении линии-палочки, одной по другой). В любом случае, линия линию никогда не пересечёт и не ударит. Усложним задачу, перевязав линии-палочки, эластичным кольцом (резинкой ...), поддерживающим параллельное положение, но не исключающего положения "под углом". Производя "антипараллельный" поворот, мы скручиваем эластичное кольцо(пояс) до определённого момента - до момента потери точечного контакта между линиями-палочками и замещением его "посредником"-поясом"резинкой" и далее, с каждым полу-оборотом, увеличивающим удалённость линий-палочек, и с каждым полу-оборотом восстанавливащим условие параллельности (принудительным). Кроме того, замечено что, прилагаемые усилия поворота (деформации резин.пояса) были значительными лишь до ~ первой четверти оборота - до потери контакта, после чего усилие стало меньше ("скачком") и "в работу включился "посредник", увеличивая свободу действий, положений "сторон". В идеальном случае, "разбег", удаление "поворачивающихся" линий-палочек, имело бы прямо-линейную траекторию, и при бесконечной длине линий-палочек и ограниченной. Сообщение отредактировал pant - 9.10.2014, 13:40 |
|
|
9.10.2014, 17:16
Сообщение
#97
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Не менее интересные выводы при рассмотрении, проведении эксперимента с бо'льшим количеством элементов. Например при "опоясанных" 3-х линиях, вывод из положения параллельности одного из эл-тов, приводит к такому же повороту и остальные эл-ты, т.к. все эл-ты системы взаимо:связаны и каждый эл-т имеет 2-е точки контакта (по одной на "соседа") и с увеличением угла поворота, расстояние между точками контакта, также увеличивается, как и пространство ("объёмная площадь") между эл-тами, и плечо приложения силы, резко уменьшается. Хотя точки контакта (3шт.) и образуют плоскость("плоскую"), но угол поворота линии, никогда не достигнет четверти оборота(90°), т.к. линия объёмна(имеет толщину) и другую линию пересечь не может по причине плотности, твёрдости, вещественности, реальности.
Сообщение отредактировал pant - 9.10.2014, 17:36 |
|
|
10.10.2014, 8:09
Сообщение
#98
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Поскольку [угол поворота линии, никогда не достигнет четверти оборота (90°)], верно только при не ограниченой длине линий (бесконечно длинных), то соответственно и точки контакта эл-тов системы всегда будут иметь место и никогда не будут замещены "посредником", а также с увеличением расстояния между ними (с ростом угла поворота) - усилия возврата (противодействия) к исходному, нормальному, уравновешенному состоянию параллельности также пропорционально возрастают.
Назвать состояние параллельности линий (в любой системе) - исходным, нормальным, уравновешенным состоянием ошибочно. При любом количестве реальных, идеально прямых одинаковых линий, насильственно опоясанных (стянутых) поясом - достижение условия их параллельности - невыполнимо; особо ярко, явственно это видно при большом количестве линий (и в 2-х эл.системе) и больших усилиях стягивания. В качестве гипотезы объясняющей этот эффект, можно предположить наличие вокруг любого реального предмета (линия реальна) невидимой оболочки, атмосферы, ауры, на:сильно деформируемой поясом; чем дальше от пояса, тем легче оболочке восстановить свою первоначальную величину, форму. На некотором расстоянии от пояса, оболочка восстанавливает свою форму и величину, и дальше прямолинейность линии вынуждает оболочку к разуплотнению, "потере тонкого контакта", образованию пустоты между предметами; сопротивляясь, противодействуя этому, возникают усилия стягивающие предметы (линии), но их величины не сравнимы с жёсткостью, прочностью материала предмета (линии). Но в любом случае "жгутик, веер, скрутка, метёлка ..." уже есть, существует, хотим мы этого или нет. Это может быть аргументом в пользу сомнительности прямолинейности, плоскостности, квадратности энергетического мира полей и физического мира. Округлый, криволинейный мир полей, возможными способами и усилиями, борется с именуемым, используемым, делаемым нами мир натуральный - прямым и плоским миром физическим. В отношении плотности, тоже не совсем понятно - что вкладывается в это понятие? энергетическая плотность или материальная, "натуральная", физическая плотность. Сообщение отредактировал pant - 10.10.2014, 11:48 |
|
|
11.10.2014, 13:23
Сообщение
#99
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Цитата ... подверженных постоянному воздействию магн.поля Земли, может быть ассоциировано как гравитация. Мелкие мет.шарики ..., "липнут" к сферическому магниту, в любом месте, не зависимо от его полюсов, а притягивание их, между собой, или отталкивание, вызвано образованием собственного магн.поля (притягиваются разноимёнными полюсами; отталкиваются - ориентацией своих полюсов, по "силовым линиям" общего для них, большого магнита). ... Искусственно созданный постоянный магнит - искусственное создание гравитации. От чего зависит сила искусственной гравитации магнита? какое действие, на какие материалы, как, оказывает влияние иск.гравитация постоянного магнита? Все ли материалы "намагничиваются" - приобретают "вес, тяжесть, массу, ускорение падения", ориентацию в пространстве искусственного поля, магнитного(?), каково влияние формы предмета, на его поведение в нём (в искус.поле) ? |
|
|
12.10.2014, 5:31
Сообщение
#100
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Иголка и магнит - https://yadi.sk/i/JK9jYGXnbwfhp
|
|
|
Загрузка...
|
Текстовая версия | Сейчас: 30.3.2024, 2:20 |