Всяк есть ГенИй - Генераторы Идей, Мысли вслух или "...что вижу - то пою." |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Всяк есть ГенИй - Генераторы Идей, Мысли вслух или "...что вижу - то пою." |
17.10.2014, 11:26
Сообщение
#101
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
На днях, за хорошую работу, "напросился" на неокуб, что из этого вышло:
забавная штучка, а именно - сфероОкт из Нео, на портновской иголке свободно вертится только в одном положении иголки в Окте, когда проходит через центры, двух кольцевых систем из 3-х магнитных сфер, каждая, соединённых полюсами. https://yadi.sk/i/YYmA06Nfc5ve7 (прошу пардону за качество). Упорное не-желание экваториального шарика, ложиться на поверхность (даже если он один - убегает на "край экватора") Нео_экватор.jpg ( 42,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14 Сообщение отредактировал pant - 17.10.2014, 12:18 |
|
|
19.10.2014, 8:10
Сообщение
#102
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Цитата Опыт (эксперимент) могут провести многие, но не многие могут сделать правильные выводы. Да и вообще, любой вывод делается на основе имеющихся баз знаний, полученных в рез-те предыдущих опытов (лучше бы собственных), но чаще всего это сторонние учения (преимущественно ошибочные). Бесспорно - ПОЛЕ, каким бы оно не было, это ДВИЖЕНИЕ неких "частиц", причём "струйное, стройное, структурированное ...(со своим "пограничным" полем (слоем)). На мой взгляд, именно пограничная зона (слой (область), выраженная не линией(осью), не плоскостью, а именно объёмом, и есть именуемое нами ПОЛЕ, и проявляется оно нам, на границе взаимодействующих сред. Колебание водной поверхности (волны, рябь ...) не зависят от рельефа дна водоёма, тем более в "стоячей" воде. Течение воды (жидкости), поток воздуха (газа) ... - структурированное движение, с обязательным погран.слоем-полем, относительно "покоящихся" сред, различной и одинаковой плотности. В "стоячей" среде, движение так-же, непременно есть, но хаотичное, не упорядоченное. Величина поля зависит от структурности, контактирующих сред т.е. от параметров движения (скорость ...) и(или) разницы параметров граничащих сред (плотность ...). Признаки данного явления, можно наблюдать везде, но в разных масштабах. В рассматриваемом случае - на границе "магнитной" жидкости и воздушной средой; но внутри поля состоящего из множества "струй" более мелких движущихся полей, взаимодействие которых и "возмущает" (структурно), (видимую) поверхность "м."жидкости. ФОРМА предмета(вещества) (и тем более особо структурированного, с полостями) - относительно структурированное, "вынужденное, принудительное" состояние (положение) материала (вещества), имеющее собственное поле - контакт с окружающей его средой, с отличными параметрами (плотностью ...); да ещё и перемещаемое !!! - можно ли назвать это "ЭПС", "телесилой", током, торсионом с остаточным фантомом или фоном вещества (формы) или как то ещё ? почему нет ? Вызывает ли перемещение предмета (среды), относительно ("покоящегося") другого предмета (среды), возмущение имеющихся(имеющегося) полей ? в чём это выражается ? - движение пост.магнита в катушке; ротор - статор; расчёска (эбонитовая палочка; резиновый возд.шарик) в волосах, шерстяной, ворсистой ткани; поток воздуха между 2-х листов бумаги; полотнище флага на ветру; шарик в вертикальном потоке воздуха; полёт самолёта и послед.разрядка заземлением; экраноплан, со своеобразными сложностями взлёта и посадки; игрушка "летающая тарелочка"; гул проводов в ветренную погоду и колебание струны в воздухе, духовые муз.инструменты; ... всё связано с возмущением сред на границе их взаимодействий, с эффектами электричества, порой не малой силы (грозовые тучи). Вполне вероятно, что и трение связано с тесным (телесным) взаимодействием полей, на основе эл."магнетизма". p.s. ... много ли надо Сообщение отредактировал pant - 19.10.2014, 9:18 |
|
|
19.10.2014, 13:24
Сообщение
#103
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Цитата Ориентированный (структурированный) поток - предварительно "сжатый", уплотнённый поток - с плотностью отличной от граничащей ?! -> разность параметров однородных сред (плотности, скорости - структуры, ...) - причина возникновения пограничного слоя(поля). В Природе причиной возникновения движения, потока, поля могут служить, локальные изменения: - температуры, - плотности, - влажности, - давления, - рельефа поверхности (суши, дна водоёма), - земельных залежей, - силы и структуры, существующей магнитной составляющей … . Могут ли происходить те же процессы в меньших масштабах (не планетарных)? можно ли их смоделировать и управлять ими, регулировать (усиливать, экранировать, ...) ...?
Что побуждает к движению, образованию поля, сохранению структурности долгое время, в постоянном магните (искусственно созданном, планете)? |
|
|
29.10.2014, 10:58
Сообщение
#104
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Цитата ... реющий, развевающийся, совершающий колебательные движения(!?) флаг, стяг, в прямолинейном, постоянном воздушном потоке (и водном тоже) - флаттер. Почему бы не происходить тем же явлениям на молекулярном, атомарном, 'эфирном' ... уровнях? Имеет ли границы (действительно) изображённая нами ТОЧКА; ЛИНИЯ; ОКРУЖНОСТЬ(замкнутая линия) ? каким бы методом она не была бы нанесена ! Даже царапина (удаление поверхностного слоя твёрдого тела, "ямкой"- точка, "бороздой, канавкой"- линия) - нарушение (искривление, де:формация) пограничного слоя контактирующих сред, вносит "отпечаток" в имеющиеся поле(я). Изменения формы поля(погран.слоя) происходят и при нанесении на поверхность той или иной среды(в-ва) - "холмиком"- точка, "бруствером, грядой"- линия (и в гигроскопичных, рыхлых, менее плотных, хим.реактивных материалах). Само определение ПОВЕРХНОСТИ, говорит о границе с другой средой, а поскольку тело не безгранично, ограничено поверхностью -> оно объёмно - СФЕРА, ШАР, идеальная форма, во всех отношениях, как для твёрдого тела, так и для граничного поля. Но этого отдельного идеала никогда не будет! т.к. вокруг непременно существуют такие-же и подобные "идеалы", которые и де:формируют-формируют окружающую, действительную(действующую) среду разной степени плотности и структуры. В первом приближении, очень приблизительно, это похоже на всеобъемлющую пену или огромное множество сжатых, до "без-зазорного" положения "воздушных шариков" разной величины, своими границами-полями-резиновой оболочкой. В тех местах, где сила сдавливания недостаточна, обязательно есть поля, и не просто поля граничащих "сфер", а возмущённые поля. И как бы, и чем бы, они не были возмущены-активированы, именно их активность и структурность, приводит к постоянному видоизменению, де:формации "шариков" => поле всегда "сильнее" тела-носителя, т.к. одного поля (как и одного тела-сферы-идеала) не существует в принципе, а есть взаимодействующее поле тел-носителей, разной силы, структуры, направления действия. |
|
|
2.11.2014, 8:21
Сообщение
#105
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Цитата(pant) Расстояния измеряют количеством мерных расстояний, мерками, мерными единицами.
Обусловленная Единица длины (рас:стояния) - Метр (Дюйм, Миля, Локоть, Аршин ...). Производные от единицы длины "Метр" - микро:, милли:, санти:, кило:метр и др. Возьмите мягкий портняжный "метр"(лучше старый, но сойдёт и современный) - найдите на нём "0"(есть ли он там есть) и обратите внимание на градуировку и расположение чисел (символов) - МЕЖДУ метками, а не над, под ними, как практически на всех остальных современных мерительных инструментах - рулетки, линейки, штангенциркули ... ; кстати, сомкнутый штангель, указывающий "0", говорит об отсутствующем расстоянии - между губками инструмента НИЧЕГО НЕТ - НОЛЬ. Помните транспортир? для определения угла - где располагается шкала и "0" на ней? верно, на окружности, а не в центре её. Я думаю, не стоит писать что есть радиан или градус угла - по большому счёту, это длина на окружности. Центр окружности, шара(сферы), прута(цилиндра) не определить, не пощюпать - его нет, также как и оси вращения тел, они подразумеваются, предполагаются, но их нет! Раз этого нет, значит это "0"? подразумевающийся "0", предполагаемый ! ложный, не реальный, воображаемый! Может "0" на окружности? Окружность - замкнутая линия, без начала и конца, даже умышленно разделённая на 360 частей(2 части) - в каком бы месте не поставить начало, точку отсчёта, на том же месте оно и закончится (не пробежав и одной части(доли) окружности) - опять вымысел получается ! Договорённость? кого с кем? Навязанность! На отрезке есть два конца - какой из них считать началом, точкой отсчёта, для измерения длины? Любой! - Два "0" ??!!! Началом рисования линии определённого расстояния, допустим 1см., может служить любой отрезок линейки, равный 1см. - а это уже множество нулей на линейке ! и какой из них верный, правильный, истинный? Сообщение отредактировал pant - 2.11.2014, 8:24 |
|
|
10.11.2014, 7:13
Сообщение
#106
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Цитата(pant) НИКТО не может утверждать что он всё знает и понимает, иначе он будет "Богом"-"Безумцем", поскольку не будет испытывать ЧУВСТВА страха, потому что будет знать что произойдёт, последствия, будущее. Все МЫ ЧУВСТВУЕМ страх перед неизведанным, непонятным и неизвестным (как и перед "Богом" или Безумцем). Есть мнение что Бог внутри нас (у каждого свой) - возможно ОН спит? или дремлет? или ЭТО наши нераскрытые возможности, способности, знания? Что мешает ПОНИМАТЬ человека, совершенно его НЕ ЗНАЯ? Как впрочем, ЗНАТЬ (человека) предмет обсуждения, совершенно его НЕ ПОНИМАЯ. Можно иметь "кучу" ЗНАНИЙ и НЕ ПОНИМАТЬ их - НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ. ПОНИМАТЬ происходящее и НЕ ЗНАТЬ, почему это происходит - "программа ПК", система, структура с несоответствующими им данными, информацией, знанием. «Кто ищет, тот что-то знает» - Мы, каждый в отдельности, много что ЗНАЕМ и ещё больше НЕ ПОНИМАЕМ - здесь одно из мест обмена имеющейся у нас информации, ЗНАНИЙ и "нахождения" ЕДИНОГО ПОНИМАНИЯ их, ЗНАНИЙ, А НЕ РАЗЛИЧНОГО. В повторяемости (эксперимента) больше похожести, чем различий - потому это и является доказательством; поиск отличий - наиболее лёгкий путь, ведущий к заблуждениям. Собеседник может ЗНАТЬ (иметь знания, необходимые Вам), но НЕ ПОНИМАТЬ их; Вы можете ПОНИМАТЬ "процесс", но НЕ ЗНАТЬ почему он происходит. - Кого за что винить? Для того ЧТОБЫ ПОНИМАТЬ, НАДО ДУМАТЬ, соображать. Чем больше соображающих («сообразим на троих ...?») тем лучше. Нет смысла держать, утаивать всё в себе (у себя) - легко "заблудиться", лучше набраться смелости и без"жалостно" поделиться мыслями с людьми («что у трезвого на уме, то у пьяного на языке»), кому это надо - тот услышит. p.s. Мы состоим их мирков, которых не понимаем вовсе, но и знаем мы о них, не так много. |
|
|
10.11.2014, 7:27
Сообщение
#107
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
На днях задумался: на сколько сильно(плотно) можем мы скрутить пружину? - дошло до того что, "точечно-линейная" плоскость, принимая объёмность, может быть не просто "бубликом", но и "витком спирали"; причём витком спирали не сжатой полностью! а значит имеющую гибкость (гибкий треугольник?! по определению плоский?!). Не потому ли "плоскость" из множества треугольников, де:формируется как может? и Тел Платона, вовсе не 5.
Соберите из множества бусин (стягивая по-крепче) (или шариков неоКуба), "плоскость" из "точек-бусин", по-трое, и убедитесь на сколько она плоская и несгибаемая; и как после этого верить определениям, не проверив их реальность, состоятельность, истинность? Сообщение отредактировал pant - 10.11.2014, 9:25
Прикрепленные файлы
Спираль_ПЛИ_.jpg ( 86,92 килобайт )
Кол-во скачиваний: 10
Лом_плоскости_лапша__.jpg ( 106,98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 19 Лом_плоскости_.jpg ( 24,89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15 |
|
|
19.11.2014, 9:18
Сообщение
#108
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Юрий Кротов
Виталий, говорил же…"Все почему-то против этого названия…но по мне так оно выражает свойства той среды о которой идет речь. Эфир - Пространство заполненное всеродом …чистым. ------------------------------------------------------------------------------------- Юрий Кротов Виталий, дык это и есть самый что ни на есть верхний слой…выше нет ничего … а то что всепроникающая это еще вернее. Мы все живем в этой всепроникающей среде. В бульоне из всерода. Пустоты нет. ------------------------------------------------------------------------------------- Евгений Пантюхин Юрий, на счёт "бульона из всеродов", это правильно сказано (согласен, я тоже так думаю) - чем дальше от планеты, тем больше [Эфир - Пространство заполненное всеродом…чистым.] именно ЧИСТОГО Всерода (без уплотнёностей) - {каша манная без комков и комочков}; чем ближе к планете, тем больше всеродики уплотняются, образуя всяческие "тяжёлые" элементы. Потому и "лёгкие" газы (уплотнённые всероды) "плавая" в «бульоне» вместе с чуть более "тяжёлыми"(оседающими на планету) стремятся (как менее плотные, лёгкие) от планеты - всплывают(взлетают) как пузырьки воздуха в воде (так что же такое вес, тяжесть, масса, гравитация ???). Тот же эффект при возникновении пузырьков (всплывающих) при кипячении воды - высвобождение "чистого всерода"- эфира? не потому ли, после многократного кипячения вода становится плохой, вредной, тяжёлой для пище:варения (вываривать уже нечего), а горячая пища легче усваивается (легче отделить(отфильтровать) всеродики по-чище)? Кстати, и языки пламени(огня) стремятся к"верху"(от планеты, как и у Солнца), если их не принуждают к обратному(ре:активное движение). ------------------------------------------------------------------------------------- Евгений Пантюхин Если предположить наличие разницы плотностей (количество уплотнённостей и соотв."тяжестей", масс) в атмосфере, а так-же непрерывное (не прямолинейное) движение этих масс - то, скорости движений будут так-же разными, а именно - в верхних слоях (зонах) атмосферы скорости значительно выше, чем в нижних, т.к. нижние, "тяжёлые" массы перемещать труднее (сопротивление больше), чем верхние, "лёгкие". Кроме того, удалённость "тяжёлых", "лёгких"(нижних, верхних) масс от мнимого центра планеты, так-же вносит свои коррективы - путь(длина) прохождения масс, за промежуток времени разные. Но и вдоль поверхности планеты (по касательной) траектория движения масс не прямолинейная, а значит, существует ещё градиент скоростей и в этой "плоскости", что вполне может служить причиной возникновения торнадо, смерчей, вихрей ... Возможно это касается и крупных водоёмов планеты, с их океаническими течениями и водоворотами(водными воронками) при больших скоростях течений, при огибании препятствий или "поворотах" рек. Сообщение отредактировал pant - 19.11.2014, 9:21 |
|
|
20.1.2015, 9:32
Сообщение
#109
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
В своих "измышлизмах" набрёл на интересную мысль: поскольку рассматривать единичные элементы в виде абсолютно твёрдых и жёстких ШАРИКОВ нельзя и не верно, а также В ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ; то можно представить (вообразить, изобразить, смоделировать) в виде подобия пены (губки, поролона, пенопласта, мыльных пузырей ...). И действительно - к примеру резиновый "воздушный шарик" - его внутренний ОБЪЁМ (воздуха, газа) ограничен оболочкой и НЕ ИЗМЕНЕН, зато ФОРМА может принимать всевозможные конфигурации; и их безчисленное множество образует ещё более невообразимые конфигурации и формы, в купе и целом стремящуюся к форме шара, но таковой не являющаяся (облако мыльных пузырей, облака (тучи) в небе пара-воды).
[Об этом было написано ранее] но хочется обратить внимание именно на ФОРМУ МНОЖЕСТВА - ИЗМЕНЯЕМУЮ ГЕОМЕТРИЧЕСКИ, НО НЕИЗМЕННУЮ КОЛИЧЕСТВЕННО (с множеством "внутренних осей и плоскостей" в виде участков (ограниченных, конечных) оболочек). Аналог атомарно-безъядерной модели. Сообщение отредактировал pant - 20.1.2015, 9:33 |
|
|
13.5.2015, 12:36
Сообщение
#110
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
От нечего:делать, решил-таки рассмотреть совокупность "единичных эл-тов", как абсолютно твёрдых, неделимых(элементарных) частиц -- что из этого вышло:
Цитата(pant) ... в нынешней математике и геометрии (и др.дисциплинах с ними связанных, т.е. во всех) отсутствует ПРЕДМЕТНОСТЬ. Зато есть "0", как ВЕЛИЧИНА (ничего). ... разбирая понятия, условности, определения ..., приходишь к вопросу об их пред:назначении и необходимости - упрощении сложного натурального (природного). Первое что необходимо принять к пониманию, это то, что всё материально и каким бы мелким оно небыло - имеет ОБЪЁМ и всё что с ним связано (характеристики, параметры ...). Нынешняя математика считает символы (числа, цифры, знаками отображая действия) ничего из себя не представляющие. Банальный пример 2-2=0 означает два чего-то отняли от двух таких же чего-то и получилось ничего; как можно в материальном мире отнимать предметы от таких же предметов и получать ни одного предмета (анигилировать) ? По геометрическим определениям ТОЧКА (отсчёта) является Нулём, т.е. ничем; причём зачастую является единственной; ЛИНИЯ(отрезок) есть множество Точек (много Ничего?) -> самый короткий отрезок = 2 точки !? ПЛОСКОСТЬ есть множество (спроэцированных?) Линий -> кто бы их (куда) проэцировал? не 3-и ли Точки определяют плоскость ? не самая ли короткая замкнутая линия(из 3-х точек) - окружность, так же определяющая плоскость ? ОБЪЁМ измеряется кубами (?) -> с чего бы вдруг? Наименьшая геом.фигура, из наименьшего числа Точек, имеющая объёмность - тетраэдр, причём самый прочный и устойчивый во всех отношениях; Точечная_Система_Мер.jpg ( 32,28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 37 Любой единичный многогранник состоит из перечисленных элементов в разных сочетаниях - ТОЧКА - вершина; ОТРЕЗОК - ребро; ПЛОСКОСТЬ - грань; и всё без исключения объёмно ! (с сомнительным допущением - равенство точек ...) ... продолжение следует |
|
|
26.6.2015, 13:52
Сообщение
#111
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
на одном из форумов была ссылка на открытие возможности деления сферы на 6-ти гранники, которую посчитали первоапрельской шуткой. Я сомневаюсь в том, что это шутка, т.к. само понятие ШЕСТИГРАННИК - условность; да и в чате "подлили масла в огонь", выражением ДУАЛЬНОСТЬ(что по сути, тоже условность).
Цитата(с форума) ... половина Икоса, "6-ти угольник" и все 6 вершин на поверхности сферы. Окт, вообще "сплошной 6-ти угольник, свёрнутый" в сферу. ... ..., можно даже сказать, что Икос это два "развёрнутых" Окта; как и Тет - это два "отрезка", образующих своими рёбрами шести:сторонник; да и Гек - это два "развёрнутых" Тета. Да и вообще, понятие Много:ГРАННИК, уже давно всеми воспринимается как множество Плоских Граней, хотя "плоским" может быть только трёх'угольник, а все остальные много:угольники - условно плоские (мы ставим Условие, что они плоские).Вот несколько картинок Дуальностей Много"гранников": Дуа.рис.jpg ( 387,6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 58 Не менее интересен 10-ти"вершинник" -> 4 шести"угольника" ОкТет.jpg ( 60,82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 57 чем не Куб в Изометрии ? |
|
|
26.6.2015, 23:34
Сообщение
#112
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 30.8.2011 Из: Граница с Эстонией Пользователь №: 53592 Спасибо сказали: 237 раз |
Предыдущий пост навеял...
Эволюция формы через пульсацию сферы. Сообщение отредактировал Gnom7 - 27.6.2015, 1:08
Прикрепленные файлы
|
|
|
30.6.2015, 23:48
Сообщение
#113
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 1188 Регистрация: 30.8.2011 Из: Граница с Эстонией Пользователь №: 53592 Спасибо сказали: 237 раз |
В продолжение предыдущего поста
Завораживающий шестиугольник Сатурна Этот ураган достаточно велик, чтобы поглотить четыре Земли. Циклон находится в такой области атмосферы, где существует огромная разница в скорости ветров. Шестиугольник формируется в области турбулентного потока, где его окружают два вращающихся с разной скоростью потока ветра. Вихрь внутри шестиугольника двигается с отличной от внешних потоков скоростью, в результате чего циклон приобретает необычную форму.
Прикрепленные файлы
|
|
|
1.7.2015, 17:45
Сообщение
#114
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
|
|
|
2.7.2015, 13:04
Сообщение
#115
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
С90 <--> апгрейд С30 (или Додек.Про ?)
Сообщение отредактировал pant - 2.7.2015, 13:09
Прикрепленные файлы
|
|
|
30.7.2015, 20:31
Сообщение
#116
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Доде_Тет (1 и 3-х цветный) - преобразование Додекаэдра до Тетраэдра.
Для двух левых снимков: одноцветный Додекаэдр деформирован в Тетраэдр - либо 1 большой, либо 5 маленьких с 4-мя "ростками". ... для верхнего слева фото: в начале был собран на леске Додекаэдр , затем в соответствующие (по 3 шт.) рёбра продета медная проволока. ... для нижнего слева фото: вершины образовавшегося Тетраэдра (на глубину одной трубочки) обхвачены колечками(можно трубкой подходящего диаметра), с предварительно вынутыми "спицами". Интересно расположение образующих рёбер (см.3-х цветный)- из параллельного положения в перпендикулярное ! Доде_Тет.jpg ( 412,8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16 p.s. надо бы ещё сравнить объёмы, площади ... тел, до и после деформации ... Сообщение отредактировал pant - 30.7.2015, 20:57 |
|
|
31.7.2015, 22:27
Сообщение
#117
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Тет_Гек_Дод_3-свастикой
Прикрепленные файлы
|
|
|
3.8.2015, 7:54
Сообщение
#118
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Ромбододекаэдр - Звезда Давида (двойной Тетраэдр; звёздчатый("шипованый") октаэдр):
РомбоДодекаэдр___Звезда_Давида___.jpg ( 223,27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12 Гордиев Узел собраный на Октаэдре: Гордиев_узел_.jpg ( 120,59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13 Сообщение отредактировал pant - 3.8.2015, 8:09 |
|
|
10.8.2015, 11:32
Сообщение
#119
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
Цитата(pant) О мерностях и координатных системах.
Если планета Земля, в космических масштабах - точка, то для человека, с его возможностями зрения, за точку можно принять, к примеру, песчинку. Вооружившись прибором(инструмент) можно и в песчинке разглядеть множество точек(а в них ещё ...). В любом случае Точка имеет таки размер(ы) и соответственно объём. Но как же быть с пустотой в первичном объёме сферотетраэдра, её же быть не должно! всё должно быть заполнено! Вспомните мыльные пузыри, что пускали в детсве; каждый отдельный пузырик это сфера или оболочка наполненная воздухом(газом)[некая аналогия с воздушным шариком]; при касании точно с такой же сферой-оболочкой, оболочки объединяются, распределяясь по всей доступной поверхности, образуя одну 2-х камерную оболочку с плоской мембраной(окружность!). И это не одно и тоже, когда рассекая сферу плоскостью(пластиковой, бумажной ...) получаем 2-е полусферы с искусственной мембраной. [2-е сферы -> 2-а объёма, 1-а плоскость.] (Интересный вопрос возникает - как изменяется внутренний объём камер и давление в них?). Объединяясь 3-и сферо-оболочки, образуют 3-х камерный "бокс" и 3-и плоские мембраны, объединённые в центре прямым "стволом" с утолщением в сопряжении со сферической пов-тью. [3-и сферы -> 3-и объёма, 3-и плоскости, 1-а ось.] 4-е сферо-оболочки тетраэдром, образуют 4-х кам."бокс", но уже 6 мембран, 4 ствола и 5 утолщений(4-е на концах стволов и одно в центре). [4-е сферы -> 4-е объёма, 6-ть плоскостей, 4-е оси, 0дин центр(узел).] Замечаете абракадабру? Объёмы образуют плоскости, плоскости образуют оси, оси образуют точки !!! а не наоборот, проецирование точки в линию, линии в плоскость, плоскость в объём ! ... Так чем же определяется Мерность, Система координат - Точками(центрами, вершинами), Осями(рёбрами, сторонами), Плоскостями(гранями, поверхностями), Объёмами(камерами, ...) ? каков критерий ? Единица измерения Мерности ? МылоТет.jpg ( 209,81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2 фото - Антон Голышев Сообщение отредактировал pant - 10.8.2015, 11:41 |
|
|
17.9.2015, 11:11
Сообщение
#120
|
|
Бывалый Группа: Пользователи Сообщений: 260 Регистрация: 7.3.2013 Из: Новосибирск Пользователь №: 55099 Спасибо сказали: 23 раза |
5 тел Платона, вернее их "каркасы", в 3-х мерной гео.системе; т.е. "прямой"(прямолинейный, симметричный, по окружности[центральной плоскости системы]) поворот элементов тел вокруг оси А.
3.Платон.jpg ( 255,54 килобайт )
Кол-во скачиваний: 9
В архиве всё с деталями(сборки)SW2011 для особо интересующихся (размеры, привязки[по осям и плоскостям] ...). https://yadi.sk/d/L-PwQPZcj98qb "Каркас"(арматура, скелет) многогранников - открытые(поверхностные, решётчатые) системы(комплекс гео.систем), "валентные", т.к. к узлам(вершинам; шарикам) есть возможность присоединиться ещё некоторому количеству рёбер("пучностей") образуя уже полостную схему(структуру) - "безъядерную"("ядрами" являются узлы решётки, вершины многогранников). ... Пример узлов("ядер") структуры и набор из них решётки(виды одной решётки, поворачиваемой вокруг одной оси) может выглядеть так: Узлы_и_решёткаY4.jpg ( 241,06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8 Сообщение отредактировал pant - 17.9.2015, 15:54 |
|
|
Загрузка...
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.3.2024, 9:09 |