Их вагон и маленькая тележка, неучтённостей. Любые возникающие мысли можно "прикрутить"
Только какие верны, а какие ложны ? Ум отключать пытался, чтоб не подсказывал свои комбинации взятые и этого жизненного опыта, а оттуда - тишина.

Полезная табличка.Содержимое в КЖ1

Сообщение отредактировал ИзГой - 7.2.2022, 19:59

Хлора много.

На текущий момент вода в шеститрубе имеет РН 8,8 ОВП 72 . У водопроводной воды на данный момент времени РН 8,4 ОВП 111.
Работает , значит, поделка и без камней, что и требовалось доказать.

Магнитного вертикального вихря в шеститрубе не стало- компас везде показывает правильное направление на север. Вода чистая. Воспринимается шеститруб мягко, как обычная небольшая поделка.

Руки, правда, совать вовнутрь ведра не хочется- писал ранее, что не обжигает поделка, но нет, потом зудели ладони неприятно.

Кстати, про ожоги и Кеше говорит, не рекомендуя трогать руками осадок. Что обжигает при соприкосновении?

Осталось мне вернуть камни на место, правильно их уложив, чтобы вихрь усилить по центру ведра с трубами. Потестирую итоговые параметры- и всё , полагаю, оставлю шеститруб на время, пусть работает...

Пошёл камни укладывать.

P.S Уложил камни. Машинка сильнее стала, поле более плотное, слои новые добавились. Руки зарядились, пока камни укладывал. Ладони нагрелись, если субъектив описывать. Зудят даже с ладонной стороны. Вода скользкая- ну это понятно при щелочной воде. РН воды 8,7 ОВП 70 .Пускай теперь работает- мне вроде больше делать нечего с шеститрубом.

Отвлеку на минуту. Простой вроде вопрос хочу задать. Много раз замечал, что , когда провода давно используемые зачищаю, то как правило один провод выглядит обгорелым, а второй свеженький. Почему так?

Нет ответа пока.

Я попробую свою версию озвучить, не навязывая её как истинную.

Представим себе, что существует не одна, а хотя бы две формы проявления электричества- как смоляное и стеклянное электричество, практически обнаруженные учёными ещё в девятнадцатом веке. Поляризованное электричество, как говорят люди,сталкивающиеся с электрическими проявлениями оргона. Нам сейчас теория не особо важна, достаточно того, что вокруг нас одномоментно сосуществуют две формы проявления электричества. Закон парности Болотова торжествует. Проявления электричества должны быть противоположными, для согласования с законом единства и борьбы противоположностей. Следовательно должны быть противоположные свойства у этих самых форм проявления электрической сущности, как мужская и женская энергия, как горячее и холодное электричество. Не должны аннигилировать положительные и отрицательные электрические частички при взаимодействии- глупость это несусветная. Как не должны исчезать мужчина и женщина, достигнувшие консенсуса. Компенсировать избыточность будут при взаимодействии противоположности, рождая новое качество. Это было лирическое отступление, тема большая и не для всех, вернёмся к обсуждению прохождения тока по проводнику.


Итак, представим себе проводник- трубу,наполненную содержимым, в том числе электрическими частицами обеих разновидностей. Труба дырявая. Есть техническое устройство, понуждающее двигаться частички горячего электричества ( наша цивилизация ограничилась им пока, до поры до времени, пока не учёные не придумают как использовать обе формы проявления электрического начала).
Представили себе трубу, по которой может течь горячее электричество- . Частички горячего электричества , понуждаемые напряжением, созданным устройством, начинают давить на содержимое трубы. Взаимодействует с электричеством электричество, в нашем случае начинают из трубы вытесняться лёгкие частицы холодного электричества- тут срабатывает закон взаимодействия масс. Куда вытесняются лёгки частицы? Наружу из трубы. Но там тоже этим частицам не рады- все шарики среды плотно сцепились и в стороны не пускают разбегаться частички холодного электричества. Нет у холодного электричества другой возможности , как только под напором горячего электричества начать двигаться вокруг труб снаружи в сторону, противоположную движению частиц горячего электричества. Потоки идут параллельно- горячее внутри проводника, холодное снаружи. Судя по тому, что проводник всё-таки нагревается, энергии затрачивается при прохождении горячего электричеству по проводнику гораздо больше, чем при возвратном движении к источнику напряжения горячего электричества. Но это ведь вполне логично...


Пройдя через потребитель энергии электрической ( именно там работа совершается, ради которой послали поток горячего электричества по проводнику), сопротивление прохождению горячего тока по проводнику падает. Ток идёт по проводнику легко, затрачивая минимум энергии и не перегревая проводник. Представили картинку: проводник до объекта , совершающего работу , находится в напряжных условиях, потому проводник греется сильно. Это как шланг надутый давлением от насоса. Пыжится насос,пропихивая воду по шлангу. Давит. Сжимает, напрягает всё в проводнике, выталкивает из проводника лёгкие частицы, создавая напряжение снаружи проводника. Назовём состояние напряжения обиженных лёгких холодных частичек снаружи проводника полем . Тогда получается, что поле должно бежать снаружи проводника в направлении , перпендикулярном потоку внутри проводника, и противоположном движению потока частичек горячего электричества .

Любое перемещение в пространстве материи порождает вращение среды более тонкой материальности. Следствие постулата- поле вокруг проводника должно вращаться.
Поскольку вытесненные из проводника частицы холодного электричества вынуждены перемещаться в направлении, противоположном перемещению частиц горячего электричества, они при своём перемещении создают поле вращающееся в противоположном направлению вращения поля, созданного частицами горячего электричества. Поля взаимодействуют, результат взаимодействия мы называем магнитным полем.

Это была прелюдия. Мы описали первую полуволну- когда горячее электричество давило. Машинка прошла половину оборота, потом идёт другая фаза- давить кончили в трубу, теперь начинаем засасывать обратно в трубу всё, что выдавили.

А здесь картинка другая получается, в которой опять не получается перегреть проводник, который в первой полуволне не нагрелся...

Передохнём в фантазиях, возьмём паузу.

Радомир, а давайте может быть чтобы было проще перейти к иной модели оперировать не горячее холодное электричество, а электроны и кварки.
Электроны будут представлять горячую ипостась, и отрицательный заряд. Кварки ж наоборот положительный заряд и холодную ипостась

можем вместо кварков, принять электрино.

Не помню автора, кажется Андреев, но могу ошибатсья, писал про электрино, как основу катализа.
Он писал что электрино меньше электрона в несколько раз, Но легче электрона на несколько порядков.
И электрино может клубиться вокруг металлов. И более того, у разных металлов разные электрино (скорее всего различен их заряд).

Сообщение отредактировал Belogradov - 9.2.2022, 21:06

Так если электрино относительно электрона не сильно мелкие, но значительно легче, они могут при взаимодействии с электроном менять свой заряд.
Они могут входить в состав электрона. Соответственно могут покидать электрон. И если они выходят из электрона тому есть какая то причина. И какое то следствие.
при выходе из электрона , он теряет массу, и теряет заряд. Становится как бы неполноценным.
возможно меняется его характер взаимодействия с ядрами атомов.
одно точно можно сказать что при любой возможности он будет стремиться к восстановлению своей первоначальной структуры, размера и заряда.

Электрино которое покинуло электрон, также будет стремиться вернуться, и на это будет затрачена энергия.
Как и на то, чтобы электрино были выдернуты из электрона.

Когда мы вынимаеих их из электрона мы тратим энергию, в том или ином виде. Например при электрохимической реакции. или же при воздействии переменного магнитного поля.

У меня в голове кварки представляются как первичные строительные элементы- кучки первошариков разной энергетической природы. Бывают кварки из трёх шариков, бывают и пяти и пр. А электроны- это такие здоровяки плавают в космосе. По закону парности рядом с тяжёлыми редисками должны плавать лунки от редисок- лёгонькие такие, невесомые. Если редиску обратно в лунку засунуть- не будет образование ничего весить. Соразмерными частицы должны быть и дополняющими по характеристикам до нейтрализации проявлений. Потому кварки вместо позитронов не лезут в мою голову. Могу и ошибаться.

Дело ведь не в том, каким словом мы дырку от редиски назовём и какими свойствами наделим с потолка. Закон парности нарушать не нужно.

Холод и тепло- это всего лишь одно из качеств проявления разновидностей электричества. Но это качество помогает быстрее получить искомые разновидности электричества в ходе наших экспериментов. Идёт от поделки холод, если мы этого хотим добиться , или не идёт. Это объективная характеристика. кварки мы с Вами пока никак не обнаружим.

Мне сейчас проще представление строить, представляя, что при прохождении тока по проводнику ни электрон, ни нейтрино, ни другие частицы более мелкие не разрушаются. Иначе увязнем в допусках и представлениях того, что и как разрушилось.

Берём самое простое представление - поршень в дырявой трубе. Труба в воде, водой наполнена. Поршень надавил- выдавил воду, пошёл назад- создал разряжение- засосал воду . И там, и там идёт ток воды через стенки трубы...

Почему один провод чёрный , а другой нет?

мы знаем что электромагнитная индукция зависит от скорости изменения магнитного поля. Чем больше эта скорость тем больше мы получаем потенциал. скорость изменения МП , корелирует и с частотой переменного МП и с амплитудой тока.Если нарисуем высокочастотную синусоиду малой амплитуды и наложим на нее низкочастотную синусоиду большой амплитуды, мы увидим что вблизи перехода через ноль, в соразмерном масштабе имеют одинаковый наклон. Если же амплитуды ВЧ и НЧ тока будут одинаковы, то скорость изменения магнитного потока и соответственно наклон синусоиды вблизи перехода через ноль сильно разные.

Если для рождения потенциала, так важна скорость изменения магнитного потока вблизи перехода через ноль, то рождается предположение что именно в моменты смены полярности происходит рождение определенного количества микровихревых структур - которые либо являют собой единичные торсионные заряды (мю-нейтрино) либо с ними непосредственно могут взаимодействовать.

Исходя из моей старой гипотезы магнитных полей, которая говорит что магнитное поле это спирализированные потоки магнитных зарядов (тогда я их назвал магноны), получается, что в момент смены полярности МП происходит переворот этих магнонов, по типу кувырка джанибекова, и далее они продолжают двигаться в прежнем направлении но вращаясь в обратном направлении. Тоесть эти спирали имеют участки где они правые, и где левые. Не прерываясь, но имея на своем пути некие узелки (точки кувырка). Пространственно эти узелки не являют собой точку, а некую область в пространстве, в котором прорисована траектория кувырка. Глядя на 3Д анимацию можно увидеть что получается некая приближенная к сфере фигура. В зависимости от скорости смены МП эта фигура может быть малой или большой. Чем выше скорость изменения магнитного потока, тем меньше размер этого узелка.

Вероятно существуют некие резонансные размеры, которые могут быть стабильны, и тогда рождаются условно стабильные вихревые образования, которые можно б было назвать частицей.

Шахпаронов, как утверждал что в его опытах были получены некие частицы, которые образовывали даже облака плазмы (АРО).
Но у него, как я помню, использовались Мебиусы, между проводниками которых рождались эти БИ-вихревые образования. Которые он назвал магнитным монополем. Поскольку там у него использовались огромны токи и высокие частоты, вероятно получались эти монополи соизмеримые с протонами. и заключавшие в себе огромную энергию.

Во всех других случаях когда нет такой концентрации энергии переменных магнитных полей на единицу объема, вероятно рождение подобных структур, но гораздо менее плотных, и значительно бОльшего размера. По факту низкочастотные торсионные заряды. Которые пересекая проводники могут создавать электрические потенциалы.

Одно точно можно утверждать, что провод с током создает НЕ ТОЛЬКО МАГНИТНОЕ и ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ поле. Но и какие то замкнутые спирализованные эфирные объекты.

Тритан писал что они при посредстве демонов, получили видение наномира.
И что они видели при этом электроны как довольно сложные объекты состоящие из многих кварков.
А кварки они видели как спиральновихревые воронки в виде конуса. Даже не конуса, а вот то как изображают чакры.

И вот таких воронок он говорил что электроны имеют одно количество и расположение воронок, гравитоныы другую конструкцию и количество воронок.
Также говорил что изъятие определенных кварков может ликвидировать вес у вещества. С потерей инерции , но само вещество не меняет своих других свойств при этом.

Сообщение отредактировал Belogradov - 9.2.2022, 22:01

Если мы скатимся на уровень представлений поршень цилиндр труба, то мы зайдем на очередной круг , где уже не одна тысяча народу блудит до сих пор. Мы не можем расчитывать на то что с такими исходниками мы получим нечто более выдающееся чем уже получено до нас миллионами других искателей. Вы ж не хотите сказать что наши две три головы в тысячи раз более продвинутые чем тех людей ?
а значит нам бы заходить в тему с уже иными, слегка более мудренными предисходными данными.

Сообщение отредактировал Belogradov - 9.2.2022, 22:09

Почему один провод чёрный? Ляля можно до бесконечности делать.

в сети переменного тока? возможно потому что у него есть некий потенциал относительно окружающей среды. А у другого провода такого потенциала нету.

Сообщение отредактировал Belogradov - 9.2.2022, 22:29

А может то провод, подключенный к фазе, а фаза под давлением гонит по этому проводу горячее электронное электричество?
Потенциала, говорите, нету у другого провода? А как же тогда осциллограф синусоиду рисует, если смотрят на происходящее в сети переменного тока?

Про трубку Ранке слышали? В ней какой потенциал спрятан? У Шаубергера вихри водные что-то подобное делают- разделяют холодную и тёплую воду. А что делает воду теплее или холоднее?

Я ведь и говорю, что придумать теорий можно кучу. Давайте попробуем экспериментами аргументы находить.

Придумать, к примеру, как получить холодный ток. Получите- верная у Вас теория. Не получите- требует коррекции.


В чате Вы пишете: " А если включить диоды в другой провод, то возможно поле сменит знак. Вы же знаете что есть фаза и ноль? вот диоды стоят в фазе или в нуле ? "

Вы , оказывается, не понимаете, о чём я говорю, когда я позитронную розетку описываю. Посмотрите рисунок отсюда http://nerealnost.net/forum/index.php?show...amp;#entry87136

ага... значь диодов 4.. ага.. ну тогда все ясно.

Отлично, если всё ясно. Мне, откровенно говоря, не всё ясно.
В таком варианте, как на рисунке, нет решения по разделению электронного и позитронного электричества- по лампе всё равно оба электричества текут. Тесла отделял холодное электричество от горячего с помощью магнитов- в разрядник заводил железяку, служившую сердечником для сильного магнита. В дуге электроны по инерции пролетали дуговой промежуток, а холодное электричество вытягивалось из потока магнитом. Второй конец- земля.

Эфирный диод я научился делать , когда шеститруб отлаживал. Заметил, что при намагничивании приличной силы вертикально стоящая трубка в одну сторону пропускает поток, а если перевернуть- нет. Теперь дело за малым- руки приложить к эксперименту. Не получится толку- ну так я ничего не потеряю, зато опыт приобрету.


Есть мысли как потоки разных видов электричества разделить?

ходит мнение якобы электроны = горячее электричество, а позитроны = холодное.
Сам так думал порядочно времени.
Но есть некие моменты говорящие против того.
Электроны и позитроны двигаются встречно.. да?
Хорошо..
а что будет когда они столкнутся или приблизятся друг к другу?
вроде наука говорит что будет анигиляция и фотон.. ладно, фотоны мы имеем. инфракрасного диапазона. А еси ток сильный то и видимого спектра.
Но тогда в проводе должны массово исчезать электроны.
Так должны Появляться положительные ионы , и куда-то деваться. Причем ионы металла.

если же принять позицию, что образование электрического потенциала из электронов изымается некая часть, в виде эфирной компоненты, что-то сильно легче самого электрона, тогда следует принять и то что сам электрон состоит из многих частей, часть из которых легко изымается и свойства электрона отчасти меняются при этом.

Понимаю что Радомиру сложно осознать модель, в которой переменный ток, например , очень высокой частоты. Например 1000мгц.
Когда мы имеем кусок проводника длиной например 7,5см. В нем поместится четверть волны. С одного конца которого всегда максимум электрического потенциала, с другого конца максимум тока и потенциал ноль.
Или полуволновой вибратор из двух таких проводов.

Вообще резонансные линии. трудны для умозрительных представлений.
Но благо есть ряд натурных экспериментальных данных, уже от их отталкиваясь можно как то себе представлять как оно там происходит.


Ну вот например мне сложно представить как это происходит пространственное разделение пучностей напряжения и узлов тока. (надеюсь не перепутал). Почему вдруг вдоль проводника располагаются ЭМ волны, да еще, которые отражаются от концов, причем разнофазные исчезают и усиливаются синфазные. Догадываюсь что они не исчезают и не вычитаются а превращаются во что-то недетектируемое радиоизмерительными приборами.

А если мы возьмем ВЧ осцилограф, и кусок закороченного с одной стороны кабеля, а в другой конец начнем подавать однополярные импульсы по форме как половинка синусоиды. Если кабель значительной длины относительно длины волны этого импульса то мы видим его отраженную копию на каком то расстоянии (на временнОй шкале) от исходного импульса. Да еще и он будет виден нам в противоположной полярности.

Если мы начнем сокращать длину кабеля (повышать резонансную частоту) , то рано или поздно мы получим картинку не из двух отдельных импульсов а один цельный период колебания.

Причем если мы возьмем бесконтактный датчик электрического поля, подключим его к входу осцилографа, к второму входу. И будем двигать этот датчик вдоль кабеля (коаксиальный имеется ввиду) то мы будем видеть лишь отраженный импульс. А исходный с очень малой амплитудой.

Это говорит о том что исходный импульс от источника сигнала идет к концу кабеля по внутренней жиле. А отраженный движется по оплетке. Снаружи. Тоесть по факту нет никакого отражения, а просто движение далее но по факту в исходную точку, другим путем.

Тут все просто и можно это видеть опытным путем. А вот с однопроводными резонансными линиями все гораздо сложнее . Там колебания потенциала движутся туда и обратно по одному и тому же пути. Предположительно. Но скорее всего это не так. Поскольку наука говорит что резонансной , однопроводная линия может быть, только при условии наличия подстилающей поверхности, обладающей распределенной емкостью на линию. В качестве подстилающей поверхности может быть земля, или любой другой проводник, обладающий емкостью , например противовес (если говорить об антеннах).