Попалась под руку дюймовая трубка длиной сантиметров 30-35- осталась после изготовления трубок под размер. Решил её проверить маятником- как поток идёт. Поставил над одним концом- есть вращение маятника против часовой стрелки, перевернул- пошёл вектор. Ага, значит должна быть намагничена труба, где вектор- там должен быть северный полюс, если верить моим прежним тестам с помощью маятника и компаса. В прежних испытаниях я сначала компасом определял что и как- легко впасть в соблазн и под известный результат маятником помахать в нужную сторону, при желании. А сейчас я сделал наоборот- сначала маятник, потом компас- который точно не соврёт как мне хочется.

Проверил компасом- всё как маятником компас определил.

Между делом получился неплохой тренажёр для работы по методу векторной биолокации. Дёшево и, главное, объективно. Берём на вооружение.

В своё время старшие товарищи научили меня: электротехника и электроника - в первую очередь наука о контактах

Продолжаю свои искания .

Нашел решение по замене труб на нержавеющие. Правда с оговоркой- тут ещё нужно будет смотреть по результатам работы, когда сделаю.

Решение такое нашлось- нержавеющие гофрированные трубы для подводки газа. Полдюймовые штуцера, труба внутренним диаметром около 12,5мм. Штуцера легко отрезаются ножницами по металлу, остаётся тонкостенная трубка , отожженная и закалённая при изготовлении. Не магнитится совсем.

Длина трубки, правда, по дюймам не подбирается. По тесту маятником оптимум для длинной трубки около 89 см, тогда короткая получается 44,5 см. Одна длинная и одна короткая труба у меня уже есть, пробовал в ведро засовывать. Начитает шустрее маятник раскручиваться вокруг трубки в ведре, чем на воздухе в стороне от ведра. Но лишние трубки портят работу шеститруба- похоже давление поднял эксперимент. Если кто будет экспериментировать с поделками, аналогичными шеститрубу, имейте ввиду это.

Гофра сама по себе интересность закладывает- внутри трубы меняется проходное сечение периодически. Значит и плотность эфира пульсировать при прохождении по трубе будет. Как это отразится на работе шеститруба- пока не знаю. Узнаем, когда изготовлю.

Теперь дело купить гофру, это не дефицит.

Аппетит приходит во время еды. Теперь хочу и ведро заменить, избавиться от пластмассы. Стекло было бы предпочтительнее- оно экологически чисто, не взаимодействует ни с чем, и хороший изолятор для оргона- если он ведре захочет накапливаться, то утечек не будет. Если трубы не ржавеют, ведро не газит, камни мытые и вода фильтрована- можно и пить попробовать будет.
Камень один большой убрал, заменил на камень раза в три меньше. Посмотрю что изменится, если изменится. Столько возни с такой простой поделкой, как шеститруб сам себе нашёл. Но интересно. Зима-время свободное есть.

Заодно запустил реактор КЖ1. Решил проделать всё правильно, на дистиллированной воде, соль взял морскую крупную, грамм 35 ( на литр то 3,5%- у меня такой концентрации соли достаточно для работы реактора).
Вчера вечером запустил- сегодня утром уже осадок осел. Но продолжает образовываться плавающий осадок- если я правильно понимаю, то это аминокислоты, по терминологии Кеше, образуются. Пускай работает реактор , посмотрим, когда насытится. А я пока тару поищу для этих гансов...

Для КЖ1 "правильно" иметь 15 % раствор соли. Радий Бабану говорил в одной из конференций. Да, и у меня запускался и при 5 % соли.

Я тоже читал про такую рекомендацию. Но ведь всё индивидуально у каждого. Сто пятьдесят граммов соли на литр- по мне так это жуть. Нужна минимальная работающая у тебя концентрация соли, лишняя соль - источник простых гальванических процессов. Все пишут, что роль личности получении гансов значительна. Потому для меня 3,5% соли даже много, как и для Вас, а для валенка , возможно, и 20% будет мало. Осадок получит, но не факт, что такой, какой будет правильно работать- поскольку одна гальваника в осадке...

Если реакция получения тонущего осадка у меня закончилась за пол дня и осадка вполне достаточно для банки, в чём смысл для меня сыпать кучу соли?

Может быть я чего-то недопонимаю, поправьте, если что не так думаю...

Радомир, а в чём жуть ? Перед употреблением, во внутрь, промываю его разов пять. И соли не чувствуется.
Сливал в ванну. Со второго раза пошли по всему телу прыщики, стрёмно стало, из них срань какая то выходила и они пропадали на следующий день, не оставляя следа.

Полагаю , что Вы задачу ставили сначала получить ганс, а не солью его пропитать? Если для получения ганса в Ваших условиях достаточно 50 гр. соли- для чего сыпали дополнительно два раза по стольку же? Поясните в чём смысл такого количества соли?

То, что прыщи потом пошли- так ведь это , полагаю, действие ганса, а не соли?

Сначала, если что то повторяю делаю как рекомендует автор, потом вношу изменения, вплоть до постановки задачи, намерением.
Безусловно, это действие ганса, делал ванны с морской солью, такого не было.

ps Пришёл к выводу, что это интенсивное выведение гадостей из "тушки" по кротчайшему пути, через кожу.

Сообщение отредактировал ИзГой - 6.2.2022, 14:21

Я тоже такого мнения про действие ганса имею.


Вы уже делали ганс и по-своему, с меньшим количеством соли. Разница есть какая-то в качестве ганса? У Вас, возможно, хоть 200 граммов насыпь, хоть 50- получится такой же ганс, причём столько же в сухом остатке, когда соль вымоете.

Если получили столько же ганса такого же качества , использовав меньше соли- зачем рекомендуете мне сыпать 150 граммов? Опытом делиться нужно, чтобы меньше трудиться другим пришлось

Нет разницы, это так.
Рекомендации автора, всего лишь.
Опыт.... Делание. У каждого свой должен быть. В разных местах реактор ведёт себя по разному. Вот фотка, бугорок из ганса не зависел от электрода, проворачивал банку, он образовывался именно по месту.

А что влияло на его формирование ? Всё что угодно! Тепловой поток от батареи отопления, справа, до.....давления света через окно слева на право.

ps по шеститрубу. Трубки гибкие, можно согнуть их, и сконцентрировать поток в одну точку. Просто мысли вслух.

Сообщение отредактировал ИзГой - 6.2.2022, 17:25

Уточните, пожалуйста - при поворотах банки бугорок образуется в одном и том же месте банки относительно ЭЛЕКТРОДА независимо от формы и/или материала электрода, или же в одном и том же месте ОТНОСИТЕЛЬНО СТОРОН СВЕТА и неподвижных предметов в помещении, в том числе электроприборов и электропроводки?

при поворотах банки бугорок образуется в одном и том же месте поверхности на которой она стоит.
Других изменений не было. ни чего рядом не двигалось, эл. проводка не изменялась, солнце всходило в том же месте

уточню, про повороте осадок всколомучивался, делал это умышленно резко.

Сообщение отредактировал ИзГой - 6.2.2022, 18:16

Т.е. при РЕЗКИХ поворотах банки место образования бугорка осадка оставалось неизменным в лабораторной системе отсчета.

А изменялось ли при поворотах этой банки место расположения электродов относительно банки , или оно, как и бугорок осадка, оставалось неизменным в лабораторной системе отсчета?
Ведь и такое нетрудно проделать, например, одной рукой придерживая электроды, а другой - резко поворачивая банку вокруг её центральной оси.
К тому же при резком повороте банки вокруг её оси даже вместе с электродами, вскаламученный осадок осядет там же относительно окружающих банку предметов в силу того, что и вода в банке и осадок имеют ИНЕРТНОСТЬ и при резком повороте банки не успевают сколь-нибудь существенно повернуться вместе с банкой хотя осадку может оказаться достаточно и весьма незначительного движения воды при повороте банки , чтобы вскаламутиться.

Я это спрашиваю, памятуя, что:
"В описании необходимо указать точные детали эксперимента и сказать, как часто каждый эксперимент повторялся, какие модификации были сделаны, какое влияние они оказали на результат, чтобы вкратце сообщить в виде отчета все данные, которые способствуют нашему суждению о степени достоверности результатов.
(Вебер, 1846 г)

Микар, у меня складывается такое впечатление, что вы меня.... троллите. Извините если это не так.
Тупо взялся за верхнюю часть банки рукой и повернул на 90 градусов. Потом еще раз, когда осадок осел. Потом ещё раз. осадок собирался горкой в одном и том же месте на подоконнике, но в банке.
И это не ЭКСПЕРИМЕНТ, ЭТО наблюдение .
Всё закончили.

Ок. Остановимся на том, что попытка определения механизмов взаимодействий, проявивших себя достаточно отчетливо в Ваших наблюдениях как неожиданное явление/эффект - это ТРОЛЛИНГ

Интересное наблюдение. Я не вертел банку- полагаю, что так можно процесс образования ганса прекратить. Сфоткал сейчас свою банку с гансами- очень похоже на Ваше фото, осадка кучка большая образовалась под цинковым электродом. И раньше замечал, что от цинкового электрода больше всего осадка выпадает.

Объяснить Ваше наблюдение не могу.

Не утерпел, заменил трубки. Через полчаса померил показатели- РН стал 9,2 вместо 8,9, а ОВП 60 вместо 90. Воду и тару не менял...

ИзГой. На Вашем фото не видно- много ли в Вашей банке плавающего осадка? Электроды однотипные, у Вас только соли побольше. Должны быть результаты тоже однотипные. Или это не так в случае с гансами?

То что М. Кеш называет аминокислоты ? То нет. Почти не было. Но был реактор, КЖ 1, когда сам ганс разделился на две части, что то утонуло,
а что то плавало у поверхности. Слои, по толщине, нижний немного толще Причину не узнал, было так один раз.

ps После перемешивания весь осел на дне.

Сообщение отредактировал ИзГой - 7.2.2022, 0:09

ИзГой. Сегодня стало виднее, как осадок у меня в банке распределён. Действительно, и у меня есть аномалия в распределении осадка. Я не двигал банку, по логике если идти, то куча должна быть под электродом цинковым. Он у меня наклонился от вертикали, так что куча должна была быть вытянутой. В реальности это не так. Есть явная кучка осадка в северной части банки. Но есть и то, чего в Вашей банке не наблюдалось- яма в западной части дна банки. Кучу хоть как-то могу объяснить, но локальную яму почти до дна кто выкопал? Похоже на то, что есть какие-то неучтённые процессы, или кто-то, кто в банке ямки копает и в кучку наваливает...

Сегодня проснулся , решил начать с шеститрубом заново, от печки плясать хочу.
Кстати, пока разбирал шеститруб, да камни вынимал из ведра, оценил новые трубы- не жжёт руки поделка, как с предыдущими трубами. Похоже слабее стал шеститруб, чего и добивался.
Убрал камни, вымыл ведро, залил обычную водопроводную воду с РН8,3 ОВП 104.

Понаблюдаю- будет ли вода меняться? Вроде нечему на воду влиять- трубы нержавеющие, камней нет...