IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

66 страниц V  « < 62 63 64 65 66 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Оргониты, Вопросы теории и практики изготовления
Ty3_KPECT
сообщение 12.2.2021, 13:16
Сообщение #1261


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 261
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 26 раз




Радомир Сообщение #341
Нет и не было у меня изначально намерения накачивать эту самую энергетику- я уже писал- меня вполне устраивали мои 23 500 ВЕ, которые у меня были до скоропостижной гибели моих паразитов...

Вопрос. Чем и как извели паразитов? А после того как извели – пристают? Или насовсем от Вас отстали?

Радомир. Сообщение #318
Нашёл первую кучку информации, цитирую:
"Райх говорил об оргоннической, или оргонной (соединены корни слов «организм» и «оргазм»), жизненной энергии, которая присуща всем живым организмам. «Космическая оргонническая энергия,- писал Райх,- функционирует в живых организмах как специфическая биологическая энергия. В этом своем качестве она управляет всем организмом и выражается в эмоциях, так же как и в чисто биофизических движениях органов».

Оргонная энергия, по мнению Райха, обладает следующими основными свойствами:

1. она свободна от массы и не имеет инерции;
2. присутствует всюду, хотя и в различных концентрациях;
3. является средой электромагнитных и гравитационных воздействий;
4. находится в постоянном движении и может быть наблюдаема в соответствующих условиях;
5. высокая концентрация оргонной энергии привлекает к себе энергию из окружения, где она менее концентрирована;
6. входит в образования («единицы»), являющиеся центром творческой деятельности (клетки, растения, живые организмы, планеты, звезды, галактики...).

Мой комментарий.
А). Предположение №1.
Если перевод на русский правильный, и Райх говорит именно об оргонной ЭНЕРГИИ, которая обладает вышеупомянутыми свойствами, то все вышеприведённые высказывания являются ложными, поскольку энергия как таковая не имеет никаких свойств вообще.
Коротко о понятии «энергия».
***Энергией материального объекта называется нематериальная, расчётная физическая величина, которая показывает, какую максимальную работу сможет совершить материальный объект в будущем.***
Энергия является характеристикой материального объекта. Есть материальный объект – есть смысл говорить о его энергии. Нет материального объекта – нет смысла говорить об энергии, ибо энергия - это только характеристика материального объекта, и не более того.
Далее. Энергия есть физическая величина. ***Физической величиной называется ЧИСЛО, полученное в результате измерения или расчёта выбранного свойства или выбранной характеристики материального объекта.*** Поскольку энергия суть ЧИСЛО, то никакими физическими, повторяю, физическими свойствами и характеристиками энергия, как число, обладать не может. Таким образом, исходя из предположения, что Райх говорит именно об оргонной ЭНЕРГИИ, делаем вывод, что все вышеперечисленные утверждения Райха являются ложными.

Б). Предположение №2.
Если перевод с немецкого не точный, и Райх говорил не об оргонной энергии, а непосредственно об ОРГОНЕ, как о материальном объекте, то в этом случае каждый из вышеприведённых пунктов, описывающих свойства и характеристики оргона следует рассмотреть отдельно.

Цитата: Оргонная энергия, (читаем ОРГОН) по мнению Райха, обладает следующими основными свойствами:
1. она свободна
(читаем ОРГОН свободен) от массы и не имеет инерции;
Мой комментарий по пункту 1.
Для начала разберемся, что такое инерция.
***Инерцией называется явление сохранения скорости материальным объектом***.
Оргону, как и любому другому материальному объекту, присуще свойство сохранения скорости. Те самые шарики оргона, которые Вы, Радомир, видели, сохраняют свою скорость и направление движения до тех пор, пока на шарик оргона не подействует какое либо другое тело или среда, в которой находится этот шарик оргона. После действия на оргон других тел или сред оргон изменяет свою скорость, и/или направление движения. Таким образом, высказывание о том, что оргон не имеет инерции – ложно.
Второй вопрос. Верно ли высказывание, что, цитата: «оргон свободен от массы»?
Определение 1. *** Массой материального объекта называется величина его инертности***.
Определение 2. *** Инертностью материального объекта называется его свойство оказывать противодействие тем телам или средам, которые изменяют скорость материального объекта, как по модулю, так и по направлению***.
Оказывает ли шарик оргона противодействие тем телам, которые воздействуя на шарик оргона изменяют его скорость?
Ответ. Да, шарик оргона, как и любой материальный объект, способен взаимодействовать с другими материальными объектами, в том числе оказывать действующим на оргон телам противодействие. Величина противодействия оргона тем телам, которые изменяют скорость оргона, называется массой оргона. Таким образом, оргон, как и любой материальный объект обладает массой.
Итог. Высказывание ПП №1 о том, что оргон не обладает массой и не имеет инерции, является ложным высказыванием.
Оргону, как и всем материальным объектам, присуще свойство инерции и инертности. Величина инертности есть масса, поэтому оргон, так же как и все материальные объекты, имеет массу.


2. присутствует всюду, хотя и в различных концентрациях;
Возражений нет.

3. является средой электромагнитных и гравитационных воздействий;
Неверно. Средой электромагнитных и гравитационных взаимодействий является эфир, но не оргон.

4. находится в постоянном движении и может быть наблюдаема в соответствующих условиях;
Нет возражений.

5. высокая концентрация оргонной энергии привлекает к себе энергию из окружения, где она менее концентрирована;
Пусть в точке «С» концентрация оргона будет высокая. Тогда, согласно пп 5, в эту точку будет привлекаться оргон из окружения. Концентрация оргона в точке «С» увеличится, и как следствие в эту точку будет привлекаться оргон ещё больше и сильнее. А это приведёт к тому, что рано или поздно в точке «С» окажется весь оргон вселенной. А так ли это на самом деле?
Вывод. Высказывание 5 не полное.


6. входит в образования («единицы»), являющиеся центром творческой деятельности (клетки, растения, живые организмы, планеты, звезды, галактики...).
Тут я ничего не могу сказать. Просто потому, что ничего об этом не знаю.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ty3_KPECT
сообщение 12.2.2021, 13:50
Сообщение #1262


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 261
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 26 раз




Радомир. Сообщение #317
По поводу цвета: мы обсуждаем белый свет- но в реальности он не белый, а прозрачный (по делу свет мы не видим как таковой- видим только результат взаимодействия его с материей- так называемый поляризованный свет). То, что мы называем белым светом, тоже есть ( я назвал бы его молочным, во избежание путаницы при объяснении) .

Вопрос Радомиру. Длина волны красного света в вакууме равна 750нм. А чему равна длина волны прозрачного света?

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ty3_KPECT
сообщение 12.2.2021, 14:17
Сообщение #1263


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 261
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 26 раз




Belogradov Сообщение #21
А эфир, эт ваще гипотетическая субстанция, которая может есть, а может ее нет

https://www.youtube.com/watch?v=cuAVrKK9OSs...%BE%D0%BB%D0%B0

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ty3_KPECT
сообщение 12.2.2021, 14:22
Сообщение #1264


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 261
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 26 раз




Радомир. Сообщение #4
Вообще-то проблема терминов возникает в очередной раз.

"Оргон это полезный "эфир" ...
Правильно? Правильно!"

НЕТ, не правильно. Поскольку эфир- это эфир, а оргон- это оргон, который бывает двух разновидностей (OR и DOR).
А эфир - он не полезный и не вредный. Без разновидностей. Вроде мелочь , придирка к высказыванию, но на мой взгляд принципиальная "мелочь".


Мой комментарий.
1. По Наумкину эфир при конденсации превращается в сероголубой туман, который видим, когда он спускается с гор в расщелины. Если попасть в такой туман – жди болезни.
2. В данном географическом месте плотность эфира со временем меняется. И люди по-разному реагируют на это. Кому ничего. А у кого-то уши чешутся. А кто-то вообще хреново себя чувствует при этом. О таких людях говорят, что они метеозависимы. Кстати, поведение штормгласса кореллирует с самочувствием метеозависимых людей. Так что насчёт не полезности или не вредности эфира – это, каким глазом посмотреть. Всяко бывает.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ty3_KPECT
сообщение 13.2.2021, 0:59
Сообщение #1265


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 261
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 26 раз




Радомир. Сообщение #307 21.2.2011
.... А, поскольку Козырев доказал, что время обладает массой ...

Мой комментарий.

Определение 1.
*** Временем называется нематериальная физическая величина, численно выражающая длительность происходящих процессов.***

Определение 2.
*** Массой материального объекта называется величина его инертности.***

Поскольку время не является материальным объектом, то, стало быть, и массой время обладать не может, ибо масса является характеристикой материальных объектов.

Козырев со своими сотрудниками в Пулковской обсерватории изучал эфир. А те, кто были тогда при власти, получили приказ от своих забугорных хозяев физически устранять тех, кто занимался изучением эфира. Так, всех сотрудников работавших с Козыревым, расстреляли. А ему дали 10 лет и отправили в лагерь. Когда Козырев вышел из лагеря, он продолжил изучать эфир. Но только теперь, он стал его называть ВРЕМЯ. Даже при друзьях. И, не находя в его статьях слово «эфир», работы Козырева цензура пропускала, и его печатали. А для тех, кто был в теме, по смыслу было понятно, где Козырев под словом «время» понимал величину длительности происходящих процессов, а где под словом «время» он понимал эфир. Например, если Козырев говорил про плотность потоков времени, то он говорил о плотности потоков эфира.
Так что на самом деле Козырев доказал, что массой обладает эфир. А время, как величина длительности процессов массой не обладает.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ty3_KPECT
сообщение 13.2.2021, 2:30
Сообщение #1266


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 261
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 26 раз




Радомир Сообщение #287 15.2.2011
А как себе представляете физику преобразования ДОРа в ОР вы?

Мой комментарий.
Опыт №1. Берём две кружки чая с заваркой на дне. Размешиваем в них сахар. Причем, в левой от нас кружке крутим ложкой против часовой стрелки, и одновременно в правой от нас кружке крутим ложкой по часовой стрелке. После того как раскрутили в кружках водовороты, берём обе кружки в руки, и держа кружки почти на вытянутых руках, совершаем два оборота вокруг себя ПО ЧАСОВОЙ стрелке. Останавливаемся. Смотрим. В той кружке, в которой водоворот был закручен по часовой стрелке, вращение чая продолжается. А в той кружке, в которой водоворот был закручен ПРОТИВ часовой стрелки, вращение чая прекратилось. Итог. Если направление вращения экспериментатора вокруг собственной оси совпадает с направлением вращения чая, то вращение чая продолжается достаточно долго. Если направление вращения экспериментатора вокруг собственной оси НЕ совпадает с направлением вращения чая, то вращение чая быстро останавливается.
Теперь об оргоните. Смола с железными стружками создаёт правое вращение эфира. Белые и черные шарики оргона вращаются в разные стороны, что водовороты в разных кружках. Белые по часовой стрелке, черные - против. Попадая в правый эфирный вихрь оргонита, белые шарики продолжают своё вращение, так как вращение белых шариков оргона и вращение эфира вокруг оргонита сонаправлены. Оба вращения правые. А черные шарики оргона прекращают своё вращение, так как направление вращения черных шариков противоположно направлению вращения эфира вокруг оргонита. Черные шарики оргона, являясь вихрями эфира, при прекращении своего вращения превращаются в газообразный эфир. Вся механика процесса превращения черных шариков оргона в газообразный эфир происходит так же, как и в кружке с противоположным вращением чая и экспериментатора.

Сообщение отредактировал Ty3_KPECT - 13.2.2021, 2:33
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 13.2.2021, 14:54
Сообщение #1267


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Ранее, отвечая на мой вопрос в чате:
21.1.2021mikar А какой смысл вкладываете в понятие ТОРСОННЫЕ ПОЛЯ Вы, ТуЗ КРЕСТ, зная, что пространство НЕ КРУТИТСЯ - ну не свойстенно это ВМЕСТИЛИЩУ МАТЕРИИ. Так КРУЧЕНИЕ ЧЕГО ИМЕННО порождает ТОРСИОННЫЕ ПОЛЯ?
ТуЗ_КРЕСТ определил торсионные поля как поля, порожденные вращением эфира:
21. 1. 2021 Ty3_KPECT Микару. Пространство не крутится. А эфир, который является средой нашего обитания - крутится. http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=87187 Тут новое фото.
Из сопоставления этого ответа Ty3_KPECT с написанным в его посте выше следует, что ДОР/ОР по сути создает правые/левые торсионные поля, и в зависимости от право/левосторонности вращения влияет на наш организм положительно или отрицательно.

А с учетом ФАКТА ЛЕВОСТОРОННОСТИ ЗАКРУТКИ БИОМОЛЕКУЛ организма человека, ИМХО, объяснения из предыдущего поста Ty3_KPECT могут служить упрощенной моделью механизма воздействия оргона и торсиона на организм человека

Кроме аналогичности механизма воздействия торсионного поля и оргона на наш организм, ИМХО, можно предположить и схожесть механизмов действия торсионных и оргонных генераторов - хоть статических, хоть динамических.

Подтверждение этих предположений "сработало" бы как "БРИТВА ОККАМА"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 13.2.2021, 17:41
Сообщение #1268


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Цитата(Ty3_KPECT @ 13.2.2021, 0:59) *
Когда Козырев вышел из лагеря, он продолжил изучать эфир. Но только теперь, он стал его называть ВРЕМЯ. Даже при друзьях. И, не находя в его статьях слово «эфир», работы Козырева цензура пропускала, и его печатали. А для тех, кто был в теме, по смыслу было понятно, где Козырев под словом «время» понимал величину длительности происходящих процессов, а где под словом «время» он понимал эфир. Например, если Козырев говорил про плотность потоков времени, то он говорил о плотности потоков эфира.

Ty3_KPECT, укажите, пожалуйста, источник информации - о замене Н. Козыревым термина ЭФИР на ВРЕМЯ в своих постлагерных публикациях
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ty3_KPECT
сообщение 14.2.2021, 16:16
Сообщение #1269


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 261
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 26 раз




Цитата(mikar @ 13.2.2021, 14:54) *
А с учетом ФАКТА ЛЕВОСТОРОННОСТИ ЗАКРУТКИ БИОМОЛЕКУЛ организма человека, ИМХО, объяснения из предыдущего поста Ty3_KPECT могут служить упрощенной моделью механизма воздействия оргона и торсиона на организм человека
Мои (от Туз_КРЕСТ) дополнения. А так же могут служить упрощённой моделью воздействия на ЛЮБЫЕ биологические организмы всевозможных излучателей, например, экранов телевизора, мониторов, роутеров, 3G, 4G, 5G и прочих излучающих "светильников", замаскированных под фонари освещения. Так, при включении 5G в Ухани, на протяженности 60 км. вся рыба из реки выбрасывалась на берег.
Кроме аналогичности механизма воздействия торсионного поля и оргона на наш организм, ИМХО, можно предположить и схожесть механизмов действия торсионных и оргонных генераторов - хоть статических, хоть динамических.


Вышеприведённые утверждения Окси доказала экспериментально используя два обруча Мировинга, создающие левое и правое торсионное поле. Она проращивала семена в правом и левом торсионном поле. Левое поле оказалось ингибиторным, а правое торсионное поле способствовало прорашиванию семаян. Очень сожалею, что фотографии этих экспериментов не сохранились на страницах сайта.

Сообщение отредактировал Ty3_KPECT - 14.2.2021, 16:28


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ty3_KPECT
сообщение 14.2.2021, 16:19
Сообщение #1270


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 261
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 26 раз




Цитата(mikar @ 13.2.2021, 17:41) *
Ty3_KPECT, укажите, пожалуйста, источник информации - о замене Н. Козыревым термина ЭФИР на ВРЕМЯ в своих постлагерных публикациях

Мой старый компьютер сгорел, поэтому источник указать не могу. Даже не помню фамилию автора, который описывал биографию Козырева.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 15.2.2021, 14:29
Сообщение #1271


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Цитата(Ty3_KPECT @ 12.2.2021, 13:16) *
Цитата: Оргонная энергия, (читаем ОРГОН) по мнению Райха, обладает следующими основными свойствами:
1. она свободна
(читаем ОРГОН свободен) от массы и не имеет инерции;
Мой комментарий по пункту 1.
Для начала разберемся, что такое инерция.
***Инерцией называется явление сохранения скорости материальным объектом***.
Оргону, как и любому другому материальному объекту, присуще свойство сохранения скорости. Те самые шарики оргона, которые Вы, Радомир, видели, сохраняют свою скорость и направление движения до тех пор, пока на шарик оргона не подействует какое либо другое тело или среда, в которой находится этот шарик оргона. После действия на оргон других тел или сред оргон изменяет свою скорость, и/или направление движения. Таким образом, высказывание о том, что оргон не имеет инерции – ложно.
Второй вопрос. Верно ли высказывание, что, цитата: «оргон свободен от массы»?
Определение 1. *** Массой материального объекта называется величина его инертности***.
Определение 2. *** Инертностью материального объекта называется его свойство оказывать противодействие тем телам или средам, которые изменяют скорость материального объекта, как по модулю, так и по направлению***.
Оказывает ли шарик оргона противодействие тем телам, которые воздействуя на шарик оргона изменяют его скорость?
Ответ. Да, шарик оргона, как и любой материальный объект, способен взаимодействовать с другими материальными объектами, в том числе оказывать действующим на оргон телам противодействие. Величина противодействия оргона тем телам, которые изменяют скорость оргона, называется массой оргона. Таким образом, оргон, как и любой материальный объект обладает массой.
Итог. Высказывание ПП №1 о том, что оргон не обладает массой и не имеет инерции, является ложным высказыванием.
Оргону, как и всем материальным объектам, присуще свойство инерции и инертности. Величина инертности есть масса, поэтому оргон, так же как и все материальные объекты, имеет массу.

См. ИНЕРЦИЯ ЭФИРА http://bourabai.kz/inertia.htm
Ваши АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ возражения автору статьи будут интересны и полезны.

P.S. Это только одна из нескольких десятков статей на разных языках только за последние 25 лет, в которых так или иначе рассматривается ИНЕРЦИЯ ЭФИРА
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ty3_KPECT
сообщение 16.2.2021, 12:17
Сообщение #1272


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 261
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 26 раз




Цитата(mikar @ 15.2.2021, 14:29) *
См. ИНЕРЦИЯ ЭФИРА http://bourabai.kz/inertia.htm
Ваши АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ возражения автору статьи будут интересны и полезны.

P.S. Это только одна из нескольких десятков статей на разных языках только за последние 25 лет, в которых так или иначе рассматривается ИНЕРЦИЯ ЭФИРА

Да, читал я этот бред Хайдаровский лет 10 назад. Хотел помочь, указав на грубейшие ошибки в этой статье, но... При попытке зарегестрироваться на его сайте, узнал, что там есть ограничения. Регистрируют не ниже кандидатов наук. Ну и пень на него.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mikar
сообщение 16.2.2021, 15:21
Сообщение #1273


Бывалый
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 2636
Регистрация: 20.2.2008
Пользователь №: 3452
Спасибо сказали: 428 раз




Цитата(Ty3_KPECT @ 16.2.2021, 12:17) *
Да, читал я этот бред Хайдаровский лет 10 назад. Хотел помочь, указав на грубейшие ошибки в этой статье

Свои АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ возражения по отдельным тезисам , изложенным в статье Хайдарова Вы можете изложить на ЛЮБОМ стороннем сайте, открытом для дискуссий (например, выложив на той же "академке" ключевые моменты статьи Хайдарова с последующей дискуссией по Вашей критике Хайдарова) или здесь, на своей страничке.

Я тоже не со всем написанным у Хайдарова согласен, но сейчас меня интересуют в первую очередь Ваши возможные претензии к трактовке понятия и сил инерции Галилеем, приведенной Хайдаровым со ссылкой на первоисточник, поскольку в своих дальнейших выводах Хайдаров исходит из правильности галилеевой трактовки инерции и, по сути, Законов Сохраения.
Ведь что-то в галилеевой трактовке не устроило Ньютона, предложившего СВОЮ ТРАКТОВКУ, исключившую и ИНЕРЦИЮ ВРАЩАТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ и наличие СРЕДЫ (эфира)...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ty3_KPECT
сообщение 16.2.2021, 21:40
Сообщение #1274


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 261
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 26 раз




Цитата(mikar @ 16.2.2021, 15:21) *
Свои АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ возражения по отдельным тезисам , изложенным в статье Хайдарова Вы можете изложить на ЛЮБОМ стороннем сайте, открытом для дискуссий (например, выложив на той же "академке" ключевые моменты статьи Хайдарова с последующей дискуссией по Вашей критике Хайдарова) или здесь, на своей страничке.

Да у меня вообще нет желания комментировать Хайдаровские статьи. Почему с академиками Ацюковским или с Гаряевым и другими я, простой школьный учитель, мог свободно общаться по электронной почте или по скайпу, а с Хайдаровым нет? Огородил себя высоким забором, вот пусть там и болтается. А мне пень на него.

Я тоже не со всем написанным у Хайдарова согласен, но сейчас меня интересуют в первую очередь Ваши возможные претензии к трактовке понятия и сил инерции Галилеем,
Определение 1. Инерцией называется сохранение скорости материальным объектом, при условии если на него не действуют другие материальные объекты и среды, или их действие скомпенсировано.
Определение 2. Силой называется величина действия одного материального объекта на другой материальный объект.
Выражение "сила инерции" являет собой набор слов, не несущей смысловой нагрузки.
Пример. Пусть сила равна полтора Ньютона. С учётом того, что инерция суть - явление сохранения скорости, выражение "сила инерции" и выражение "полтора Ньютона сохранения скорости", несут одну и ту же смысловую нагрузку, а именно - никакую.

приведенной Хайдаровым со ссылкой на первоисточник, поскольку в своих дальнейших выводах Хайдаров исходит из правильности галилеевой трактовки инерции и, по сути, Законов Сохраения.
Ведь что-то в галилеевой трактовке не устроило Ньютона, предложившего СВОЮ ТРАКТОВКУ, исключившую и ИНЕРЦИЮ ВРАЩАТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ и наличие СРЕДЫ (эфира)...

Когда я учился в школе, нам говорили, что Ньютон - гений. Но когда я изучил его "Математические начала натуральной философии", я понял, что меня очень сильно обманули. Ньютон был всего лишь безграмотной смазливой любовницей у профессора Исака Барроу. И своё положение в обществе Ньютон имел не благодаря своим двум полушариям, а благодаря своим двум полупопиям, коими пользовался его шэф. Общим, на механику Ньютона мне наплевать. Она ложная. Начиная с определений изложенных в "началах". И тратить своё время на обсуждение этого ньютоновского дерьма я не хочу.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 19.2.2021, 15:33
Сообщение #1275


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Цитата(Ty3_KPECT @ 12.2.2021, 14:50) *
Радомир. Сообщение #317
По поводу цвета: мы обсуждаем белый свет- но в реальности он не белый, а прозрачный (по делу свет мы не видим как таковой- видим только результат взаимодействия его с материей- так называемый поляризованный свет). То, что мы называем белым светом, тоже есть ( я назвал бы его молочным, во избежание путаницы при объяснении) .

Вопрос Радомиру. Длина волны красного света в вакууме равна 750нм. А чему равна длина волны прозрачного света?




Мой ответ на Ваш вопрос опять упрется в проблему представлений и терминов. Потому лучше не прямо отвечу, а под другим углом зрения или из-за угла:)

Отвечу вопросом на библейские представления построения МИРА.

Читаем книгу Бытия, часть 1:

" 1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью
. И был вечер, и было утро: день один."

Обратите внимание: Солнце, звёзды и Луна еще не созданы. Тогда что есть СВЕТ? Как его можно было отделить от ТЬМЫ? И если СВЕТ, отделённый от ТЬМЫ, назвали ДНЁМ, то что такое ДЕНЬ ВТОРОЙ?

Ну и наводящий вопрос: как СВЕТ, сотворённый в НАЧАЛЕ , проявляет себя в нашем мире привычной материальности?

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ty3_KPECT
сообщение 20.2.2021, 0:56
Сообщение #1276


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 261
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 26 раз




Радомир писал, цитата:

«Читаем книгу Бытия, часть 1:
" 1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один."






Читаем дальше что написано там же. Второй и третий день пропускаем, читаем, что было на четвёртый день.

«И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для освещения земли и для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвёртый.»

А теперь небольшое отступление.
Пару лет назад Федот с Петровской балки нам рассказал интересную историю про мастера Ваныгу. Вкратце история такая. В понедельник, первого числа, решил Ваныга сделать бытовку. А в тот понедельник была полная темнота. И делал Ваныга эту бытовку на ощупь. Ибо кругом была тьма. Делал, делал, и сделал. И стало интересно Ваныге, а что же он такого смастерил? Тогда Ваныга хлопнул в ладоши три раза, и стал свет. Посмотрел Ваныга на свою бытовку при свете, и сказал он, что это хорошо. Что делал Ваныга во вторник, второго числа, и в среду третьего, я не помню. Но вот четвёртого числа, в четверг, соседи сказали Ваныге чтоб он лампочку в бытовке вкрутил. А то ж получается? С понедельника светом пользуется, а счетчик электроэнергии не мотает. А отсюда недоимка. Три целковых. Нехорошо. Ну, делать нечего, пришлось Ваныге вкрутить лампочку в бытовке. В четверг дело было, четвёртого числа. Вкрутил Ваныга лампочку, и сказал он, что это хорошо.
А тем временем вокруг Федота, рассказчика, народ собрался. А как закончил Федот свой рассказ, сказал, что у рассказа есть продолжение. И кто хочет, пусть завтра придет и послушает. И пришел народ. Но не все. Те, кто не пришел, понимали, что свистит Федот как сивый мерин. Сначала лампочку надо вкрутить, а потом и свет будет. И не бывает так, чтобы сначала был свет, а позже, когда-нибудь потом, и лампочку вкрутить можно будет.
Я к Федоту не пошел. А Федот тому, кто к нему пришел, ещё много чего в уши насвистел. Тому, кто со светом и лампочкой не смог разобраться, тому что угодно можно в уши заливать. А народ с Ваныги, которого, кстати, никто не видел, потом начал иконы писать.
Ну, как же ж. Хлоп в ладоши – вот и тебе свет. Кроме Ваныги так никто не может. А Федот, тем временем, начал грехи народу отпускать. Не за даром, конечно. Так и живёт народ с Федотом и его сказкой про Ваныгу. Со сказкой-то по проще будет от реальности спрятаться.
************* *****************
Я высказал свою точку зрения по этому вопросу. Что такое свет, как происходит процесс излучения фотона, что представляет собой фотон с точки зрения современных физических позиций, я напишу позже. Там с рисунками и пояснениями в одну страницу не уложишься. Да и, наверное, это уже другая тема для разговора. Не для этой ветки. Всё-таки тут ветка про оргон.

Радомир! На эти вопросы, цитирую:
«Обратите внимание: Солнце, звёзды и Луна еще не созданы. Тогда что есть СВЕТ? Как его можно было отделить от ТЬМЫ? И если СВЕТ, отделённый от ТЬМЫ, назвали ДНЁМ, то, что такое ДЕНЬ ВТОРОЙ?»
у Вас есть ответы? Если есть, хотелось бы услышать Вашу точку зрения.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 20.2.2021, 11:08
Сообщение #1277


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Цитата(Ty3_KPECT @ 20.2.2021, 1:56) *
Радомир писал, цитата:

«Читаем книгу Бытия, часть 1:
" 1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один."






Читаем дальше что написано там же. Второй и третий день пропускаем, читаем, что было на четвёртый день.

«И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для освещения земли и для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвёртый.»

А теперь небольшое отступление.
Пару лет назад Федот с Петровской балки нам рассказал интересную историю про мастера Ваныгу. Вкратце история такая. В понедельник, первого числа, решил Ваныга сделать бытовку. А в тот понедельник была полная темнота. И делал Ваныга эту бытовку на ощупь. Ибо кругом была тьма. Делал, делал, и сделал. И стало интересно Ваныге, а что же он такого смастерил? Тогда Ваныга хлопнул в ладоши три раза, и стал свет. Посмотрел Ваныга на свою бытовку при свете, и сказал он, что это хорошо. Что делал Ваныга во вторник, второго числа, и в среду третьего, я не помню. Но вот четвёртого числа, в четверг, соседи сказали Ваныге чтоб он лампочку в бытовке вкрутил. А то ж получается? С понедельника светом пользуется, а счетчик электроэнергии не мотает. А отсюда недоимка. Три целковых. Нехорошо. Ну, делать нечего, пришлось Ваныге вкрутить лампочку в бытовке. В четверг дело было, четвёртого числа. Вкрутил Ваныга лампочку, и сказал он, что это хорошо.
А тем временем вокруг Федота, рассказчика, народ собрался. А как закончил Федот свой рассказ, сказал, что у рассказа есть продолжение. И кто хочет, пусть завтра придет и послушает. И пришел народ. Но не все. Те, кто не пришел, понимали, что свистит Федот как сивый мерин. Сначала лампочку надо вкрутить, а потом и свет будет. И не бывает так, чтобы сначала был свет, а позже, когда-нибудь потом, и лампочку вкрутить можно будет.
Я к Федоту не пошел. А Федот тому, кто к нему пришел, ещё много чего в уши насвистел. Тому, кто со светом и лампочкой не смог разобраться, тому что угодно можно в уши заливать. А народ с Ваныги, которого, кстати, никто не видел, потом начал иконы писать.
Ну, как же ж. Хлоп в ладоши – вот и тебе свет. Кроме Ваныги так никто не может. А Федот, тем временем, начал грехи народу отпускать. Не за даром, конечно. Так и живёт народ с Федотом и его сказкой про Ваныгу. Со сказкой-то по проще будет от реальности спрятаться.
************* *****************
Я высказал свою точку зрения по этому вопросу. Что такое свет, как происходит процесс излучения фотона, что представляет собой фотон с точки зрения современных физических позиций, я напишу позже. Там с рисунками и пояснениями в одну страницу не уложишься. Да и, наверное, это уже другая тема для разговора. Не для этой ветки. Всё-таки тут ветка про оргон.

Радомир! На эти вопросы, цитирую:
«Обратите внимание: Солнце, звёзды и Луна еще не созданы. Тогда что есть СВЕТ? Как его можно было отделить от ТЬМЫ? И если СВЕТ, отделённый от ТЬМЫ, назвали ДНЁМ, то, что такое ДЕНЬ ВТОРОЙ?»
у Вас есть ответы? Если есть, хотелось бы услышать Вашу точку зрения.



Впечатлён Вашими способностями излагать свои научные представления даже в стиле литературного кантри . К сожалению , после прочтения Вашего сочинения, сложилось впечатление, что мой вопрос из-за угла остался без ответа. А я, грешным делом, ожидал от Вас услышать о реликтовом излучении- свете, который появился до формирования светил.

Где-то в Евангелиях про Свет от Света ( применительно к Христу, думается, было) читал. Применительно к материальной Вселенной можно предположить, что существует в ней что-то ( назовём это первичным СВЕТОМ физического вакуума), под воздействием чего материя плотно материального мира обретает способность проявлять этот первичный СВЕТ в привычном нам мире плотной материальности. Второй ДЕНЬ знаменующем.

По закону парности Болотова должен быть и антипод СВЕТА- ТЬМА. Тьму как свет не увидели , поскольку в тёмной комнате черную кошку не видно. Но она есть. И проявляет она себя в мире вторичного СВЕТа тем, что гасит СВЕТ в плотной материи. Это обычным глазом люди видят- Вы сами, наверное, видели, как люди "чернеют " от горя... Чёрный СВЕТ- много раз писал про него на форуме. Жать, что отклика искателей нет.

Каким боком можно встроить первичную силу, возбуждающую вибрационную цепочку в материи вторичного СВЕТа, если она не является её частью? Как встроить в вибрационный ряд вибраций звучащей гитарной струны палец, породивший эти вибрации?

Как отделить черное от белого в первичном бульоне- я не знаю. Как отделить добро от зла -вопрос аналогичен вопросу первого СВЕТа. Это нам ближе и понятнее, поскольку к восьмому ДНЮ относится. Яблоко схрумкали от дерева познания добра и зла- вот и маемся. Но это тема для обсуждения в другой теме.

Как привязать моё лирическое отступление к оргонитам?

Оргониты можно делать разные. Можно преобразовывать ОР в ДОР, можно ДОР в ОР преобразовывать. Но нужно помнить, что при работе оргонита происходит не только изменение среды в привычном нам мире. Происходит воздействие из нашего мира плотной материальности на мил физического вакуума. Все процессы обладают обратимостью, может и струна звучащая по пальцу стукнуть, если вовремя его не убрать smile.gif Как палец на это отреагирует один Бог знает- может и струну порвать при желании .

Совет любителям оргонитов: когда делате что-то, чего пока не понимаете полностью, помните про необходимость соблюдения правил техники безопасности.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ty3_KPECT
сообщение 20.2.2021, 14:44
Сообщение #1278


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 261
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 26 раз




От Радомира 20 февраля 2021г.
Впечатлён Вашими способностями излагать свои научные представления даже в стиле литературного кантри . К сожалению , после прочтения Вашего сочинения, сложилось впечатление, что мой вопрос из-за угла остался без ответа. А я, грешным делом, ожидал от Вас услышать о реликтовом излучении- свете, который появился до формирования светил.

1. Вопрос. А какой объект является источником любого излучения, в том числе и источником реликтового излучения?

Где-то в Евангелиях про Свет от Света
Ух, ты! Про Свет от Света? С большой буквы? А это как? Ладно. Тогда давайте определимся, что такое свет. Лучше всего начать с определения этого понятия. Моё определение света следующее:
*** Светом называется движение фотонов, создающих вдоль линии своего движения колебания эфира видимой частоты.***
А какое определение дадите Вы, Александр, А) свету, Б) Свету от Света?

( применительно к Христу, думается, было) читал. Применительно к материальной Вселенной можно предположить, что существует в ней что-то ( назовём это первичным СВЕТОМ физического вакуума), под воздействием чего материя плотно материального мира обретает способность проявлять этот первичный СВЕТ в привычном нам мире плотной материальности. Второй ДЕНЬ знаменующем.
Хорошо, а что называется «первичным светом»? Сможете дать определение?
Я насчитал, что у Вас три света. 1. Свет. 2. Свет от Света. 3. Первичный свет. Если Вы дадите определение трём этим понятиям, то я смогу отличить один свет от двух других. А пока для меня существует только один свет, тот, определение которого я привёл выше.


По закону парности Болотова должен быть и антипод СВЕТА- ТЬМА. Тьму как свет не увидели , поскольку в тёмной комнате черную кошку не видно. Но она есть. И проявляет она себя в мире вторичного СВЕТа тем, что гасит СВЕТ в плотной материи. Это обычным глазом люди видят- Вы сами, наверное, видели, как люди "чернеют " от горя... Чёрный СВЕТ- много раз писал про него на форуме. Жать, что отклика искателей нет.
Для меня тьма есть отсутствие света, а не свет. Чёрный СВЕТ, если таковой есть в природе, это свет с определённой длиной волны. Мы говорим «зелёный свет светофора, красный свет, и т.д. А различие у них только в длине волны. Радомир! Вы можете сказать, какую длину волны имеет чёрный свет? Погуглите. И если выяснится, что чёрный цвет это отсутствие света вообще, то никакого чёрного света в природе не существует.
Каким боком можно встроить первичную силу, возбуждающую вибрационную цепочку в материи вторичного СВЕТа, О! Ещё один свет. Вторичный. А это что? если она не является её частью? Как встроить в вибрационный ряд вибраций звучащей гитарной струны палец, породивший эти вибрации?

Как отделить черное от белого в первичном бульоне- я не знаю. Как отделить добро от зла -вопрос аналогичен вопросу первого СВЕТа. Это нам ближе и понятнее, поскольку к восьмому ДНЮ относится. Яблоко схрумкали от дерева познания добра и зла- вот и маемся. Но это тема для обсуждения в другой теме.

Как привязать моё лирическое отступление к оргонитам?

Оргониты можно делать разные. Можно преобразовывать ОР в ДОР, можно ДОР в ОР преобразовывать. Но нужно помнить, что при работе оргонита происходит не только изменение среды в привычном нам мире. Происходит воздействие из нашего мира плотной материальности на мил физического вакуума. Все процессы обладают обратимостью, Вообще-то, существует огромное множество примеров необратимых процессов. Например, процесс переваривания пищи. Водопад. Рождение цыпленка, и т д. может и струна звучащая по пальцу стукнуть, если вовремя его не убрать Как палец на это отреагирует один Бог знает- может и струну порвать при желании.

Совет любителям оргонитов: когда делате что-то, чего пока не понимаете полностью, помните про необходимость соблюдения правил техники безопасности.
А с этим Вашим высказыванием я полностью согласен.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ty3_KPECT
сообщение 20.2.2021, 14:48
Сообщение #1279


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 261
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 26 раз




Радомиру. Сообщение #1260 на этой ветке.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ty3_KPECT
сообщение 20.2.2021, 14:51
Сообщение #1280


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 261
Регистрация: 1.3.2017
Пользователь №: 68963
Спасибо сказали: 26 раз




Радомир Сообщение #341
Нет и не было у меня изначально намерения накачивать эту самую энергетику- я уже писал- меня вполне устраивали мои 23 500 ВЕ, которые у меня были до скоропостижной гибели моих паразитов...

Вопрос. Чем и как извели паразитов? А после того как извели – пристают? Или насовсем от Вас отстали?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

66 страниц V  « < 62 63 64 65 66 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



 
Загрузка...

Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 15:21