По поводу полезности -вредности воздействия силовых линий наверное просто так не ответить. Подумать нужно. Что касается возможностей "другого зрения" есть более простое и общедоступное решение. Можете сами попробовать, не трудное упражнение ( вчера сам так проверял корелляцию полей и поведения стрелки компаса). Берём маятник, располагаем его рядом с магнитной поделкой ( к примеру- шариком из магнитной крошки). настраиваем себя на векторную биолокацию и смотрим на поведение маятника. Потом на место, где был маятник, кладём компас и смотрим как ориентировалась стрелка компаса. Стрелка может располагаться к шарику каким-то полюсом или боком. Потому для чистоты эксперимента сначала маятником найдите место, где маятник раскачивается по касательной к шарику и именно на это место положите компас. Если правильно тестируете, то стрелка компаса расположится вдоль линии качания маятника. У моего шарика таких линий две- с каждой стороны шарика. А по осевой линии в центре шарика , параллельной линиям качания маятника посмотреть, то на некотором расстоянии от шарика маятник у меня начинает выписывать окружности- с одного края линии по часовой стрелке. с другого- против часовой стрелки. Специально сейчас не говорю у какого полюса шарика какое направление вращения маятника- проделаете опыт, сравним результаты.

На мой взгляд, весьма вредная игрушка получается.
Нарушает все основные виды полярности у человека при непосредственном ее применении, а это за собой тянет непредвиденные ситуации, нарушения в работе организма, а если не восстановить нормальную полярность - серьезные сбои и болезни со временем тех участков, которые подвергались воздействию.
Очень легко реагируют на изменение полярности энергоцентры и те же вихри долголетия.
Поэтому, если кто-то "баловался" подобной игрушкой, тестируйте нарушения и восстанавливаете нормальную полярность: верх +/ низ -; слева -/справа +; внутри +/ снаружи - .

Сообщение отредактировал Ана - 9.9.2014, 18:03

Аквариана. Информация Вашего сообщения продолжает начатое Вами обсуждение поделок из магнитов. Я писал уже про то, что шарик , слепленный из магнитной крошки, при подвешивании на нить начинает вращаться против часовой стрелки. Наверное я слишком "ненавязчиво" про это написал- так, что на эту мою фразу никто не обратил внимания. Потому для наглядности заснял видео- как и что происходит в реальности при подвешивании такого шарика на нить... посмотрите по ссылке https://yadi.sk/i/0hAsJir_bRE3f Есть что-то в магнитных поделках- нужно делать опыты. А про полезность- вредность будем думать по ходу экспериментов.

Классный опыт вращения шарика, слепленного из магнитных крошек - этаких мини-магнитиков.

Примерно так же вращается и подвешенный на нити треугольник-мёбиус (триод Игнатова), хотя там нет ни стороннего источника тока, ни магнитов (если верить автору) https://yadi.sk/i/7oYXI-albSin3

Видно, что масса и скорость вращенияа триода Игнатова , а, следовательно, и энергия его вращения, явно меньше, чем у магнитного шарика в ролике Радомира.

Триод Игнатова мы уже обсуждали http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=13538 , а вот теперь всвязи с этим опытом, ИМХО, стоило б и заново осмыслить наблюдаемые явления и их взаимосвязь.

Прошу прощения за некоторое неудобство, которое я причинил тем нашим искателям, которых заинтересовало предложенное Акварианой обсуждение темы поделок строителя Кораллового Замка- сообщения на эту тему я перенёс сюда: http://nerealnost.net/forum/index.php?show...amp;#entry55889 . Думаю, что так будет правильнее- жаль, если эта интересная тема со временем затеряется в глубинах сообщений на другие важные темы...

Попробуйте вместо шарика подвесить на эту же нить чтонибудь другое имеюще приблизительно анологичный вес. Повторите эксперимент,думаю всё повторится, дело в упругости нити которая под действием груза вытягивается распрямляется раскручиваясь. Попробуйте шарик из магнитов поместить в небольшую ёмкость которая свободна плавала бы в воде, вращения не должно быть, шарик больше своим весом не воздействует на нить.

Есть немного времени... Поупражняемся в «философировании»... Все дело в том, что мы не правильно понимаем понятие «масса» и тем более «вес»... Из школьного курса физики мы знаем, что «масса» - это количество вещества в предмете. В последнее время физики стали называть «массой» интертность предмета, связывая ее с гравитацией. Это называется «лед тронулся», но идет пока еще не в ту сторону... «Вес» - это сила воздействия предмета на опору. Это тоже понятие близко, но... Для чего я это привожу? Я хочу показать, что в терминах и понятиях современной физики поднятые Радомиром вопросы не объяснить. Для таких впросов современная физика – «Прокрустово ложе» - как ни крути – не влезет. Все равно придется что-то отрубить... Тогда обратимся к книгам наших далеких предков, которых мы (совершенно несправедливо) считаем «обезъянами»... Прежде всего это «Письма Махатм». «Махатма» - значит «просветленный». «великая душа» и т.д. То есть некая сущность, по нашим понятиям обладающая информацией для нас недоступной. Именно по этому так ценны мысли Махатм... Затем, я буду обращаться к древней – древней «Книге Дзиан». Есть такой древний труд. С санскрита это – информация, передающаяся проводнику в состоянии медитации. Таким образом, это даже не «книга» в нашем понимании, а информация «в чистом виде»... Текст ее довольно иносказательный и трудновоспринимаемый, но потому и очень интересный... И немного из «Тайной доктрины» Елены Петровны Блавадской... Итак, поехали...
Я уже неоднократно писала про THOG... И еще раз... ( в сотый, в тысячный...) «Пространство» в понятиях древнетибетской философии не есть «расстояние между предметами». Древнетибетское понятие «Пространство» (THOG) ВКЛЮЧАЕТ в себя и сами предметы. То есть здесь мы имеем «материю» между предметами и «материю», из которой состоят и сами предметы. И эти две «материи» есть одно и тоже, только временами эти «материи» весьма отличны друг от друга . Теперь посмотрим на эти понятия попристальней. Есть такая очень древняя книга «Kiu – te»... С удовольствием бы почитала ее, но не смогла раскопать... К сожалению... Остались только ссылки... Так вот... В этой книге пишут, что пространство есть сама вечность. Оно, пространство, не имеет формы, неизменно и абсолютно. Читаем «Книгу Дзиан».
ПРОСТРАНСТВО. Оно везде и всегда. У него нет ни начала, ни конца. Пространство не есть пустота. «Фохат – есть конь, а мысль – всадник». Интересно... Это уже структура пространства. Есть поток энергии (конь) и есть информация (всадник), которую этот поток несет. Имеем: поток энергии, заряженный информацией.

В «Письмах Махатм» есть один воистину замечательный фрагмент... Вопрос 5 : Что есть единое вечное во Вселенной, независимое от всего другого? Ответ: Пространство. Вопрос 6: Что сосуществует с пространством? Ответ: Продолжительность, материя, движение... Там еще много интересного... Но пока остановимся на этом, чтобы не утонуть в столь мудрых мыслях... перечитывала много – много раз, пытаясь понять смысл прочитанного/переведенного. Несколько лет назад мой индийский друг пытался именно это впихнуть в мою бестолковку. Тогда не получилось. Кажется, только сейчас начало доходить... (Как до жирафы...) Итвк... Кажется, что самое вечное и независимое от всего другого есть поток ЭНЕРГИИ, несущий информацию.
А куда же этот поток идет? Читаем дальше в «Книге Дзиан»... «Искра Фохата, нитью тончайшей с Пламенем соединенная. Она странствует через Семь Миров Майи. Она останавливается в Первом, становясь Металлом и Камнем; проходит во Второй, и узри – Растение и т.д. Это уже описывается конкретный потребитель энергии/информации – наш проявленный мир, в котором из полученной энергии и согласно приведенной информации образуется материя в том или ином ее виде...
Теперь неплохо было бы понять, что есть эта энергия... Опять «Книга Дзиан»... «Отец – Матерь прядет Ткань, верхний край ее прикреплен к Духу, Свету Единой Тьмы, а нижний – к Теневому Краю , к Материи; и Ткань эта есть Вселенная, сотканная из двух Сущностей, воедино слитых, что есть Свабхават» . Интересно... Ведь это описываются два потока сверху вниз и снизу вверх, слитые воедино (НАДИ). «Тогда Свабхват посылает Фохат, чтобы отвердить Атомы. Каждый есть часть Ткани... То есть из энергии происходит материя. А станцу №5 вообще нет смысла цитировать. Это конкретное описание того, как энергия, завихряясь становится материей... «священным Кружно – спиральным Дыханием Огневой Вихрь.» И самое интересное это то, что в «Теории Поля» Лвндау Л.Д. и Лифшица Е.М. читаем: « электрический статический заряд в электрическом поле движется линейно, а в магнтном поле – вращается вокруг магнитных линий.» Чем не «огневой вихрь»? Получается: вращение энергии в одну сторону – созидание (женское начало). Вращение энергии в другую сторону – разрушение (мужское начало).
Многочисленные исследователи то там, то здесь утверждают: вокруг нас МОРЕ энергии. (Например, В.А.Ацюковский) И я с ними согласна. Вот только вопрос: что же это за «энергия»? Современная физика оперирует одной замечательной формулой: E=mC2. То есть: масса, разогнанная до квадрата скорости света дает энергию. Только, кажется, не «дает», а сама (эта масса) становится энергией. Вот это уже согласуется с древнетибетской философией. Есть энергия в «расстояниях» между предметами, а есть энергия внутри самих предметов. Это одна и та же энергия, только немного видоизмененная. Теперь «про энергию»... Наш проявленный мир дуален. То есть имеем ДВА потока энергии: сверху вниз и снизу вверх. Понятно, что «верх» и «низ» нужно считать относительно точки отсчета. Важнее то, ОТКУДА идут эти потоки энергии. Елена Петровна Блавадская пишет: «Акаши излучает мулапракирити...» Понятно, что не понятно, сечас поясню... Опять санскрит... «Мула» - корень. «Пракирити» - материя. Теперь становится понятно, что есть некое место, называемое «Акаши», из котрого истекает материя (энергия). Это то, о чем я постоянно талдычу: над нашей Галактикой имеет место быть гигантский аккреционный диск. («Аккреция» - вращение). Из него и исходит та энергия, которая и питает всю нашу жизнь. Дальше не полезем, а то уйдем и не вернемся оттуда... Итак, два потока. И два тела относительно друг друга не «весят», а энергетически взаимодействуют. Притягиваются или отталкиваются. И эти силы имеют векторы, направленные по условным радиусам двух тел.
Два потока двух энергий. Вращение тетраэдров вправо и влево. Они сбалансированы. Избыток одной энергии – притяжение. Избыток другой – левитация.
В «Письмах Махатм» (опять же) есть такое: «Изучайте магнетизм по древним книгам и вам тогда все станет ясным». «Магнетизм» не в понятиях современной физики, а в понятиях древних философов. То есть это «притяжение», но не «примагничивание» железа. У меня была одна знакомая дама, которая на теле удерживала разные предметы. Это иногда показывают по «ящику». Причем, предметы не обязательно железные. То есть она их не «примагничивала» (в понятиях современно физики), а «примагничивала» в понятиях древней оккультной философии. Ну нету другого понятия... Именно «притягивала» даже неметаллические предметы... И кажется, что именно доминирование одного вида вращения ответственно за «притяжение», а другого – за «отталкивание» предметов.
Несколько лет назад мне попались на глаза несколько сюжетов про опыты с Нинель Кулагиной. https://www.youtube.com/watch?v=KR_la6hG5BU. Рекомендую посмотреть... Особенно опыт со спичками. Смотрим внимательно. Спички сначала двигаются как бы в хаосе, но затем (наверное, когда получают достаточно энергии от рук Нинель Кулагиной) как бы «цементируются» в пространстве (перестают двигаться друг относительно друга) и двигаются уже всей неподвижной кучей. Вот это очень показательно. Здесь проявляется иное свойство пространства. Избыток энергии, сообщаемый руками Нинель Кулагиной, обуславливает новые свойства пространства, которое уже может неподвижно удерживать спички...
 Фото_с_компасом.jpg ( 91,65 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4

 Фото_со_спичками.jpg ( 97,39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3

Думается мне Ури Геллер «лежит на этой же полке»... То есть он своей энергией видоизменяет пространство (в данном случае металлическое тело вилки/ложки) и таким образом эти вилки/ложки временно теряют прочность именно в месте воздействия... Кажется мне что именно так и обрабатывали каменные глыбы в Перу... В обрабатываемый камень древние мастера каким -то образом «вкачивали» энергию нужной полярности (направления вращения поля), камень терял прочность и становился подобным пластилину. Затем мастера этот камень устанавливали поверх камней, имеющих нормальную прочность. И именно в этот момент устанавливаемый камень принимал форму нижнего камня с такой высокой точностью. После чего устанавливаемый камень терял сообщенную ему энергию и восстанавливал свою первоначальную прочность. Видится мне, что имнно по этому стенки камней имеют такую странную выпуклость...
 камень.jpg ( 40,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

Вспомним так же замечательную книгу В.Д.Наливкина «Смерчи». В ней он описывает как маленькая деревянная щепочка протыкает бетонные блоки... Теперь о технике безопасности... Как известно Нинель Кулагина умерла когда ей было 64 года. Много это или мало? Шаманка настрого запретила мне делать подобные опыты. Говорит: «Ты еще не умеешь». Все дело в том, что Кулагина делала свои замечательные опыты, используя свою внутреннюю энергию. После которых она жаловалась на тяжесть в позвоночнике и головные боли. А этого делать нельзя. Своя энергия нужна только для того, чтобы запустить процесс. А основную энергию нужно брать из окружающего пространства. Нинель этого не знала... К сожалению...

P.S. Наблюдательность Mishel достойна похвалы... Я тоже не поняла опыт Радомира. По моим представлениям векторы этих маленьких «магнитиков Николаева» расположены хаотично и результирующего вектора, могущего вращать магнитный шар быть не должно. Но... Практика есть критерий истины. Смотрим на нитку в микроскоп. Видим, что она состоит из множества мелких скрученных волокон. Вот в чем подвох. При растягивании нити эти волокна стремятся раскрутиться, что приводит к вращению объекта. Ставим эксперимент. На нитку подвешиваем любой тяжелый случайный (немагнитный) предмет. Видим, что предмет начинает вращаться против час стрелки. Может быть это я чего-то не понимаю? Проводим второй опыт. Хорошо было бы взять конский волос, но у меня нету коня... Поэтому берем тонкую леску. Вешаем шарик из раздробленных магнитов. Висит и не шевелится... Радомир мне друг, но истина дороже... Мои извинения. Ваш опыт был некорректен...
 Шар.jpg ( 26,44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10

Я по совету Микара делал опыты по оценке влияния закрученности нити- так и получилось в результате, как Вы предполагаете: если подвесить шарик не на нить, а на тонкую леску ( я брал леску толщиной 0,08 мм)- вращения шарика не наблюдается. Леска, в отличие от нити, при изготовлении не закручивается. Пробовали подвешивать шарик на магнитной подвеске- подвешивал неодимовый магнит, и к нему подносил острым кончиком шуруп-саморез, к которому через соломинку для коктейлей прикреплён шарик- тоже вращения не наблюдалось.
Пробовал и комок пластилина подвешивать на обычной нитке - как вы и предполагаете, комок тоже начинал быстро вращаться , после остановки нить оставалась закрученной.

Делал я когда-то триод Игнатова, пробовал подвешивать- у меня он не вращался ( возможно потому, что я его на леске подвешивал?). Но мне как-то тогда не важно было- есть ли вращение или нет. Хотя вру, наверное: думается, я забросил опыты с триодом именно потому, что не смог получить вращения

В данной теме я про вращение написал для информации- кто его знает, как это вращение можно применить, если хорошенько подумать. Просто увидел вращение, отразил в сообщении на форуме- для думающих мозгов, а не для сенсаций

На паре сайтов года полтора назад я уже писАл, что формула E = mc² определяет количество энергии, приобретаемой эфиром при переходе массы вещества в состояние правещества, непроявленного вещества - т.е ЭФИРА, также обладающего МАССОЙ, как и ВЕЩЕСТВО.

Происходит это превращение МГНОВЕННО, т.е в виде ВЗРЫВА, потому и нет там в формуле делителя 2: т.е нет в этом процессе промежуточной скорости эфира между нулевой и скоростью света.

А то, что мы сейчас называем СКОРОСТЬ СВЕТА - скорость распространения возмущения в ЭФИРЕ в областях Пространства, наблюдаемых нами.

И нет "перемещения фотонов " - есть распространение возмущения в светоносном ЭФИРЕ, вызывающее в ВЕЩЕСТВЕННЫХ приёмниках этого возмущения, те реакции. которые мы и объясняем воздействием света.

Нет и "дуальности ВОЛНА- ЧАСТИЦА"

P.S. Такая вот парадигма у меня вырисовалась в попытках продолжить размышления Н.А. Умова, которые сам он вынужден был прекратить публиковать после защиты докторской диссертации, и более уже к этой теме не возвращался...

Аквариана. Спасибо за очередную порцию полезной интересной пищи для мозгов. Позволю себе маленькую реплику по поводу высказанной Вами мысли ,что " вращение энергии в одну сторону – созидание (женское начало). Вращение энергии в другую сторону – разрушение (мужское начало). "

Какой-то дискриминацией мужского пола попахивает высказывание .

Я попробую отсебятину высказать по этому поводу- не из книг, а что в голове сидит.

Сначала по поводу роли мужского и женского начал пройдусь. Если представить, что мужское начало одухотворяет материю ( женское начало), то при слиянии начал происходит взаиморазрушение с одновременным созиданием одушевлённой материи. Дух, Душа, Материя - вот она, великая троица. Платона почему-то вспомнил- его представление устройства Вселенной. Мужское начало оплодотворяет и даёт женскому началу возможность реализации своего потенциала. Через мужчину новая Душа приходит в материю- сначала в женщину, чтобы женщина создала условия для материализации тонкого в плотном.

Женщина и мужчина- как форма и содержание, одно без другого смысла не имеют. Оба начала созидают, оба начала разрушают. Потоки направлены встречно, но спиральность одинаковая. Цитирую Вас: "Есть энергия в «расстояниях» между предметами, а есть энергия внутри самих предметов. Это одна и та же энергия, только немного видоизмененная." Предмет и его поле- единое построение. Нераздельное. THOG...

Вы писали : "Ткань эта есть Вселенная, сотканная из двух Сущностей, воедино слитых, что есть Свабхават» . Интересно... Ведь это описываются два потока сверху вниз и снизу вверх, слитые воедино (НАДИ)."
Слитых воедино два потока-вихря- так ведь картинка спиралей ДНК для иллюстрации подобного высказывания давно придумана... Бифиллярная катушка перед глазами почему-то встала с её встречно текущими токами и магнитными полями. У угрюмого Эда про то же написано, только про магнитные потоки: "Положительное электричество формируется потоками единичных магнитов северного полюса, и отрицательное электричество формируется потоками единичных магнитов южного полюса. Они образуют два потока - один движется с высокой скоростью навстречу другому, взаимно закручиваясь вправо." Закон парности, про который Болотов пишет, и здесь прослеживается.

Вы писали: " Теперь «про энергию»... Наш проявленный мир дуален. То есть имеем ДВА потока энергии: сверху вниз и снизу вверх. "

Наш мир не просто дуален- он дуально дуален, если так можно выразиться.

Вы, наверное, замечали, что катушки и спирали по-разному работают в поделках, когда они стоят или лежат? И когда в Бови энергетику поделок мерили, это тоже наблюдалось. И от ориентации катушек, лежащих на боку, много чего в их проявлении просматривается. Если действующими потоками являются только вертикальные потоки энергии, то при чём здесь ориентация в горизонтальной плоскости?

Вспомните как Мишин ориентировал свою "волшебную пластину Мишина": "На тумбочку ставим пластмассовый стаканчик из одноразовой посуды, а на него кладем симметрично «волшебную» пластину, ориентированную длинной стороной (квадратом 2) на 30° южнее восточного направления, где не должно быть Солнца или Луны. " В его книге " Начала новой физики читаем: "Как показывают измерения, линейная скорость вакуума (вернее, индикатора течения) в цилиндрическом сосуде в длительно существующем тороидальном вихре не превышает 0,4 мм/с. Кратковременные потоки вакуума могут иметь скорость на порядок больше. Наибольшая интенсивность описанных эффектов наблюдается, если сосуд расположить на дне чугунной ванны, ориентированной по направлению запад - восток." Там же читаем: "установлены реально существующие западный и восточный потоки вакуума («эфирный ветер»)."
В моём представлении энергия эфира и энергия хронала- суть одно. Ага, говорю я себе: кроме вертикальных потоков энергии существуют и перпендикулярные им, горизонтальные потоки. Совсем как системы чакральная электромагнитная и хронально-.... (должен быть какой-то второй элемент в этой системе для сохранения закона парности!), в общем - система вихрей долголетия. Правда, в человеке просматриваются не только горизонтально-вертикальные энергетические построения типа прямых крестов, но и диагональные типа косых крестов ( завязаны правая рука-левая нога, левая рука-правая нога)- как результирующие наложения систем , завязанных на горизонтальные и вертикальные потоки...

В общем случае получается сложная завязка четырёх разновидностей проявления энергии- электричества, магнетизма, хронала и ...

Опять цитирую Мишина: "Звезды, являясь наиболее мощным источником возмущения вакуума, должны создавать широкий спектр вихрей. Повидимому, четыре магнитных лепестка, окружающих Солнце, отражают в основных чертах структуру наиболее устойчивых вакуумных вихрей. Солнечный «ветер» также должен иметь в своем составе вакуумную компоненту."
Четыре магнитных вихря. Крест, однако, опять прорисовывается...

Увлёкся немного , прошу пардону. Возвращаюсь к теме сообщения Акварианы:
"Итак, два потока. И два тела относительно друг друга не «весят», а энергетически взаимодействуют. Притягиваются или отталкиваются. И эти силы имеют векторы, направленные по условным радиусам двух тел.
Два потока двух энергий. Вращение тетраэдров вправо и влево. Они сбалансированы. Избыток одной энергии – притяжение. Избыток другой – левитация. "

Поскольку потоков никак не два, то и вариантов развития ситуации с телами так же может быть несколько. К примеру- кроме вертикального перемещения тела возможно перемещение в горизонтальной плоскости ( как вариант- когда в вертикальной плоскости вес тела скомпенсирован), а так же перемещение не только в пространстве, но и во времени. Уменьшение веса тела- только частный случай, получается.

Написал про перемещение в пространстве- привиделась баба-Яга на метле. Тут вроде как сочетание сил, получается- вес тела уменьшили до минимума, добавили перекоса в горизонтальной полевой компоненте, наэлекрилизовали метлу сексуальными энергиями- да в полнолуние, да ночью... В средние века ведьм отлавливали с помощью весов или воды: по представлениям просвещённых церковников ведьмы мало весят и в воде не тонут. Может быть и враки- но поскольку кучу ведьм по таким признакам сумели отловить- наверное в этом что-то есть.

Аквариана писала: "У меня была одна знакомая дама, которая на теле удерживала разные предметы. Это иногда показывают по «ящику». Причем, предметы не обязательно железные."
Магнетизм телесный у многих проявляется. И я пробовал что-то подобное делать- монеты ко лбу медные прикладывал, ложки к телу, даже шлифованные срезы полудрагоценных камней- держатся без проблем. так что это не трюк и не выдумка.

Аквариана писала: " Избыток энергии, сообщаемый руками Нинель Кулагиной, обуславливает новые свойства пространства, которое уже может неподвижно удерживать спички... Думается мне Ури Геллер «лежит на этой же полке»... То есть он своей энергией видоизменяет пространство (в данном случае металлическое тело вилки/ложки) и таким образом эти вилки/ложки временно теряют прочность именно в месте воздействия... Кажется мне что именно так и обрабатывали каменные глыбы в Перу... В обрабатываемый камень древние мастера каким -то образом «вкачивали» энергию нужной полярности (направления вращения поля), камень терял прочность и становился подобным пластилину."

Может быть для уменьшения веса вполне достаточно использования вертикальных вихрей, но для размягчения камней , думается, нужно разориентировать силы, связывающие камень в единое целое, потому нужны разноориентированные вихри. Имхо, конечно.

Аквариана писала: "Вешаем шарик из раздробленных магнитов. Висит и не шевелится... Радомир мне друг, но истина дороже... Мои извинения. Ваш опыт был некорректен... "

Какае извинения, Аквариана? Я увидел, что шарик быстро крутится на нитке- вот и вся суть эксперимента. То, что мы ошибочно связали это вращение с особенностями магнитного шарика- это важно осознать и запомнить. И идти дальше, оставив у себя в голове памятку про то, что груз , подвешенный на нитку, может самопроизвольно раскручиваться до высокой скорости за счёт закрученности нити подвески.
По поводу корректности опыта вообще не имеет смысла говорить, поскольку корректность проведения опыта предусматривает стремление этим опытом что-то доказать. Суть опыта- шарик на нитке раскручивается сам, в этом любой может убедиться при желании. Почему он крутится я не говорил и ничего не утверждал. В данном случае никто никому ничего доказать не пытался- просто поделился наблюдением. Буду и дальше делиться наблюдениями, если появятся- и всем нашим искателям это советую делать .

Хватит на сегодня . Прошу пардону за длительную болтовню. Не ругайтесь сильно.

Еще некоторые положения предлагаемой парадигмы.

Движение - способ существования МАТЕРИИ. Любой: хоть в виде эфира, хоть в виде вещества.

Энергия - количественная мера движения материи.

Поток энергии - это всегда направленное движение материи в виде эфира или вещества

Вихри - форма, приобретаемая движущейся материей (и эфиром, и веществом), требующая для своего возникновения минимального количества энергии, и потому требующая для сохранения этой формы минимального притока энергии извне.

С энергетической точки зрения такое образование, как ВИХРЬ - своеобразная "энергетическая яма";
ВИХРЬ - энергетически выгодная ФОРМА ДВИЖЕНИЯ, потому и возникает повсеместно, и эта ФОРМА достаточно устойчива. По этой причине вихри - основная форма движения материи в Природе.

"Тонкие энергии" - энергии движения эфира в разных формах.

Вспомним высказывание В.И. Ленина: ЭЛЕКТРОН ТАК ЖЕ НЕИСЧЕРПАЕМ, КАК И АТОМ

Вспомним утверждения Дж. У. Кили о том, что он доходил в своих опытахдо 27-го уровня ниже уровня атома (протона)

Вспомним, что и мы сами, и все наши ИНСТРУМЕНТЫ - суть УРОВЕНЬ АТОМОВ И МОЛЕКУЛ.

И потому с их использованием невозможно наблюдать объекты более "глубокого" уровня.

И потому для нас те объекты, выражаясь языком эзотериков, есть НЕПРОЯВЛЕННАЯ МАТЕРИЯ.

Но это вовсве не значит, что между уровнем даже следующим после электрона и самим электроном есть некая граница, более непроходимая, чем. скажем, граница между атомом и молекулой.

Границы эти - только в наших головах, и сущуствуют они потому, что мы, будучи сами существами из атомов и молекул, просто не способны "разглядеть" частицы матрии мельче тех атомов и их компонентов - эектронов, протонов, нейтронов...


Таковы некоторые положения предложенной парадигмы, позволяющие перейти от начал эфирной физики, достаточно полно описанной и исследованной Д.А. Дэвидсоном - гравитация, электричество, магнетизм - к пониманию особенностей взаимодействий ФОРМ и ВИДОВ МАТЕРИИ - от микро- до макромира, которым присущи свои виды ДВИЖЕНИЯ.

P.S. На начальном этапе представления этой парадигмы, мною даже не упомянуты такие категории, как ИНФОРМАЦИЯ, ВРЕМЯ, ПРОСТРАНСТВО.

Не могу пройти мимо...

Весь ваш замечательный THOG можно представить гораздо проще в виде такой вот аналоги:

Есть такая штука - перекидное табло, кое-где на вокзалах ещё сохранилась. Белая точечка становится чёрной и наоборот; из точечек складываются цифры и буквы.

Или как оперативную память компьютера. Это ячейки, в каждую из которых можно записать единицу или ноль. Из них получаются все прочие "предметы" и "явления" внутри компьютера.

С этой точки зрения пространство между предметами и сами предметы, находящиеся в пространстве, это, в общем-то одно и то же, разные состояния одних и тех же ячеек.

Мистику и санскрит можно опустить.

Правда, нужно ещё установить, что это действительно так, и что весь этот THOG имеет место быть. Или, по-другому, то, что пространство действительно имеет такие свойства, какие ему приписывают в рамках концепции THOG.


-> Вот только вопрос: что же это за «энергия»?

Эта энергия - потенциальная энергия среды, давление эфира, такое же как давление атмосферы или давление воды на дне океана. Энергия огромная, но всё уравновешено, и напрямую эту энергию, без преобразования, использовать невозможно.


Ацюковский пишет (раз уж вы его вспомнили) что все взаимодействия можно свести к КИНЕТИЧЕСКОЙ энергии частичек эфира. И гравитацию объясняет "тепловым движением" частичек эфира, т.е. хаотичными столкновениями а ля "Броуновское движение". Между двумя телами получается зона "тени" и окружающий эфир приталкивает их друг к другу.



-> из полученной энергии и согласно приведенной информации образуется материя

Как из энергии может получиться материя? Вообще бывает энергия без материи? А температура без тела, у которого её измеряют, бывает? Вот просто температура, сама по себе, сферическая в вакууме?

"Структура энергии" - такое же бессмысленное словосочетание как и "структура температуры". (Энергия - параметр, свойство материи. Температура не может быть сама по себе, она всегда температура чего-то). Речь нужно вести о структуре тонкоматериальных образований.


Насчёт формулы E=mC2 советую ознакомиться вот с работой Ацюковского "Блеск и нищета Теории Относительности Эйнштейна", (http://siliks.org/STUFF/freeenergy/acuk/blesk_i_nischeta_to.rar) чтобы впредь никогда её (эту формулу) больше в пример не приводить.

Вот цитата из этой работы: "Логика СТО восхищает. Если СТО в основу всех рассуждений кладет скорость света, то потом, прокрутив все свои рассуждения через математическую мельницу, она получает, во-первых, что все явления зависят именно от этой скорости света, а во-вторых, что именно эта скорость является предельной. Это очень мудро, потому что если бы СТО положила в основу не скорость света, а скорость мальчика Васи в турпоходе, то именно со скоростью его перемещения и были бы связаны все физические явления во всем мире. Но мальчик все же, наверное, тут ни при чем. А скорость света при чем?!"


И да, не БлаваДская, а БлаваТская.

Ну и уж коли мы переходим к вполне серьёзным обсуждениям "тонких энергий" как к вполне серьёзному вопросу естествознания, представлят интерес эти публикации: обзорная публикация в журнале АН СССР УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК: Эволюция учения об энергии
https://yadi.sk/i/acriBu2Sbivkm
и
Робатень С.С. Сравнительный анализ двух знаменитых фрмул

И небольшое уточнение

А. Эйнштейн родился в 1879 году, а вот история формулы так называемой "эквивалентности массы и энергии" E = mc² :

• Формула впервые появилась за 33 года до А. Эйнштейна в работе "Die allgemeine Bewegung der Materie als Grundursache aller Naturerscheinungen", Heinrich Schramm, 1872, Wilhelm Braumьller, k.k.Hof- und-Universitдts-Buchhдndler.

• Обсуждалась в работах Н.А. Умова в 1873 году;

• Получена Томсоном в статье "Об электрическом и магнитном эффекте, обусловленном движением наэлектризованных тел", опубликованной в 1881 г. (см. Кудрявцев П.С. Курс истории физики, М.: Просвещение, 1974);

• Получена исходя из теории Максвелла в работе О. Хевисайда в 1890 году;

• В качестве примера содержится в работе А. Пуанкаре в 1900 году;

• Рассмотрена в работе Ф. Газенёрля в 1904 году: Zur Theorie der Strahlung in bewegten Korpern F. Hasenцhrl, Ann. Phys., Band 15, Seite 344-370, (1904); 16, 589 (1905).

Так где же здесь приоритет Эйнштейна, который ввел эту формулу с помощью туманных постулатов, в отличие от Умова, который совершенно строго и логически, и математически задолго до Эйнштейна доказал это соотношение на основе волновых классических представлений?

При этом основные идеи в области электромагнетизма были изложены Умовым в то время, когда Эйнштейна еще не было на свете, еще в 1873 году, до защиты Умовым докторской диссертации в 1874 г. )

В дальнейшем было полностью подтверждено, что соотношение d Е = c ² d m следует из акустики физического вакуума-эфира, т.е. из самых простых волновых представлений, как и предполагалось в работах Умова.

Источник информации: http://osh9.narod.ru/gl/um/o.htm

Несколько слов о понимании терминов.

Фрагмент из текста лекции Умова:
"В умах современных теоретиков эта энергия облеклась новыми, непредвиденными свойствами. Мы привыкли отождествлять гравитационную массу тела с его инерцией. Современное учение о лучистой электромагнитной энергии, по-видимому, раскалывает такое представление. Излучаемая энергия является составной частью массы тела. Излучение света уменьшает эту массу. Энергия лучей Максвелла является эквивалентной массе, как теплота и механическая энергия, и коэффициент эквивалентности представляется квадратом скорости света. Излучение переносит массу от тела, излучающего к телу абсорбирующему".

В виде формулы это выглядит так:


где dE - излучаемая телом энергия и dm - изменение массы тела в результате излучения.


В предложенном мною понимании dE - это количество энергии, перешедшей в среду ЭФИРА при превращении части массы dm из состояния ВЕЩЕСТВА в состояние ЭФИРА.
А "тело адсорбирующее" и есть материя в состоянии ЭФИРА, и уменьшение массы ВЕЩЕСТВА приводит к увеличению массы ЭФИРА.

Отсюда:

1. ЭФИР и ВЕЩЕСТВО - две формы существования материи.

2. Формула E=mc² устанавливает соотношение между массой материи, перешедшей из одной своей формы в другую ("правещества"/эфира в вещество или наоборот) и ЭНЕРГИЕЙ, сопутствующей этим превращениям: её концентрации в локальном объеме ВЕЩЕСТВА при переходе ЭФИРА в вещество и/или её рассеиванию в пространстве при переходе вещества в эфир.

3. Рассеяние материи в пространстве при её переходе из состояния ВЕЩЕСТВА в состояние ЭФИРА сопровождается рассеянием энергии, ранее аккумулированной в сравнительно малом объеме МАССЫ ВЕЩЕСТВА в немыслимо огромные объемы добавившейся МАССЫ ЭФИРА, и это мы можем и наблюдать и фиксировать приборно как ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОТОК.

4. Поле – набор изменяющихся во времени значений некоторой физической величины, определенный для всех точек протяженной области сплошной материальной среды – эфира – и/или некоторого протяженного непрерывного тела в этой среде.

Собственно, это всего лишь немного измененное КЛАССИЧЕСКОЕ ( до ХХ века) ОПРЕДЕЛЕНИЕ понятия ПОЛЕ.

Ни в коей мере не навязывая своего частного (допускаю возможность : ошибочного ) мнения. Еще раз поясню: я пытаюсь отойти от современной физики к древним книгам. То, что предложила нам современная физика уже известно. И кажется неправильным. Теперь я пытаюсь посмотреть на мир глазами наших предков. Может быть удастся увидеть «рациональное зерно».
Хотелось бы отдельно отметить реминисценцию Mikar’а про ТОР (ВИХРЬ), обязательно нужно «прислушаться»... Истину глаголет... Она (реминисценция) мне очень симпатична и тут мы с ним ( с Mikar'ом) очень совпадаем. Но мое мнение о вихре базируется на собственных опытах и информации «ниоткуда». Мне как-то не попадались литературные источники, утверждающие оное. Именно это я и имела в виду, когда писала про размолотый магнит и маленькие «магнитики Николаева». И так, плавно и ненавязчиво, мы подходим к фундаментальным основам Мироздания... И когда я начала об этом думать, маковка начала «дымиться» и я поняла, что так нельзя... Нужно расчленить проблему на «маленькие подпроблемки» и попытаться их осмыслить поодиночке. Не вырывая их («подпроблемки») из контекста, но существенно ограничивая ее (проблемы) неимоверные размеры.... Я уже уделила (как мне кажется) достаточно внимания такому понятию из древней тибетской философии, как THOG. Теперь я остановлюсь на таком (очень «тяжелом») понятии как «Фохат»... «Гугл» любезно предлагает очень много литературы по этому поводу, но... Очень не люблю «перепевы» одного бестолкового автора с другим... Поэтому я попыталась выйти на «первоисточники»... И здесь мне выпала одна очень странная книга (даже не «книга», а неизвестно что...) ДЗИАН. Говорят, что оригинал этой книги написан на «неизвестном и таинственном языке Сензар».... (Тогда я не понимаю, как эту книгу вообще прочитали...) И если это так (это я про язык Сензар), то тем ценнее книга Елены Петровны Блаватской «Тайная Доктрина», которую ей диктовали Посвященные Кут Хуми и Эль Мория... (Следует предположить, что Кут Хуми и Эль Мория имеют возможность каким-то таинственным способом «прочитать» книгу ДЗИАН на языке Сензар...) Книга Дзиан на русском языке представлена в Интернете, но даже в переводе это очень тяжелый иносказательный труд, с параллелями и аллегориями почти непонятными современному разуму... Поэтому я буду читать Е.П.Блаватскую, которая не будучи технарем, объясняет суть этой книги. А я попытаюсь (всилу моих скромных возможностей) «перевести» это с «эзотерического» на «современный технический» язык. Сразу оговорюсь: я купила трехтомник: Е.П.Блаватская «Тайная Доктрина» «ЭКСМО» Москва, «ФОЛИО» Харьков, 2004 г. , ISBN 5-04-003757-0 и буду указывать страницы именно по этому изданию...
Для начала – очень важный термин – Свабхават. Есть весьма запутанное и странное объяснение. Лучше посмотрим на перевод с санскрита. сва – «самость»; и бхава – «бытие», или же «состояние бытия». Из него вся природа исходит и в него все возвращается в конце жизненных циклов. В эзотеризме он назван "Отец-Матерь". Это – «пластическая сущность материи». Малопонятно... Посмотрим что такое «Отец - Матерь».
«Жаркое дыхание есть Отец, пожирающий потомство многогранного Элемента (разнородные) и составляющий одногранных (однородные). Хлодное дыхание есть Матерь, которая зарождает, формирует, рождает и вновь принимает их в свое лоно, чтобы преобразить их к новому рассвету (день Брамы или Манвантары)». (стр. 68). Вот это уже понятнее... Здесь мы наблюдаем описание двух потоков энергии, один из которых Созидающий, другой – Разрушающий. Соответственно один поток вращается в одну сторону, другой в другую. (Еще предстоит подумать: в какую?)

P.S. Буду писать, пока в голове не наступит «Вечная Пустота»... А чтобы не утомить искателей уж совсем, немного более понятных вещей... «Белый шум».... В науке и технике есть такое понятие, как «белый шум». Что же это такое? Белый шум —Это звуковой пакет, спектральные составляющие которого равномерно распределены по всему диапазону задействованных частот. В общем случае следует говорить об «спектре электромагнитного диапазона», так как «звук» является очень узким диапазоном нашей необъятной электромагнитной шкалы... Прав Радомир, говоря о наличии в объеме энергетических потоков, направленных не только «сверху – вниз» и «снизу – вверх». Здесь мы имеем направленные потоки отраженной/преобразованной энергии от Солнца, Луны, неимоверного множества планет и других небесных тел. Вот и попытайся разобраться в этом «компоте» - "белом шуме"... А понятие НАДИ (сцепка двух потоков, один из которых направлен сверху вниз, другой – снизу вверх) это (если хотите) является «математической моделью», призванной существенно упростить ситуацию, чтобы все – таки попытаться в ней разобраться... А эти фотки – просто так... Сделала, а потом буду долго – долго смотреть на них, пока мою бестолковку не посетит какая – либо «мудрая» мысль...
 Два_магнита_с_зазором.jpg ( 35,91 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14
 Два_магнита_вплотную.jpg ( 35,76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14

 Два_плоских_магнита.jpg ( 36,19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16
 Один_магнит___подковка.jpg ( 31,77 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14

 Один_плоский_магнит.jpg ( 30,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11
 Три__живых___магнита___подковки.jpg ( 29,01 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11

 Три__магнита___подковки.jpg ( 43,7 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13

Продолжение (пока не утомлю искателей окончательно) следует...

Сообщение отредактировал Aquariana - 8.10.2014, 6:46

Еще оч-ч-чень интересные "ребята" работали примерно в то же время, что и Е.П. Блаватская.

Видящие. Не технари, но стали проверять кое-какие идеи "технаря" - Крукса. Того самого физика, которого Н. Тесла особо выделял из всех других ученых - современников.

В результате выполнили уникальные исследования, названные ими ОККУЛЬТНАЯ ХИМИЯ. http://hpb.narod.ru/tph/TPH_OCTC.HTM
На русском языке http://kosmoritm.narod.ru/glav_him.htm

Вот фрагмент Введения к этой работе:

ВВЕДЕНИЕ К ТРЕТЬЕМУ ИЗДАНИЮ

ДЖИНАРАДЖАДАСА (англ. Curuppumullage Jinarajadasa)

Эта работа содержит отчет исследований ясновидцев в структуре материи. Наблюдения были выполнены в интервалах в течение почти сорока лет. Первое в августе 1895 и последнее в октябре 1933. Два исследователя, Анни Безант (1847-1933) и Чарльз Ледбитер (1847-1934) были обученными ясновидцами. Они были хорошо оборудованы и могли проверять и дополнять работу друг друга.
Метод исследования - уникален и труднообъясним. Многие люди слышали о слове "ясновидение", которое означает познание образов и звуков, не воспринимаемых обычными людьми. В индии термин йога иногда имеет отношение к подобным способностям, которые являются вне обычного познания. Индийская йога заявляет, что "тот, кто обучил себя, может стать бесконечно малым по своему желанию". Тут не имеется в виду, что исследователь подвергается уменьшению в размере. Можно сказать, что относительно этой концепции человек может быть так минимизирован, что объекты, которые обычно являются маленькими, кажутся относительно его самого большими. Исследователи были обучены своими восточными гуру или учителями для того, чтобы осуществить эту уникальную способность йоги. Таким образом, наблюдая химический атом, они видели его, как многократно увеличенным.
При использовании этого метода исследователь активен в определенной форме транса. Он использует свои обычные способности для регистрации того, что наблюдает, создавая в ходе работы эскиз на бумаге, и, описывая свои впечатления так, чтобы ассистент мог регистрировать его замечания. Как изучающий что-либо под микроскопом, не удаляя глаза от исследуемого предмета, может описывать то, что он видит, а его наблюдения могут регистрироваться, так и ясновидец, наблюдающий атом или молекулу, может описывать увиденное через ассистента. То, что он видит, не является субъективным, или созданным воображением. Это столь же реально, как бумага, на которой я пишу, и ручка, которую я держу.
Исследуемый объект, будь то атом или состав, бывает замечен не совсем точно, поскольку обычно он существует, независимо от напряжения, вызванного электрическим или магнитным полем. Поскольку каждый объект находится в быстром движении, единственная сила, способная, его зафиксировать - тренированная сила воли. Посредствам ее можно заставить движущийся объект замедлиться до определенной степени, на которой возможно будет наблюдать детали.

А вот , например, содержание первой главы этой книги:

ГЛАВА I ПРИРОДА МАТЕРИИ

1. Водород
2. Первичный физический атом или Ану
3. Койлон - эфир пространства
4. Эфирные подпланы
5. Природа материи
6. Химические элементы
7. Природа материи платонических тел
8. Исследование элементов
9. Периодический закон
10. Природа материи тяжелых элементов
11. Периодический закон (после Крукса)
12. Примечание С. Джинараджадасы

Но русский перевод зачастую грешит довольно серьёзными ошибками, потому приходится всё перепроверять по тексту оригинала на английском языке.

То же самое относится и к переводам, например, патентов и лекций Н. Теслы.

Похоже, перевелись грамотные профессиональные переводчики технических и научных текстов....


Вот еще сайт с Princeton Engineering Anomalies Research http://www.princeton.edu/~pear/

К сожалению, стали недоступны некоторые материалы с сайта http://ursula.chem.yale.edu/, доступные еще в прошлом году, и не все их я успел скачать, понадеявшись на "потом".

может и Вам пригодится . "Чтение" этой книги у меня заняло несколько лет , как то уже под конец мне попалась книга "Книга Гермеса - ключ к Тайной Доктрине" Пешкова В.Е. , не смотря на первоначально пренебрежительное отношения к самому факту комментариев первоисточника (первоисточник тут Блаватская) , данный труд оказался крайне полезным , там кончено много , того чего не стоило писать , но несколько не понятых до этого мной построений Елены Петровны обрели конкретный смысл (к примеру Тетраксис) . В общем рекомендую

Читая древние книги, меня не покидает одно очень странное чувство: ну не похоже это все на вранье. Да и - цель? Сообщить своим далеким потомкам «бред сивой кобылы»? Как – то не вяжется... Тратить столько сил (а книги в прошедших веках были очень и очень дорогим удовольствием...) чтобы сделать: «ха-ха-ха...» Не убедительно... И вот, однажды, на очередных «повышениях квалификации», на этот раз по патентоведению, очень грамотный преподаватель предложил нам изобрести некое существо, которое бы не имело никаких признаков земных существ... Да мы, блин, - «да запросто...!» У нас уже у каждого был за плечами некоторый изобретательский стаж и по нескольку патентов... Но... Именно это и называется «мордой об забор»... После нескоьких дней мучений оказалось, что это просто НЕВОЗМОЖНО. Лепили «змею с собачьими головами», «Говорящие кристаллы», «керамику, реагирующую на мысль» и еще «бог весть что»... Все это была КОМБИНАТОРИКА. То есть: известные признаки земных существ в неизвестной на Земле комбинации... А потом мне попалась на глаза маленькая статейка из чужой части Интернета, где описывался процесс создания серии фильмов «Чужие». Оказалось, что авторы обратились к экстасенсам и те «вытянули» из каких-то немыслимых глубин Ксмоса РЕАЛЬНО существующих чудовищ... После этого в моей голове произошол «переворот», и теперь, читая древние книги, я РЕАЛЬНО пытаюсь представить КАК это работало, без скидок на «мифологию»... Сразу оговорюсь: этот процесс очень и очень непростой... Наверное, это связано с тем, что НАШ понятийный аппарат очень сильно не совпадает с понятийным аппаратом тех ДРЕВНИХ людей... (Не говоря уже об известных трудностях классического перевода с одного языка на другой...) К чему это я? Это я к тому, что тем ценнее книга (рукопись, статья, фильм и т.д.) которые «цепляют»... Возникает созвучие мыслей... ( Резонанс – если хотите...). Вот за эту книгу ("Книга Гермеса - ключ к Тайной Доктрине" Пешкова В.Е.) Andy отдельное спасибо. Еще только начала читать ( а читать ее нужно долго...), но уже возникло чувство... Как бы это... «Предчувствие стиха...» В сою очередь очень рекомендую искателям эту книгу. В ней (как мне кажется есть очень много ответов на (по крайне мере, мои ) вопросы. Посему кончаю писать, начинаю читать...

Еще пару слов за книжную тему. Тут недавно Микар где то тут выложил ссылку на сайт с книгой «Оккульная химия» , эти люди (Безант и Ледбитер) последователи ЕП , о чем в прямую и говорят . В частности упомянутая книга по сути на тему «Фохат копает дыры в Пространстве». КЫТ мне прислал этот труд в виде pdf , там в конце есть ссылки еще на ряд работ этой компании . Что особенно приятно весь набор (переиздание 100 летних книг) имеется сейчас на озон за весьма не дорого. Считаю такое нужно иметь в бумаге.

КЫТ скорее всего дал Вам второе издание ОККУЛЬТНОЙ ХИМИИ от 1919 года, именно с него был сделан перевод на русский язык - увы, не саый удачный.
К тому же объем материала в этом издании гораздо скромнее, чем в третьем издании.

Ссылки на оригинал и русский перевод третьего издания, пока еще не издававшегося на русском языке, см. на этой же странице выше.

А вот что еще могу порекомендовать, так это знаменитую книгу Бошковича ТЕОРИЯ НАТУРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ .

Можно почитать об этой книге и найти ссылки на её чтение и скачивание здесь: http://x-faq.ru/index.php?topic=2247.msg31594#msg31594

Там же ссылка на книгу Цверавы о Бошковиче.