И вот тут сообщение Аны еще хотелось бы дополнить.
Раньше как то если и тестировал свою энергетику в Бови, то просто, как и народ советовал, спрашивал у маятника, сколько там сейчас у меня, и смотрел по шкале что выходит.
А тут решил пару дней назад протестировать более подробно, ведь через нас проходит и восходящий и нисходящий потоки и они как по качеству, так и по мощности разные, ну не совершенен же человек, чтоб прямо так симметрично оба потока через себя пропускать.
Да и часто слышатся такие диагнозы, у вас в избытке ИНЬ, а ЯНЬ недостаточно, ну или наоборот.
Вот стал у себя тестировать именно мощность проходящих потоков.
Оказалось, что есть разница, причем если даже результат в Бови более менее стабилен, это не гарантия что оба потока тоже стабильны, у меня вышло наоборот, Потоки достаточно сильно плавают в течении дня, причем принудительная прокачка одного из потоков действительно помогает.
И как мне показалось, результирующий показатель в Бови, который в общем то обычно я и мерил, он определяется не какой то среднеарифметической суммой, а наименьшим потоком.

Вот хотелось бы услышать от остальных, на сколько мои выводы совпадают с вашим опытом.

Погодьте уходить а то это уже в кино превращается.
И так совет искателю который пришел только на форум или точнее в ветку о шнуре . Начинать надо с чтения ветки с самого начала и желательно не только читать а с ручкой и бумагой отмечая для себя интересные моменты. У меня на это две недели ушло ( правда понимания на тот момент так и не добавилось, но сегодня разобраться вполне можно все уже есть , что надо)
По поводу Авторитета- уточняю не шутка. Теперь по поводу токов, есть там токи да и собственный поток вокруг проводника есть, сейчас не помню куда но движется это точно .
По поводу шарика как видящие видят то это оно самое и есть и по разному егно видеть могут тут уже особенности человека.
[i]А теперь о главном как говориться, что б разобраться о чем пишу надо пару страниц всего перечитать или где-то в средине ветки о этом уже говорили. Не шнур это наумкина не шнур и еще раз повторю не шнур и с шнуром наумкина их обединяет только наличие провода, и запайка в кольцо и Все. С такого шнура но послабей я вензеля делал в другой теме где тестировали. Сам по себе это мощный силовой кабель ( уже скрученным работает) и второе это кольцо с этого кабеля. Проснитесь и давайте ему имя придумаем, что б не путаться. И самое простое применение ему найти куда на какой конец он выбрасывает энергию ( или помочь ему в этом ) и взять просто в руку. /i]
Интересный вопрос Анна подняла про торсионное поле и в этом есть тоже проблема с такими эффектами я тоже сталкивался когда и потока то толком нет а человека выворачивало или как он говорил плющило по полной.

И еще раз повторю не Все что скрученно к кольцо шнуром Наумкина обозвать можно

Забыл - *У меня аналогия с установкой для высокочастотной пайки приходила- там индуктор одновитковый, токи СВЧ по нему текут.* А теперь посмотрите дальше в этой аналогии, кто силу установке дает типа розетка где на стене или на Солнце или где -то посредине. Так надеюсь понятно.

Сообщение отредактировал niko2305 - 26.4.2012, 14:00

Ваши рассуждения на все 100 совпадают и не только с моим мнением но и с теорией инь-ян , ведь если поток Инь меньше Ян, из за самого канала прохождения, то результирующий ЦИ(жизненная энергия) будет равен меньшему потоку, а часть потока, более этого уровня, в нашем случае Ян будет давать избыток Ян в теле, ведь ему не с чем реагировать. Тогда в теле проявляются симптомы избытка ян - жар, сухость, возбудимость, г.боль, высокое давление и т.д.

А давайте шнур назовём по имени создателя шнура, так товарисч как ваша фамилия, вы никуда не уходите, счас завами придут Без Б, так проще всего будет хоть я и шутканул малость.

В видео от Алексия эти моменты проработаны в упражнениях, там где идёт волна по позвоночнику вверх и вниз, вверх это иньский поток, вниз янский, вот и смотрите чего недостаток то и прорабатывать нужно. Ветка о Циркуляции ЦИ-ЯН-ИНЬ

Вы ведь глубоко в тему шнуров вникли- Вам и название придумывать, чтобы суть шнура название отражало.

Что касается розетки- это вопрос интересный. Про свой Одуванчик и Шаротор вспомнил. Там розетки разные, а результаты работы сопоставимы... Но это вопрос для другой темы

В шнуры вникал то я и много народа кто мне помогал, так что это труд вообще то не мой а коллективный и то я дошел только до двуконтурного (6+1)х(6+1)х2 (контура)
а здесь уже (6+1)х(6+1)х(6+1) х1 (контур)

А чудо третьего порядка Aquariana создала так что ей и название придумывать.

а еще шнур, который Пиксел придумал, из ниток, а я сделал из проволки, который погнал камни у меня. Как его назовем? Тот что правый-левый...

предположительно шнур из 6 или 7 проводов отличается так же как 6 напечатанных духоборов на бумаге от 7ми. Нарушена симметрия. насчет шарика, то предположу что слабый шнур будет иметь шарик в центре, и скорее это будет у 6ти проводного, или шарик сдвинутый в сторону по оси, у более мощного, скорее даже два шарика.

а может в этом прелесть?

DrMax: Однажды, на 9 мая, мне довелось общаться с одним замечательным человеком. Герой войны , танкист, наводчик из пушки, потом - ранение, демобилизация и длительное время он работал штатным стрелком в каком-то закрытом НИИ. Его задача была стрелять в то место брони, которое мелом рисовали инженеры- исследователи. По его словам (я ему почему-то поверила…) он из танковой пушки с расстояния в два километра попадал в круг диаметром 100 мм. Это был совершенно увлеченный человек. По слухам у него была только жена, квартира, и пушка, ничего более, которым он никого не допускал… Когда он с блеском в глазах рассказывал об устройстве пушки, и показывал как открывается затвор, я заглянула в ствол и увидела, что там, где гильза снаряда уплотняется в стволе, кольцевая проточка есть, а резинки нет. Я тут же встряла: где резинка? На что дед рассказал заслуживающую внимания техническую подробность. Если уплотняется обычный патрон в стволе автомата, то на этом патроне есть сужение, этакая «шейка», где, собственно, и происходит уплотнение, предотвращающее несанкционированный выход пороховых газов со стороны казенной части. Но автоматный патрон маленький, и газов там мало, и пуля, которую выталкивают эти газы, весит мало. Другое дело, когда речь идет о 100 – мм снаряде… Там совсем другие давления пороховых газов. По этой причине любые уплотнения в этом случае были бессмысленными: все прорывалось… До тех пор, пока какая-то светлая голова не придумала вихревое уплотнение. По диаметру канала ствола протачивалась канавка. Пороховые газы, попадая в эту канавку, закручиваются. И получается совершенно гениальная природная конструкция. Как известно, алмаз настолько прочен, что его можно обрабатывать только алмазом. Прямая аналогия: энергия газов настолько высока, что эти газы можно удержать только самими газами. К чему это я пишу? К тому, что мы имеем дело с такими энергиями, которые пронизывают все на своем пути. Преград им, практически, не существует. Тогда законный вопрос: как можно утилизировать эти энергии? Вот ответ на этот вопрос и дал мне несколько лет назад (как мне кажется) увлеченный Герой – фронтовик на этой памятной встрече… И довесок из древней китайской философии: Прямая линия является путем, который обязательно облюбует дракон, олицетворение разрушительной силы, чью стремительность можно удержать, заставив эту силу двигаться по изогнутому пути…
P.S. Если вы имели в виду этот угол, то вы совершенно правы. Только угол, наверное, должен быть равен 60 градусов. Это получилось Золотое Сечение… треугольник, известный из школьного курса геометрии: против угла в 30 градусов лежит катет, равный половине гипотенузы. Кажется под таким углом закручена спираль ДНК…
 Треугольник1.jpg ( 83,42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 31

31,2 градуса, в этом случае стоячая волна образуется, прохода энергии не будет, но зато будет накапливаться как бы торсионка, и будет создавать луч как лазер, мощный.

Часть постов ( о Богах)перенесена сюда: http://nerealnost.net/forum/index.php?show...amp;#entry38087 Прошу прощения у искателей за причинённое неудобство.

По поводу право-левых шнуров.
Вычитал здесь : http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/JOURNAL/VRAN/03_09/EVDO.HTM такую информацио по закрутке спирали ДНК: "Интересен вопрос о направлении закрутки пространственной структуры холестерической фазы двухцепочечных молекул ДНК. Прямые измерения оптических свойств концентрированных растворов ДНК при помощи так называемого клина Гранжана-Кано показали, что при концентрации около 200 мг/мл правоспиральные двухцепочечные молекулы ДНК формируют холестерик, в котором соседние слои закручены влево. Обычно говорят, что правые молекулы ДНК образуют холестерик с левой закруткой пространственной структуры. "

Раз ДНК разнонаправленность использует- почему нам запрещено? Разобраться , правда, повнимательнее нужно с этим вопросом...

Ещё по ДНК. Взято отюда: http://web-local.rudn.ru/web-local/disc/di...13797&v=818


Формы двойной спирали и их характеристики.
Свойства Формы спирали
А В С Z
Направление скрученности направо направо направо Налево
Расстояние между соседними парами оснований (нм) 0,23 0,34 0,3 0,38
Число пар оснований в одном витке спирали 10,7 10,0 9,3 12
Диаметр спирали (нм) 2,3 2,0 1,9 1,8
Угол наклона оснований к оси спирали (градусы) +19 -1,2 -6 -9


Наиболее распространенная форма спирали – В-форма. В биологическом смысле В-форма наиболее адекватна для репликационных процессов, А-форма – для процесса транскрипции, С- форма – для упаковки ДНК в составе надмолекулярных структур хроматина и некоторых вирусов. Z-форма участвует в кроссинговере.
Таким образом, вторичная структура молекул ДНК, видимо, связана с осуществлением информационных процессов в живой природе, а именно: А-форма ДНК – с передачей информации от ДНК к РНК, В-форма – с умножением количества информации, С-форма – с хранением информации.
Третичная структура ДНК – это пространственная конфигурация молекулы; ДНК может находиться в линейной или кольцевой форме. Каждая из этих форм характеризуется спирализацией и супер- (сверх) спирализацией.
Четвертая структура ДНК – это ДНК в комплексе с белками.

Я осмелюсь напомнить Почтенным Искателям про одно изделие, что я тестировал для Доктора месяца два назад. Почему-то на нем так никто не сосредоточил свое внимание....
То, что показано на рисунке как разные вектора и спирали, есть одна энергия, точнее ее сгустки в форме маленьких коконов (маленькие шарообразные торики, имеющие еще собственную постоянную скорость вращения вокруг своей вертикальной оси - силовые линии на их внешних сторонах за счет такого вращения направлены по спирали....). Так воть, эти коконы плавно перемещаются вдоль провода, постоянно обволакивая его, стараясь удерживать проводник во внутреннем канале торика, траектория их поступательного движения повторяет форму провода, отчего мы видим разные проекции их вращения и воспринимаем это, как разнонаправленные потоки..... На рисунке изображен только один полный период из четырех аналогичных...

Сообщение отредактировал Gnom7 - 28.4.2012, 2:32

Ну так ведь все подавай сразу 6-7 проводов. Никто не захотел вникать в принцип взаимодействия двух прямых проводов, даже. Сразу все ринулись в сложные девайсы и с наскоку галопом думали разобраться нефик делать! Но не тут то было. Только отступив на исходные позиции, и начав с постоянного тока и одного провода, разобравшись в том как от него рождается торсионка, и вторичные эфирные потоки вследствии её, можно понять как поведет себя система из двух проводов. Только бестолку - я устал уже объяснять откуда ноги растут. Да еще Радормир с своим буравчиком малину всю косит.

Правда, это мое субъективное мнение....
При движении вдоль проводника эти сгустки упорядочиваются в паровозик и, вероятно, взаимодействуя с проводником и начинают генерировать некий заряд, содержащий информацию из обруча (*вот почему важно изготавливать его ручками). Заряд этот суммируется и свободно передается между ними, из-за чего к этому потоку начинают притягиваться другие "голодные" шарики (помните ощущение засасывания энергии?). очень вероятно, что этот заряд (или информационная частичка) - их хавчик... Этот процесс стабилизируется, когда вокруг обруча набирается определенный конгломерат чавкающих шариков, повторяющий спиральное движение, но с тем отличием, что каждый последующий слой от проводника получает только какую-то часть заряда, вырабатываемого наездниками первого слоя, по величине обратную квадрату расстояния, и т.д. до начала рассеивания. Причем рассеивание начинается тогда, когда "наедятся" самые дальние, внешние сотрапезники.... Так, процесс переходит в стадию циклического, пульсирующего... Совмещение в пучок проводников ускоряет движение коконов и увеличивает размеры конгломерата. Предположу, что количество проводников вокруг центрального провода должно быть всегда четным, но не безпредельным.... наклон витков и плотность навивки тоже имеет некий предел, и требования к аккуратности изготовления, при превышении которых изделие начинает работать в минус..., т.е. эти сгустки начинают срываться с проводника, разрушая упорядоченое движение и вызывая "паразитные" завихрения...

При соблюдении этих нехитрых правил, за счет наложения пульсаций, в центре обруча происходит равномерное сжатие определенной массы этих коконов и формируется их направленный поток, набирающий необходимый заряд за очень короткое время. Направление потока прокачки определяется спиральной траекторией вращения конгломерата. Таким образом, вокруг обруча возникает вращаюшийся импульсный тор, генерирующий в окружающее пространство направленный поток коконов с избыточным зарядом... Проходя сквозь ткани организма, вероятно, коконы передают часть избыточного заряда клеткам и каналам, .... качество заряда в коконах напрямую зависит от свойств материала и конструкции обруча.... + его пропускная способность и информационное наполнение....

Воть, кратенько описал, как я вижу принцип действия обруча Искателя....
Идея Аквы с музыкальной зарядкой обручей - великлолепна...
Какие будут Ваши мнения???

Сообщение отредактировал Gnom7 - 28.4.2012, 3:08

Да наши-то мнения - не главное, главное - чтоб Природа захотела и сумела воспроизвести предложенную Вами модель её поведения.

По поводу музыкальной зарядки: едва ли "заряд", наведенный ЭМ- полем проводника, по которому проходил ток при трансляции информационного сигнала, сможет в обруче сохраниться в виде некой полевой структуры-образа этой информации.
Для подобных целей применяют техники «одушевления» предметов – подселение в выбранный предмет некой вполне одушевленной СУЩНОСТИ, например – того же образа музыкального произведения.
Штука мощная, и потому требует аккуратности при реализации и при пользовании предметов с "подселенцами"

И предмет, куда подселяется сущность, может быть любым. Например, шариковая ручка или ключ от квартиры. Даже с активным протеканием электрического тока (скажем - клавиатура вашего компьютера).

Так что вряд ли есть смысл делать масло масленым - т.е. дополнительно "заряжать" тот шнур-обруч, тем более, что эффективно и безопасно работает лишь ГРАМОТНО ВЫПОЛНЕННОЕ "заряжание".

Всё резюме в этом сообщении - ИМХО, конечно же.