IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

101 страниц V  « < 50 51 52 53 54 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Волшебный Шнур Мировинга
Piksel
сообщение 24.11.2011, 20:18
Сообщение #1021


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2179
Регистрация: 28.9.2011
Пользователь №: 53640
Спасибо сказали: 271 раз




Цитата(niko2305 @ 24.11.2011, 19:12) *
Появились у меня огромные сомнения что энергии (потоки) , которые задействуют эти приборы вообще можно сравнивать с энергиями инь и янь ( принятыми на востоке). Так как эти потоки сильно влияют на материю( или на время трудно сказать). Опыт выложу в ветке которую перенесли.

Если это подтвердится то полный облом со шнурами, они тогда не пригодны для накачки жизненной силы tongue.gif а для чего тогда, для информационной корекции, но чего, если все органы работают каждый на своей частоте???
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 24.11.2011, 20:23
Сообщение #1022


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Цитата(niko2305 @ 24.11.2011, 20:00) *
Мое мнение можно сделать первый маленький вывод материал играет важную роль. Алюминий непригоден для лечебных целей, хотя право вращательный поток в кольце присутствует (по моим скромным измерениям).


И на чём же основан Ваш этот первый маленький вывод?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость us8isg *
сообщение 24.11.2011, 21:11
Сообщение #1023





Гости







Цитата(Piksel @ 24.11.2011, 18:18) *
Если это подтвердится то полный облом со шнурами, они тогда не пригодны для накачки жизненной силы tongue.gif а для чего тогда, для информационной корекции, но чего, если все органы работают каждый на своей частоте???

Не сдержался
хоть и не любите цитаты но вот,
........

Вы спросили меня об упомянутом мною веществе – не газ Радон ли это? Нет. Это не Радон. Это вещество не известно науке. Это вещество ведёт себя то как газ, то как жидкость, взависимости от степени уплотнённости его. Оно может как уплотняться, так и разряжаться. В одном случае оно не возпринимается зрением никогда, а в ином случае его можно наблюдать чуть ли не каждый день. Многие его видят, но не осознают, что видят совсем не то, что могли бы подумать себе по поводу увиденного. Это вещество может уплотняться до степени большей, чем плотность жидкости, и тогда оно имеет резко выраженные металлические свойства. При одних условиях это вещество может уплотняться до степени явной зримости и иметь небесно-голубой цвет и даже может выглядеть как будто бы это огонь голубого цвета. В этом случае оно уплотняется в себе вокруг или на выдвигающихся объектах, коими могут быть мачты, антенны или даже сучья или сухие ветви деревьев. Если смотреть пристально на такое сгущение, то оно от взора человека движется на месте своей концентрации как оживший голубой огонь или голубая молния.
Это вещество может уплотняться в «подходящих условиях – в карстовых образованиях, в пустотах, в полостях, которые не обязательно должны быть пустотами, в разщелинах, между хребтами гор, в трещинах, то есть во всех более менее узких местах (в жилищах – это коридоры и сан.узлы). Это вещество может быстро разряжаться на острых предметах и на всевозможных изломанностях.
В качестве примера с полостями, которые не обязательно должны быть пустотами, можно взять человеческое тело. Для опыта можно изготовить строго по форме головы обруч. Одеть его на голову и пойти быстрым шагом на большое разстояние
..........
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
niko2305
сообщение 24.11.2011, 21:15
Сообщение #1024


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 883
Регистрация: 8.9.2011
Пользователь №: 53612
Спасибо сказали: 121 раз




Вывод основан на заключениях тестирования RJYYB кольца ляховского фото 1 и 2 в посте 1021. В кольцах ляховского тоже используется медь. При одинаковых размерах в одинаковом положении 0% и 0.8% говорит уже о том что материал имеет значение. Мое мнение что кольца ляховского и шнур наумкина по принципу действия мало чем отличаются и задействуют одни и те же силы. Шнур наумкина по всей видимости отличается мощностью.
Теперь начал искать тонкий алюминиевый провод что б создать два шнура с разных материалов но с одинаковыми параметрами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Piksel
сообщение 24.11.2011, 21:17
Сообщение #1025


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2179
Регистрация: 28.9.2011
Пользователь №: 53640
Спасибо сказали: 271 раз




Цитата(us8isg @ 24.11.2011, 20:11) *
Для опыта можно изготовить строго по форме головы обруч. Одеть его на голову и пойти быстрым шагом на большое разстояние
..........

Вот та деталь которая упущена и пойти быстрым шагом.....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Радомир
сообщение 24.11.2011, 21:31
Сообщение #1026


Администратор
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6940
Регистрация: 9.1.2009
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 1220 раз




Цитата(niko2305 @ 24.11.2011, 21:15) *
Вывод основан на заключениях тестирования RJYYB кольца ляховского фото 1 и 2 в посте 1021. В кольцах ляховского тоже используется медь. При одинаковых размерах в одинаковом положении 0% и 0.8% говорит уже о том что материал имеет значение. Мое мнение что кольца ляховского и шнур наумкина по принципу действия мало чем отличаются и задействуют одни и те же силы. Шнур наумкина по всей видимости отличается мощностью.
Теперь начал искать тонкий алюминиевый провод что б создать два шнура с разных материалов но с одинаковыми параметрами.


Материал конечно имеет значение. Но категорически утверждать что какой-то материал однозначно не пригоден на основании мнения одного ( пусть даже уважаемого Вами ) человека, и , тем более в разных условиях работы,думается, весьма скоропалительно . Лучше будет назвать Ваше высказывание ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ.
Сравнивать шнуры РАЗОМКНУТЫЕ с ЗАМКНУТЫМИ нужно корректно- они ведь работают на разных принципах и по-разному. Впрочем , поскольку Вы представляете работу этих поделок - аргументируйте Ваше мнение.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
niko2305
сообщение 24.11.2011, 22:07
Сообщение #1027


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 883
Регистрация: 8.9.2011
Пользователь №: 53612
Спасибо сказали: 121 раз




Сто процентов согласен предположение.
Почему не вижу разницы в разомкнутых и сомкнутых изделиях так это по природе тех полей которые они задействуют- это мое мнение. Как первое так и второе создают потоки и от разности этих потоков и идет воздействие.( то ли эфира, то ли торсионного поля ? не знаю) . Я не вижу тонких энергий в этом нам могли бы помочь те кто видит. Как происходит энергопоток в плоскости шнура мы уже знаем ( создается поле и шарик внутри). Интересно было бы создать такую модель и для колец, тогда можно было бы сделать более детальный вывод.

Также не надо забывать что Наумкин и Ляховский делали приборы исходя не с академических знаний а полагаясь как кстати и Тесла на свое внутреннее видение тонких энергий, по этому можно смело утверждать что природа поля которую они видели и которую видят сегодня видящие одна и та же wink.gif

Сообщение отредактировал niko2305 - 24.11.2011, 22:56
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 24.11.2011, 22:11
Сообщение #1028





Гости







шнур и кольцо будет работат вообще по разному, там же витой провод! И еще, если кто сможет изготовить обруч наумкина, только не так как описано, а так чтобы каждый провод из семи был соединен началом и концом его же. Но с другими не паять.это сложно очень сделать, но нужно попробовать. Это может сильно изменить качество поля. Вероятно достаточно двух проводов или трех. Я когда делал блинчики, то от количества в пакете зависело направление поля вообще!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
oksi
сообщение 24.11.2011, 22:54
Сообщение #1029


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1058
Регистрация: 7.11.2011
Пользователь №: 53726
Спасибо сказали: 163 раза




Цитата(niko2305 @ 24.11.2011, 14:40) *
Уважаемая oksi не могли бы Вы посмотреть на энерго процессы в этих катушках, чтоб можно было сравнить с процессами которые происходят в шнуре.

niko я ни когда не смотрела предметы по фото... мне даже самой стало интересно, что из этого выйдет...
Что могу сказать.
Фото 1. Такое ощущение, что перекос в изделии к месту спайки, оно у меня ярким получилось, на самом деле яркость ни такая, передавила карандашами... сиреневый цвет не передается, карандаш был какой то бордовый... Но там процесс есть в сравнении с последними тремя... Проверила по Бови выдает приблизительно 10000.. Провода кажись тоньше должны быть..
Фото 2 размазанное, и смотрится там не так четко как на первом, перекос тот же в место спайки...

Фото 1 другого изделия, ну там все мрачно, ни чего нет, непонятные пучки во все стороны. по шкале 0
Фото 2, то же не айс, но линии проглядываются и они прямолинейные...
Фото 3, там уже геометрия вылезла, цветов чуть добавилось, то ли перехлест в линиях, толи рисунок появился, в общем не пойму... По шкале 6000 выдал замер

Если сравнить два изделия визуально, то в первом волны, шарообразное, а во втором все прямое..

Если в сравнении мой обруч из тонких проводов выдает порядка 18000...
как то так... smile.gif



да забыла сказать, белый цвет, это у меня светло голубой, косяк с карадашами..

Сообщение отредактировал oksi - 24.11.2011, 22:58
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
niko2305
сообщение 24.11.2011, 23:00
Сообщение #1030


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 883
Регистрация: 8.9.2011
Пользователь №: 53612
Спасибо сказали: 121 раз




Цитата(DrMax @ 24.11.2011, 21:11) *
шнур и кольцо будет работат вообще по разному, там же витой провод! И еще, если кто сможет изготовить обруч наумкина, только не так как описано, а так чтобы каждый провод из семи был соединен началом и концом его же. Но с другими не паять.это сложно очень сделать, но нужно попробовать. Это может сильно изменить качество поля. Вероятно достаточно двух проводов или трех. Я когда делал блинчики, то от количества в пакете зависело направление поля вообще!

Подойдет обруч для тестов проволокой толще к примеру 0,7 мм? если подойдет то могу изготовить и посмотрим huh.gif

Спасибо oksi смотреть по фото можно также как и в реале, процессы будут те же только слабей.
Вопрос пока не стоит в силе, желательно понять принцип работы и какие поля задействованы, МОЕ предположение что в шнуре что и в кольце поля работают одни и те же. В шнуре сильней в кольце слабей.
1 и 2 фото это полу шнур, можно сказать плоская модель, он с 2 стороны забирает и передает на первую. фото выложу позже это видно и на замерзшей воде.


Сообщение отредактировал niko2305 - 24.11.2011, 23:40
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
oksi
сообщение 24.11.2011, 23:00
Сообщение #1031


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1058
Регистрация: 7.11.2011
Пользователь №: 53726
Спасибо сказали: 163 раза




Цитата(Piksel @ 24.11.2011, 21:17) *
Вот та деталь которая упущена и пойти быстрым шагом.....


угу и обруч должен при этом свалиться на плечи... пересказала наумкины слова, там должны идти по тексту ниже..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость us8isg *
сообщение 24.11.2011, 23:06
Сообщение #1032





Гости







http://nerealnost.net/forum/index.php?show...ost&p=23526

Вот здесь 3 снимка разных с тестами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
oksi
сообщение 24.11.2011, 23:06
Сообщение #1033


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1058
Регистрация: 7.11.2011
Пользователь №: 53726
Спасибо сказали: 163 раза




Цитата(niko2305 @ 24.11.2011, 22:07) *
Сто процентов согласен предположение.
Почему не вижу разницы в разомкнутых и сомкнутых изделиях так это по природе тех полей которые они задействуют- это мое мнение. Как первое так и второе создают потоки и от разности этих потоков и идет воздействие.( то ли эфира, то ли торсионного поля ? не знаю) . Я не вижу тонких энергий в этом нам могли бы помочь те кто видит. Как происходит энергопоток в плоскости шнура мы уже знаем ( создается поле и шарик внутри). Интересно было бы создать такую модель и для колец, тогда можно было бы сделать более детальный вывод.

Также не надо забывать что Наумкин и Ляховский делали приборы исходя не с академических знаний а полагаясь как кстати и Тесла на свое внутреннее видение тонких энергий, по этому можно смело утверждать что природа поля которую они видели и которую видят сегодня видящие одна и та же wink.gif


niko Вы не правы! Разница есть..
Я не соглашусь, с тем что видел Наумкин и как это природу интерпритирывал.. Наумкин вообще заявил, что все что нас окружает и что наша оболочка это зло...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
oksi
сообщение 24.11.2011, 23:14
Сообщение #1034


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1058
Регистрация: 7.11.2011
Пользователь №: 53726
Спасибо сказали: 163 раза




Цитата(us8isg @ 24.11.2011, 23:06) *
Вот здесь 3 снимка разных с тестами.


а нет снимков на гладкой поверхности, мятый материал сбивает и все рябит...???

ps us8isg а как фотки на сам форум заливать, подскажите пожалуйста.. rolleyes.gif можно в личку скинуть кратенькую инструкцию..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость DrMax *
сообщение 24.11.2011, 23:34
Сообщение #1035





Гости







из того что мне ответил тритан на они вопросы, я понял что любой угол или пересечение чего либо дает поток закрученый чего то, что они видят. Причем угол дает один поток, а пересечение прямых- два потока в разные стороны. И еще он сказал что вдоль ребер тоже идут потоки, только прямые.
Теперь у меня есть предположение, что например если возьмем крышу дома, две плоскости под углом например 90, то над коньком будет поток идти вдоль его в одну сторону, а под ним обратно. Окси, скажите вы подобное видели? Может имеет смысл с этой позиции проработать пирамиды?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
oksi
сообщение 24.11.2011, 23:49
Сообщение #1036


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1058
Регистрация: 7.11.2011
Пользователь №: 53726
Спасибо сказали: 163 раза




Цитата(DrMax @ 24.11.2011, 23:34) *
из того что мне ответил тритан на они вопросы, я понял что любой угол или пересечение чего либо дает поток закрученый чего то, что они видят. Причем угол дает один поток, а пересечение прямых- два потока в разные стороны. И еще он сказал что вдоль ребер тоже идут потоки, только прямые.
Теперь у меня есть предположение, что например если возьмем крышу дома, две плоскости под углом например 90, то над коньком будет поток идти вдоль его в одну сторону, а под ним обратно. Окси, скажите вы подобное видели? Может имеет смысл с этой позиции проработать пирамиды?


smile.gif не рассматривала, в большом городе и крыш то не видно, а те которые есть плоские...
Про крыши ... вспомнилось пару лет назад мы как то выезжали на природу, и там я увидела дом бревенчатый, и он весь был построен вместе с подсобными хозяйствами очень интересно и странно, именно крыша имела продолжение как бы в воздух, получалась как чаша по всей крыши, там еще много странностей в геометрии было, нужно поискать фотки...а дом был современный, точно кто строил, знал что делает.....

Сообщение отредактировал oksi - 24.11.2011, 23:50
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
niko2305
сообщение 25.11.2011, 0:06
Сообщение #1037


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 883
Регистрация: 8.9.2011
Пользователь №: 53612
Спасибо сказали: 121 раз




Цитата(oksi @ 24.11.2011, 22:06) *
niko Вы не правы! Разница есть..
Я не соглашусь, с тем что видел Наумкин и как это природу интерпритирывал.. Наумкин вообще заявил, что все что нас окружает и что наша оболочка это зло...

Я не рассматриваю интерпретацию, веру,религию и т.д. а исхожу с того что все мы устроены схематично одинаково и когда видящие видят тонкие энергии или процессы то видят они их по одному принципу ( светлей, темней, красочней роли неиграет для того что б в этом разобраться).

Вот внизу два снимка
1. вода замерзшая на полу-шнуре наумкина когда на ее действовал правосторонний поток (положительный). видно шар посреди баночки.
2. второй вода на пассивном оргонном генераторе.

Просьба ко всем кто может протестировать энергии протестировать эти два образца. Если мы придем к пониманию что это одна и та же энергия задействована в изделиях, то с уверенностью можно сказать что изделие наумкина это оргонная линза которая фокусирует оргонн в центре шнура и тогда будет понятно принцып его действия.

Сообщение отредактировал niko2305 - 25.11.2011, 0:08
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  DSCF8962_1.JPG ( 1008,16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 50
Прикрепленный файл  DSCF8968_1.JPG ( 1,09 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 35
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость RJYYB *
сообщение 25.11.2011, 2:45
Сообщение #1038





Гости







Цитата(niko2305 @ 24.11.2011, 21:00) *
Мое мнение можно сделать первый маленький вывод материал играет важную роль. Алюминий непригоден для лечебных целей, хотя право вращательный поток в кольце присутствует (по моим скромным измерениям).
Уважаемый RJYYB не могли бы Вы протестировать по Вашей методике кольцо выложенное в постах 1018 и 1019 на предмет использования в лечебных целях для местного накладывания на тело на активные зоны или зону боли.


продолжая тему - 1018 пост - 40%
1019 - 0 %
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость RJYYB *
сообщение 25.11.2011, 2:52
Сообщение #1039





Гости







Цитата(Piksel @ 24.11.2011, 21:18) *
Если это подтвердится то полный облом со шнурами, они тогда не пригодны для накачки жизненной силы tongue.gif а для чего тогда, для информационной корекции, но чего, если все органы работают каждый на своей частоте???


Щнуры ( правильно исполненные ) не качают жизненную силу...
Органы - совершенно верно - каждый на своей подчастоте..скорее это даже не частота а код органа...частотный
А основная частота - это частота энергетического канала человека...восстанавливается она, а в свою очередь восстановившись, восстанавливаются и коды доступа к органам..
а далее полный апгрейд...если энергетики хватате..
как правило шнуры дают сиюминутный эффект...типа местного воздействия, поскольку нарушения энергетические у массы их потребителей если не фатальны, то чрезвычайны..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
niko2305
сообщение 25.11.2011, 3:04
Сообщение #1040


Бывалый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 883
Регистрация: 8.9.2011
Пользователь №: 53612
Спасибо сказали: 121 раз




Цитата
продолжая тему - 1018 пост - 40%
1019 - 0 %

Огромное спасибо.
Выскажу свое мнение. Учитывая что обе фотографии это одно и тоже изделие. пост 1018 -это сторона с положительным потоком а 1019 с отрицательным и шар энергии сдвинут относительно положительной стороны на 1см -3 см (как показали фотографии с водой) то полу-шнур тоже можно применять для лечебно профилактических целей. Примерно хотя бы для массажа huh.gif


Цитата * как правило шнуры дают сиюминутный эффект...типа местного воздействия, поскольку нарушения энергетические у массы их потребителей если не фатальны, то чрезвычайны..*
а если к полу-шнуру приделать с отрицательной стороны пассивный оргонный генератор то может что и получится дельное wink.gif
Или даже цельная методика излечения шнур на голову а попой на пассивный оргоногенератор wink.gif и полное нам излечение biggrin.gif

Приступил к изготовлению контрольного шнура наумкина через переходную стадию кольца ляховского.

По технологии наумкина ( 1 в центре 6 вокруг) свил заготовку полу шнур и соединил пока как кольцо ляховского .
Большая просьба oksi и RJYYB протестировать по тем же методикам что и раньше, что б можно было сравнить с анналогичным кольцом ляховского.
Одно могу пока сказать фотографироваться он уж сильно не хотел это лучшая резкость с серии ohmy.gif
Провод 0.7 мм в диаметре сам шнур 3 -3,5мм (ужат максимально), диаметр кольца 33 см.

Сообщение отредактировал niko2305 - 25.11.2011, 4:47
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  DSCF8989_1.JPG ( 976,62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 24
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

101 страниц V  « < 50 51 52 53 54 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



 
Загрузка...

Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 0:14