Поле излучает- больше двух метров в радиусе. Довольно приятное по ощущениям, вполне совместимое с человеческим. Налипшего облачка не увидел.

Радомир! Я преклоняюсь вашему трудолюбию,(по началу пытался анализировать,рисовал таблички,а потом бросил,запутался), но не как не отваживался написать,подтолкнуло ваше сообщение в теме оргонитов, правильно, источник должен быть один, пусть это будет оргоногенератор,по крайней мере он есть у любого заинтересованного иметь датчик,и если он активный то еще лучше,можно как то условится и подавать на него какой то формы сигнал и обусловленной частоты(напр гармонику частоты Шумана, как несущую частоту нашего бытия),с условленного софтового генератора,ну и т.д.

Спасибо на добром слове. По поводу эталона есть другое предложение. ГРИБ-ТРУТОВИК.

Чем он хорош, так это тем, что все грибы однотипны- пусть один посильнее, другой послабее, суть ведь не в этом- угол отклонения не намного будет меняться при смене гриба... А наши рукотворные поделки если брать за эталон, то чем проще повторить эталонное изделие- тем лучше. Потому пассивный оргонит более предпочтителен, чем активный. Можно выбрать два эталона- ведь не у всех есть возможность найти гриб-трутовик, а эпоксидки да стружки может быть в изобилии. Или наоборот... В общем- предлагайте, обсудим вместе.

Я вот начитался Пеги Феникс Дабро - "Элегантное обретение силы. Эволюция сознания",глава №6, много рассказано за постоянные магниты.
В магнитах есть все, что надо для тестирования датчиков:
левозакрученное и правозакрученное,сосущее и дающее,так называемая нулевая точка и тд, почитайте, там же и руки наши, ооочень подробно расписано,кстати руки тоже можно использовать.

Пегги не читал, скачал, просмотрю, спасибо. Руки могут быть разные- не у всех совпадает с тем, что написано у Пегги. Магнит- да, хороший объект для тестирования. Попробуйте протестировать кольцевой магнит датчиком- будет с чем сравнить.

Радомир, спасибо за тестирование моего мебиуса..

Вот сижу думаю, или на базе мебиуса делать датчик или из магнитов раньше...

Да.. магниты это правильно, у меня тут несколько маленьких магнитиков нашлось, совсем малютки, наверное милиметра 4-5 диаметром и 1,5 толщиной, как маленькие таблетки, думаю что оси этих магнитиков нужно сориентировать аналогично как я делал с зубочистками, под углом 30 вниз, и на коромысло (тип датчика салазки).. И это должно работать намного лучше всех остальных, имхо.. нужно проверить... если сподоблюсь- отпишу о результате.

Сделал датчик маленький по аналогии жезла всего 7 сантиметров в длинну, плоской катушкой (носиком) ориентируется на север при этом очень долго не может утихомириться вращается в разные стороны, оргонитик подносишь что то начинает показывать но не сразу долго ждать приходится, запихнул его в банку встал он носиком на север прям по линии компаса и чего только не подносил к этой банке ноль эмоций, а через горлышко посмотришь на него начинает шевелиться, пару дней уже экспериментирую .
Радомир скажите а обязательно датчик под наклоном подвешивать, и не пробовали Вы некоторые поделки на одном горизонтальном уровне с датчиком размещать?

А не могли бы Вы выложить фото того, что у Вас получилось? Я не пробовал засовывать такой датчик в бутылку, поскольку у меня несколько датчиков разной конструкции в бутылки засунуты и все без исключения реагируют на возмущающие факторы- днём быстро, ночью медленно (если я не прикладываю намерение заставить их реагировать). Думаю, что и маленький жезл будет работать в бутылке. Но всё же на мой вкус маленький жезл подвесить без изоляции "от общества"- больно наглядны опыты в таком раскладе... К примеру попробуйте проделать эксперименты с маленьким жезлом и руками- например надавить на спираль направленным на неё пальцем где-нибудь с метра, или из центра ладони пустите луч на датчик. Да много чего можно проделать. Поверьте- не пожалеете...

Вешал датчик и горизонтально совсем без наклона- работает без проблем.

Что касается опытов с датчиками и возмутителями , поставленными на одном горизонтальном уровне, то делал и такие опыты раньше- на датчиках, про которые писал ранее. Нет ни какого сомнения, что датчик в виде малого жезла будет реагировать и при таком размещении возмутителя. Это проще, мне кажется, для датчика, чем реагировать на возмутитель, расположенный снизу.

И поделюсь информацией по взаимодействию с рамкой.

Заезжал к приятелю, его жена рассказала , что их дети ( дочка и сын) проделывали такой трюк: сын держит в руке рамку, а дочка берёт поле рамки ( не дотрагиваясь до физической рамки) и поворачивает рамку в сторону. То, что подобное возможно - нет сомнения. Сам грешен- баловался поначалу целительской деятельности: для убеждения пациентов в том, что я действительно могу им помочь ( в случаях, когда сеанс проводился с несколькими людьми и среди них были скептики) ставил одного из пациентов в один конец комнаты, а потом , находясь в другом конце комнаты, брал его за поле и валил... А девочке дано видеть поле и невидимую живность... Попробовал проделать такое с рамкой- держал в одной руке рамку, а другой "тянул"- получается. Но не чистый опыт- лучше проделать как они- один человек держит рамку, другой пробует повернуть.

Нет думаю с рамкой это не совсем чисто, так как воздействие происходит не на рамку, а на поле человека, как и в случае с астральным айкидо - приём воздействия на растоянии. Датчик - посох это совсем другое дело.

Сообщение отредактировал Piksel - 24.10.2011, 20:41

Фото датчика в банке выложу, банка высокая с широким горлышком из прозрачного стекла коричневого цвета как пузырек из под йода, сделал еще один датчик для эксперимента назвал его пенсне из двух спиралек плоских на одной проволочке, повесил их рядом свободно в воздухе и наблюдаю за ними то в ряд выстроятся то носами одинаковыми на оргонит посмотрят короче живут своей жизнью на что реагируют не пойму, по идее должны присосаться к тестирующей поверхности и все чего им не хватает крутятся и все в разные стороны, наблюдаю. Может с ними нужно как с маятником работать вопрос-ответ, только чей?

Без банки однозначно чувствительнось какая то есть, вчера эта парочка пируэты синхронные выписывала правда тот что из двух спиралей своей жизнью живет и сильней вращается, а этот в банке вчера плоской катушкой на север смотрел весь вечер а сегодня в комнату банку перенес и он на юг уставился, висит вообще не шевелится чем на него только не воздействовал ноль эмоций в банке

Попробуйте повернуть датчик на 90 градусов- чтобы плоскость его спирали была вертикальной- интересно, будет ли разница в чувствительности? У меня маленький жезл висит именно так- спираль как бы под горизонтальной проволочкой расположена. Очень шустро себя ведёт, однако.
Есть ли у Вас магнит Николаева? Мой большой жезл на него чётко реагирует- ориентируется на линию разреза. Жаль расслоилась одна половинка магнита- теперь новый нужно делать...

Реагирует ли жезл на Ваши руки?

Радомир, вы говорите о бутылке как о само собой понятном девайсе.. Но у вас же пластиковый (акриловый) бутыль? Не все видимо об этом знают.. Я проверял и сравнивал акрил и стекло по разному экранируют эти излучения.. Стекло намного сильнее экранирует, а акрил вносит еще свое поле, т.е. искажает диагнамму датчика.

Сообщение отредактировал DrMax - 25.10.2011, 12:25

А знаете почему эти спирали хорошо реагируют? Потому что их форма практически совпадает с траекторией магнитных зарядов вокруг проводника с током...

Если заметили- я отошёл от экспериментов с датчиками в бутылках на время.

А так - ну и пусть бутылка искажает- давайте для начала добьёмся, чтобы у всех датчики хоть так работали- реагировали на тестируемые изделия... Делал я и в стеклянной банке эксперименты- да, стекло сильнее экранирует. Ну чего в этом пока можно хорошего найти? Давайте пройдём первый этап- без экрана датчик, однотипно ведущий себя на возмутителей: к примеру при размещении гриба-трутовика или осины нос датчика поворачивается в одну сторону ( не важно даже для начала в какую), а на оргонит, к примеру- в другую сторону. Получим подобное хотя бы трое- начнём двигаться к единообразию реакции- чтобы у всех в одну сторону поворачивались носы на одинакового раздражителя. Получим такое- пожалуйста, засовывайте в ёмкость и совершенствуйте конструкцию для большей чувствительности.
От простого к сложному, никак не наоборот.
Мы ведь даже элементарного ещё не добились- не можем удостовериться с помощью датчика, что в нужную сторону мотаем спирали...

Банка из коричневого стекла, на сколько знаю в состав соль какогото металла добавляют для окраски, на руки когда датчик в банке не заметил реагирования, если свободно висит то и на взгляд реагирует, вчера чем только на него не воздействовал и кадуцием и трубкой и разными оргонитами даже на большой кулич, ноль эмоций в банке.

Повернул датчик ребром, перестал вращаться так же висит ка и до этого носом на юг а вчера носом на север показывал, вчера тоже пробовал ребром вешать , заметил вот еще что на ночь без банки оставил и положил рядом с датчиком маленький оргонитик, утром как проснулся смотрю он носом на оргонит показывает прям как прилип, походил немного рядом с ним все стал опять крутиться, получается еще на что то реагирует.

Кто нибудь пробовал делать датчик из магнитиков маленьких ?

А может делать датчик обратимого типа? Если вот получилось на 7-ми сантиметровой пирамидке получить 300млн бови, то наверняка можно изготовить пирамидку 1см размером. и она будет иметь ну допустим 100тыс бови, и вися на нитке будет реагировать лучше любого другого варианта..

Ведь любой датчик то по сути излучатель ..

Сообщение отредактировал DrMax - 25.10.2011, 12:55

Извините за вопрос я уже готов в принципе сделать датчик, всё есть, один вопросик, размеры не актуальны? Можно делать 1:1 , 1:3 и так далее ??? Или...
А по поводу пирамидки это мысль, только возможно делать придётся не без отрицательных полей как у Регулятора? И покрасить краской север - юг типа, ну или как то отметить...

Сообщение отредактировал Piksel - 25.10.2011, 12:59

Интерестно можно ли маленький кристаллик кварца двухголовик подвешенный как датчик использовать, у меня есть малышки такие 5-10мм длинной пробовал вчера его в центр спирали плоской жезла вставлять совместив его и спираль с помощью маятника .